خمس حقائق رائعة عن الانفجار العظيم ، النظرية التي تحدد تاريخ الكون

[نضاليوم]

للاسف كلام أبن كثير من اكثر التفاسير التى أقتربت من النظرية و كلام عالم من علماء الامة أفادنا الله بعلمه

و الأسلام ليس مفهومه بدائى للسماء كما تدعى انت فقط انت لم تلاحظ ان الله سبحانه و تعالى يقسم بالنجوم الطارقة النيترونية و الثقوب السوداء فى الكون و مواقع النجوم أى أن الأسلام كدين نظرته أشمل للسماء من ادعائك بعجز مفهومه عنها و بانها المسافة بين الارض و أخر طبقات الغلاف الجوى كما تدعى.

و كلام أبن كثير صحيح و ابلغ و قد حدد أبن كثير تحديد علمى عندما قال السماء الدنيا أى الخاصة بعالم الارض الذى به غلاف جوى به هواء

و تجاهلت أن مكونات سماء الاسلام (النجوم و الثقوب السوداء و مواقع النجوم) و مكونات الارض البدائية أى الكون كلها كانت فى نقطة واحدة منفردة أنبثق منها الكواكب و المجرات .

و ادعائك بوجود طاقة كما نعرفها اليوم قبل حدوث الانفجار العظيم هو ادعاء خاطئ حيث أن النظريات تحوم حول وجود قدرة غير مفهومة (أطلقوا عليها طاقة للتقريب) تتغلغل فى الفضاء الكونى بعد أن تضاعف حجمه 80 مرة على الأقل في جزء من الثانية. و هذه القدرة الغير مفهومة هى ما مهد لظهور الظروف الساخنة والكثيفة للانفجار العظيم.

الثقوب السوداء هي كذبة فيزيائية و اتبث اكثر من عالم فيزيائي ان الثقوب السوداء هي عقيدة و ليست علم و اقتراحها جاء من خطأ رياضي في احد حلول معادلات النسبية لاينشتاين و بامكاني وضع رابط لفيزياىي فرنسي يدحض فرية الثقوب السوداء ,هنا البروفيسور جون بيبر بوتي سيتحذث بالتفصيل الممل كيف تسلل الخطأ الرياضي و استفحل حتى أدى لاختلاق اكبر كذبة علمية اسمها الثقوب السوداء

 

[نضاليوم]

ليس فقط فرية الثقوب السوداء هي اكبر كذبة علمية تم تقنينها و أصبحت غير قابلة للانكار و من ينكرها كمن ينكر محرقة اليهود تسل السيوف و السكاكين لتمزيقه ،حتى نسبية اينشتاين بنيت على افتراض خاطى بأهمال الاثير و قياسية سرعة الضوء ،تيسلا اتبث في المختبر ان هناك ما هو اسرع من الضوء و لكن لا احد التفت اليه الجميع هلل لاينشتاين الذي لم يقم بتجربة واحدة في المختبر


( أسرع من سرعة الضوء! نيكولا تيسلا
نشر البيانات: 29 lug 2015

أستريت فيسيلي
رئيس مجموعة العمل لرقمنة ...
نشر البيانات: 29 lug 2015
Segui
قد يكون بمثابة صدمة ، لبعض الناس وخاصة لمعظم طلاب العلوم ، لمعرفة أنه لا يزال هناك في العالم بعض العلماء الذين يعتقدون أن هناك سرعات أكبر من سرعة الضوء.
منذ ظهور نظرية النسبية الخاصة لأينشتاين ، اعتبر معظم العلماء والفيزيائيين أن السرعات الأكبر من 299.820 كم / ثانية مستحيلة في الكون. في الواقع ، أحد المبادئ الأساسية لنظرية النسبية هو أن كتلة الجسم تزداد مع سرعتها ، وتصبح غير محدودة عند سرعة الضوء. ومن ثم ، فإن السرعة الأكبر مستحيلة.

من بين أولئك الذين ينكرون صحة هذا ، كان نيكولا تيسلا ، المعروف بمئات الاختراعات المهمة. المحرك التعريفي ونظام توزيع التيار المتردد ليست سوى عدد قليل من إسهاماته العظيمة في العلم الحديث. في عام 1892 أجرى تجاربه التاريخية في كولورادو. حيث صنع لأول مرة صواعق برق صناعية بطول 100 قدم وحيث استطاع بواسطة التيارات عالية التردد أن يضيء المصابيح الكهربائية على مسافة ثلاثة أميال دون استخدام أي أسلاك على الإطلاق.

كشف تسلا أنه حقق عددًا من الاكتشافات المفاجئة في المجال الكهربائي عالي التردد ، وأنه خلال هذه التجارب ، أصبح مقتنعًا بأنه نشر ترددات بسرعات أعلى من سرعة الضوء.
في براءة اختراعه رقم 787.412 ، المقدمة في 16 مايو 1900 ، أظهر تسلا أن تيار مرسله يمر فوق سطح الأرض بسرعة 471،264 كيلومترًا في الثانية ، بينما تستمر موجات الراديو مع سرعة الضوء. ومع ذلك ، يرى تسلا أن موجات "الراديو" الحالية ليست موجات هيرتزية حقيقية ، ولكنها موجات صوتية في الحقيقة.
ويخبرنا ، علاوة على ذلك ، أنه لاحظ سرعات أكبر بعدة مرات من سرعة الضوء ، وأنه صمم معدات يتوقع بواسطتها إطلاق ما يسمى بالإلكترونات بسرعة أكبر بمرتين من سرعة الضوء.
يناقض تسلا جزءًا من نظرية النسبية بشكل قاطع ، معتبراً أن الكتلة غير قابلة للتغيير ؛ خلاف ذلك ، يمكن إنتاج الطاقة من لا شيء ، لأن الطاقة الحركية المكتسبة في سقوط الجسم ستكون أكبر من تلك اللازمة لرفعها بسرعة صغيرة.
ضمن حدود الاحتمال أن تكون رياضيات أينشتاين للسرعات الأكبر من الضوء خاطئة. لقد كان تسلا على حق مرات عديدة خلال الماضي ، وقد يتم إثبات صحته في المستقبل. على أي حال ، فإن القول بأن هناك سرعات أسرع من الضوء هو أمر هائل ويفتح آفاقًا جديدة تمامًا للعلم.
هذا مقال من مجلة "Everyday Science & Mechanics" بقلم "Hugo Gernsback" نُشر في تشرين الثاني (نوفمبر) عام 1931 يتحدث عن وجهة نظر NikolaTesla حول عنوان حدود السرعة الكونية لأينشتاين "أسرع من الضوء! )

Faster Than Speed Of Light! Nikola Tesla

It may come as a shock, to some people and special to most students of science, to learn that there are still in the world some scientists who believe that there are speeds greater than that of light. Since the advent of Einstein's Special Theory of Relativity, most scientists and physicists have ta

www.linkedin.com

 

[عبدالله أسحاق]

أقبل نظرية الخلق في حالتين :
1 إما أن يكون من المستحيل رياضيا و إحتماليا نشوء الكون بلا خالق.
2 أن يكون هذا النشوء ممكنا رياضيا و إحتماليا و لكن بطريقة معينة تخالف المشاهد في الكون، فنضطر للعدول عنها.

الإحتمال الأول ساقط بسهولة عند التحقيق، أما الاحتمال الثاني فهو متشعب أكثر و الخوض فيه يحتاج لتعمق علمي، لكني أرجح سقوطه.

تحياتي أخي عبد الله

 

[عبدالله أسحاق]

الثقوب السوداء هي كذبة فيزيائية و اتبث اكثر من عالم فيزيائي ان الثقوب السوداء هي عقيدة و ليست علم و اقتراحها جاء من خطأ رياضي في احد حلول معادلات النسبية لاينشتاين و بامكاني وضع رابط لفيزياىي فرنسي يدحض فرية الثقوب السوداء ,هنا البروفيسور جون بيبر بوتي سيتحذث بالتفصيل الممل كيف تسلل الخطأ الرياضي و استفحل حتى أدى لاختلاق اكبر كذبة علمية اسمها الثقوب السوداء

و مواقع النجوم و النجوم الطارقة النيترونية , هى أيضا كذبة؟

أى ما كان , جمهور العلماء و المركز البحثية الفلكية كلها تعتقد فى الثقوب السوداء بل أنه تم تصويره

علماء يكشفون عن أول صورة لثقب أسود ضخم في مجرة درب التبانة​

كشف علماء الفلك اليوم عن صورة التقطت للمرة الأولى لثقب أسود عملاق يتمركز في وسط مجرتنا المعروفة باسم مجرة درب التبانة .
ويبلغ حجم الثقب الأسود المسمى "ساغيتاريوس إيه ستار" أربعة ملايين ضعف حجم الشمس.
وما نراه في الصورة هو منطقة سوداء مركزية يربض فيها الثقب، محاطاً بالضوء القادم من الغاز الساخن جداً والذي يتسارع بفعل قوى الجاذبية الهائلة.
ولتقريب الصورة فيما يتعلق بالحجم، فإن الحلقة الضوئية المحيطة بالثقب هي تقريباً في حجم مدار كوكب عطارد حول الشمس.
ويبلغ قطر المدار تقريباً حوالي 60 مليون كيلومتر، أو 40 مليون ميل.

أول صورة لثقب أسود ضخم في مجرة درب التبانة - BBC News عربي

علماء الفلك ينشرون صورة هي الأولى من نوعها للثقب الأسود العملاق في مجرتنا والتي التقطها تلسكوب ضخم في تطور علمي كبير

www.bbc.com

كل هذه الدلالات الفلكية يقسم بها الله فى كتابه العزيز و هى دلالة على خطأ من يعتقد ان مفهوم الكون و السماء و الكواكب و النجوم بدائى فى الاسلام

 

[عبدالله أسحاق]

صورة "أكثر وضوحا" لثقب أسود تثير تحفظ جهات علمية​

صورة الثقب الأسود "M87*" الأولى عام 2019 (إلى اليسار) وبعد تعديلها عبر "بريمو" (Medeiros et al./رويترز)

بسبب استخدام أساليب محاكاة للحصول عليها​

دم علماء فلك، أمس الخميس، صورة للثقب الأسود "M87*" (أم 87*)، "أكثر وضوحاً" من تلك التي أظهرتها شبكة من التلسكوبات عام 2019، لكن عالماً شارك في التوصل إلى الصورة الأولى دعا للتحفظ بشأنها بسبب استخدام أساليب محاكاة للحصول عليها.

وقدم فريق من الباحثين الأميركيين بقيادة ليا ميديروس، من معهد الدراسات المتقدمة، "نسخة جديدة" لهذه الصورة التي جابت العالم عند طرحها، بحسب دراسة نشرت نتائجها مجلة "أستروفيزيكل جورنال ليترز".

إنتاج الصورة الجديدة

وأنتج فريق التعاون الدولي "إيفنت هورايزن تلسكوب" (إي أتش تي) صورة لدائرة مظلمة صغيرة في وسط هالة برتقالية متوهجة، وهو الشكل الذي يُعرف به الثقب الأسود العملاق الموجود في قلب المجرة Messier 87 التي تبعد 55 مليون سنة ضوئية عن الأرض.

وأشار معهد الدراسة المتقدمة إلى أن الصورة الجديدة "أكثر وضوحاً"، وهي تظهر حلقة برتقالية أدق بكثير، نتجت من المادة التي وصلت إلى درجات حرارة هائلة قبل أن يمتصها الثقب الأسود، ودائرتها المركزية هي فقط "الظل". ويتسم الثقب الأسود بكثافة شديدة لدرجة أنه لا يمكن لأي شيء أن يفلت من قوة جاذبيته
، ولا حتى الضوء.

وقد استُحصل على الصورة الأولى في نهاية حملة مراقبة لشبكة التلسكوب الراديوي التابعة لـ"إيفنت هورايزن تلسكوب" أجريت عام 2017. وأُنتجت الصورة الجديدة عن طريق تمرير البيانات التي جُمعت بواسطة "إي أتش تي" عبر مرشح (فلتر) آلة تعلم خوارزمية، تسمى "بريمو" (PRIMO)، حللت حوالى 30 ألف صورة لثقوب سوداء جرى التوصل إليها من خلال عمليات محاكاة.

إنه "افتراض"

غير أن أستاذ الفيزياء الفلكية هينو فالكه، من جامعة "رادبود" الهولندية في نايميخن، وصف هذه المقاربة بأنها "مثيرة للاهتمام، ولكنها خطيرة للغاية".

وأوضح فالكه لوكالة الصحافة الفرنسية أن فريق "إي أتش تي"، الذي كان أحد مؤسسيه، تجنب الخوض في مثل هذا النهج لأنه "يقدّم تحيزاً قوياً للغاية في إعادة بناء الصورة".

وفي الواقع، تستند هذه المحاكاة إلى نماذج نظرية، "لأننا لا نعرف كيف يبدو شكل الثقب الأسود بالضبط وما زلنا بحاجة إلى اختبار قوانين الفيزياء بالقرب منه"، وفق فالكه الذي لفت إلى أن تفسير الصورة التي تم التوصل إليها من خلال مراقبة "أم 87*" باستخدام عمليات محاكاة، ينبع من "الاعتقاد بأن النماذج المستخدمة صحيحة".

ووصف أحد معدي الدراسة التي أشرفت عليها ليا ميديروس، طريقة "بريمو" بأنها "فرصة ذهبية لعملنا الجماعي لفهم فيزياء الثقوب السوداء"، وفق بيان أصدره معهد الدراسات المتقدمة.

لكن بالنسبة لفالكه، النتيجة التي تم الحصول عليها "ليست صورة، لكنها ’افتراض‘ مستنير".

 

[(الوحش المغربي)]

لا يوجد شى اسمه فرضية وجود الله ،لانه بالفعل هو واجد الوجود ،السببية المادية ليس بامكانها تفسير كل شئ و حتى ما نتحذث عنه انه علم فهو في حقيقته افتراضات و نظريات لتفسير الوجود الذي نعيش فيه و ليس بامكانك ان تفسر الكون الذي نعيش فيه و انت حتى لا تدركه على الحقيقة و لا تعلم عنه شيىا الا ما يفترضه بعض الناس و بنوا على افتراضاتهم بنيات معقدة و توسعوا فيها ،صديقي هي بنية وهم بنيت على تلال من الاكاذيب كذبة تسند كذبة اخرى ،الاستروفيزيكس اعيد و اؤكد ذلك ليس علما منطقيا صارما هو افتراضات للاإجابة على أسئلة وجودية ليست لها اجابات الا ما وصل الى يقيننا من الوحي الإلهي اما ما عداه فهو التدليس و الكذب .

للاسف كلام أبن كثير من اكثر التفاسير التى أقتربت من النظرية و كلام عالم من علماء الامة أفادنا الله بعلمه

و الأسلام ليس مفهومه بدائى للسماء كما تدعى انت فقط انت لم تلاحظ ان الله سبحانه و تعالى يقسم بالنجوم الطارقة النيترونية و الثقوب السوداء فى الكون و مواقع النجوم أى أن الأسلام كدين نظرته أشمل للسماء من ادعائك بعجز مفهومه عنها و بانها المسافة بين الارض و أخر طبقات الغلاف الجوى كما تدعى.

و كلام أبن كثير صحيح و ابلغ و قد حدد أبن كثير تحديد علمى عندما قال السماء الدنيا أى الخاصة بعالم الارض الذى به غلاف جوى به هواء و تحمل سحاب يمطر

و تجاهلت أن مكونات سماء الاسلام (النجوم و الثقوب السوداء و مواقع النجوم) و مكونات الارض البدائية أى الكون كلها كانت فى نقطة واحدة منفردة أنبثق منها الكواكب و المجرات .

و ادعائك بوجود طاقة كما نعرفها اليوم قبل حدوث الانفجار العظيم هو ادعاء خاطئ حيث أن النظريات تحوم حول وجود قدرة غير مفهومة (أطلقوا عليها طاقة للتقريب) تتغلغل فى الفضاء الكونى بعد أن تضاعف حجمه 80 مرة على الأقل في جزء من الثانية. و هذه القدرة الغير مفهومة هى ما مهد لظهور الظروف الساخنة والكثيفة للانفجار العظيم.

الأديان هي عبارة عن منتوجات تسويقية عندما لا نستطيع أن نشرح الامور. حاليا لا يمكننا العودة إلى "ولادة" الكون. إذا الطريقة الأكثر مثالية هي الخرافات لأن الدين هو هذا : محاولة تفسير ما لا نفهم عن طريق مناشدة شيء لا نستطيع ان ندحضه ولا نؤيده ( الخالق او أليس في بلاد العجائب). كل ما تنتقضه، هو ثمرة سنوات من العمل والأفكار والتحقق والتجارب. العلم ليس مثاليا لكنه الطريق الأسلم ، ولا يستسلم للأوهام. عندما أقرا مناقشات المسلمين في بعض المنتديات الإسلامية أدرك أنه من الصعب مناقشتهم ، بعد تاليفهم لتلك النظريات الشخصية : " نعم هناك خالق البطاطس". من الطبيعي أن يبحث العلماء عن العيوب في النظريات الجديدة وهكذا يتقدم العلم.
في بعض الأحيان يستغرق الأمر 40 رسالة للوصول إلى شيء ملموس. بدون أدلة جادة ، الجمل الخاصة بك هي مجرد ثرثرة لا أساس لها لهذا ، إفتح كتابا ، وإقرأ القليل من الفيزياء ، وتحدث لنا عن العلوم الحقيقية.

العلم ليس إقتباس جمل من هنا وهنا، وتغيير معاني الأبحاث، العلم يتنبأ ويشرح الحقائق التجريبية يا شمقمق @نضاليوم

 

[عبدالله أسحاق]

الأديان هي عبارة عن منتوجات تسويقية عندما لا نستطيع أن نشرح الامور. حاليا لا يمكننا العودة إلى "ولادة" الكون. إذا الطريقة الأكثر مثالية هي الخرافات لأن الدين هو هذا : محاولة تفسير ما لا نفهم عن طريق مناشدة شيء لا نستطيع ان ندحضه ولا نؤيده ( الخالق او أليس في بلاد العجائب). كل ما تنتقضه، هو ثمرة سنوات من العمل والأفكار والتحقق والتجارب. العلم ليس مثاليا لكنه الطريق الأسلم ، ولا يستسلم للأوهام. عندما أقرا مناقشات المسلمين في بعض المنتديات الإسلامية أدرك أنه من الصعب مناقشتهم ، بعد تاليفهم لتلك النظريات الشخصية : " نعم هناك خالق البطاطس". من الطبيعي أن يبحث العلماء عن العيوب في النظريات الجديدة وهكذا يتقدم العلم.
في بعض الأحيان يستغرق الأمر 40 رسالة للوصول إلى شيء ملموس. بدون أدلة جادة ، الجمل الخاصة بك هي مجرد ثرثرة لا أساس لها لهذا ، إفتح كتابا ، وإقرأ القليل من الفيزياء ، وتحدث لنا عن العلوم الحقيقية.

العلم ليس إقتباس جمل من هنا وهنا، وتغيير معاني الأبحاث، العلم يتنبأ ويشرح الحقائق التجريبية يا شمقمق @نضاليوم

العلم نفسه يؤكد وجود خالق مدبر مصرف للأمور.
فكل العلوم بلا أستثناء تؤكد وجود خالق مبدع
الاديان كلها تدعو إلى أله خالق و تؤكد وجوده بمعجزات الرسل الذى أرسلهم و باستقامة الحياة بشريعة الدين , لأنه بدون دين واضح الشرائع سيتخذ كل أنسان هواه و يفعل ما يريد لانه لا يوجد ناصح و لا رادع و العلم عاجز عن اشياء كثيرة مهما بلغ من تقدم . لذلك العلم وسيلة لتحسين طريقة عيشنا فى هذه الحياة .

 

[نضاليوم]

الأديان هي عبارة عن منتوجات تسويقية عندما لا نستطيع أن نشرح الامور. حاليا لا يمكننا العودة إلى "ولادة" الكون. إذا الطريقة الأكثر مثالية هي الخرافات لأن الدين هو هذا : محاولة تفسير ما لا نفهم عن طريق مناشدة شيء لا نستطيع ان ندحضه ولا نؤيده ( الخالق او أليس في بلاد العجائب). كل ما تنتقضه، هو ثمرة سنوات من العمل والأفكار والتحقق والتجارب. العلم ليس مثاليا لكنه الطريق الأسلم ، ولا يستسلم للأوهام. عندما أقرا مناقشات المسلمين في بعض المنتديات الإسلامية أدرك أنه من الصعب مناقشتهم ، بعد تاليفهم لتلك النظريات الشخصية : " نعم هناك خالق البطاطس". من الطبيعي أن يبحث العلماء عن العيوب في النظريات الجديدة وهكذا يتقدم العلم.
في بعض الأحيان يستغرق الأمر 40 رسالة للوصول إلى شيء ملموس. بدون أدلة جادة ، الجمل الخاصة بك هي مجرد ثرثرة لا أساس لها لهذا ، إفتح كتابا ، وإقرأ القليل من الفيزياء ، وتحدث لنا عن العلوم الحقيقية.

العلم ليس إقتباس جمل من هنا وهنا، وتغيير معاني الأبحاث، العلم يتنبأ ويشرح الحقائق التجريبية يا شمقمق @نضاليوم

العلوم الحقيقية متفق معك اما العلوم الفلسفية فلا ،انت تؤمن بنظريات و تستشهد بها ،المحصلة انك استبدلت ايمانك بدينك بايمان بدين مستحذث نتاج فكر اشخاص فانين ،انت حر ٱمن بما تريد و لكن النظرية تبقى نظرية و المعتقد الايماني يبقى معتقد ايماني لا يجوز لك السخرية منه .في الحقيقة انت مضحوك عليه و تعتقد انك تستند لركن مكين اسمه العلم و لا تميز حتى بين العلم التجريبي التطبيقي الذي لا غبار عليه و بين العلم النظري الذي يبقى نظري غير قابل للتجريب و التأكد من صحته ،اسخر كما تريد فانا واثق بانك مضحوك عليه على طول الخط

 

[نضاليوم]

العلوم الحقيقية متفق معك اما العلوم الفلسفية فلا ،انت تؤمن بنظريات و تستشهد بها ،المحصلة انك استبدلت ايمانك بدينك بايمان بدين مستحذث نتاج فكر اشخاص فانين ،انت حر ٱمن بما تريد و لكن النظرية تبقى نظرية و المعتقد الايماني يبقى معتقد ايماني لا يجوز لك السخرية منه .في الحقيقة انت مضحوك عليه و تعتقد انك تستند لركن مكين اسمه العلم و لا تميز حتى بين العلم التجريبي التطبيقي الذي لا غبار عليه و بين العلم النظري الذي يبقى نظري غير قابل للتجريب و التأكد من صحته ،اسخر كما تريد فانا واثق بانك مضحوك عليه على طول الخط

هذا نموذج للتخبط العلمي ،احبار العقيدة العلمية لازالوا حاىرين و تائهين و في كل واد يهيمون ،ستخرح نظريات اخرى مستقبلا و ستدحض الحالية و سيستجد مستجد داىما في الافق و سيغيرون السردية لتتوافق مع كل مستجد

Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas mais sont des boules de cordes

Selon certains calculs en théorie des supercordes, les trous noirs n'existeraient pas mais à la place se formeraient des objets ayant des propriétés similaires appelés des « fuzzballs ». Ces...

www.futura-sciences.com

 

[نضاليوم]

يمكن أن تظهر الموجات الجذابة أن الثقوب السوداء غير موجودة ولكنها كرات متوترة .
كيف نقيس موجات الجاذبية؟ موجات الجاذبية هي تشوهات للزمكان تنبأ بها أينشتاين. سيكون من الممكن ...
وفقًا لبعض الحسابات في نظرية الأوتار الفائقة ، لا توجد الثقوب السوداء ولكنها تشكل أجسامًا لها خصائص مماثلة تسمى " كرات الزغب ". سيكون لهذه الكرات المنتشرة من الأوتار الفائقة إشارات خاصة على شكل موجات الجاذبية أثناء تصادم النجوم التي نعتقد خطأ أنها ثقوب سوداء حقيقية.
في ملخص
منذ اكتشاف موجات الجاذبية في عام 2015 وبدرجة أقل بفضل الصور من تعاون Event Horizon Telescope ، قد يعتقد المرء أن وجود الثقوب السوداء حقيقة مثبتة. يمكننا أن نفكر في ذلك ولكن لا يمكننا تأكيد ذلك حتى الآن ، كما أن منشورًا حديثًا في المجلة الشهيرة وذات السمعة الطيبة Physical Review D يجلب الطحين إلى المصنع لأولئك الذين يعتقدون أنه ليس فقط الثقوب السوداء غير موجودة ولكن سيكون من الممكن قريبًا إثبات ذلك بفضل علم الفلك الثقالي وتطور أجهزة الكشف مثل Ligo و Virgo.
المقالة حول هذا الموضوع مأخوذة من فريق من علماء الفيزياء في جامعة روما "La Sapienza" ، الجامعة الإيطالية الرئيسية ، وهي متاحة مجانًا على arXiv .

[2103.10960] Black-hole microstate spectroscopy: ringdown, quasinormal modes, and echoes

أوائل عام 2010 ، من خلال مواصلة دراستهم لهذا اللغز ، واجه المنظرون تناقضات أكثر خطورة مما دفع بعضهم إلى التساؤل عن المفهوم الكلاسيكي لأفق الثقب الأسود. " جدار الحماية ". تلا ذلك جدل حاد دفع ستيفن هوكينغ إلى القيام بضجيجه المعتادة بشكل مؤذ بعض الشيء من خلال اقتراحه في الواقع أن الثقوب السوداء ، بالمعنى المعتاد ، غير موجودة وأن أفق الحدث هو مجرد تقريب مناسب.للفهم بعض الظواهر ولكنها لم تفعل ذلك في الواقع يخرج.
كان فوتورا قد خصص مقالًا سابقًا لهذا الجدل الذي يمكن للقارئ أن يجده أدناه لمعرفة المزيد.
ومع ذلك ، فإن فكرة أن أفق الحدث الكلاسيكي ليس موجودًا حقًا - بسبب التأثيرات الكمية ، على سبيل المثال ، إذا قدمنا نظرية الأوتار الفائقة لوصف الثقوب السوداء كنوع من الأوتار " كرات الزغب "
مترجم يتصرف من مقال فوتورا عن نظرية اوتار الجاذبية

Les ondes gravitationnelles pourraient démontrer que les trous noirs n'existent pas mais sont des boules de cordes

Selon certains calculs en théorie des supercordes, les trous noirs n'existeraient pas mais à la place se formeraient des objets ayant des propriétés similaires appelés des « fuzzballs ». Ces...

www.futura-sciences.com

هنا مقتطف الدراسة الرياضية التي اتبث فيها البروفيسور الكندي ليونارد ابرامز ان كل اللغط الذي اثير حول الثقوب السوداء ما هو الا غبار كثيف ليغطي على خطا رياضي في احد حلول النسبية لاينشتاين

هنا الرابط الدراسة العلمية كاملة

https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0102055

هنا ايضا البروفيسور الفرنسي يشرح بالتفصيل الممل كيف تسرب هذا الخطأ و تم قوننته و اصبح اصلا في خرافات الاستروفيزيكس

 

[(الوحش المغربي)]

العلوم الحقيقية متفق معك اما العلوم الفلسفية فلا ،انت تؤمن بنظريات و تستشهد بها ،المحصلة انك استبدلت ايمانك بدينك بايمان بدين مستحذث نتاج فكر اشخاص فانين ،انت حر ٱمن بما تريد و لكن النظرية تبقى نظرية و المعتقد الايماني يبقى معتقد ايماني لا يجوز لك السخرية منه .في الحقيقة انت مضحوك عليه و تعتقد انك تستند لركن مكين اسمه العلم و لا تميز حتى بين العلم التجريبي التطبيقي الذي لا غبار عليه و بين العلم النظري الذي يبقى نظري غير قابل للتجريب و التأكد من صحته ،اسخر كما تريد فانا واثق بانك مضحوك عليه على طول الخط

ساقولها لك بطريقة إفهمها كما شئت يا شمقمق
أنت تخلط بين فلسفة بعض الأشخاص وبين إختصاصهم الحقيقي المرفق بدلائل ومعادلات وأرقام.
أنت تأتي بأقوال علماء ملحدين للإستشهاد بكلامهم على وجود خالق!!
أنت تفتخر بإنسان تسميه إسما متناقضا "عالم مؤمن"، وتطبل له لأنه رغم الدلائل العلمية بقي على إيمانه.

القرآن يروج لفكرة أن الاعتراف سيد الادلة، وبالطبع المسلم هنا يحاول أن يأتي بأية إعتراف لملحد بوجود إله حتى ولو بالكذب والتدليس وهنا الإعتراف سيد الأدلة وبالتالي لا داعي لتقديم أية دليل حقيقي، حيث أن العالم الملحد إعترف بوجود اله.
العلم لا يعترف بالأسماء. إذا كنت غير قادر على سرد الدلائل التي تؤكد فرضية الخالق في لائحة دون التطرق إلى "من قال" و"متى قال" و"ماذا قال بعد ذلك"، فأنت فقط تجتر الكلام وتحاول أخذ طريق شاقة لتفادي المواجهة بالدليل المختصر.
العلم لا يهمه رأي طاليس في الدائرة ولا ما قاله فيتاغورس عن متوازي الأضلاع ولا تفضيل غوص للجبر على الهندسة.
أنا لست مضحوك علي كما أنت ولو كانت المسائل تقاس عندك بالبغال الطائر والنمل المتكلم فالأجدر بالمؤمن الساذج حسب نظرتك أن يتحول الى عبادة التكنولوجيا وقد أتت بأشياء تفوق البغال الطائرة!!!
فأنظر من تحول الى عبادة الأشياء!!!
فأين يذهب البغل الطائر أمام المكوك الفضائي!!!
رفعت جلسة
أقم الصلاة يا @last-one

 

[EQLM]

نعم و كثير من علماء الفلك و المصدر البسيط بدون الدخول فى نظرية لا حدود هو كلام هوكينج عن الوقت
But what happened before that? It turns out, famed physicist Stephen Hawking has an answer, which he gave in an interview with his almost-as-famous fellow scientist, Neil deGrasse Tyson. Hawking discusses these ideas and others on the series finale of Tyson's "StarTalk" TV show, which airs this Sunday (March 4) at 11 p.m. ET on the National Geographic Channel.

حسب اقتباسك اللا علاقة له اطلاقا بما نتكلم عنه
اين يوجد هذا الكلام
أستنتج ان الوقت نفسه خلق
؟؟؟

 

[EQLM]

للاسف كلام أبن كثير من اكثر التفاسير التى أقتربت من النظرية و كلام عالم من علماء الامة أفادنا الله بعلمه

النظرية تكون لنه لم تتواجد حتى الذرات و ابن كثير يقول انه كان يوجد ارض و سماء ؟؟ و فٌصل بينهما
لا اعرف اين التشابه الارض اساسا تكونت بعد التوسع على الاقل بعد 9 مليارات سنة من توسع الكون
الارض تعتبر جرم حديث

و الأسلام ليس مفهومه بدائى للسماء كما تدعى انت فقط انت لم تلاحظ ان الله سبحانه و تعالى يقسم بالنجوم الطارقة النيترونية و الثقوب السوداء فى الكون و مواقع النجوم أى أن الأسلام كدين نظرته أشمل للسماء من ادعائك بعجز مفهومه عنها و بانها المسافة بين الارض و أخر طبقات الغلاف الجوى كما تدعى.

و كلام أبن كثير صحيح و ابلغ و قد حدد أبن كثير تحديد علمى عندما قال السماء الدنيا أى الخاصة بعالم الارض الذى به غلاف جوى به هواء و تحمل سحاب يمطر

للاسف هذا كلام خاطىء بدليل

ولقد زينا السماء الدنيا بمصابيح وجعلناها رجوما للشياطين وأعتدنا لهم عذاب السعير​

هل توجد هذه المصابيح داخل الغلاف الجوي

و تجاهلت أن مكونات سماء الاسلام (النجوم و الثقوب السوداء و مواقع النجوم) و مكونات الارض البدائية أى الكون كلها كانت فى نقطة واحدة منفردة أنبثق منها الكواكب و المجرات

هل مكونات سماء الاسلام رجوم للشيطاين
الارض اصبحت الكون
الارض و السماء
بأل التعريف ان كنت لا تعرف ما هي ال التعريف وماذا تعفل بالكلمة فهذه مشكلة
سؤال اخير ما هي سماء الاسلام ممكن تعريف و وصف واضح لها ما هي حدودها

.

و ادعائك بوجود طاقة كما نعرفها اليوم قبل حدوث الانفجار العظيم هو ادعاء خاطئ حيث أن النظريات تحوم حول وجود قدرة غير مفهومة (أطلقوا عليها طاقة للتقريب) تتغلغل فى الفضاء الكونى بعد أن تضاعف حجمه 80 مرة على الأقل في جزء من الثانية. و هذه القدرة الغير مفهومة هى ما مهد لظهور الظروف الساخنة والكثيفة للانفجار العظيم.

اولا هذا ليس ادعائي
The initial singularity is a singularity predicted by some models of the Big Bang theory to have existed before the Big Bang[1] and thought to have contained all the energy and spacetime of the Universe

ثانيا لم يكن يوجد وجود لهذا الفضاء الكوني حتى تتغلغل به هذه الطاقة بل هي من شكلت هذا الفضاء

 

[نضاليوم]

النظرية تكون لنه لم تتواجد حتى الذرات و ابن كثير يقول انه كان يوجد ارض و سماء ؟؟ و فٌصل بينهما
لا اعرف اين التشابه الارض اساسا تكونت بعد التوسع على الاقل بعد 9 مليارات سنة من توسع الكون
الارض تعتبر جرم حديث

للاسف هذا كلام خاطىء بدليل

ولقد زينا السماء الدنيا بمصابيح وجعلناها رجوما للشياطين وأعتدنا لهم عذاب السعير​

هل توجد هذه المصابيح داخل الغلاف الجوي


هل مكونات سماء الاسلام رجوم للشيطاين
الارض اصبحت الكون
الارض و السماء
بأل التعريف ان كنت لا تعرف ما هي ال التعريف وماذا تعفل بالكلمة فهذه مشكلة
سؤال اخير ما هي سماء الاسلام ممكن تعريف و وصف واضح لها ما هي حدودها


اولا هذا ليس ادعائي
The initial singularity is a singularity predicted by some models of the Big Bang theory to have existed before the Big Bang[1] and thought to have contained all the energy and spacetime of the Universe

ثانيا لم يكن يوجد وجود لهذا الفضاء الكوني حتى تتغلغل به هذه الطاقة بل هي من شكلت هذا الفضاء

و هل تعرف حقا شى عن السماء ؟!

 

[EQLM]

و هل تعرف حقا شى عن السماء ؟!

طبعا لا اعرف اي شيء عن شيء غير موجود اساسا

 

[نضاليوم]

طبعا لا اعرف اي شيء عن شيء غير موجود اساسا

تماما كما قلت لا شى موجود ،نحن نعيش في فقاعة و ستنفجر في وجوهنا في المستقبل القريب

 

[EQLM]

تماما كما قلت لا شى موجود ،نحن نعيش في فقاعة و ستنفجر في وجوهنا في المستقبل القريب

لم اقل ان لا شيء موجود
قلت لا شيء اسمه السماء موجود فعليا
او
عليك تقديم تعريف و وصف و تحديد ابعاد هذا الشيء الخيالي الذي تدعي وجوده

 

[عبدالله أسحاق]

النظرية تكون لنه لم تتواجد حتى الذرات و ابن كثير يقول انه كان يوجد ارض و سماء ؟؟ و فٌصل بينهما
لا اعرف اين التشابه الارض اساسا تكونت بعد التوسع على الاقل بعد 9 مليارات سنة من توسع الكون
الارض تعتبر جرم حديث

للاسف هذا كلام خاطىء بدليل

ولقد زينا السماء الدنيا بمصابيح وجعلناها رجوما للشياطين وأعتدنا لهم عذاب السعير​

هل توجد هذه المصابيح داخل الغلاف الجوي


هل مكونات سماء الاسلام رجوم للشيطاين
الارض اصبحت الكون
الارض و السماء
بأل التعريف ان كنت لا تعرف ما هي ال التعريف وماذا تعفل بالكلمة فهذه مشكلة
سؤال اخير ما هي سماء الاسلام ممكن تعريف و وصف واضح لها ما هي حدودها


اولا هذا ليس ادعائي
The initial singularity is a singularity predicted by some models of the Big Bang theory to have existed before the Big Bang[1] and thought to have contained all the energy and spacetime of the Universe

ثانيا لم يكن يوجد وجود لهذا الفضاء الكوني حتى تتغلغل به هذه الطاقة بل هي من شكلت هذا الفضاء

دليلك خاطئ سيدى و أستدلالك أيضا لأن الرجوم للشياطين هى الشهب التى تخترق السماء الدنيا فى كل وقت و حين و جميعنا نعلم أن الشهب و النيازك تخترق السماء الدنيا و تتوهج و تضئ فى الغلاف الجوى للأرض و هو ما يثبت صحة كلام أبن كثير

خطئك الاخر ان مكونات السموات و الكوكب و النجوم كلها كانت ملتصقة فى نقطة واحدة هى بداية الانفجار قال سفيان الثوري ، عن أبيه ، عن عكرمة قال : سئل ابن عباس : الليل كان قبل أو النهار؟ فقال : أرأيتم السماوات والأرض حين كانتا رتقا ، هل كان بينهما إلا ظلمة؟ ذلك لتعلموا أن الليل قبل النهار .
لكنك تصر بالخطا ان السماء الحالية و الأرض الحالية هى فقط الذى ينطبق عليها هذا القول .

أدعيت بالخطأ ان الاسلام مفهومه بدائى للسماء بالرغم من ان القران يقسم الله فيه بالنجوم الطارقة النيترونية و الثقوب السوداء و مواقع النجوم

و أصرارك الخاطئ على وجود طاقة معروفة قبل الانفجار العظيم بالرغم من التوضيح لك ان هذه القدرة الغير معروفة لعلماء الفلك أطلقوا عليها طاقة للتقريب بالظبط مثل الطاقة المظلمة التى لا يعرف كهنها إلى الان و لكنها تؤثر على الكون فأطلقوا عليها طاقة للتقريب أيضا و لكنك تصر على انها طاقة معروفة مع عدم تعريف علماء الفلك لها.

طلبت مصدر و ايضاح لبداية الزمن و قد جئت لك به و لكنك تجادل.

لذلك سأرفق لقاء هوكينج و اجاباته عن أسئلتك علك لا تجادل.

 

[عبدالله أسحاق]

يقول ستيفن هوكينغ إنه يعرف ما حدث قبل الانفجار العظيم

في وقت الانفجار العظيم ، كانت كل المادة في الكون صافية في بقعة من المادة شديدة السخونة والكثافة بلا حدود.

لكن ماذا حدث قبل ذلك؟ اتضح أن الفيزيائي الشهير ستيفن هوكينغ لديه إجابة قدمها في مقابلة مع زميله الشهير نيل ديغراس تايسون. يناقش هوكينغ هذه الأفكار وغيرها في خاتمة مسلسل تايسون "StarTalk" التلفزيوني ، والذي يبث يوم الأحد (4 مارس) الساعة 11 مساءً. ET على قناة National Geographic.

إجابة هوكينج على السؤال "ماذا كان هناك من قبل؟" يعتمد على نظرية تعرف باسم "اقتراح بلا حدود".

قال هوكينج لتايسون ، وفقًا لموقع Popular Science: "حالة حدود الكون ... هي أنه ليس له حدود".

لفهم النظرية بشكل أفضل ، احصل على جهاز التحكم عن بُعد العالمي (أي جهاز التحكم عن بُعد الذي يتحكم في الكون) ، واضغط على "ترجيع". كما يعرف العلماء الآن ، يتوسع الكون باستمرار. عندما تتراجع في الزمن ، يتقلص الكون. قال هوكينج إن الترجيع بعيدًا بما يكفي (حوالي 13.8 مليار سنة) ، والكون بأكمله يتقلص إلى حجم ذرة واحدة.

تُعرف هذه الكرة دون الذرية لكل شيء بالتفرد (يجب عدم الخلط بينها وبين التفرد التكنولوجي الذي سيتفوق فيه الذكاء الاصطناعي على البشر). داخل هذه البقعة الصغيرة جدًا والكثيفة من الحرارة والطاقة ، تتوقف قوانين الفيزياء والوقت كما نعرفها عن العمل. بعبارة أخرى ، الوقت كما نفهمه حرفيًا لم يكن موجودًا قبل أن يبدأ الكون في التوسع. بدلاً من ذلك ، يتقلص سهم الزمن إلى ما لا نهاية حيث يصبح الكون أصغر وأصغر ، ولا يصل أبدًا إلى نقطة بداية واضحة.

وفقًا لـ TechTimes ، قال هوكينغ خلال العرض أنه قبل الانفجار العظيم ، كان الوقت منحنيًا - "كان يقترب دائمًا من لا شيء ولكنه لم يصبح شيئًا" ، وفقًا للمقال. بشكل أساسي ، "لم يكن هناك أبدًا انفجار كبير ينتج شيئًا من لا شيء. بدا الأمر بهذه الطريقة من وجهة نظر البشرية."

في محاضرة حول اقتراح عدم الحدود ، كتب هوكينج: "الأحداث التي سبقت الانفجار العظيم لم يتم تعريفها ببساطة ، لأنه لا توجد طريقة يمكن للمرء أن يقيس بها ما حدث فيها. نظرًا لأن الأحداث التي سبقت الانفجار العظيم ليس لها عواقب رصدية ، فقد يكون وكذلك استبعدهم من النظرية ، وقل أن الوقت بدأ في الانفجار الكبير ".

هذه ليست المرة الأولى التي يناقش فيها هوكينج هذه النظرية. سبق له أن ألقى محاضرات حول الموضوع ولعب دور البطولة في فيلم وثائقي مجاني عنه ، متاح على موقع يوتيوب. استمع إلى StarTalk يوم الأحد لسماع تايسون وهوكينج يتعمقان في هذا الموضوع ، وكذلك ما إذا كان إسحاق نيوتن سيكون أكثر حماسًا لمعرفة المزيد عن الثقوب السوداء أو Tinder.

 

[يوسف بن تاشفين]