Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
أذا أنت جزائرى أخى الكريمهنيئا لنا بامتلاكنا افضل الدفاعات الجوية في المنطقة والعالم القيادة لدينا تعمل على ادخال افضل المنظومات التي تحرم اجوائنا على اي مقاتلة
حسن اذا كان كما تقول أنظمة التشويش التركية هي من قمعت أنظمة الدفاع الأرمينية لماذا تم اسقاط البيقدار في سوريا بذلك العدد و ايضا في ليبيا و أوكرانيا رغم تواجد نفس الأنظمة الروسية . ثانيا بالنسبة للهماريس في اوكرانيا لامريكا لم تزود أكرانيا سوى بصواريخ بمدى 80كم هذا اولا ثانيا روسيا مشكلة خط دفاع يمنع الهماريس من التسلل و الاقترابهذا الاسلوب نجح بالفعل فى ناجورنوكاراباخ و أستطاعت انظمة الحرب الالكترونية التركية و طائرات الأنتينوف القديمة فعله فى أنظمة الدفاع الجوى الأرمينى المتقادمة من أس 300 و خلافه هذا غير البيرقدار الجبارة و لم تستطع أوكرانيا فعله مع الأس 400 فى بيلاروسيا الذى أسقط طائرتها
أما القول أن الهيمارس أو غيره أن يتسلل لمسافة 100كم أو أكثر ليستطيع قذف الأس 400 فهذا كلام غير منطقى و لا يحدث فى الحروب . و أذا كان هذا الكلام صحيحا فلماذا طوال الحرب الاوكرانية لم يستطيع نظام الهيمارس التسلل و ضرب الأس 400 بالرغم من علم الامريكان بكل مناطق تمركزه على طول الجبهة و هو مكشوف لأقمارهم الصناعية؟
لنكن واقعيين البعر يدل على البعير و إلى الان سجل الأس 400 فى صالحه
كم مقاتلة غربية دمر نظام اس - ٤٠٠ لغاية الآن؟!أخى الكريم
الأس 400 متقدم بعقود عن أنظمة الدفاع الجوى الغربية و الغرب يعلم ذلك .
بالنسبة لتجربته ضد الطائرات الغربية فقد قامت تركيا بذلك على الطائرات الأف 16 اليونانية و أثبت نجاحه (أولاً - تم اختبار S-400 بالفعل ضد مقاتلات F-16 الأمريكية ، ومقاتلات القوات الجوية الأجنبية [اليونان]. هذا ما فعلته تركيا قبل حوالي ثلاث سنوات ، بعد الحصول على نظام الدفاع الجوي الروسي S-400 ودمجه في الدفاع الجوي للبلاد. كانت الاختبارات ناجحة ووفقًا للمنشورات في وسائل الإعلام التركية - كان أداء النظام رائعًا.) و لكن الاتراك لا يفعلون هذا النظام كثيرا لتجنب الاعتراضات الامريكية و لكن كما وضح الخبراء الاتراك كان أداء النظام رائعا ضد الطائرات الغربية.
بالنسبة لأسرائيل فأن سوريا تملك النسخ القديمة من الأس 200 و الأس 300 و لا تملك الأس 400 . فهذا النظام موجود فى سوريا فعلا و لكن تابع لسلطة القوات الروسية هناك و تديروه هذ القوات فقط.
و الكل يعلم بالأتفاق الضمنى بين أسرائيل و روسيا الذى يسمح لأسرائيل بقذف المواقع و القوات الأيرانية و المليشيات المتحالفة معها و لا يقترب من مناطق النفوذ الروسية و ذلك فيه مصلحة لروسيا حيث أنه يضعف نفوذ أيران فى سوريا .
لذلك لم يفعل الأس 400 على الاطلاق ضد الغارات الجوية الأسرائيلية و لم تقترب من مجال نفوذه الطائرات الأسرائيلية إلى وقتنا الحالى .
لذلك لا تساعد أسرائيل أوكرانيا حفاظا على هذا الأتفاق الضمنى و خوفا من أنظمة الدفاع الجوى الروسى
و فاعلية هذا النظام يوضحها المقال فى هذه الفقرة ( يُزعم أنه في الأيام الأولى بعد الغزو الروسي لأوكرانيا من بيلاروسيا ، أسقط نظام S-400 طائرة أوكرانية من طراز Su-27 فوق كييف على مسافة 150 كيلومترًا. ووفقًا لأحدث البيانات الواردة من الصحافة الروسية ، فإن S-300V4 ، وهو الإصدار الأخير قبل وصول S-400 ، أسقط طائرة أوكرانية من طراز Su-27 على مسافة 217 كم.)
على حد معرفتى هناك أصابة واحدة مؤكدة فى اوكرانيا فوق كييف على مدى 150 كيلومتر للأس 400 و هناك أربع أصابات مؤكدة على الحدود الروسية الاوكرانيةو لكنه s-300 هو ما احدث الاصابات على الحدودكم مقاتلة غربية دمر نظام اس - ٤٠٠ لغاية الآن؟!
هو سالك عن الطائرات الغربية التي اسقطتها إس 300 و 400 . ما كانت تملك أوكرانيا هي طاءرات من الحقبة السوفياتي و بعدها تم تزويدها بطاءرات من نفس النوع و الحقبة . التغير سيكون الان بالموافقة على دخول ف16 ببلوكات من الثمانينات و التسعينات . امريكا لست افهم لماذا تقطر السلاح للاكران نقطة كل مرة تنتظر ادخال الروس لأسلحة مؤثرة لتجيب بتزويد الاكران هي أيضا باسلحة اكثر تاثيرا . احس ان امريكا تريد ان تبقي الروس طامعين في النصر و كلما انتصرو و تقدموا تزود الاكران سلاح مؤثر غرض امريكا ليس فوز الاكران بل استنزاف الروس لاقصى درجة .على حد معرفتى هناك أصابة واحدة مؤكدة فى اوكرانيا فوق كييف على مدى 150 كيلومتر للأس 400 و هناك أربع أصابات مؤكدة على الحدود الروسية الاوكرانيةو لكنه s-300 هو ما احدث الاصابات على الحدود
Record-breaking Russian S-400 missile system shoots down Ukrainian fighter jet - World Today News
loading… The Russian S-400 missile system reportedly shot down a Ukrainian Su-27 fighter jet in the skies over Kiev. The victim was Colonel Oleksandr Oksanchenko, one of the world’s most famous pilots. Photo/Alessandro Fucito via The Aviationist KIEV – Missile system Russian S-400 reported to...www.world-today-news.com
بالنسبة للطائرات الغربية لا أعرف . و لكن هذا لن يغير من الامر فى شئ حيث أستخدمه الاتراك فى الاطباق على الطائرات الغربية اليونانية و نجح فى ذلك كما ذكر المقال.هو سالك عن الطائرات الغربية التي اسقطتها إس 300 و 400 . ما كانت تملك أوكرانيا هي طاءرات من الحقبة السوفياتي و بعدها تم تزويدها بطاءرات من نفس النوع و الحقبة . التغير سيكون الان بالموافقة على دخول ف16 ببلوكات من الثمانينات و التسعينات . امريكا لست افهم لماذا تقطر السلاح للاكران نقطة كل مرة تنتظر ادخال الروس لأسلحة مؤثرة لتجيب بتزويد الاكران هي أيضا باسلحة اكثر تاثيرا . احس ان امريكا تريد ان تبقي الروس طامعين في النصر و كلما انتصرو و تقدموا تزود الاكران سلاح مؤثر غرض امريكا ليس فوز الاكران بل استنزاف الروس لاقصى درجة .
الاطباق كان في وقت السلم و هو امر لا يعتد به كان الهدف منه إغاظة اليونانيين . اما وقت الحرب لن يكون الامر بنفس السهولة لانه ستكون هناك تكتيكات خاصة و طيران منخفض و شراك خداعية بنفس البصمة و بودات تشويش مفعلة . هذا اضافة الى للذخاءر التي ستكون متاحة للاكرانيا لوجود ف10بالنسبة للطائرات الغربية لا أعرف . و لكن هذا لن يغير من الامر فى شئ حيث أستخدمه الاتراك فى الاطباق على الطائرات الغربية اليونانية و نجح فى ذلك كما ذكر المقال.
و لكنى معك فى أن الغرب من الممكن أن يقدم أسلحة أحدث و أقوى إلى أوكرانيا لتمكنها من التغلب على التفوق الروسى
أخى الكريم ,,,,,,,,الاطباق كان في وقت السلم و هو امر لا يعتد به كان الهدف منه إغاظة اليونانيين . اما وقت الحرب لن يكون الامر بنفس السهولة لانه ستكون هناك تكتيكات خاصة و طيران منخفض و شراك خداعية بنفس البصمة و بودات تشويش مفعلة . هذا اضافة الى للذخاءر التي ستكون متاحة للاكرانيا لوجود ف10
"كان يمكن أن يكون التهديد عالياً. كان هناك احتمال جيد بأن يتم إسقاطي ، ولكن أيضًا على الأقل احتمال متساوٍ لو تمكنت من الوصول إلى الهدف ، وضرب هدفي ، ثم قال فينابل "انزل بنجاح ثم اخرج بسلام من ساحة المعركة".
ولكن منذ ذلك الحين كانت هناك "قفزة كاملة في القدرات" من تلك إلى أنظمة SAM الروسية الحالية التي تطورت بمرور الوقت. قال: "كانت لدي فرصة القتال في ذلك الوقت". "اليوم ، ليس هناك فرصة قتال".
الاستشهاد بتفضيل تركيا إس 400 كدليل على قوته ليس في محله اخي الكريم . اولا يجب ان تعرف الظروف و المسببات التي دفعت تركيا دفعا لتوجه جهة الروس . اولا رفض الغرب عموما تزويد تركيا بأنظمة دفاع جوي . ثانيا رفض الامريكان تفعيل الباتريوت لإسقاط الطائرات التي استخدمها الإنقلابيون لقصف القصر الرئاسي ابان الانقلاب . ثانيا تخلي الناتو عن تركيا في ازمتها مع روسيا التي كانت ستصل للحرب بعد اسقاط المقاتلة الروسية . لذلك اراد اردوغان منظومة غير تابعة لدول الناتو لانه فقد التقة فيهم و ايضا اغاظتهم اظافة لرغبته في ان يطلع خبراءه على المنظومة لاستنساخ الاجزاء المهمة منها لوضعها في منظومتهم الوطنية و هو ماكان . و الدليل على كلامي ان الترك توجهو للصين و جربو hq9 و اقتنعو به غير ان اشتراطهم نقل التقنية من الصين الذي رفضته هو ما دفعهم للروس و ليس لقوة المنظومة كما تقولأخى الكريم...
نعم تعلمت من الحرب فى أوكرانيا الكثير .
أولها هشاشة أنظمة الدفاع الجوى الأس 300 و أنها ولى عليها الزمن .
و ثانيها فشل أنظمة هارم الغربية فى التعامل مع الردارات الروسية و لا أعرف كيف تغلب الروس على هذه الصواريخ إلى الأن
و ثالثها فقط عربة حاملة للصواريخ الخاصة بالأس 400 تم تدميرها بواسطة طاقم تشغيلها أو قوات أرضية و لم يتم قذف أى نظام دفاع جوى أس 400 بهجوم جوى أو صواريخ باحثة عن الأشعاع الردارى إلى الأن.
خوف الامريكان من أنفضاح منظومة باتريوت فى الحرب الأوكرانية لذلك ماطلوا كثيرا حتى سلموا منظومة واحدة لأوكرانيا و الأخرى فى الطريق.
تفضيل الاتراك لمنظومة الأس 400 على الباتريوت ذو التاريخ التشغيلى السيئ
و أنا معك أخى ننتظر و نرى ما سيحدث فى الأيام المقبلة
اخي الكريم تزويد أكرانيا ب ف16 ليس الغرض منه اخماد إس 400 مع انه هناك تكتيكات غربية عدة لذلك تمت تجربتها على اس300 . صاروخ الهارم المضاد لرادارات سيكون أكثر فاعلية على اف 16 . ايضا هناك استخدام الشراك الخداعية التي بنفس بصمة اف 16 لاستنزاف بطاريات الدفاع الجوي قبل استهذافه و هنا ف16 توفر الفرصة لاستخدام عدد من الذخاءر صواريخ جوالة بمدى امن قنابل انزلاقية . لكن المهم اكثر هو ف16 ستكون ند قوي للطيران الروسيأخى الكريم ,,,,,,,,
الأطباق التركى كان الغرض منه أختبار النظام و قد تم الاطباق أيضا على طائرات امريكىة فى القواعد القريبة من تركيا على ساحل اليونان.
بالفعل يوجد بودات EW غربية جيدة جدا و لكن هل تم أستخدام أى منها لأعماء الأس 400 من قبل ؟
بالنسبة للطيران المنخفض فأن ال96L6E2 و ال96L6E مع 96L6 تغطى الأرتفاعات من 0.005 حتى 100 كيلومتر
و كما قال خبير المقاتلات فى المقال الاخير
أخى الكريم .....اخي الكريم تزويد أكرانيا ب ف16 ليس الغرض منه اخماد إس 400 مع انه هناك تكتيكات غربية عدة لذلك تمت تجربتها على اس300 . صاروخ الهارم المضاد لرادارات سيكون أكثر فاعلية على اف 16 . ايضا هناك استخدام الشراك الخداعية التي بنفس بصمة اف 16 لاستنزاف بطاريات الدفاع الجوي قبل استهذافه و هنا ف16 توفر الفرصة لاستخدام عدد من الذخاءر صواريخ جوالة بمدى امن قنابل انزلاقية . لكن المهم اكثر هو ف16 ستكون ند قوي للطيران الروسي
أخى الكريم ,,,,,,,,
الأطباق التركى كان الغرض منه أختبار النظام و قد تم الاطباق أيضا على طائرات امريكىة فى القواعد القريبة من تركيا على ساحل اليونان.
بالفعل يوجد بودات EW غربية جيدة جدا و لكن هل تم أستخدام أى منها لأعماء الأس 400 من قبل ؟
بالنسبة للطيران المنخفض فأن ال96L6E2 و ال96L6E مع 96L6 تغطى الأرتفاعات من 0.005 حتى 100 كيلومتر
و كما قال خبير المقاتلات فى المقال الاخير
الهارم صاروخ يتم توجيهه برادار الطائرة . و هو ما ليس متاح بالميغ حيث تتم برمجة مساره مسبقا ما يقلل فعاليته . لهذا قلت مع ف16 سيكون اداءه افضلأخى الكريم .....
أنا لم أقل ان الغرض من الأف 16 أخماد الاس 400 . المقالان يذكران أن الأف 16 ليكون لها أى فرصة للقتال بسبب الاس 400
أما بالنسبة لصواريخ هارم فأنها مستخدمة بالفعل فى الحرب الاوكرانية على الميج و السوخوى و هناك فيديوهات للميج 29 و هى تطلقها و لكن نتائجها سيئة و لا يعلم الغرب إلى الأن كيف نجح الروس فى أبطال مفعولها هى و الهايمارس.
ثانيا و هو الاهم بمجرد صعود الأف 16 إلى الجو سيطلق الروس ثنائى الجحيم الميج 31 أم و السو 35 أس و كل منهم تمتلك صواريخ الأر37 و الأر 77 التى يبلغ مداها من 400كم و 200كم على التوالى , لذلك لن يكون للأف16 أية فرصة حتى للقتال
ما قلته صحيح أخى...الهارم صاروخ يتم توجيهه برادار الطائرة . و هو ما ليس متاح بالميغ حيث تتم برمجة مساره مسبقا ما يقلل فعاليته . لهذا قلت مع ف16 سيكون اداءه افضل
لست افهم كيف يمكن التشويش على صاروخ راكب على الشجاع . ما اعرفه انه اما يتم اعتراضه بصاروخ أرض جو او اطفاء الرادار ما يؤدي الى سقوطه قطعة واحدة بعد نفاذ الوقودما قلته صحيح أخى...
و لكن المشكلة ليست فى البرمجة المسبقة او الاتوماتيكية للهارم الان .
أولا وجدت وحدات الحرب الالكترونية الروسية الحل المناسب لهذا الصاروخ لذلك هو يفشل حتى بعد ألتقاطه أشارة الهدف المعادى بالبرمجة المسبقة او التعرف الاوتوماتيكى أو أعادة التوجيه
ثانيا لو اطلق من أرتفاع قليل فكفاءته تنهار ,, و الطائرات الأف 16 ستطر للطيران المنخفض لتجنب كشفها من ردارات الأس 400 و بذلك تكون لقمة سائغة للانظمة المحمولة على الكتف و البانتسير و البوك و التور
و أذا أرتفعت ستلاقى صواريخ الأس 400 أو ثنائى الجحيم كما يسميهم الاوكران السو35 و الميج 31 و صواريخهم التى تعمل خلف مدى الرؤية الأر37 و الأر77
الاخبار الاخيرة كلها تبين أن أنظمة الحرب الالكترونية الروسية أجهضت هجمات الهارم و الهايمارس خلال الشهرين الماضيين و يحاول خبراء من الغرب تعديل السوفت وير الخاص بالهايمارس بالتحديد للتغلب على الاعاقة الالكترونية التى تجهض هجماته أما بالنسبة للهارم فهو موديل الثمانينيات و كان فى المخزون الخاص بالناتو و أمريكا , لذلك يمكن خداعه بسهولة أما عن طريق شرك خداعى او نقاط بث خداعية أو أيان ما يستخدمه الروس معه و لكن للأسف نجحوا فى أجهاضه و تحييده فالغرب إلى الان لا يعرف الكيفية التى تعمل بها محطات الحرب الالكترونية الروسية الحديثة.لست افهم كيف يمكن التشويش على صاروخ راكب على الشجاع . ما اعرفه انه اما يتم اعتراضه بصاروخ أرض جو او اطفاء الرادار ما يؤدي الى سقوطه قطعة واحدة بعد نفاذ الوقود