اليوم ، لا تستطيع مقاتلات F-16 محاربة S-400 - "الكشاف القاتل" الحقيقي للولايات المتحدة

[عبدالله أسحاق]

أحد أفضل المقاتلين في القوات الجوية الأمريكية في الماضي القريب لا يمنح مقاتلة F-16 Fighting Falcon فرصة ضد S-400. يقول جون "جي في" فينابل ، وهو محلل عسكري وطيار مخضرم ، أمام بيزنس إنسايدر إن أوكرانيا لديها مشكلة خطيرة وهي أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات الروسية. مما يثير استياء المسؤول كييف ، يرى فينابل فشل مقاتلات إف -16 في مواجهة الدفاعات الجوية الروسية.

جون "جي في" فينابل ليس مجرد محلل آخر. فينابل ليس طيارًا عاديًا. وخلفه ، يتمتع الأمريكي بخبرة قتالية حقيقية في الجو. مع "طائره" ، خدم فينابل ما يصل إلى 16 موقعًا حول العالم. بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، طار المشروع المشترك في أوروبا والمحيط الهادئ والشرق الأوسط. طوال خبرته العسكرية ، اجتاز جميع الوحدات في حياته المهنية كطيار قتالي - مراقب جوي ، طيار مقاتل ، ضابط أركان ، وقائد. يُعرف JV بأنه خبير في تطوير تكتيكات الهجوم الجوي. وبسبب هذه الجودة تم ترشيحه لجائزة Claire Chennault - "Killer Scout".

اليوم ، يُطلب فينابل تقييم الخبراء لمختلف المواقف القتالية والصراعات والتكتيكات المحتملة للنجاح. وتحدث عن إمكانية حصول أوكرانيا على طائرات مقاتلة من طراز F-16. احتمال لا يزال قائما ، على الرغم من "المكابح" التي تفرضها واشنطن على مثل هذا التحويل.

يرى فينابل أيضًا أن مقاتلات F-16 ستضع ضغطًا كبيرًا على القوات الجوية الأوكرانية ولن تؤدي إلى النجاح. يتذكر حقيقة معروفة - F-16 ليست مقاتلة شبح. لا تتمتع هذه الطائرة بخصائص F-22 أو F-35 ، وستكون هذه مشكلة إذا صعدت ضد الدفاعات الجوية الروسية المبنية على طول الخط الأمامي بالكامل.

في الوقت الحالي ، تمثل السماء فوق أوكرانيا تهديدًا بسبب عاملين نشطين - تفوق الطيران القتالي الروسي وأنظمة S-400. يقول الخبير إن إس -400 يمكن أن تتفوق على مقاتلة F-16 قبل أن تتجه الطائرة إلى النظام بوقت طويل. يشير المؤلف إلى ضرورة اقتراب الطائرة F-16 من نظام الدفاع الجوي للجيش الروسي لإطلاق صاروخ أو قنبلة ذكية.

لا مزيد من طائرات ميغ -29 أو إف -16 ستفيد أوكرانيا ، كما يقول فينابل. إنه يعتقد أنه حتى المتغيرات والتحديثات الأكثر حداثة للرائد الأمريكي في العقود الأخيرة لن تكون قادرة على التغلب على الرائد الروسي S-400.

"إن إعطاء المزيد من طائرات MiG-29 إلى أوكرانيا لن يساعد في ساحة المعركة. وحتى لو أعطيناهم طائرات F-16 حديثة - أود أن أقول المزيد من طائرات F-16 الحديثة - فلن تتغير أو تؤثر على ساحة المعركة بعد عام من الآن ، ناهيك عن الوقت المناسب لهجوم الربيع ، "كما يقول.

بالطبع ، ستتغلب طائرة F-16 على بعض أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية الأقدم ، والتي بالمناسبة موجودة أيضًا في ساحة المعركة الآن. على سبيل المثال ، نظام صواريخ أرض - جو المحمول 2K12 Kub أو نظام صواريخ أرض جو متوسطة المدى ذاتية الدفع BUK. النظام الأول من حقبة الحرب الباردة ، تم تطويره في وقت ما في أواخر الستينيات. والثاني هو أحدث من الأول ، من أوائل الثمانينيات.

لكن كلا النظامين قابل للهزيمة ، كما يقول خبير الطيران الأمريكي ، مشددًا على أنه واجههما على الأقل عدة مرات. علاوة على ذلك ، تمكن من "هزيمتهم" عن طريق التشويش عليهم بوحدات الحرب الإلكترونية لطائرته F-16. يقول الأمريكي أنه إذا كان هذان النظامان للدفاع الجوي فقط في المقدمة ، فيمكن لأوكرانيا أن تحقق بعض النجاح. لأنه ، كما يقول فينابل ، بطريقة أو بأخرى ، ستتاح للطائرة F-16 فرصة لضربها إذا واجهتها.

تشير "كيلر سكاوت" ، مع ذلك ، إلى أن التكنولوجيا تقدمت منذ الثمانينيات والتسعينيات. S-400 موجود بالفعل في فئة أخرى. "ثم أتيحت لنا الفرصة للقتال ، واليوم ليس لدينا هذه الفرصة ،" يستنتج الطيار الأمريكي السابق فلسفيًا.

رأي جون "جي في" فينابل هو رأي آخر ينفي أي نجاح للطائرة F-16 في أوكرانيا. ولكن على "الجانب الآخر من العملة" ، هناك آراء تدعي عكس ذلك. في كثير من الأحيان في الكونغرس الأمريكي ، بدأ الرأي القائل بأن أوكرانيا يجب أن تتلقى F-16 من الولايات المتحدة ، أو على الأقل الولايات المتحدة للسماح بإعادة تصدير هذه المقاتلة ، هو السائد.

لكن هل الرأي السياسي أكثر أهمية من الرأي العسكري في نجاح الهجوم الأوكراني القادم؟ أنه لا أحد سوى الجنرال جيمس هيكر ، قائد القوات الجوية الأمريكية في أوروبا ، يشك بشدة في أن طائرة F-16 ستجلب أي فوائد لأوكرانيا. ومع ذلك ، فإن الجنرال الأمريكي لا ينكر قدرات المقاتلة F-16 ولكنه يعترف بالتقدم في تطوير الدفاع الجوي على مر السنين من قبل روسيا. رأي يتوافق تمامًا مع ذلك الذي عبر عنه جون "جي في" فينابل.
ومع ذلك ، تواصل أوكرانيا الإصرار على تلقي الطائرات المقاتلة الأمريكية من طراز F-16. مع هذه الآراء العسكرية الاحترافية التي تفيد بأن هذه الطائرة لن تكون مناسبة للحرب في الوقت الحالي ، علينا أن نسأل لماذا تهتم كييف بالطائرة F-16.

الهجوم الأوكراني البطيء على نحو متزايد والرأي المتزايد المطالب بأن كييف يجب أن تحصل على مقاتلات F-16 يؤديان إلى استنتاجات مختلفة. لقد ذكرنا أحدهم مرارًا وتكرارًا - هل من الممكن أن تحاول كييف تجديد طيرانها القتالي "مجانًا" باستخدام الحرب ضد روسيا؟ نعم ، هناك حرب ، وأوكرانيا بحاجة إلى مقاتلين ، لكن مع قول العديد من المحترفين إن مقاتلات F-16 لن تساعد ، فما الذي تبقى لنا لنفكر فيه؟

ربما تكون المشكلة شيئًا آخر ، وليست ما ندعي. ربما تكون الولايات المتحدة ، بصفتها "بقرة المال" في الأشهر الـ 14 الماضية ، هي الدولة الأنسب لطلب الأسلحة.

ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن الرأي المهني السائد هو أن مقاتلة أخرى ليست من طراز F-16 ستكون الأنسب لأوكرانيا. لكن ستوكهولم ليست واشنطن ، وقدرات الأسلحة السويدية ليست مثل تلك الموجودة في الولايات المتحدة. إن طلب أسلحة من بلد ما زال زعيمه يقول في كل إحاطة حول موضوع أوكرانيا "سنواصل تسليح أوكرانيا" شيء ، وطلب أسلحة من دولة [السويد] لا ترى الوضع كما تفعل الولايات المتحدة.

بالعودة إلى ملاحظات جون "جي في" فينابل فيها ، إن على واشنطن تدريب الأوكرانيين على المعايرة الغربية لطائرة إف -16. أي. تحتاج أوكرانيا إلى فهم الخدمات اللوجستية للطائرة F-16 ، وسلسلة التوريد ، وهيكل النظام الهيدروليكي للمقاتل ، وما هي التكتيكات التي صمم هذا المقاتل من أجلها.

يؤكد الأمريكيون مرة أخرى: "لن يكون الهدف النهائي من ذلك هو استخدام مقاتلات F-16 في القتال. سيكون من أجلهم أن يتم تدويرهم إلى المعيار الغربي ". حسنًا ، نعم ، يبدو الأمر بالنسبة لنا أشبه بالتحضير لسلاح جوي أوكراني جديد يتم تطويره بعد الحرب.

أما بالنسبة لنظام S-400 ، فعلى الرغم من الميزات العديدة التي تشترك فيها المصادر الروسية ، وما زال مجهولاً لقدراته ، هناك فروقان دقيقان يجب مراعاتهما.

أولاً - تم اختبار S-400 بالفعل ضد مقاتلات F-16 الأمريكية ، ومقاتلات القوات الجوية الأجنبية [اليونان]. هذا ما فعلته تركيا قبل حوالي ثلاث سنوات ، بعد الحصول على نظام الدفاع الجوي الروسي S-400 ودمجه في الدفاع الجوي للبلاد. كانت الاختبارات ناجحة ووفقًا للمنشورات في وسائل الإعلام التركية - كان أداء النظام رائعًا.



ثانيًا - يُزعم أنه في الأيام الأولى بعد الغزو الروسي لأوكرانيا من بيلاروسيا ، أسقط نظام S-400 طائرة أوكرانية من طراز Su-27 فوق كييف على مسافة 150 كيلومترًا. ووفقًا لأحدث البيانات الواردة من الصحافة الروسية ، فإن S-300V4 ، وهو الإصدار الأخير قبل وصول S-400 ، أسقط طائرة أوكرانية من طراز Su-27 على مسافة 217 كم.
في مثل هذه الحالة ، تكون فينابل على حق - لن تكون طائرة F-16 قادرة على الاقتراب من أنظمة الدفاع الجوي الروسية لإطلاق صواريخها المضادة للإشعاع أو صواريخ جو - أرض. سيتم القبض عليه منذ فترة طويلة وسيتعين عليه التفكير في التكتيكات لتجنب الهزيمة المحتملة.​

 

[الملاك القاتل]

الواقع يقول غير ذلك

إف 16 الصهيونية تعربد في سماء سوريا و قد ضربت قوات ايرانية قريبة جداً من مطار حميميم الذي يوجد فيه اس 400 الاصلية

الصهاينة قالوا أنهم تمكنوا من اعماء منظومات الروسية و السورية اكثر من مرة

الفرق بين اس 300 و اس 400 مثل الفرق بين احدث نسخ تي 72 و تي 90

لو كانوا الروس صادقين لكان هناك حظر جوي على شمال اوكرانيا و شرقها و نصف مساحة بلاد الشام

لكن الطيران الأوكراني لازال يعمل و يقصف و الصهاينة ما زالوا يقصفون في سوريا بالقرب من الروس

 

[ولد الشعب]

في سوريا استطاعت f-16 ان تفعل الأفاعيل بمنظومات الدفاع الروسية بنظام سكاي شيلد الإسرائيلي بدون التطرق لمهازل الأنظمة الأخرى

 

[عبدالله أسحاق]

الواقع يقول غير ذلك

إف 16 الصهيونية تعربد في سماء سوريا و قد ضربت قوات ايرانية قريبة جداً من مطار حميميم الذي يوجد فيه اس 400 الاصلية

الصهاينة قالوا أنهم تمكنوا من اعماء منظومات الروسية و السورية اكثر من مرة

الفرق بين اس 300 و اس 400 مثل الفرق بين احدث نسخ تي 72 و تي 90

لو كانوا الروس صادقين لكان هناك حظر جوي على شمال اوكرانيا و شرقها و نصف مساحة بلاد الشام

لكن الطيران الأوكراني لازال يعمل و يقصف و الصهاينة ما زالوا يقصفون في سوريا بالقرب من الروس

أخى الكريم

الأس 400 متقدم بعقود عن أنظمة الدفاع الجوى الغربية و الغرب يعلم ذلك .
بالنسبة لتجربته ضد الطائرات الغربية فقد قامت تركيا بذلك على الطائرات الأف 16 اليونانية و أثبت نجاحه (أولاً - تم اختبار S-400 بالفعل ضد مقاتلات F-16 الأمريكية ، ومقاتلات القوات الجوية الأجنبية [اليونان]. هذا ما فعلته تركيا قبل حوالي ثلاث سنوات ، بعد الحصول على نظام الدفاع الجوي الروسي S-400 ودمجه في الدفاع الجوي للبلاد. كانت الاختبارات ناجحة ووفقًا للمنشورات في وسائل الإعلام التركية - كان أداء النظام رائعًا.) و لكن الاتراك لا يفعلون هذا النظام كثيرا لتجنب الاعتراضات الامريكية و لكن كما وضح الخبراء الاتراك كان أداء النظام رائعا ضد الطائرات الغربية.

بالنسبة لأسرائيل فأن سوريا تملك النسخ القديمة من الأس 200 و الأس 300 و لا تملك الأس 400 . فهذا النظام موجود فى سوريا فعلا و لكن تابع لسلطة القوات الروسية هناك و تديروه هذ القوات فقط.

و الكل يعلم بالأتفاق الضمنى بين أسرائيل و روسيا الذى يسمح لأسرائيل بقذف المواقع و القوات الأيرانية و المليشيات المتحالفة معها و لا يقترب من مناطق النفوذ الروسية و ذلك فيه مصلحة لروسيا حيث أنه يضعف نفوذ أيران فى سوريا .
لذلك لم يفعل الأس 400 على الاطلاق ضد الغارات الجوية الأسرائيلية و لم تقترب من مجال نفوذه الطائرات الأسرائيلية إلى وقتنا الحالى .

لذلك لا تساعد أسرائيل أوكرانيا حفاظا على هذا الأتفاق الضمنى و خوفا من أنظمة الدفاع الجوى الروسى

و فاعلية هذا النظام يوضحها المقال فى هذه الفقرة ( يُزعم أنه في الأيام الأولى بعد الغزو الروسي لأوكرانيا من بيلاروسيا ، أسقط نظام S-400 طائرة أوكرانية من طراز Su-27 فوق كييف على مسافة 150 كيلومترًا. ووفقًا لأحدث البيانات الواردة من الصحافة الروسية ، فإن S-300V4 ، وهو الإصدار الأخير قبل وصول S-400 ، أسقط طائرة أوكرانية من طراز Su-27 على مسافة 217 كم.)

 

[المغربي]

أخى الكريم

الأس 400 متقدم بعقود عن أنظمة الدفاع الجوى الغربية و الغرب يعلم ذلك .
بالنسبة لتجربته ضد الطائرات الغربية فقد قامت تركيا بذلك على الطائرات الأف 16 اليونانية و أثبت نجاحه (أولاً - تم اختبار S-400 بالفعل ضد مقاتلات F-16 الأمريكية ، ومقاتلات القوات الجوية الأجنبية [اليونان]. هذا ما فعلته تركيا قبل حوالي ثلاث سنوات ، بعد الحصول على نظام الدفاع الجوي الروسي S-400 ودمجه في الدفاع الجوي للبلاد. كانت الاختبارات ناجحة ووفقًا للمنشورات في وسائل الإعلام التركية - كان أداء النظام رائعًا.) و لكن الاتراك لا يفعلون هذا النظام كثيرا لتجنب الاعتراضات الامريكية و لكن كما وضح الخبراء الاتراك كان أداء النظام رائعا ضد الطائرات الغربية.

بالنسبة لأسرائيل فأن سوريا تملك النسخ القديمة من الأس 200 و الأس 300 و لا تملك الأس 400 . فهذا النظام موجود فى سوريا فعلا و لكن تابع لسلطة القوات الروسية هناك و تديروه هذ القوات فقط.

و الكل يعلم بالأتفاق الضمنى بين أسرائيل و روسيا الذى يسمح لأسرائيل بقذف المواقع و القوات الأيرانية و المليشيات المتحالفة معها و لا يقترب من مناطق النفوذ الروسية و ذلك فيه مصلحة لروسيا حيث أنه يضعف نفوذ أيران فى سوريا .
لذلك لم يفعل الأس 400 على الاطلاق ضد الغارات الجوية الأسرائيلية و لم تقترب من مجال نفوذه الطائرات الأسرائيلية إلى وقتنا الحالى .

لذلك لا تساعد أسرائيل أوكرانيا حفاظا على هذا الأتفاق الضمنى و خوفا من أنظمة الدفاع الجوى الروسى

و فاعلية هذا النظام يوضحها المقال فى هذه الفقرة ( يُزعم أنه في الأيام الأولى بعد الغزو الروسي لأوكرانيا من بيلاروسيا ، أسقط نظام S-400 طائرة أوكرانية من طراز Su-27 فوق كييف على مسافة 150 كيلومترًا. ووفقًا لأحدث البيانات الواردة من الصحافة الروسية ، فإن S-300V4 ، وهو الإصدار الأخير قبل وصول S-400 ، أسقط طائرة أوكرانية من طراز Su-27 على مسافة 217 كم.)

الأس 400 متقدم بعقود عن أنظمة الدفاع الجوى الغربية و الغرب يعلم ذلك .

يا رجل الم تعلمك حرب اوكرانيا شيئا

 

[Deathcrowman]

S400 حامي المجرة و الكون

 

[الايمان]

لاشك ان الاس 400 يمثل خطورة على الاف16 ولكن الفيصل فى الامر هو قدرات الحرب الالكترونية التى ستحملها والصواريخ والمقذوفات الموجهة بعيدة المدى التى ستطلقها الاف16.....
لا يمكن توقع حصول اوكرانيا على اعداد كبيرة من الاف16 تتسبب فى تغيير موازين القوى ولكن اعداد قليلة تعطى اوكرانيا ميزة تكنولوجية للقيام بعملية قصف جراحية دقيقة ومؤثرة ربما تغير مسار الحرب اذا نجحت فى تدمير اهداف ذات قيمة عسكرية كبيرة .

 

[عبدالله أسحاق]

يا رجل الم تعلمك حرب اوكرانيا شيئا

أخى الكريم...
نعم تعلمت من الحرب فى أوكرانيا الكثير .
أولها هشاشة أنظمة الدفاع الجوى الأس 300 و أنها ولى عليها الزمن .
و ثانيها فشل أنظمة هارم الغربية فى التعامل مع الردارات الروسية و لا أعرف كيف تغلب الروس على هذه الصواريخ إلى الأن
و ثالثها فقط عربة حاملة للصواريخ الخاصة بالأس 400 تم تدميرها بواسطة طاقم تشغيلها أو قوات أرضية و لم يتم قذف أى نظام دفاع جوى أس 400 بهجوم جوى أو صواريخ باحثة عن الأشعاع الردارى إلى الأن.
خوف الامريكان من أنفضاح منظومة باتريوت فى الحرب الأوكرانية لذلك ماطلوا كثيرا حتى سلموا منظومة واحدة لأوكرانيا و الأخرى فى الطريق.
تفضيل الاتراك لمنظومة الأس 400 على الباتريوت ذو التاريخ التشغيلى السيئ

و أنا معك أخى ننتظر و نرى ما سيحدث فى الأيام المقبلة

 

[الملاك القاتل]

بالنسبة لأسرائيل فأن سوريا تملك النسخ القديمة من الأس 200 و الأس 300 و لا تملك الأس 400 . فهذا النظام موجود فى سوريا فعلا و لكن تابع لسلطة القوات الروسية هناك و تديروه هذ القوات فقط.

و الكل يعلم بالأتفاق الضمنى بين أسرائيل و روسيا الذى يسمح لأسرائيل بقذف المواقع و القوات الأيرانية و المليشيات المتحالفة معها و لا يقترب من مناطق النفوذ الروسية و ذلك فيه مصلحة لروسيا حيث أنه يضعف نفوذ أيران فى سوريا .
لذلك لم يفعل الأس 400 على الاطلاق ضد الغارات الجوية الأسرائيلية و لم تقترب من مجال نفوذه الطائرات الأسرائيلية إلى وقتنا الحالى .

في إحدى الغارات إسرائيل قصفت موقع ايراني يقرب 50 متر فقط عن القوات الروسية

تسببت احد الغارات الإسرائيلية بإسقاط طائرة نقل روسية عن طريق الخطأ في سوريا بوجود اس 400

روسيا اكبر بلد مساحة و لديها اكبر عتاد عسكري في العالم و لديها اكبر ترسانة نووية حجمها كيان محتل مساحته مدينة صغيرة في روسيا

كان بالامكان اعتراض الطائرات الإسرائيلية و وضع حد للعربدة الإسرائيلية في سماء سوريا كون روسيا هي الوصي وحامي الحمى

أمر غير منطقي إطلاقاً

روسيا قالت انها شغلت منظومة اس 400 لكي تحمي مطار حميميم منذ اليوم الأول و مع إسقاط الطائرة الروسية و ضرب هدف ايراني قريب جداً جداً و يقال انه في داخل القاعدة الروسية هددت بعدها بإعتراض الطائرات الإسرائيلية عن طريق سو 35

لاحظ مدى تغطية اس 400

بالمناسبة الروس قالوا نفس الشيء لتركيا و تركيا قامت بعملية عسكرية و قصفت مواقع لمليشيات ايران و حزب البعث

 

[عبدالله أسحاق]

أخى الكريم .........
الروس و الأسرائيليين بينهم تفاهم واضح و صريح منذ بداية تواجد روسيا فى سوريا و هذا لا يخفى على أحد.
الغرب و امريكا يسمحون للروس بالعمل فى سوريا فى مقابل عدم التعرض لأسرائيل و التفاهم معها , و قد حدث هذا.
و تقوم أسرائيل بمنع أنتشار أيران و مليشياتها فى سوريا.

و الأيام أثبتت ذلك .

الروس لا ينشطون ردارتهم على الطائرات الأسرائيلية و حتى و أن حدث هجوم أسرائيلى فى أثناء تنشيط الردار يقوم المشغل بتجاهل الاهداف الأسرائيلية و هذا حدث و تكرر عدة مرات.
و هذه المقالة توضح وضع الأس 400 فى سوريا

(الكرملين ليس على استعداد للإضرار بعلاقاته مع إسرائيل من أجل تحالفه مع سوريا والشراكة الاستراتيجية المحتملة مع إيران ، فقد نشرت روسيا نظام الدفاع الجوي الأكثر تقدمًا من طراز S-400 في سوريا ، لكن السلاح المتطور لا يبدو كذلك. العمل ضد الطائرات الإسرائيلية.

في 28 كانون الأول (ديسمبر) ، هاجمت الطائرات الحربية الإسرائيلية مجمع الحاويات في ميناء اللاذقية ، في جزء من سوريا حيث تحتفظ روسيا بقاعدتها البحرية الرئيسية. أصابت الضربات ساحة يعتقد أنها تأوي شحنات أسلحة إيرانية. كانت هذه المحاولة الثانية لإسرائيل لتدمير الشحنة. وقعت الغارة الأولى في 7 ديسمبر / كانون الأول ، لكنها كانت على ما يبدو أقل نجاحًا من الضربة الجوية الأخيرة ، التي تسببت في أضرار جسيمة.

في تلك الليلة ، لم تحاول أنظمة الدفاع الجوي الروسية إس -400 ولا أنظمة الدفاع الجوي السورية ضرب الطائرات الإسرائيلية. الحقيقة هي أن روسيا لا تنشط أبدًا أنظمة دفاعها الجوي ضد الطائرات الإسرائيلية. يُعتقد أن هذه السلبية جزء من صفقة أوسع بين البلدين.)

When Israel bombs Syria, Russia turns a blind eye | Nikola Mikovic | AW

Russia will continue to balance between the so-called Axis of Resistance (Syria, Iran and Tehran’s proxy militias) and their arch enemy Israel.

thearabweekly.com

 

[المنصور]

امريكا تمتلك اكثر من طريقة لاخماد الاس 400 و جربت كل تلك الطرق في عشرات المناورات . السؤال هنا هل ستمنح امريكا لاكرانيا الطريقة لفعل ذلك . بالنسبة للاف 16 التي ستزودها بها ستكون نسخ قديمة من المخزون يعني لن تكون فعالة ماءة في المائة . الحل السهل لاخماد أنظمة الدفاع الروسية في الساحة هو المسيرات الإسرائيلية لانها تمتلك القدرة على تتبع اشارات الرادار و التشويش لاستهذاف المنظومة اضافة لاستقلاليتها في تحديد الاهداف حسب قيمة من تلقاء نفسها لانها مطعمة بالذكاء الاصطناعي

 

[عبدالله أسحاق]

امريكا تمتلك اكثر من طريقة لاخماد الاس 400 و جربت كل تلك الطرق في عشرات المناورات . السؤال هنا هل ستمنح امريكا لاكرانيا الطريقة لفعل ذلك . بالنسبة للاف 16 التي ستزودها بها ستكون نسخ قديمة من المخزون يعني لن تكون فعالة ماءة في المائة . الحل السهل لاخماد أنظمة الدفاع الروسية في الساحة هو المسيرات الإسرائيلية لانها تمتلك القدرة على تتبع اشارات الرادار و التشويش لاستهذاف المنظومة اضافة لاستقلاليتها في تحديد الاهداف حسب قيمة من تلقاء نفسها لانها مطعمة بالذكاء الاصطناعي

أخى الكريم........
هل من الممكن أن تشرح لنا الطرق التى أستخدمتها أمريكا لأخماد الأس 400 و أين أستخدمتها و مع أى نظام؟؟

إلى الأن على حد علمى الأس 400 لغز لأمريكا و لم تتعامل معه فى أى بلد تمتلكه

 

[Moonirbrk]

الإستراتيجيات الآن تغيرت يمكن تحييد الs400 و الدفاعات الروسية بالدرونات تم تستخدم المقاتلات في استهداف ما تبقى من العتاد و الاهداف دو قيمة أكتر أهمية و بأقل الخسائر طبعا كل ذلك مصحوب بحرب الكترونية و تشويش على رادارات العدو
هناك طرق عديدة لتدمير الدفاعات و الاهم هو ان تحصل على المعلومات الاستخباراتية لمناطق تواجد تلك الدفاعات..

 

[المنصور]

أخى الكريم........
هل من الممكن أن تشرح لنا الطرق التى أستخدمتها أمريكا لأخماد الأس 400 و أين أستخدمتها و مع أى نظام؟؟

إلى الأن على حد علمى الأس 400 لغز لأمريكا و لم تتعامل معه فى أى بلد تمتلكه

مناورات الاسد الافريقي الأخيرة كان السيناريو اخماد الاس 400 بصواريخ الهيماريس بعد رصده . و ايضا اتذكر سيناريو تدريب قامت به امريكا في الاسكا استخدمت شراك خداعية و التشويش لاستهدافه . كما قلت لك امريكا في جعبتها الكثير

 

[عبدالله أسحاق]

مناورات الاسد الافريقي الأخيرة كان السيناريو اخماد الاس 400 بصواريخ الهيماريس بعد رصده . و ايضا اتذكر سيناريو تدريب قامت به امريكا في الاسكا استخدمت شراك خداعية و التشويش لاستهدافه . كما قلت لك امريكا في جعبتها الكثير

أخى الكريم ...
أنت لم تكمل الأجابة على سؤالى . أى نظام أس 400 أستخدمت هذه الطريقة لمحاكات تدميره فى مناورة الأسد الافريقى؟
و كيف ستشوش على نظام لا تعرف طبيعة أشعاعه ؟

هذه الطريقة التى ذكرتها تعتمد على رصد النظام بأستخدام قوات الأستطلاع الأرضى أو الأقمار الصناعية و ليس اعتمادا على نشاطه الاشعاعى
و هذه الطريقة لن تكون مجدية مع وحدات الأس 400 حيث أن هذا النظام محمى بأنظمة دفاع جوى متوسطة المدة بوك و تور يليها انظمة قصيرة المدى البانتسير و كلها تتعامل مع الصواريخ و الصواريخ الجوالة و الطائرات بدون طيار و القذائف الموجهة, فبالله عليك كيف سيصل إلى الأس 400
مع العلم بأن أقصى مدى للهايمارس هو 300 كيلومتر مع عائلة M48 و M57 ATACMS

و أنظمة الأس 400 يعمل ردارها على مدى 600 كيلومتر كشف و القواذف على مدى حتى 400 كيلومتر

أى أن الأس 400 سيكون على مدى أبعد من أى نظام هيمارس

 

[تطواني دمو حامي]

أخى الكريم ...
أنت لم تكمل الأجابة على سؤالى . أى نظام أس 400 أستخدمت هذه الطريقة لمحاكات تدميره فى مناورة الأسد الافريقى؟
و كيف ستشوش على نظام لا تعرف طبيعة أشعاعه ؟

هذه الطريقة التى ذكرتها تعتمد على رصد النظام بأستخدام قوات الأستطلاع الأرضى أو الأقمار الصناعية و ليس اعتمادا على نشاطه الاشعاعى
و هذه الطريقة لن تكون مجدية مع وحدات الأس 400 حيث أن هذا النظام محمى بأنظمة دفاع جوى متوسطة المدة بوك و تور يليها انظمة قصيرة المدى البانتسير و كلها تتعامل مع الصواريخ و الصواريخ الجوالة و الطائرات بدون طيار و القذائف الموجهة, فبالله عليك كيف سيصل إلى الأس 400
مع العلم بأن أقصى مدى للهايمارس هو 300 كيلومتر مع عائلة M48 و M57 ATACMS

و أنظمة الأس 400 يعمل ردارها على مدى 600 كيلومتر كشف و القواذف على مدى حتى 400 كيلومتر

أى أن الأس 400 سيكون على مدى أبعد من أى نظام هيمارس

ما تفضلت به حتى الروس لا يقولونه على s400

نظام اس 400 ليس منيع الى هذه الدرجة يمكن التلاعب به عبر مجموعة من الطائرات بدون طيار او صواريخ الكروز المنخفضة المستوى كما ان نظام الكشف يحتاج مجموعة متكاملة من طائرات الكشف او بالونات الردار المرتفعة جدا حتى تتمكن من العمل بشكل دقيق وفعال ولا تنسى ان النظام يعتبر باهظ الثمن مقابل الاسلحة التي يمكن ان تستهدفه لكل سلاح نقطة قوة ونقطة ضعف وهذا معلوم ومن الحماقة المبالغة في الثقة في نظام واحد او صاروخ واحد والاعتقاد انك مسيطر .

 

[المنصور]

أخى الكريم ...
أنت لم تكمل الأجابة على سؤالى . أى نظام أس 400 أستخدمت هذه الطريقة لمحاكات تدميره فى مناورة الأسد الافريقى؟
و كيف ستشوش على نظام لا تعرف طبيعة أشعاعه ؟

هذه الطريقة التى ذكرتها تعتمد على رصد النظام بأستخدام قوات الأستطلاع الأرضى أو الأقمار الصناعية و ليس اعتمادا على نشاطه الاشعاعى
و هذه الطريقة لن تكون مجدية مع وحدات الأس 400 حيث أن هذا النظام محمى بأنظمة دفاع جوى متوسطة المدة بوك و تور يليها انظمة قصيرة المدى البانتسير و كلها تتعامل مع الصواريخ و الصواريخ الجوالة و الطائرات بدون طيار و القذائف الموجهة, فبالله عليك كيف سيصل إلى الأس 400
مع العلم بأن أقصى مدى للهايمارس هو 300 كيلومتر مع عائلة M48 و M57 ATACMS

و أنظمة الأس 400 يعمل ردارها على مدى 600 كيلومتر كشف و القواذف على مدى حتى 400 كيلومتر

أى أن الأس 400 سيكون على مدى أبعد من أى نظام هيمارس

سؤال بسيط اخي ممكن تشرح لي لماذا لم تستطع ارمينيا إسقاط و لا طاءرة اذربيجانية مسيرة . و اخماد كل الأنظمة الروسية في كرباخ ابتداءا من إس 300 رغم ان الأنظمة التي تتوفر عليها ارمينيا تعتبر نسخ اصلية و شكرا . الجواب على هذا السؤال سيجيب على تساؤلك

 

[المنصور]

أخى الكريم ...
أنت لم تكمل الأجابة على سؤالى . أى نظام أس 400 أستخدمت هذه الطريقة لمحاكات تدميره فى مناورة الأسد الافريقى؟
و كيف ستشوش على نظام لا تعرف طبيعة أشعاعه ؟

هذه الطريقة التى ذكرتها تعتمد على رصد النظام بأستخدام قوات الأستطلاع الأرضى أو الأقمار الصناعية و ليس اعتمادا على نشاطه الاشعاعى
و هذه الطريقة لن تكون مجدية مع وحدات الأس 400 حيث أن هذا النظام محمى بأنظمة دفاع جوى متوسطة المدة بوك و تور يليها انظمة قصيرة المدى البانتسير و كلها تتعامل مع الصواريخ و الصواريخ الجوالة و الطائرات بدون طيار و القذائف الموجهة, فبالله عليك كيف سيصل إلى الأس 400
مع العلم بأن أقصى مدى للهايمارس هو 300 كيلومتر مع عائلة M48 و M57 ATACMS

و أنظمة الأس 400 يعمل ردارها على مدى 600 كيلومتر كشف و القواذف على مدى حتى 400 كيلومتر

أى أن الأس 400 سيكون على مدى أبعد من أى نظام هيمارس

الرادار يمكن التشويش عليه بطاءرات الحرب الإلكترونية سواء بالاعماء او حقنه باهذاف وهمية لاستنفاد مخزونه من الصواريخ و استهدافه . اما بالنسبة للهماريس فمدى صواريخه كافي لانه يمكن له التسلل و الضرب ما ان يتم رصد موقع المنظومة

 

[عبدالله أسحاق]

ما تفضلت به حتى الروس لا يقولونه على s400

نظام اس 400 ليس منيع الى هذه الدرجة يمكن التلاعب به عبر مجموعة من الطائرات بدون طيار او صواريخ الكروز المنخفضة المستوى كما ان نظام الكشف يحتاج مجموعة متكاملة من طائرات الكشف او بالونات الردار المرتفعة جدا حتى تتمكن من العمل بشكل دقيق وفعال ولا تنسى ان النظام يعتبر باهظ الثمن مقابل الاسلحة التي يمكن ان تستهدفه لكل سلاح نقطة قوة ونقطة ضعف وهذا معلوم ومن الحماقة المبالغة في الثقة في نظام واحد او صاروخ واحد والاعتقاد انك مسيطر .

ما قلته يقوله العالم كله و الروس معهم و انا لا أخترع من فراغ هنا و الكل بلا أستثناء يعلم هذه المعلومات و لا أدرى لماذا تعترض عليها

يعلم القاصى و الدانى أن الردار الخاص بالنظام 91N6E هو نظام كشف رادار بانورامي (مدى 600 كم) مع حماية ضد التشويش
و يعلم الجميع أن هذه هى الصواريخ الاعتراضية العاملة على النظام من مدى 40 كم حتى مدى 400كم
- 48N6E : 150 km ; 48N6E2 : 200 km;
- 9M96E : 40 km ; 9M96E2 : 120 km;
- 9M83M/9M82M: 400 km
و إلى هذه اللحظة لهذا النظام سجل أصابة مؤكدة من مسافة 217كم لطائرة سو27 أوكرانية تم أسقاطها فوق كييف بواسطة منظومة موجودة فى بيلاروسيا

أما بالنسبة للأرتفاعات التى يكشفها فهى ليس فى حاجة إلى بلونات و طائرات للعمل بشكل دقيق فهذا النظام يعتمد على ثلاث أنواع من الردارات التى تغطى الارتفاعات من 100متر 96L6E , 96L6E2 حتى 100كيلومتر 96L6
لذلك فالروس ليسوا حمقى ليستعينوا بالبلونات و ما شابه فهم يستعينوا بأبراج الكشف الردارى العالى 966AA14

و الروس هم من اخترعوا الدفاع الجوى الطبقى لذلك رغم التغطية الردارية الجيدة لهذه المنظومة إلا أنها ترافقها دائما انظمة البوك و البانتسير لتغطية نقاطها العمياء

و كما وضحت لك الروس ليسوا بحمقى و لا اغبياء ليستخدموا بالونات أو طائرات كشف تفضح اماكن أرتكازهم بل يستخدمون مجموعة من الردارات و الصواريخ و الانظمة المساعدة لتحقيق هدف المنظومة

و هذا ما يقوله الروس و كل العالم ......أرجو ان تكون المعلومة وصلت إليك

 

[عبدالله أسحاق]

الرادار يمكن التشويش عليه بطاءرات الحرب الإلكترونية سواء بالاعماء او حقنه باهذاف وهمية لاستنفاد مخزونه من الصواريخ و استهدافه . اما بالنسبة للهماريس فمدى صواريخه كافي لانه يمكن له التسلل و الضرب ما ان يتم رصد موقع المنظومة

هذا الاسلوب نجح بالفعل فى ناجورنوكاراباخ و أستطاعت انظمة الحرب الالكترونية التركية و طائرات الأنتينوف القديمة فعله فى أنظمة الدفاع الجوى الأرمينى المتقادمة من أس 300 و خلافه هذا غير البيرقدار الجبارة و لم تستطع أوكرانيا فعله مع الأس 400 فى بيلاروسيا الذى أسقط طائرتها

أما القول أن الهيمارس أو غيره أن يتسلل لمسافة 100كم أو أكثر ليستطيع قذف الأس 400 فهذا كلام غير منطقى و لا يحدث فى الحروب . و أذا كان هذا الكلام صحيحا فلماذا طوال الحرب الاوكرانية لم يستطيع نظام الهيمارس التسلل و ضرب الأس 400 بالرغم من علم الامريكان بكل مناطق تمركزه على طول الجبهة و هو مكشوف لأقمارهم الصناعية؟

لنكن واقعيين البعر يدل على البعير و إلى الان سجل الأس 400 فى صالحه