الانظمه الملكيه اكثر استقرار خلال مده معينه لكن الصراع على العرش يمكن ان يدمر الدوله بالكامل الجمهوريه بالنسبه لي هي الافضل في حدود واطار معين
قرأت مرة مقال علمي امريكي استخلص
كنتيجة أنه المملكات أنجح و أكثر استقرارا سياسيا على المدى القصير و المتوسط :
بسبب وضوح من سيخلف الملك بعد رحيله و بالتالي تفادي الفتنة و الصراع و الطمع حول الحكم
و كذلك جاهزية الأمير ولي العهد الذي خضع للتدريب و التحضير على تولي الحكم منذ طفولته
إلا أنه على المدى الطويل تبقى الجمهوريات هي الأكثر نجاحا و ديمومة و الأقرب نحو "الفطرة"، لأن الصراع حول الحكم يصبح كالإمتحان الذي يصفي و ينتقي الأفضل من بين الطامعين في الحكم
اذ ان الجميع يستطيع ان يحكم البلد أيا كانت عائلتهم و نسبهم و خاصة ذلك الأقوى من بينهم كلهم، و ليس ذلك الأمير ولي العهد المدلل اللطيف الضعيف
إذ دعونا لا ننسى بأن المملكات جيدة مع ملك حكيم و قادر، لكنها تقهقر و موت بطيئ مع ملك سيئ و ضعيف
...................................................................
كما أن أظن شخصيا بأن : الجمهورية تجعل رئيسها أحيانا أكثر جرأة و تهورا و اندفاعا مقارنة بالملك الذي يرى بلده و شعبه كالأمانة للتي ورثها من على أجداده و التي يجب عليه الحفاظ و الخوف عليها من خطر نقصانها أو فقدانها
إذ أحيانا المجازفة تجعلك تربح، و الخوف و التردد يجعلك تضيع الفرص التي لا تتكرر ( أعلم أن العكس صحيح تارة أخرى )