هل تريد الولايات المتحدة القضاء على صناعة الدفاع الفرنسية ؟

المغربي الملكي

التحالف يجمعنا
عضو قيم
إنضم
12/7/21
المشاركات
2,001
التفاعلات
5,879

هل تريد الولايات المتحدة القضاء على صناعة الدفاع الفرنسية؟


20211231_101635.jpg

في السنوات الأخيرة ، غالبًا ما سرقت الولايات المتحدة عقود الدفاع الرئيسية الفرنسية من أنف ولحية ، ودفعت أحيانًا العميل لاختيار مزود خدمة آخر ، طالما لم يكن هذا الأخير فرنسيًا. سواء كانت طائرات هليكوبتر بولندية من طراز Caracal ، أو بلجيكية أو سويسرية من طراز F-35 ، أو طرادات قطرية ، أو مؤخرًا غواصات أسترالية ، فقد أبدت الإدارات الأمريكية المتعاقبة رغبة حقيقية في منع فرنسا من الوصول إلى أسواق دولية معينة ، وذهبت إلى حد تنفيذ عمليات ضخمة. عمليات إخراج باريس ، مثل في اليونان حول الفرقاطات و ترتيب رافال. بالنسبة لبعض المراقبين ، هذه ليست سوى استراتيجية عمل ، يمكن تلخيصها بشكل ملائم بعبارة "الأعمال التجارية" والتي من شأنها أن تبرر العدوانية التي أبدتها الولايات المتحدة ضد فرنسا.

ومع ذلك ، من خلال مراقبة الاستراتيجيات المستخدمة ، والتصميم الذي أظهرته الولايات المتحدة في هذه الحالات ، فإننا نفهم أن المخاطر تتجاوز المعايير التجارية المجردة ، لتتوسع إلى استراتيجية حقيقية للسيطرة على السياسات الخارجية والدفاع عن المجال الغربي. ، خاصة في أوروبا ، وهي منطقة تبدو فيها فرنسا ومواقفها الموروثة من الديجولية عقبة ، بل وحتى تهديدًا للولايات المتحدة. في هذا المقال ، سنرى لماذا وكيف توضح واشنطن هذه الاستراتيجية ، وسوف ندرس الحلول المتاحة لفرنسا لمحاولة مقاومتها.

صناعة فريدة في الغرب


خارج الولايات المتحدة ، تعتبر صناعة الدفاع الفرنسية فريدة من نوعها في الغرب ، بقدر ما هي الوحيدة القادرة على تصميم وتصنيع جميع أنظمة الدفاع لقوة مسلحة حديثة ، دون الاعتماد ، في العديد من المجالات الحيوية للمواد الأمريكية. باستثناء بعض المعدات المحددة ، مثل طائرات المراقبة على متن الطائرة من طراز E-2C Hawkeye ، أو المنجنيق التي تجهز حاملة طائرات شارل ديغول ، فإن الصناعة الفرنسية قادرة بالفعل على إنتاج جميع المعدات اللازمة لقواتها المسلحة ، تتراوح بين المدرعات والطائرات المقاتلة والغواصات والمروحيات والصواريخ والرادارات وأنظمة الفضاء. كما أنها ، مع بريطانيا العظمى ، الدولة الأوروبية الوحيدة التي لديها قوة ردع نووية خاصة بها ، تعتمد على 4 غواصات نووية تطلق صواريخ مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات ، وعلى سربين من رافال مجهزين بصواريخ نووية تفوق سرعتها سرعة الصوت.
20211231_102007.jpg
بصرف النظر عن الولايات المتحدة ، وقريبًا الصين ، فإن فرنسا هي الدولة الوحيدة التي نفذت حاملة طائرات نووية مزودة بمقاليع وخيوط توقف ، مما يوفر إمكانات لإسقاط الطاقة تفوق المقارنة مع منصات الطائرات باستخدام الطائرات العمودية أو قصيرة الإقلاع مثل F35B أو J-15 أو Mig-29.

إنها ليست مستقلة فقط في هذا المجال ، ولكن معداتها تتطابق وأحيانًا تتفوق على نظيراتها الأمريكية ، في حين أنها في كثير من الأحيان أكثر اقتصادا للشراء لاستخدامها في نفس الأداء أو أفضل. وهكذا ، حصلت الدولة الفرنسية على غواصة هجوم نووي من طراز Suffren مقابل ما يزيد قليلاً عن مليار يورو ، حيث تدفع البحرية الأمريكية 1 مليار دولار لولاية فيرجينيا ، التي يُعترف بأنها أفضل تسليحًا بصواريخ كروز ، ولكنها ليست أكثر كفاءة من الفرنسية. الغواصة في وظيفتها الأساسية المتمثلة في الصياد القاتل وغواصات الصيد وسفن العدو. الأمر نفسه ينطبق على طائرات رافال القتالية ، التي تتفوق على طائرات F-3,5 في العديد من المجالات (القدرة على المناورة ، والمدى ، والاختراق على ارتفاعات منخفضة ، وما إلى ذلك) والتي ، في نسختها F35 ، ستشهد أدائها في اندماج البيانات للحاق بها. تلك الخاصة بالطائرة الأمريكية ، بتكلفة ملكية أقل بمقدار النصف.

لتحقيق ذلك ، وبالنظر إلى الحدود الاقتصادية والديموغرافية الفرنسية ، من الضروري أن تعتمد باريس على أسواق تصدير مهمة ، حيث لا يكفي الطلب الوطني لتغذية مثل هذا الاستنفاد الصناعي. وبالتالي ، فإن 40٪ من حجم المبيعات السنوي الذي سجلته القاعدة الفرنسية للتكنولوجيا الصناعية والدفاع ، أو BITD ، مرتبط بصادرات المعدات الدفاعية ، والتي تمثل 80.000 ألف وظيفة مباشرة و 120.000 ألف وظيفة غير مباشرة ومستحثة في البلاد ، وتضع شروطًا لمرونة هذه الصناعة لتحقيق تتطور وتزدهر. في الواقع ، ومثل أهداف قانون CAATSA الأمريكي المصمم لحرمان موسكو من عائدات التصدير من صناعتها الدفاعية من أجل إعاقة قدرتها على دعم الاستقلال الاستراتيجي الكامل ، يبدو أن واشنطن تحاول حرمان باريس من أسواقها التصديرية ، للغرض نفسه ، ولكن بأساليب أقل وضوحًا.


الهجمات المستهدفة والمتكررة والمدمرة

ولتحقيق ذلك ، فإن صناعة الدفاع الأمريكية ، وكذلك وزارة الخارجية ، وجميع خدمات المندوبين المفوضين الأمريكية ، لا تترددوا في التدخل بشكل مباشر في المفاوضات الفرنسية ، بما في ذلك المفاوضات الثنائية ، مستغلين أدنى الثغرات التي خلفها المفاوضون الفرنسيون. وبالتالي ، في مواجهة الصعوبات التي واجهتها باريس وأثينا خلال المفاوضات حول الاستحواذ على فرقاطات FDI Belhara ، نفذت واشنطن حملة تطفل قوية في محاولة لوضع سفن MMSC الخاصة بها صممت من قبل شركة لوكهيد مارتن ، لكنها لا تلائم احتياجات أثينا كثيرًا ، باستخدام جميع وسائل الضغط المتاحة لها ، وأخيراً أدت بالسلطات اليونانية إلى الخروج من مفاوضات حصرية مع فرنسا لإجراء مشاورات واسعة النطاق مع ما لا يقل عن 5 نماذج مختلفة متوفرة. حتى لو كانت المسؤولية في هذا الشأن تكمن جزئيًا في الموقف السيئ للمفاوضين الفرنسيين ، يظل صحيحًا مع ذلك أن الولايات المتحدة قامت بعمل مباشر ضد فرنسا ، دون ضمان حتى الاستفادة منها.



كان تدخل شركة لوكهيد مارتن في المفاوضات الفرنسية اليونانية بشأن فرقاطات FDi Balharra هو أصل فتح مسابقة مفتوحة لهذا العقد ، بينما كان البلدان في مفاوضات حصرية.
هناك العديد من الأمثلة من هذا النوع في السنوات الأخيرة. وهكذا ، في عام 2016 ، بعد انتخاب حزب القانون والعدالة في بولندا ، ألغى عقدًا كان مع ذلك مصحوبًا بتعويض صناعي كبير لبناء أسطول محلي مكون من 50 مروحية نقل من طراز H225M Caracal ، لصالح عدد قليل من طائرات الهليكوبتر الأمريكية. ، ولكن أعلاه. كلها شراكة مميزة مع واشنطن داخل الناتو. منذ ذلك الحين ، زادت وارسو عمليات استحواذها من الصناعة الأمريكية: طائرات F-35A وأنظمة مدفعية HIMARS وأنظمة باتريوت المضادة للطائرات وصواريخ جافلين المضادة للدبابات ومؤخرًا دبابات أبرامز M1A2C الثقيلة. في الآونة الأخيرة ، خلال المنافسة لاستبدال F / A 18 Hornets و F-5 Tiger من القوات الجوية السويسرية ، بينما منحت الصحافة رافال و SAMP / T Mamba الفائزين ولكن أيضًا من خلال الثقة الممنوحة للمصنعين أنفسهم قبل أيام قليلة من إعلان النتائج ، أدت زيارة جو بايدن إلى جنيف إلى تغيير كامل في موقف السلطات السويسرية ، حيث تم الحكم على F35 و Patriot فجأة بأنها "متفوقة للغاية في جميع المناطق. "إلى رافال وكذلك تايفون وسوبر هورنت. بالنسبة لبعض المراقبين المطلعين على الأمر ، هدد الرئيس الأمريكي بتحديث العقوبات الأمريكية المتعلقة بالسرية المصرفية السويسرية إذا لم تختر برن معداتها الخاصة.


لا يوجد نقص في الأمثلة في السنوات الأخيرة ، وسيكون سردها جميعًا غير ضروري. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يتذكر ، كمثال مناسب للغاية ، رفض واشنطن تصدير مكون إلكتروني ذي حساسية تكنولوجية منخفضة للغاية إلى باريس من خلال إضافته إلى قائمة المعدات في تشريع ITAR ، بهدف وحيد هو هزيمة مكون إلكتروني. أمر رافال جديد إلى القاهرة ، تطالب السلطات المصرية ، بالطائرة الجديدة. تسليم صواريخ كروز SCALP ER التي استخدمت هذا المكون الأمريكي. وبالمثل ، بينما أعلنت شركة Lockheed-Martin للتو أن عميلًا جديدًا قد طلب F-16 Block 70/72 Viper ، مطالبًا بعدم الكشف عن اسمه ، فإننا نفكر بشكل طبيعي في الهجوم في إندونيسيا لإزالة رافال من المعادلة. وماذا عن اختيار ألمانيا لطائرة بوينج P8 بوسيدون بينما كان على البلاد ، جنبًا إلى جنب مع فرنسا ، تصميم جيل جديد من طائرات الدوريات البحرية الخاصة بها ، وذاك عرضت فرنسا قرض أتلانتيك 2 تم تجديده لضمان المؤقت. وتجدر الإشارة إلى أن واشنطن نادراً ما أبدت مثل هذه الرغبة في إلحاق الأذى بآخر من حلفائها ، بل على العكس من ذلك ، ذهبت إلى حد دعمهم في مفاوضاتهم الخاصة ، لأن هذه تتعلق أيضًا بالمعدات الفرنسية.


القضاء على البدائل الأوروبية: استراتيجية من خطوتين


من الواضح أن هذه السلسلة من الأحداث القريبة ليست الحقيقة الوحيدة للوضع الاقتصادي غير المواتي ، أو للعدوانية التجارية المتزايدة للولايات المتحدة والتي ، إذا لزم الأمر ، ستنطبق على جميع البلدان المصدرة. كما أنه يتجاوز هوية المستأجر في البيت الأبيض ، منذ أن حدثت الإجراءات الأولى من هذه السلسلة في ظل إدارة أوباما ، ثم دونالد ترامب ، والآن تحت قيادة جو بايدن. بالنسبة للولايات المتحدة ، وجزء كبير من طبقتها السياسية ، تمثل صناعة الدفاع الفرنسية الآن بلا شك تهديدًا ، ليس تجاريًا ، بل استراتيجيًا ، يجب تحييده في أسرع وقت ممكن. في الواقع ، بفضل صناعة الدفاع هذه جزئيًا ، لا تستطيع فرنسا فقط اختيار المواقف التي لا تتماشى مع مواقف واشنطن على الساحة الدولية ، ولكن أيضًا على تقديم بدائل لبعض شركائها ، من أجل الابتعاد عن السيطرة الأمريكية. . Les leaders américains se rappellent ainsi parfaitement de la position de la France concernant la seconde intervention américaine en Irak, même s'il s'avéra qu'elle était parfaitement légitime et justifiée, et surtout le fait que Berlin s'était aligné sur Paris dans هذا الملف.



لمنع بيع رافال جديدة إلى مصر ، قامت الولايات المتحدة بدمج أحد المكونات المستخدمة في نظام توجيه صواريخ كروز الفرنسية SCALP في قائمة ITAR ، ثم حظرت تصديرها.
ليس من المستغرب ، في ظل هذه الظروف ، أن يكون العملاء الرئيسيون لفرنسا اليوم هم دول مثل الهند أو مصر ، والتي توضح عمليات الاستحواذ الخاصة بها بين الولايات المتحدة وروسيا وأوروبا ، على وجه التحديد للحفاظ على استقلالية القرار والكلام على الساحة الدولية ، و لتجنب أي شكل من أشكال الاستيعاب الاستراتيجي من قبل معسكر أو آخر. المشكلة ، من وجهة نظر البيت الأبيض ومبنى الكابيتول ، أن هذا الموقف الفرنسي قد ينتهي به الأمر إلى إقناع بعض الأوروبيين ، خاصة عندما تعزز الولايات المتحدة مطالبها بمواجهة الصين في المحيط الهادئ. في ظل هذه الظروف ، فإن السيطرة على أداة الدفاع الأوروبية من خلال الحد من التسلح ستمنح واشنطن نفوذاً مهماً لإقناع الأوروبيين المتمردين ، خاصة عندما يتنامى التهديد الروسي ، وهو نفوذ سيكون أقل قوة بكثير إذا كانت فرنسا في وضع يسمح لها بتسليم المعدات العسكرية. بأداء مشابه ، لكن بدون هذا التحكم.
ومع ذلك ، وكما قيل سابقًا ، فإن الاستقلال الاستراتيجي الفرنسي ، الذي ينتج في حد ذاته عن استقلاليتها التكنولوجية في المسائل الدفاعية ، يرتبط ارتباطًا وثيقًا بنجاح الصناعات الدفاعية على الساحة الدولية. من خلال حرمانهم من منافذ البيع ، على الأقل لفترة زمنية معينة ، ستكون باريس ملزمة بمراجعة مواقفها ، وقبول شكل معين من التبعية ، إن لم يكن مع الولايات المتحدة ، على الإطلاق. البلدان التي هي نفسها تحت سيطرة واشنطن ، مثل ألمانيا وإسبانيا في إطار برامج المجلس الأعلى للقوات المسلحة و MGCS. من خلال القيام بذلك ، تعتزم واشنطن القضاء ليس فقط على الصوت المتنافر في الناتو والاتحاد الأوروبي ، ولكن أيضًا لمنع أي خطر من انتقال هذه الرغبة في الاستقلال ، والتي رأينا بالفعل أنها تزعج الدول إلى أقصى درجة. في إطار PESCO.


ما هي الحلول لفرنسا؟


في هذا السياق ، ماذا يمكن أن تكون الحلول لباريس ، بخلاف الاستقالة البسيطة للانضمام إلى حشد من لافتات الولايات المتحدة؟ الأمر الأكثر تافهًا ، والذي تم ذكره كثيرًا في الأيام الأخيرة ، هو إعادة النتيجة التي حققها الجنرال ديغول في عام 1966 وسحب فرنسا من القيادة المتكاملة لحلف شمال الأطلسي. من الواضح أن هذا من شأنه أن يسمح لفرنسا باستعادة قدر أكبر من الاستقلال الذاتي في تنظيم دفاعها ، وفي موقفها الدولي ، ولكن من المحتمل أن يبطل آمال باريس في رؤية دول أوروبية معينة تتأثر بالأزمة على المدى الطويل. جريس ، و أنفسهم يتخذون موقفًا أوروبيًا أكثر استقلالية تجاه الولايات المتحدة. الحل الآخر هو توسيع مجال الآفاق الدولية ، وزيادة عدوانية النهج الفرنسي في هذا المجال ، مع زيادة التدخل من قبل أجهزة الدولة ، بما في ذلك أجهزة المخابرات ، وتعزيز التواصل ، وخاصة تجاه الرأي العام. وبالتالي يمكننا أن نتخيل أن باريس يمكن ، في إطارها الزمني القصير نسبيًا ، أن تقدم لنيودلهي أو سيول أو جاكرتا نقلًا عالميًا للتكنولوجيا لتصميم وبناء غواصات هجوم نووي ، فتح الباب جو بايدن بنفسه، والفئة Suffren ANS لها تكاليف أقل بكثير كذلكوقود نووي ضعيف التخصيب، والتي تلبي متطلبات التصدير أفضل بكثير من أمريكا فرجينيا أو أستوت البريطانية.



مع فئة Suffren ، من المحتمل أن تمتلك فرنسا أفضل حل لغواصة هجوم نووي في سوق التصدير ، حيث تتميز السفينة بأنها اقتصادية وفعالة للغاية وتستخدم وقودًا نوويًا مخصبًا بنسبة 6 ٪ فقط.غير مناسبة لتصميم الأسلحة النووية ، على عكس البريطانية والأمريكية أو السفن الروسية.

سيكون من الممكن أيضًا إظهار المزيد من المبادرة والابتكار من حيث دعم تمويل العروض التي تقدمها فرنسا ، مع حلول التأجير الممتد ، والمبيعات المستعملة ، والتطوير المشترك لبعض المعدات ، حتى لو هذه لا تتوافق تماما مع توقعات الجيوش الفرنسية. لأنها على المحك ، هنا ، أكثر بكثير من مجرد تحسين نفقات معدات الجيوش الفرنسية ، ولكن في الواقع بقاء النموذج الغالي للحكم الذاتي الاستراتيجي الوطني الفرنسي. ومع ذلك ، فإن الرد الفعال الوحيد حقًا يعتمد على زيادة كبيرة وسريعة في الاستثمارات في المعدات الدفاعية ، فضلاً عن زيادة حجم القوات المسلحة ، وذلك للسماح لفرنسا بتقديم بديل ليس فقط من حيث خطة.التكنولوجية ، ولكن أيضا من حيث الأمن ، لبعض جيرانها الأوروبيين. بمجرد أن تقترب دولة أوروبية من فرنسا في هذا المجال ، يمكننا أن نتوقع ظاهرة كرة الثلج ، خاصة وأن مطالب الولايات المتحدة تجاه حلفائها لمواجهة الصين ستزداد بالضرورة.

ولتحقيق ذلك ، بما في ذلك في السياق الحالي عندما يتم الاحتفاظ بميزانية الدولة عن بُعد من قبل البنك المركزي الأوروبي ، والذي يخضع نفسه لضغوط خارجية ، سيكون من الضروري إظهار قدر معين من المرونة. من الناحية المفاهيمية ، من خلال التخيل حلول التمويل المبتكرة مثل الحاجز الاستراتيجي, تكامل عائد الميزانية في التخطيط الدفاعي، ومن خلال الاعتماد على أساليب التجنيد الجديدة لزيادة شكل الجيوش ، مثل الحرس الوطني. لا يمكننا ، في الواقع ، أن نقرر ببساطة أنه يكفي زيادة ميزانية الدفاع من خلال الاعتماد فقط على زيادة الدين أو على المدخرات الافتراضية غير المحققة في المزايا الاجتماعية والتهرب الضريبي ، مما يسهل طرحه في خطاب أو جدول Excel ، من الواقع. في هذا السياق ، يجب أن تحل البراغماتية والواقعية محل المواقف الجريئة ومثالية الصالون ، وهو الوضع الذي يستحق تدابير ملموسة وقابلة للتطبيق وفعالة لمواجهة التحديات.

الخلاصة


من المفهوم أن الوضع في فرنسا ، وصناعاتها الدفاعية ، يبدو الآن حرجًا ، نتيجة لعمل منسق طويل الأمد من قبل واشنطن ، من أجل القضاء على ما يُنظر إليه على أنه تهديد ضد التفوق الأمريكي. عقود قادمة. نظرًا لأن الموقع البلجيكي Lesoir.be هو العنوان الرئيسي ، فإن فرنسا على حق ، لكن فرنسا وحدها في هذا الأمر ، لأن جميع جيرانها وحلفائها الأوروبيين يخضعون بالفعل لسيطرة مباشرة إلى حد ما للولايات المتحدة ، بما في ذلك دول عدم الانحياز مثل السويد ، فنلندا وسويسرا. أمام القرارات التي تنتظرنا ، يبدو من المنطقي أن يظل الرئيس إيمانويل ماكرون صامتًا في الوقت الحالي ، في انتظار المقابلة الهاتفية مع جو بايدن ، وأكثر من أي شيء آخر نتائج الانتخابات التشريعية الألمانية ، لتحديد ما يمكن أن يكون. السلوك الذي يجب اتباعه.

تظل الحقيقة أن فرنسا ، بطريقة أو بأخرى ، تواجه خيارًا صعبًا ومحفوفًا بالعواقب أكثر من أي وقت مضى. إما أن توافق على زيادة جهدها الدفاعي بشكل كبير ، وتقوية جيوشها وتحافظ على صناعتها الدفاعية وبالتالي استقلاليتها الاستراتيجية ، في محاولة للبقاء على الساحة الدولية في السنوات والعقود القادمة ، أو تتحول إلى طريق الاستقالة ، الاعتماد على عدد متزايد من الشراكات الأوروبية ، وتقبل رؤية جزء من استقلالها الاستراتيجي يطير إلى المروج المجاورة للمكتب البيضاوي. أسوأ حل هو ، بالطبع ، الوضع الراهن ، لأنه سيؤدي إلى انهيار بطيء ولكن لا يرحم لمهارات الصناعة الدفاعية الفرنسية ، دون التمكن من الأمل في ذلك ، كما يفعل البريطانيون أو الإيطاليون جيدًا ، من التعويضات القادمة عبر المحيط الأطلسي.

 
أعلى