- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 6,739
- التفاعلات
- 15,013
لكي يستمر أي نجاح في تدمير قدرات حماس، فلابد وأن يتم القضاء على النظام الإيراني أيضاً.
وسواء لعبت إيران دورًا مباشرًا في تخطيط وتنفيذ هجوم حماس الوحشي على إسرائيل أم لا، فلا يهم حقًا. وما يهم هو الدور الذي لا غنى عنه لإيران على المدى الطويل في بناء قدرة حماس على القيام بما فعلته. وفي المدى القريب، لن تقبل إسرائيل بأقل من التصفية الجسدية لحماس باعتبارها كياناً عسكرياً وإدارياً ومالياً وتنظيمياً في غزة. ولا يمكن العودة إلى الوضع الذي كان قائما من قبل. ولكن لكي يستمر أي نجاح في تدمير قدرات حماس، فلابد وأن يتم القضاء على النظام الإيراني أيضاً.
تحدي إيران
إن الجمهورية الإسلامية هي نظام حقير يشترك مع حماس في أيديولوجية الإبادة. وهو مكروه من قبل أعداد كبيرة من الإيرانيين. ويتحول استيائهم بشكل دوري إلى معارضة واسعة النطاق، يتم قمعها بوحشية بأساليب تذكرنا بالعديد من الأنظمة الاستبدادية الأخرى.
ومن المحتمل أن تتكرر هذه الدورة في المستقبل. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن تؤدي جولة أخرى من المظاهرات من قبل مناهضين للثيوقراطيين يرتدون قمصاناً خضراء أو من قبل نساء يخلعن حجابهن، إلى نتيجة مختلفة. كما أن الاختناق الاقتصادي لا يلوح في الأفق طالما أن روسيا والصين وغيرها في الجنوب العالمي، وحتى الديمقراطيات الغربية، تشعر بالقلق أولاً (وهذا أمر مفهوم) بشأن أمن الطاقة والرفاهية الاقتصادية الخاصة بها، وبالتالي تفشل حتى في فرض جميع القيود. العقوبات التي أقروها بالفعل.
كما لا يوجد قدر كبير من الحماس لذلك النوع من الإكراه العسكري الذي أنهى في نهاية المطاف الأنظمة الدنيئة في أفغانستان (مؤقتاً) والعراق.
كيفية تخليص العالم من الجمهورية الإسلامية
لذا، إذا لم يغير آيات الله في إيران تطلعاتهم، فما الذي يمكن أن يجبرهم على مغادرة المسرح؟
لا توجد خيارات كثيرة، ولكن هناك نقطة ضعف محتملة تستحق الاهتمام: التركيبة الديموغرافية لإيران. حوالي 50-60٪ فقط من سكان إيران هم من الفرس الشيعة. وحتى في هذا الجمهور الأكثر استجابة للنداءات الغوغائية لعظمة إيران التاريخية، هناك استياء واسع النطاق.
ففي نهاية المطاف، كان هذا هو الجوهر الذي زود أغلب نخب التحديث في البلاد قبل الثورة الإسلامية. ولكن على أطراف البلاد، هناك أقليات كبيرة غير فارسية و/أو غير شيعية - الأذريون في الشمال باتجاه القوقاز، والأكراد في الغرب الأوسط، والعرب على رأس الخليج، والبلوش في الشرق، والعديد من الآخرين. والعديد منهم معزولون عن النظام، إن لم يكونوا معاديين له، ويمكن الوصول إلى معظمهم من بلدان أخرى أو من البحر.
يمكن للجهات الأجنبية التي يهددها السلوك الإيراني أن تدعم مطالب هؤلاء السكان، إن لم يكن المطالبة بالانفصال أو تفكك البلاد (وهو ما قد يشجع الفرس على الالتفاف حول العلم)، فمن المؤكد أن حكومة أكثر تسامحًا واحترامًا لثقافتهم ولغتهم وثقافتهم. الاحتياجات الاقتصادية – أي لشيء مماثل لوضع الحكم الذاتي لكردستان في العراق. وتتجلى الإمكانية هنا في رد الفعل الغاضب على مقتل مهسة أميني، والذي انتشر في جميع أنحاء البلاد ولكنه كان أكثر وضوحًا في موطنها كردستان.
ولذلك، يمكن للأطراف الأجنبية أن تبدأ في تقويض أسس النظام، في البداية بوسائل غير عنيفة - في شكل أموال، والخدمات اللوجستية والاتصالات، وتكنولوجيا المعلومات، والتأييد الدبلوماسي.
ومع ذلك، من المؤكد أن النظام سوف يرد (كما فعل في الماضي) بحملة قمع وحشية، لذلك لا ينبغي للأطراف الأجنبية أن تنطلق على هذا الطريق إلا إذا التزمت مسبقاً بعدم التخلي عن أولئك الذين يدعون إلى التعددية/اللامركزية/دمقرطة البلاد. عندما تصبح الأمور صعبة أو تتغير المصالح على المدى القصير، كما حدث في أكثر من مناسبة للأكراد في العراق. وهذا يعني ضمناً الاستعداد للتصعيد إلى الدعم العسكري وغيره من التدابير النشطة، على الأقل في شكل تعليمات وأسلحة فردية ووحدات واستخبارات عملياتية، إن لم يكن التدخل المباشر. والفشل في متابعة ذلك سيكون أسوأ، على المستويين السياسي والأخلاقي، من الفشل في تحمل التحدي في المقام الأول.
هناك حاجة إلى جهد واسع النطاق
وتفتقر إسرائيل إلى الموارد اللازمة لخوض مثل هذه المقامرة الجيواستراتيجية بمفردها. ولكن هناك العديد من الأشخاص الآخرين الذين تهددهم أيضًا تطلعات النظام الإيراني وقدراته. ويشمل هؤلاء الشركاء في اتفاقيات إبراهيم، والشركاء المفترضين في الاتفاق الثلاثي الذي روجت له إدارة بايدن، وغيرهم من الحلفاء غير الرسميين في المنطقة وأماكن أخرى. سوف تجد إسرائيل صعوبة في إقناع الولايات المتحدة بأخذ زمام المبادرة التي لا غنى عنها في حملة تغيير النظام في إيران والتأثير على العناصر الرئيسية الأخرى للانضمام إليها. وسوف تتحسن فرصها إذا تمكنت من إقناع الشركاء المحتملين بأنها مستعدة حقاً أيضاً. بعد غزة، للعمل بشكل بناء على المأزق الفلسطيني.
ولكن لكي يحدث ذلك، ربما تحتاج إسرائيل إلى تغيير نظامها بنفسها. بعبارة أخرى عندما تنتهي هذه المرحلة من المواجهة، فسوف يكون لزاماً على إسرائيل أن تغير حكومتها الحالية، وأن تغير السياسات التي تنتهجها حكومتها، وأن تسمح بإجراء اختبار حقيقي للحجة التي ساقها منتقدو التصرفات الإسرائيلية في غزة بأن ليس كل الفلسطينيين من أنصار حماس أو متعاطفين معها.
مارك أ. هيلر هو باحث أول في معهد دراسات الأمن القومي وباحث غير مقيم في معهد الشرق الأوسط في واشنطن العاصمة.
وسواء لعبت إيران دورًا مباشرًا في تخطيط وتنفيذ هجوم حماس الوحشي على إسرائيل أم لا، فلا يهم حقًا. وما يهم هو الدور الذي لا غنى عنه لإيران على المدى الطويل في بناء قدرة حماس على القيام بما فعلته. وفي المدى القريب، لن تقبل إسرائيل بأقل من التصفية الجسدية لحماس باعتبارها كياناً عسكرياً وإدارياً ومالياً وتنظيمياً في غزة. ولا يمكن العودة إلى الوضع الذي كان قائما من قبل. ولكن لكي يستمر أي نجاح في تدمير قدرات حماس، فلابد وأن يتم القضاء على النظام الإيراني أيضاً.
تحدي إيران
إن الجمهورية الإسلامية هي نظام حقير يشترك مع حماس في أيديولوجية الإبادة. وهو مكروه من قبل أعداد كبيرة من الإيرانيين. ويتحول استيائهم بشكل دوري إلى معارضة واسعة النطاق، يتم قمعها بوحشية بأساليب تذكرنا بالعديد من الأنظمة الاستبدادية الأخرى.
ومن المحتمل أن تتكرر هذه الدورة في المستقبل. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن تؤدي جولة أخرى من المظاهرات من قبل مناهضين للثيوقراطيين يرتدون قمصاناً خضراء أو من قبل نساء يخلعن حجابهن، إلى نتيجة مختلفة. كما أن الاختناق الاقتصادي لا يلوح في الأفق طالما أن روسيا والصين وغيرها في الجنوب العالمي، وحتى الديمقراطيات الغربية، تشعر بالقلق أولاً (وهذا أمر مفهوم) بشأن أمن الطاقة والرفاهية الاقتصادية الخاصة بها، وبالتالي تفشل حتى في فرض جميع القيود. العقوبات التي أقروها بالفعل.
كما لا يوجد قدر كبير من الحماس لذلك النوع من الإكراه العسكري الذي أنهى في نهاية المطاف الأنظمة الدنيئة في أفغانستان (مؤقتاً) والعراق.
كيفية تخليص العالم من الجمهورية الإسلامية
لذا، إذا لم يغير آيات الله في إيران تطلعاتهم، فما الذي يمكن أن يجبرهم على مغادرة المسرح؟
لا توجد خيارات كثيرة، ولكن هناك نقطة ضعف محتملة تستحق الاهتمام: التركيبة الديموغرافية لإيران. حوالي 50-60٪ فقط من سكان إيران هم من الفرس الشيعة. وحتى في هذا الجمهور الأكثر استجابة للنداءات الغوغائية لعظمة إيران التاريخية، هناك استياء واسع النطاق.
ففي نهاية المطاف، كان هذا هو الجوهر الذي زود أغلب نخب التحديث في البلاد قبل الثورة الإسلامية. ولكن على أطراف البلاد، هناك أقليات كبيرة غير فارسية و/أو غير شيعية - الأذريون في الشمال باتجاه القوقاز، والأكراد في الغرب الأوسط، والعرب على رأس الخليج، والبلوش في الشرق، والعديد من الآخرين. والعديد منهم معزولون عن النظام، إن لم يكونوا معاديين له، ويمكن الوصول إلى معظمهم من بلدان أخرى أو من البحر.
يمكن للجهات الأجنبية التي يهددها السلوك الإيراني أن تدعم مطالب هؤلاء السكان، إن لم يكن المطالبة بالانفصال أو تفكك البلاد (وهو ما قد يشجع الفرس على الالتفاف حول العلم)، فمن المؤكد أن حكومة أكثر تسامحًا واحترامًا لثقافتهم ولغتهم وثقافتهم. الاحتياجات الاقتصادية – أي لشيء مماثل لوضع الحكم الذاتي لكردستان في العراق. وتتجلى الإمكانية هنا في رد الفعل الغاضب على مقتل مهسة أميني، والذي انتشر في جميع أنحاء البلاد ولكنه كان أكثر وضوحًا في موطنها كردستان.
ولذلك، يمكن للأطراف الأجنبية أن تبدأ في تقويض أسس النظام، في البداية بوسائل غير عنيفة - في شكل أموال، والخدمات اللوجستية والاتصالات، وتكنولوجيا المعلومات، والتأييد الدبلوماسي.
ومع ذلك، من المؤكد أن النظام سوف يرد (كما فعل في الماضي) بحملة قمع وحشية، لذلك لا ينبغي للأطراف الأجنبية أن تنطلق على هذا الطريق إلا إذا التزمت مسبقاً بعدم التخلي عن أولئك الذين يدعون إلى التعددية/اللامركزية/دمقرطة البلاد. عندما تصبح الأمور صعبة أو تتغير المصالح على المدى القصير، كما حدث في أكثر من مناسبة للأكراد في العراق. وهذا يعني ضمناً الاستعداد للتصعيد إلى الدعم العسكري وغيره من التدابير النشطة، على الأقل في شكل تعليمات وأسلحة فردية ووحدات واستخبارات عملياتية، إن لم يكن التدخل المباشر. والفشل في متابعة ذلك سيكون أسوأ، على المستويين السياسي والأخلاقي، من الفشل في تحمل التحدي في المقام الأول.
هناك حاجة إلى جهد واسع النطاق
وتفتقر إسرائيل إلى الموارد اللازمة لخوض مثل هذه المقامرة الجيواستراتيجية بمفردها. ولكن هناك العديد من الأشخاص الآخرين الذين تهددهم أيضًا تطلعات النظام الإيراني وقدراته. ويشمل هؤلاء الشركاء في اتفاقيات إبراهيم، والشركاء المفترضين في الاتفاق الثلاثي الذي روجت له إدارة بايدن، وغيرهم من الحلفاء غير الرسميين في المنطقة وأماكن أخرى. سوف تجد إسرائيل صعوبة في إقناع الولايات المتحدة بأخذ زمام المبادرة التي لا غنى عنها في حملة تغيير النظام في إيران والتأثير على العناصر الرئيسية الأخرى للانضمام إليها. وسوف تتحسن فرصها إذا تمكنت من إقناع الشركاء المحتملين بأنها مستعدة حقاً أيضاً. بعد غزة، للعمل بشكل بناء على المأزق الفلسطيني.
ولكن لكي يحدث ذلك، ربما تحتاج إسرائيل إلى تغيير نظامها بنفسها. بعبارة أخرى عندما تنتهي هذه المرحلة من المواجهة، فسوف يكون لزاماً على إسرائيل أن تغير حكومتها الحالية، وأن تغير السياسات التي تنتهجها حكومتها، وأن تسمح بإجراء اختبار حقيقي للحجة التي ساقها منتقدو التصرفات الإسرائيلية في غزة بأن ليس كل الفلسطينيين من أنصار حماس أو متعاطفين معها.
مارك أ. هيلر هو باحث أول في معهد دراسات الأمن القومي وباحث غير مقيم في معهد الشرق الأوسط في واشنطن العاصمة.
