📝 حصري نقل الأسلحة النووية الأمريكية الى بولندا فكرة سيئة حقًا

last-one

طاقم الإدارة
رئيس مجلس الإدارة
إنضم
11/12/18
المشاركات
17,369
التفاعلات
46,663
Tornado_ECR_JaBoG_32_1997-777x437.jpeg


في 15 مايو ، اقترحت السفيرة الأمريكية في وارسو ، جورجيت موسباتشر ، نقل الأسلحة النووية الأمريكية الموجودة في ألمانيا إلى بولندا. يأمل المرء أن يكون هذا مجرد خطأ من قبل معين سياسي غير مطلع على قضايا الأسلحة النووية لحلف الناتو ، وليس انعكاساً لتفكير الحكومة الأمريكية الرسمي. قد يكون نقل الأسلحة النووية إلى بولندا مشكلة كبيرة.

تحتفظ القوات الجوية الأمريكية بـ 20 قنبلة B61 النووية في قاعدة بوشل الجوية في ألمانيا (بالإضافة إلى قنابل بي 61 على أراضي أربعة أعضاء آخرين في الناتو). يمكن استعمال القنابل ، التي تحتفظ بها الولايات المتحدة ، بتصريح مناسب في أي صراع ، متاحة للتسليم من قبل القاذفات المقاتلات تورنادو الألمانية. هي جزء من ترتيبات "التقاسم النووي" للناتو.


مع شيخوخت مقاتلات تورنادو ، ووزارة الدفاع الألمانية تفكر في شراء مقاتلات F-18 للحفاض على قدرة سلاح الجو الالماني النووية. وقد أعاد ذلك فتح النقاش داخل ألمانيا حول وجود الأسلحة النووية الأمريكية هناك ، حيث دعا الزعيم البرلماني للحزب الديمقراطي الاجتماعي (SPD) رولف موتزينيش إلى إزالتها.

في 14 مايو ، كتب السفير الأمريكي في ألمانيا ريتشارد جرينيل
مقال رأي أعرب عن قلقه من عدم "تقويض التضامن الذي يقوّض الرادع النووي للناتو" ودعوة الحزب الاشتراكي لتأكيد التزام ألمانيا بالتقاسم النووي. في اليوم التالي ، دخلت سفير الولايات المتحدة في بولندا Mosbacher المعركة ، حيت قالت مما يشير إلى أنه يمكن نقل الأسلحة النووية الأمريكية وإيواءها في بولندا.



هذه فكرة سيئة حقا.

أولاً ، سيكون نقل الأسلحة النووية الأمريكية إلى بولندا مكلفًا. قد يتطلب النقل بناء بنية تحتية خاصة ، مثل خزائن التخزين تحت الأرض WS3 ، وغيرها من المعدات لضمان أمنها. تقع الخزائن عادة داخل ملاجئ الطائرات المقواة خصيصًا. على الرغم من أن القوات العسكرية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي (الناتو) لا تتعارض مع الميزانية ، إلا أنها تحتاج إلى احتياجات أكثر إلحاحًا لدعم موقف الردع والدفاع لدى الحلف.

ثانيًا ، نشر القنابل B61 في بولندا سيجعلها أكثر عرضة للهجمات الوقائية الروسية في أزمة أو صراع. تم نشر روسيا
صواريخ اسكندر- M البالستية في كالينينغراد. مع مدى يصل إلى 500 كيلومتر ، يمكن أن تصيب هذه الصواريخ أهدافًا في جميع أنحاء بولندا تقريبًا في غضون دقائق مع قليل من التحذير.

على النقيض من ذلك ، سيكون لدى Buchel وقت تحذير أطول من الهجوم ، والطائرات التي تطير من هناك على الأقل تبدأ رحلاتها خارج نطاق الدفاعات الجوية الروسية. تقع القاعدتان الجويتان البولنديتان الرئيسيتان - اللتان تستضيفان طائرات إف 16 البولندية التي ليست قادرة على حمل الأسلحة النووية - وتقع ضمن نطاق الدفاعات الجوية الروسية S400 المضادة للطائرات في كالينينغراد وراداراتها.

ثالثًا ، سيكون وضع الأسلحة النووية في بولندا استفزازًا كبيرًا لروسيا. هذه ليست حجة ضد استفزاز روسيا بشكل عام - نظرًا لسلوكها الاستفزازي ، بما في ذلك الحشد العسكري ، والخطابات العدائية ، واستخدام القوة العسكرية ضد أوكرانيا. (في الواقع ، دعوت واشنطن عام 2014 إلى تقديم مساعدة عسكرية قاتلة لأوكرانيا ، وإلى نشر قوات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في دول البلطيق ، وهي خطوات اعتبرتها موسكو "استفزازية").

رابعاً ، إن اقتراح الولايات المتحدة بنقل أسلحتها النووية إلى بولندا سيُظهر انقساماً كبيراً داخل الناتو. وذكر أعضاء الحلف عام 1997 أنه "ليس لديهم نية ولا خطة ولا سبب لنشر أسلحة نووية على أراضي أعضاء [الناتو] الجدد". أدرجوا ذلك في"قانون التأسيس" الذي أقام العلاقات بين الناتو وروسيا.

لقد تغيرت الظروف الأمنية في أوروبا بشكل كبير ولسوء الحظ للأسوأ على مدى السنوات الـ 23 الماضية. على الرغم من ذلك ، لا يزال العديد من أعضاء الناتو يؤيدون "اللاءات الثلاثة" فيما يتعلق بالأسلحة النووية التي اعتمدها الحلف في عام 1997. إن اقتراح الولايات المتحدة بنقل القنابل إلى بولندا من شأنه أن يقسم الحلفاء ، ويجعل البعض يشكك في القيادة الأمريكية ، ويثير نقاشًا نوويًا أوسع داخل الحلف في الوقت الذي يجب أن يسعى فيه الناتو لإظهار موقف حازم وموحد تجاه روسيا.

سيكون نقل الأسلحة النووية الأمريكية إلى بولندا مكلفًا ، وغير حكيم عسكريًا لأنه سيجعل الأسلحة أكثر عرضة للهجمات الوقائية والاستفزازية غير المبررة والانقسام داخل الناتو. كان من الأفضل عدم إرسال تغريدة. الشيء الوحيد الذي تفعله ، مع ذلك ، هو إعطاء السيد Mützenich نقطة حديث جديدة لإزالة القنابل من ألمانيا. نقلاً عن السفير موسباتشر ، يمكنه القول: "يمكننا إرسالهم إلى بولندا".

مصدر الخبر :arrow2:

https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/05/18/us-nukes-in-poland-are-a-truly-bad-idea/

يكتب ستيفن_بيفر أن نقل الأسلحة النووية الأمريكية من ألمانيا إلى بولندا "فكرة سيئة حقًا"
. ستكون:
1. غالية
2. غير حكيم عسكريا ، من خلال جعلهم أكثر عرضة لهجوم وقائي روسي
3. استفزازية للغاية تجاه روسيا
4. الانقسام داخل الناتو

 
أعلى