من المفترض أن تهدئ عمليات اعتراض صواريخ Kinzhal في أوكرانيا ضجة الصواريخ الفرط صوتية

last-one

طاقم الإدارة
رئيس مجلس الإدارة
إنضم
11/12/18
المشاركات
25,009
التفاعلات
59,437
Wmeek1E.jpg


أفادت الأنباء أن أوكرانيا اعترضت خلال الأسبوعين الماضيين سبعة صواريخ كينزال الروسية - التي تتحرك بسرعة تفوق سرعة الصوت - باستخدام نظام الدفاع الصاروخي باتريوت. من المعتقد على نطاق واسع أن نظام باتريوت والدفاعات الصاروخية الحالية الأخرى لا يمكنها إيقاف الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي تنتقل بسرعة تزيد عن خمسة ماخ ، أو خمسة أضعاف سرعة الصوت.

ماذا يحصل؟

الادعاء بأن الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لا تقهر هو أحد المعتقدات العديدة حول هذه الأسلحة. إليكم سبب الخطأ.

Kinzhal هو صاروخ باليستي يطلق من الجو بزعانف تسمح له بالمناورة عندما يقترب من هدفه. يطلق عليه "فرط صوتي" نظرًا لأن سرعته القصوى تبلغ حوالي 10 ماخ ، مما يمنحه نطاقًا يزيد إلى حد ما عن 1000 كيلومتر. ومع ذلك ، فإن هذا النظام ليس هو ما يعنيه محللو الدفاع عادةً بمصطلح "سلاح فرط صوتي" لأنه غير مصمم للانزلاق فوق جزء كبير من مساره. ومع ذلك ، فإن سرعتها العالية وقدرتها على المناورة تعني أنها تشكل تحديًا مشابهًا للأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت الحقيقية للدفاعات الصاروخية الطرفية ، مثل باتريوت ، التي تُستخدم للدفاع ضد أسلحة من هذا النطاق.

سيكون صاروخ المناورة الذي يسافر بسرعة ماخ 10 أسرع من أن تعترضه صواريخ باتريوت الأمريكية PAC-3 وأنظمة الدفاع المماثلة بشكل موثوق. ومع ذلك ، فإن سرعة Mach 10 هي أقصى سرعة لـ Kinzhal تقريبًا ، وتنخفض سرعتها بشكل حاد عندما تعود وتنتقل عبر الغلاف الجوي كثيف الكثافة بشكل متزايد لضرب هدف على الأرض.

صُممت صواريخ باتريوت لاعتراض الصواريخ على ارتفاعات منخفضة ، وتشير تقديراتي إلى أن Kinzhal تباطأت بدرجة كافية أثناء الغوص بحيث تكون الإصدارات الحالية من PAC-3 قادرة على اعتراضها. علاوة على ذلك ، تشير التقارير إلى أنه على الأقل لأول اعتراض من Kinzhal ، لم تكن أوكرانيا تستخدم الإصدار الأكثر تقدمًا من PAC-3 (يسمى MSE ، وهو أسرع بنسبة 25 بالمائة من الإصدار السابق).

هذا التحليل له تأثيران مهمان.

أولاً ، ادعاءات أوكرانيا بأنها اعترضت صواريخ كينزال موثوقة ، وقد تكون دفاعاتها قادرة على إضعاف سلاح كبير في ترسانة روسيا.

ثانيًا ، وبشكل أكثر عمومية ، قد لا تكون أسلحة الانزلاق التي تفوق سرعتها سرعة الصوت متوسطة المدى مثل تلك التي تطورها الولايات المتحدة وروسيا والصين حاليًا فعالة في أداء المهمة الرئيسية كما يزعم المدافعون في كثير من الأحيان.

الحجة الشائعة لبناء أسلحة تفوق سرعة الصوت هي الرغبة في استخدامها لتدمير صاروخ العدو والدفاعات الجوية في وقت مبكر من الصراع ، لتمهيد الطريق لهجمات لاحقة. ومع ذلك ، تُظهر النمذجة الفنية أن الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت التي طورتها الولايات المتحدة - بما في ذلك سلاح الجو الذي يتم إطلاقه بسرعة فائقة السرعة (ARRW) ، والأسلحة طويلة المدى التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (LRHW) ، والضربة السريعة التقليدية التابعة للبحرية (CPS) - قد تكون أيضًا عرضة للاعتراض بواسطة الدفاعات الصاروخية.

على وجه الخصوص ، تشير التقارير المتعلقة بسرعات ونطاقات هذه الأسلحة إلى أنها تبدأ مرحلة الانزلاق في مسارها بسرعة حوالي 12 ماخ أو أقل. تنخفض سرعتهم بسبب السحب الجوي أثناء مرحلة الانزلاق - خاصةً إذا كانوا يناورون بشكل كبير - وستنخفض أكثر عندما يغوصون في الغلاف الجوي السميك في طريقهم إلى أهدافهم على الأرض. تُظهر تقديراتي أن هذه التأثيرات من المحتمل أن تجعل هذه الأنظمة عرضة للاعتراض من قبل أنظمة مماثلة للإصدارات الحالية من PAC-3 ، على الرغم من أن اعتراضها قد يتطلب PAC-3 MSE المتقدم.

يجب على الولايات المتحدة أن تفترض أنها ستواجه دفاعات مثل هذه في بلدان أخرى - قريبًا إن لم يكن الآن.

لتكون قادرًا على تفادي مثل هذه الدفاعات ، يجب إطلاق أسلحة تفوق سرعة الصوت بسرعات أعلى. سيؤدي القيام بذلك إلى زيادة درجة الحرارة الشديدة التي يتعرضون لها أثناء الطيران بشكل كبير ، وهو ما يمثل عقبة رئيسية أمام تطوير هذه الأسلحة. كما أن زيادة سرعتها يجعلها أكبر وأثقل ، مما يقلل من العدد الذي يمكن أن تحمله الطائرات.

يمكن أن تساعد إضافة الدفع ، مثل محركات سكرامجت التي يتم تطويرها لصواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، السلاح في الحفاظ على سرعته أثناء مرحلة الانزلاق. لكن من غير المرجح أن تكون هذه المحركات قوية بما يكفي للمساعدة كثيرًا في مواجهة السحب المتزايد بشكل كبير أثناء مرحلة الغوص ، مما قد يجعل هذه الأسلحة عرضة للاعتراض.

من المحتمل أيضًا أن تكون الأسلحة الروسية والصينية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت المشابهة لتلك الأنظمة الأمريكية (مثل الزركون الروسي و DF-ZF الصيني و Starry Sky 2) عرضة للدفاعات مثل PAC-3. وبهذا المعنى ، لا تمثل هذه الأسلحة ثورة في تهديد يتجاوز التهديد الذي تشكله الصواريخ الباليستية متوسطة المدى.

قد تكون التجربة الأوكرانية مع كينزال بمثابة جرس إنذار لروسيا. كما ينبغي أن يكون بمثابة جرس إنذار للولايات المتحدة. يحتاج الكونجرس والجيش الأمريكي إلى التفكير بوضوح في المهام التي يمكن أن تنجزها هذه الأسلحة بشكل واقعي وما إذا كانت تبرر الأولوية العالية وحصة الميزانية التي يحصلون عليها.

 
عودة
أعلى