كيف تقوم الدرونات التركية بحماية نفسها من دفاع جوي و مقاتلات متطورة و مواجهتها؟



والله اعلم البيرقدار لم يتم اسقاطها لان اغلب الظن لم يرصدوها لحسن حظ الاتراك
فالدرون اذا رصد انتهى امره
فحتى ان لم تتواجد منظومة التشويش

صاروخ سينهي الامر



صحيح اذا تم رصده سينتهي امره نحن نتكلم عن جسم طائر سرعته مابين 200 الى 300 كيلومتر في الساعه ، سيتم اسقاطه بمدفع المقاتلة وليس بصاروخ
 


والله اعلم البيرقدار لم يتم اسقاطها لان اغلب الظن لم يرصدوها لحسن حظ الاتراك
فالدرون اذا رصد انتهى امره
فحتى ان لم تتواجد منظومة التشويش

صاروخ سينهي الامر


الدرون ليس وحده ممكن هو عبارة عن فريسة للمنظومات ليك تقوم الدرونات المرافقة بتدمير المنظومة الجوية فمن المعروف ان تشكيل الجوي يتكون من 6 درونات
 
الاتراك يدرسون نموذج decoy لخداع المنظومات الجوية simsek

ANKA-defenceturk.jpg
 
الدرون ليس وحده ممكن هو عبارة عن فريسة للمنظومات ليك تقوم الدرونات المرافقة بتدمير المنظومة الجوية فمن المعروف ان تشكيل الجوي يتكون من 6 درونات

كلام صحيح لكن الحين هذا تكتيك لهزيمة منظومة الدفاع الجوى , مشاركاتي حول نقطة الحماية للدرونز التى هي الشبحية​
 
لو كان كذلك لما تم محو سلاح الدرونات باكمله و الاتراك نشرو فيديو يظهر البيتشورا و التور
انت للاسف تقرأ الاخبار من قنوات الپروپغندا التركية، الم تسال نفسك لمذ كان درون بيرقدار يصور هذه الانضمة من قريب دون قصفها ؟
التصوير تم قبل اي اشتباك وانذاك كان الاستطلاع بالمسيرات مسموح به لاسباب لاتعرفها ، هذه المرة تكلم عن نزاع تابعت وقوعه وتعرف التفاصيل !
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
العكس صحيح

انظمة الدفاع الجوي هي التي امام المسيرات الاستطلاعية ؟ ياريت تدعم هذا الادعاء الغلط رقم 6
فيما يخص الپانتسير ، يآخي قبل ان تعرف انت شيء اسمه البيرقدار كنا نقول انه لن يصلح لحماية قوات متحركه
 
كان في مهمة استطلاعية لو كان في حالة معركة لما تم تفعيل الإجراءات المضادة
مزيد من الاباطيل ، المسيرة بالاصل ليست هجومة، ولاتدخل في اي " معركه
لكنها عكس المسيرات التركية لديها انظمة تحذير و حماية وتستعمل بدن يخفض بصمتها الرادارية وتطير في ارتفاعات عالية (HALE)
الUCAV's التركية كل مالديها هو مستشعرات ويسكام الاكتروبصرية الكندية دون اي وسيلة للدفاع
 
انت للاسف تقرأ الاخبار من قنوات الپروپغندا التركية، الم تسال نفسك لمذ كان درون بيرقدار يصور هذه الانضمة من قريب دون قصفها ؟
التصوير تم قبل اي اشتباك وانذاك كان الاستطلاع بالمسيرات مسموح به لاسباب لاتعرفها ، هذه المرة تكلم عن نزاع تابعت وقوعه وتعرف التفاصيل !
المدى للصاروخ MAM L. ثمانية كيلومتر
انت للاسف تقرأ الاخبار من قنوات الپروپغندا التركية، الم تسال نفسك لمذ كان درون بيرقدار يصور هذه الانضمة من قريب دون قصفها ؟
التصوير تم قبل اي اشتباك وانذاك كان الاستطلاع بالمسيرات مسموح به لاسباب لاتعرفها ، هذه المرة تكلم عن نزاع تابعت وقوعه وتعرف التفاصيل !
قبل اي اشتباك هل يمكنك إعطاء التاريخ على هذا الكلام
بالإضافة أنها تقوم بتوجيه الليزر للهدف يعني اما تم قصفها
 
انظمة الدفاع الجوي هي التي امام المسيرات الاستطلاعية ؟ ياريت تدعم هذا الادعاء الغلط رقم 6
فيما يخص الپانتسير ، يآخي قبل ان تعرف انت شيء اسمه البيرقدار كنا نقول انه لن يصلح لحماية قوات متحركه
و لماذا بالأساس تحلق و تصور للسياحة مثلا؟
لو كانت قبل فلا فائدة لجمع الاستخبارات و ضرب المواقع
 
انتقلت من الكورال تقضي على جميع الرادارات الى لايمكن التشويش الا اذا تستخدم الساتكوم هههههههه
ما علاقة تشويش الردار ب satcom
شعبان مع رمضان
 
مزيد من الاباطيل ، المسيرة بالاصل ليست هجومة، ولاتدخل في اي " معركه
لكنها عكس المسيرات التركية لديها انظمة تحذير و حماية وتستعمل بدن يخفض بصمتها الرادارية وتطير في ارتفاعات عالية (HALE)
الUCAV's التركية كل مالديها هو مستشعرات ويسكام الاكتروبصرية الكندية دون اي وسيلة للدفاع
لا قبل اي مواجهة يتم تفعيل الكورال لحمايتها و المشكلة هي انه يتم رصده من طرف الانظمة الكهروبصرية لكن لا يمكن للمنظومات مواجهة جميع الدرونات دقة واحدة
 
معلومة جديدة تم تجريب قنانبل TEBER مع الدرون AKSUNGUR
 
عودة
أعلى