كيف تتحالف الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية ضد أمريكا؟

عبدالله أسحاق

التحالف يجمعنا
طاقم الإدارة
مشرف
إنضم
17/9/22
المشاركات
6,867
التفاعلات
15,412
1716955453335.png


إذا نحينا جانباً "محور الشر" أو "محور الاضطراب" التابع له، فما هو الاسم الأفضل لمجموعة الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية؟ خذ بعين الاعتبار الاختصار "CRANK" الذي يمثل الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية.

يجذب التحالف المتعمق بين الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية اهتمامًا كبيرًا، حيث تواجه الولايات المتحدة وحلفاؤها تحديات جديدة من هذه الدول الأربع، سواء بشكل فردي أو في مجموعات مختلفة. ومع ذلك، بالإضافة إلى المشاكل السياسية التي يطرحها هذا التعاون، تواجه واشنطن صعوبة أخرى: ماذا نسميها؟

كوريا الشمالية كيم جونغ أون

ويحرص البعض على وصف هؤلاء الخصوم الأميركيين بأنهم "محور الشر" الجديد، وهو ما يعني إعادة تسمية إيران، والعراق، وكوريا الشمالية التي دامت عقدين من الزمن. ولكن مثل الجهود الرامية إلى تعريف العلاقات الدولية باعتبارها صراعاً شبه مروع بين الديمقراطيات والدول الاستبدادية، فإن خطاب "الشر" يجعل مهمة أميركا أكثر صعوبة وليس أسهل. إن الخطاب الأخلاقي يقوض فرص استغلال الفجوات بين خصوم الولايات المتحدة الذين لا تتطابق مصالحهم، بدلاً من تسهيلها. وتحاول كل من بكين وموسكو وطهران وبيونغ يانغ دق إسفين بين واشنطن والعواصم الحليفة. وسوف تستفيد أميركا من قدرتها الأكبر على القيام بنفس الشيء.
1716955494091.png

وكما كان الحال قبل عشرين عامًا، فإن نقطة الضعف الأخرى في "محور الشر" هي أن الولايات المتحدة لديها حلفاء وشركاء لا يتوافق سلوكهم مع المعايير الأمريكية للديمقراطية و/أو حقوق الإنسان. علاوة على ذلك، ولأن أمريكا ستكون أكثر قدرة على التنافس مع خصومها والانتصار عليهم في نهاية المطاف مع المزيد من الشركاء مثل هذا، فإن واشنطن سوف تسعى جاهدة للعثور عليهم والفوز بهم، مثلما فعلت خلال الحرب الباردة وفعلت منذ ذلك الحين.

ويصف تقييم أجرته وحدة الاستخبارات الاقتصادية ما يزيد قليلاً عن 14% من دول العالم بأنها "ديمقراطيات كاملة"، ونحو 30% منها بأنها "ديمقراطيات معيبة"، ونحو 56% منها بأنها إما "أنظمة هجينة" أو استبدادية. وبما أنه من غير المرجح أن تتنافس الولايات المتحدة بشكل فعال مع خصومها بدعم من 14% فقط من الحكومات، فإن أولئك الذين يريدون أن تنجح الولايات المتحدة في حشد الدعم الدولي لنفسها ولأهدافها يجب بالتأكيد أن يأملوا في أن تتمكن أمريكا من تأمين الدعم. لحكومات ديمقراطية جزئياً أو حتى غير ديمقراطية كلياً.

ويمكن للمسؤولين والسياسيين الأمريكيين أيضًا أن يفعلوا ما هو أفضل في الاعتراف بالتحديات الداخلية الأمريكية. لقد قصرت حكومتنا ومجتمعنا في بعض الأحيان، وسوف يقصران مرة أخرى في المستقبل. إن البشر والمؤسسات البشرية غير كاملين بطبيعتهم، بغض النظر عن مكان وجودهم وبغض النظر عن نوع الحكم الذي يتبنونه.

إن تبني النضال ضد الشر علناً، بينما نكافح بشكل واضح مع شياطيننا الداخلية، كما سنفعل بلا شك، يجعل الولايات المتحدة أكثر عرضة لاتهامات النفاق والمعايير المزدوجة من الصين وروسيا وغيرهما. ويجعل هذه الاتهامات أكثر قابلية للتصديق بالنسبة للمواطنين في الأنظمة الاستبدادية والهجينة، التي تتمتع حكوماتها عادة بنفوذ كبير على وسائل الإعلام المحلية. إن حصة سكان العالم الذين يعيشون في أنظمة هجينة وسلطوية تعكس بشكل وثيق حصة تلك الأنظمة من حكومات العالم. علاوة على ذلك، حتى في الداخل وبين حلفاء الولايات المتحدة، قد تجد هذه الاتهامات دعمًا أكبر مما يفضل الكثيرون الاعتراف به.

1716955558705.png


قد يزعم البعض أن الرئيس السابق رونالد ريجان أشار في عبارته الشهيرة إلى الاتحاد السوفييتي على أنه «إمبراطورية شريرة» في خطاب ألقاه عام 1983، وأن موقف ريجان الأخلاقي الواضح كان فعالاً في تحديد التناقض بين الولايات المتحدة وعدوها القوى العظمى. ورغم أن لغة بوش تحاكي لغة ريجان، فإن كاتب خطابات بوش السابق ديفيد فروم ــ الذي قدم هذا المصطلح ــ قال إنه لم يستمد الإلهام من ريجان، بل من رئيس أمريكي سابق، فرانكلين ديلانو روزفلت.

ولكن بما أن ريغان اختار استحضار كلمة "الشر"، فمن المفيد أن نفحص ملاحظاته. والأهم من ذلك، قبل عدة فقرات من بيانه التاريخي، تناول ريجان بقوة سلوك أمريكا بعبارات مماثلة: "إن أمتنا أيضًا لديها إرث من الشر يجب عليها التعامل معه"، في إشارة غير مباشرة إلى العبودية، قبل أن يعلن أن "هناك إرثًا من الشر الذي يجب عليها التعامل معه". لا يوجد مكان للعنصرية أو معاداة السامية أو غيرها من أشكال الكراهية العرقية والعنصرية في هذا البلد”. ويبدو أن قِلة من الزعماء اليوم يتذكرون تواضع ريجان بشأن أميركا بنفس القدر الذي يتذكرون به فخره وتفاؤله. يسخر الساسة الجمهوريون المعاصرون بشكل روتيني من مثل هذه "الاعتذارات".
تعرف على السواعد - الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية

إذا نحينا جانباً "محور الشر" أو "محور الاضطراب" التابع له، فما هو الاسم الأفضل لمجموعة الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية؟ خذ بعين الاعتبار الاختصار "CRANK" الذي يمثل الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية.

يلتقط CRANK ثلاثة مكونات أساسية للتوافق بين هذه الدول الأربع.

-أولاً، الأشخاص الأربعة غريبو الأطوار بشأن أمريكا وخاصة السياسة الخارجية الأمريكية. وهم يرفضون فكرة أن أميركا يجب أن يكون لها دور خاص في الشؤون الدولية، ويرفضون التفسيرات الأميركية للقانون الدولي، بما في ذلك مفهوم «النظام القائم على القواعد» الذي حددته الولايات المتحدة.

-ثانياً، بالنسبة للأميركيين، غالباً ما يبدو المسؤولون الأميركيون وكأنهم غريبي الأطوار، أي مثل أصحاب نظريات المؤامرة غريبي الأطوار الذين يعيشون ويصفون واقعاً بديلاً في تعليقاتهم العامة. ويتجلى هذا بشكل خاص في كيفية وصف الحكومات الأربع لسلوك الولايات المتحدة وأهدافها.

- ثالثاً، يطمح قادتهم إلى أن تصبح بلدانهم مهووسة بالمعنى الميكانيكي، أي أدوات لتحويل الكتلة العظمى من النظام الدولي لصالحهم. وكثيراً ما يعبر المسؤولون الصينيون والروس عن هذا الرأي ويبدو أنهم ينظرون إلى حكوماتهم باعتبارها الأدوات القادرة على جلب عصر ما بعد أميركا.

1716955594081.png


هناك تحذير بالغ الأهمية وهو أن مصطلحي "كرنك" و"غريب الأطوار" مصطلحان مرفوضان. إنها تعكس المواقف التي يجب على المسؤولين الأمريكيين والمحللين غير الحكوميين تجنبها بشدة إذا أرادوا تطوير سياسات فعالة للرد على الحكومات الأربع، سواء بشكل فردي أو مجتمعة. لا تستطيع أمريكا أن تتحمل التقييمات السطحية أو السطحية لهذه الدول، أو حكوماتها، أو التحديات التي تمثلها. إن الافتراضات الخاطئة، والتحليلات غير الدقيقة، والسياسات الخطيرة ــ سواء كانت سياساتنا أو سياسات الآخرين ــ من الممكن أن تجعل القرن الحادي والعشرين الأكثر دموية في تاريخ البشرية على الإطلاق.

نقطة أخيرة هي أن CRANKs ليست - على الأقل حتى الآن - مجموعة رباعية الأضلاع. وأغلب تعاونها ثنائي، مثل التنسيق الدبلوماسي بين الصين وروسيا، والتدريبات العسكرية، والتجارة، ومبيعات الأسلحة من إيران وكوريا الشمالية إلى روسيا، أو الدعم الاقتصادي الذي تقدمه الصين لكوريا الشمالية. أما الأحداث النادرة فهي ثلاثية، بما في ذلك سلسلة من التدريبات البحرية الصينية الروسية الإيرانية في خليج عمان. ومع ذلك، فإن تسمية المجموعات يمكن أن تمنحها قدرًا أكبر من التماسك، كما يبدو أنه حدث مع مجموعة البريكس. ومن حسن الحظ أن بكين وموسكو وطهران وبيونغ يانغ قد لا تجد "السواعد" جذابة للغاية كتسمية.
 
عودة
أعلى