- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 6,739
- التفاعلات
- 15,013
في أواخر حزيران (يونيو) ، بعد 16 شهرًا من الغزو الروسي الشامل ، نبه الرئيس فولوديمير زيلينسكي أمته إلى تهديد غير مسبوق.
وقال الرئيس إن روسيا زورت محطة زابوريزهجيا للطاقة النووية المحتلة بالمتفجرات ، وكانت مستعدة لتفجير الشحنات وإحداث تسرب إشعاعي إلى المناطق المحيطة.
قال زيلينسكي: "روسيا تستخدم محطة الطاقة النووية زابوريزهزيا كعنصر في عدوانها". "إنها تحتل المفاعل. تستخدمه لتغطية قصف المدن المجاورة. إنها تحتفظ بالأسلحة والقوات هناك ".
في اليوم التالي ، أضاف رئيس المخابرات العسكرية الأوكرانية كيريلو بودانوف الوقود إلى النار ، وقال لصحيفة The New Statesman إن خطة موسكو لعمل تخريب متعمد في المصنع قد تمت "صياغتها والموافقة عليها" ، وكان ببساطة ينتظر الأمر للمضي قدمًا.
كان الدافع الأولي لتجديد الاهتمام بتهديد حدوث كارثة في المحطة ، عن قصد أو بغير قصد ، هو تدمير روسيا في 6 يونيو لمحطة كاخوفكا للطاقة الكهرومائية ، على بعد أكثر من 120 كيلومترًا في اتجاه مجرى نهر دنيبرو.
في حين أن مياه الفيضانات المدمرة استهلكت المناطق الواقعة أسفل مجرى النهر في إقليم خيرسون بسرعة ، تم إفراغ خزان كاخوفكا الذي تبلغ مساحته 2155 كيلومترًا مربعًا في غضون أيام قليلة.
علاوة على الآثار البيئية المدمرة الأخرى لاختفاء هذا البحر الداخلي ، أثيرت على الفور مخاوف بشأن بركة تبريد المحطة ، والتي هددت في البداية بالجفاف دون أن تتجدد بمياه الخزان.
في البداية ، سعى بعض المسؤولين الأوكرانيين إلى تبديد المخاوف بشأن تأثير السد على المحطة النووية ، ولكن سرعان ما أثار التهديد بعمل إرهابي نووي متعمد رأسه مرة أخرى.
قوبلت التحذيرات من زيلينسكي وبودانوف بموجة من اهتمام وسائل الإعلام ، مما أدى إلى إنتاج رسومات فوتوشوب لانفجار نووي على ضفاف النهر وخرائط مخيفة للمكان الذي ستمتد فيه منطقة الحظر الجديدة عبر مساحات شاسعة من أوكرانيا ، البلد الذي ذكرى بالنسبة له. لا تزال كارثة تشيرنوبيل في عام 1986 قوية.
تم وضع خطط لعمليات الإجلاء من المناطق المجاورة ، بينما بدأت التدريبات استعدادًا لحادث نووي في المناطق الجنوبية بأوكرانيا في 30 يونيو.
في نفس اليوم ، أفادت المخابرات العسكرية الأوكرانية أن قوات الأمن الروسية وعمال المصنع كانوا يغادرون المنطقة. وقال التقرير إن جميعهم تلقوا تعليمات بالمغادرة بحلول الخامس من يوليو تموز ، مما أعطى التكهنات بحدوث كارثة موعدا نهائيا واضحا.
بحلول 4 يوليو ، اتخذ الوضع مستوى آخر من الجدية ، حيث حذرت قنوات Telegram الروسية من أنه في ليلة 5 يوليو ، ستحدث أوكرانيا كارثة نووية بثلاث طرق محتملة ، كل منها مثير للسخرية. وفقًا للنظرية ، ستهاجم أوكرانيا المصنع أولاً بصواريخ وطائرات بدون طيار عالية الدقة ، بينما تحلق في نفس الوقت فوقها لإسقاط ما يسمى بـ "القنبلة القذرة" ، ولا تسبب انفجارًا نوويًا ولكنها تحمل كمية كبيرة من المواد الملوثة. وكدعم احتياطي ، زعمت المنشورات دون أي دليل ، أنه سيتم إطلاق صاروخ Tochka-U الباليستي برأس حربي قنبلة قذرة على المصنع.
وسرعان ما ردد رينات كارتشا ، مستشار رئيس وكالة الطاقة النووية الروسية روساتوم ، هذه المزاعم ، كلمة بكلمة تقريبا بكل عبثيتها ، وهو الشخص نفسه الذي حاول إقناع مراقبي الوكالة الدولية للطاقة الذرية. ) أن صاروخًا روسيًا سقط بالقرب من المصنع كان في الواقع أوكرانيًا ، و غير اتجاهه بمقدار 180 درجة أثناء الطيران.
في المساء ، ذكرت هيئة الأركان العامة الأوكرانية أن ما بدا أنه عبوات ناسفة وُضعت على أجنحة مبنيين مفاعلين في المصنع. ووفقا للتقرير ، يبدو أن وضع الأجهزة قد تم تصميمه عمدا لجعل انفجار أو سلسلة من الانفجارات في المصنع تبدو وكأنها ضربة أوكرانية.
في 5 يوليو ، بعد زيارة بعض أجزاء المحطة ، ذكرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أنها لم تعثر على أي دليل على وجود متفجرات ، على الرغم من أن الوفد لم يُسمح له بعد بالوصول إلى قاعات التوربينات أو المفاعلات التي ذكرت هيئة الأركان العامة أنها ملغومة.
ولكن مع عدم عمل أي من المفاعلات الستة في المنشأة ، والتي تم بناؤها جميعًا وفقًا لمعايير أمان أعلى بكثير من تلك الموجودة في تشيرنوبيل ، والتي تعمل حاليًا بشكل صحيح ، فإن فكرة التسبب في كارثة نووية عن طريق "تفجير محطة الطاقة النووية زابوريزهزهيا" هي فكرة مجردة في أحسن الأحوال.
مع سيطرة روسيا الكاملة على المصنع وعماله ، ستحدد العوامل الفنية والعسكرية والسياسية ما إذا كان مثل هذا الحادث سيحدث ، والأهم من ذلك ، ما هو تأثيره على أوكرانيا والحرب.
القصة حتى الآن
احتلت القوات الروسية لأول مرة محطة زابوريزهزهيا للطاقة النووية في مارس 2022 ، بعد محاولة دراماتيكية قام بها سكان مدينة إنيرهودار المجاورة لإغلاق الطريق وتم التغلب عليها بالقوة. خلال المعركة القصيرة ، أطلقت القوات الروسية عدة مرات على المحطة نفسها.
هكذا بدأت 16 شهرًا من الاحتلال ، حيث عانا المفاعل من قصف متقطع ، كان البعض منه ، وفقًا للوكالة الدولية للطاقة الذرية ، سببًا في قطع خطوط الكهرباء الخارجية عن المنشأة في وقت ما في نوفمبر.
خلال هذا الوقت ، أظهرت التحقيقات المستقلة كيف استخدمت روسيا المصنع كدرع لمركباتها المدرعة والمدفعية ، التي قصفت بها المستوطنات الأوكرانية على الجانب الآخر من نهر دنيبرو.
في حديث إلى صحيفة كييف إندبندنت في أغسطس من العام الماضي ، قدم سكان نيكوبول ، مباشرة مقابل المصنع وعلى بعد حوالي خمسة كيلومترات فقط من المنشأة ، روايات شهود عيان عن كيفية إطلاق قاذفات صواريخ روسية متعددة على مدينتهم من جوار مباني المفاعل ، شهادات سرعان ما تم دعمها بأدلة الفيديو.
في الأشهر الأولى من احتلال ZNPP ، واصل عمال المصانع المحليون تنفيذ الأوامر من وكالة الطاقة النووية الحكومية الأوكرانية Energoatom ، وإن كان ذلك تحت إشراف دقيق من القوات الروسية.
وفقًا لتقرير أول زيارة مراقبة للوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى المحطة في أوائل سبتمبر ، كانت 40٪ من الوظائف في المحطة خالية من الموظفين ، وغالبًا ما يعمل الموظفون لوقت إضافي في ظروف مرهقة مما زاد بشكل كبير من فرصة حدوث خطأ بشري.
في 15 سبتمبر ، أصدر مجلس إدارة الوكالة الدولية للطاقة الذرية قرارًا يدعو روسيا إلى الانسحاب من ZNPP. في نفس الوقت تقريبًا ، قبل شهر من بدء روسيا حملتها من الهجمات الجماعية ضد البنية التحتية للطاقة الأوكرانية ، تم فصل ZNPP عن شبكة الطاقة الأوكرانية.
في الوقت الحالي ، هناك خمسة من ستة مفاعلات في وضع الإغلاق البارد ، حيث توقفت تفاعلات الانشطار التسلسلي ، وأصبحت المادة النووية نفسها أكثر برودة بشكل كبير ، وبالتالي ، فإن المبرد المطلوب أقل بكثير للحفاظ على استقرار اللب.
آخر مفاعل متبقٍ في وضع الإغلاق الدافئ ، حيث بمساعدة مصدر خارجي للكهرباء ، لا تنخفض درجة حرارة الوقود عن 250 درجة.
قال مارك زيلزنياك ، الأستاذ الأوكراني في معهد النشاط الإشعاعي البيئي بجامعة فوكوشيما في اليابان: "لا يزال البخار يُصنع ويستخدم لعدة أسباب ، بما في ذلك تسخين إنرهودار".
في الثامن من حزيران (يونيو) ، بعد يومين من تدمير سد كاخوفكا ، دعت الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى وضع المفاعل الأخير أيضًا في حالة الإغلاق البارد ، والذي بدا في البداية أن روسيا ستمتثل له. بعد أسبوع ، ذكرت هيئة التفتيش الحكومية الأوكرانية للوائح النووية أن روسيا كانت تمنع العمال الأوكرانيين من إكمال الإغلاق.
التهديدات والسيناريوهات
إن توقع الحجم المحتمل وخطر "قيام روسيا بتفجير ZNPP" أمر مستحيل دون فهم طبيعة مفاعلات المحطة وكيف يمكن أن تذوب في وضعها الحالي.
إن حادثًا نوويًا خطيرًا حقًا ، كما حدث في تشيرنوبيل ولاحقًا في فوكوشيما باليابان في عام 2011 ، ناتج عن انهيار نواة مفاعل ، وهو في حد ذاته نتيجة لارتفاع درجة حرارة الوقود المشع خارج نطاق السيطرة.
بعد العمل على آثار كارثتي تشيرنوبيل وفوكوشيما ، هناك عدد قليل ممن يمكنهم مقارنة الاثنين بمصنع زابوريزهزهيا بشكل أفضل من زيليزنياك.
ووفقًا له ، في حين تقدم كلتا الكارثتين دروسًا مهمة لإسقاط تأثير حادث في ZNPP ، إلا أنهما يظهران أيضًا كيف تختلف مجموعة الظروف الحالية بشكل كبير عن عامي 1986 و 2011.
أولاً وقبل كل شيء ، يسعى Zhelezniak إلى فضح العديد من الأكاذيب المدمرة التي غالبًا ما يتم مشاركتها في وسائل الإعلام الأوكرانية والعالمية ، وخاصة مناطق الاستبعاد التعسفي الضخمة المرسومة على خرائط أوكرانيا وأوروبا.
قال زيليزنياك فيما يتعلق بمقارنات تشيرنوبيل: "هذا هراء كامل ، لسوء الحظ ، غالبًا ما يتم إجراء التقييمات من قبل أشخاص ليس لديهم الخلفية التقنية المطلوبة."
تخيل أن لدينا ستة براميل من الطلاء بجانب بعضها البعض (تمثل المفاعلات النووية) ، ووضعنا قنبلة يدوية في كل منها. إذا انفجر برميل واحد ، سينتشر الطلاء على نصف قطر معين ، ولكن إذا انفجر الستة جميعًا ، فسيكون تركيز الطلاء أعلى ولكن نصف القطر سيكون كما هو ".
تقلل حقيقة أن المفاعلات في محطة ZNPP مغلقة بشكل كبير من خطر الانهيار الدراماتيكي السريع.
قال زيليزنياك: "عندما يحدث هذا ، يبدأ الوقود في الارتفاع ، وإذا كان المفاعل يعمل فهذه عملية سريعة للغاية". "إذا تم إغلاق المفاعل ، فستستغرق هذه العملية وقتًا أطول ، وقد لا يكون هناك أي انفجار على الإطلاق."
علاوة على ذلك ، فإن عواقب أي حادث نووي تعتمد أيضًا بشكل كبير على نوع وكمية النويدات المشعة المنبعثة.
"في فوكوشيما ، كان لدينا انهيار في المفاعلات التي كانت تعمل. هناك ، في عملية الانشطار ، يتم تكوين البلوتونيوم والسيزيوم والنظائر المشعة لليود. كل من هؤلاء له نصف عمر خاص به ".
اليود 131 ، أحد أخطر النظائر في الأيام الأولى لكارثة نووية ، له نصف عمر ثمانية أيام.
وأضاف زيليزنياك: "في محطة ZNPP ، تم إغلاق المفاعلات الأخيرة في سبتمبر من العام الماضي ، وقد مرت 10 أشهر ، لذا فإن الاستنتاج الواضح هو أنه لم يعد هناك المزيد من اليود". يعكس تعليقه إعلانًا صادر عن المركز العلمي والتقني الحكومي الأوكراني للسلامة ، التي أبلغت المواطنين على وجه التحديد أنه لا يوجد سبب لتناول حبوب اليود في حالة وقوع حادث.
على الرغم من أن المخاطر أقل من بعض النواحي ، مع التهديدات التي يتعرض لها ZNPP ، هناك عامل جديد وخطير مختلف لم يكن موجودًا في الحوادث السابقة: الطبيعة المتعمدة ، من صنع الإنسان للدمار الذي يلوح في الأفق.
في ضوء هذا ، كما يجادل جيليزنياك ، فإن السيناريو الثاني ممكن. يمكن لروسيا إعادة تشغيل بعض المفاعلات أو جميعها إلى وضع جاهز للعمل بشكل كامل مقدمًا ، مما يزيد بشكل كبير من التلوث الناجم عن الانهيار المحتمل.
يمكن أن تستغرق إعادة تشغيل المفاعلات في حالة الإغلاق البارد ما يصل إلى أسبوع ، ولكن يمكن إجراؤها بسرعة نسبية للمفاعلات في حالة الإغلاق الساخن. على أي حال ، فإن الانهيار المتعمد لمفاعل يعمل بكامل طاقته في ZNPP سيكون وحشًا مختلفًا.
قال زيليزنياك ، الذي توقع بشكل غير محكم وجود منطقة طرد داخلي مع نصف قطرها 40-50 كيلومترًا في مثل هذا السيناريو.
وقال زيليزنياك إن تلوث المنطقة المحيطة في مثل هذا السيناريو سيعتمد بشكل كبير على أنماط الطقس ، ولن ينتج عنه جرعات خطيرة للغاية ، ناهيك عن القتل ، للمدنيين إذا تم إجلاؤهم في الوقت المناسب.
والأهم من ذلك ، أن التوقيت والإجراءات الملموسة المطلوبة داخل المصنع ستجعل من شبه المستحيل إلقاء اللوم على الضربة الأوكرانية.
دوافع غامضة
مع السيناريوهات المحتملة المذكورة أعلاه لحادث نووي متعمد في ZNPP ، فإن السيناريوهات التي يمكن أن تؤتي ثمارها تعتمد بشكل كبير على الدوافع السياسية لموسكو.
أولا ، هناك مسألة التوقيت. تشير المزاعم الروسية والأوكرانية التي تم تقديمها في الأيام القليلة الماضية إلى أن الهجوم على المحطة يمكن أن يحدث في المستقبل القريب ، مع استمرار سيطرة روسيا الكاملة على المصنع.
تؤكد نظريات أخرى أن روسيا زورت ZNPP بالمتفجرات ، ولكن فقط تحسبا للحظة التي تضطر فيها القوات الروسية إلى إخلاء إنيرهودار في مواجهة هجوم مضاد أوكراني. ولكن مع إحراز القوات الأوكرانية تقدمًا بطيئًا في Zaporizhzhia Oblast ، حيث لا يزال خط المواجهة النشط (بدون حساب النهر نفسه) على بعد أكثر من 70 كيلومترًا من حدود المصنع ، فمن غير المرجح أن يحدث مثل هذا السيناريو قريبًا.
بالنسبة إلى Zhelezniak ، فإن الفكرة النفسية لكارثة نووية وليست انبعاث إشعاعي فعلي هو أقوى أداة في أيدي روسيا.
قال: "إذا قرأنا ذات يوم أن الإشعاع قد بدأ يتسرب من محطة الطاقة النووية زابوريزهزهيا" ، "خاصة إذا حدث ذلك عندما تسيطر أوكرانيا على المنطقة ، تخيل نوع رد الفعل الذي سيكون هناك من السكان الأوروبيين."
"سيصاب الجميع بالصدمة ، وسيشعر الجميع بالقلق من أن سحابة مشعة ستنجرف فوق أوروبا. سيكون هناك الكثير من الضغط على أوكرانيا لوقف القتال ، والسيطرة على الوضع ، لذلك ليس هناك فرصة لتفاقم الوضع ".
من غير المرجح أن يكون سيناريو حدوث انهيار أبطأ ومتعمد، من وجهة نظر زيليزنياك ، غير مرجح بالنظر إلى العواقب السياسية المحتملة.
قال: "أنا لا أؤمن بهذا". "أعتقد أنهم يستطيعون تنظيم انفجار في نظام التبريد ، وإلقاء اللوم على أوكرانيا على الفور ، ولكن إذا قاموا بتشغيل المفاعل بأنفسهم ثم دمروا نظام التبريد ، فسيكون ذلك عملًا صارخًا للإرهاب النووي ، والاستخدام المفتوح لـ المفاعل كسلاح ".
مفاعلات VVER ("مفاعل طاقة الماء والماء") في ZNPP هي أيضًا من النوع نفسه الذي لا يزال يجري بناؤه في بنغلاديش والصين ومصر وتركيا وحتى المجر من قبل Rosatom ، والتي ستواجه دون قصد رد فعل شعبي عالميًا وقد تفقد هذه المفاعلات.
ومع ذلك ، يجادل آخرون بالعكس. مع استمرار الهجوم المضاد الأوكراني ، يمكن أن يؤدي اختراق الخطوط الروسية في الجنوب إلى وضع فلاديمير بوتين في وضع لا توجد فيه حلول عسكرية إيجابية ، ولا يزال التهديد بشن هجوم إرهابي متعمد يتم تنفيذه من موقع اليأس.
يقول عالم السياسة الأوكراني ميكولا دافيديوك ، الذي يوازن بين وقوع كارثة في المصنع واستخدام روسيا لسلاح نووي أو قنبلة قذرة ، حتى إذا لم يتم وقوع حادث نووي على الفور ، فإن المحطة تظل أداة ابتزاز في أيدي روسيا.
قال دافيديوك: "هذا هو سلاح اللاعب الانتقامي: إذا كنت لا تريد أن تلعب وفقًا لقواعدي ، فسوف أقوم بنوبة غضب وأدمر حفرة الرمل هذه" - هذا هو تفكير بوتين ".
"أعتقد أن المشكلة الأكبر هي أنه يرى الأسلحة النووية على أنها أكبر حجة فردية لعدم الخسارة رسميًا وعدم الاعتراف بالهزيمة ، وهو يحاول إثبات ذلك في كل مرة من خلال التهديدات والخوف من الغرب".
رد فاتر
في هذا السياق ، يعد تدمير سد كاخوفكا سابقة خطيرة: عمل إرهابي متسرع وعشوائي ، مصحوبًا برد فعل دولي فاتر ، حيث اتهمت حكومات العالم كلا الجانبين بأن الطرف الآخر مسؤول.
قال دافيديوك: "تحاول روسيا دائمًا زرع الشكوك في كل مكان ، ولكن مع Kakhovka ، حيث كانت هناك حاجة إلى رد فعل مناسب من جميع قادة العالم ، تم جرنا إلى هذا الجو من الشك".
"يشير التحليل الأولي إلى أن الشخص الذي يسيطر على المنطقة ويحتلها هو المسؤول عنها ، ومع ذلك ، فقد حوّل الروس القصف إلى وضع كان على أوكرانيا فيه أن تثبت على المستوى الدبلوماسي أنه لم يتم من قبل جيشها ، وأصبح هذا استعدادًا لهجوم إرهابي محتمل على ZNPP ".
في الوقت الحالي ، تراقب أوكرانيا وأوروبا وتنتظر. أياً كان السيناريو الذي يثبت أنه هو الصحيح ، فمن المرجح أن يؤدي نشر الذعر بشأن مناطق الاستبعاد الهائلة والجرعات المميتة من الإشعاع إلى مصلحة روسيا.
في غضون ذلك ، سيكون التحذير من التهديد واستباق روايات الدعاية الروسية التي تتطلع إلى إلقاء اللوم على كييف أمرًا بالغ الأهمية.
