حصري عائلة روتشيلد تريد اندماج بين الشركات والحكومات والذكاء الاصطناعي من أجل "إنقاذ الرأسمالية"

last-one · 30/11/23

إذا لم تكن على دراية بمنظمة صغيرة تسمى "مجلس الرأسمالية الشاملة"، فلا تقلق، فمعظم الناس لم يسمعوا بها من قبل. تم تشكيل المجموعة في ذروة جائحة كوفيد. ومع نشر الخوف من قبل المسؤولين الحكوميين ووسائل الإعلام في نشرات الأخبار، كان غالبية الجمهور مشتتًا إلى حد ما. إن CIC هي في الأساس كل ما كان منظرو المؤامرة يحذرون منه لسنوات، وهو مجمع في كيان أورويل واحد، مكتمل بموسيقى البيانو الدرامية وقناع للعمل الخيري الإنساني.

تتمثل الوظيفة الأساسية الأساسية للمجلس في مركزة معظم أو كل الشركات الكبرى (الشركات ذات النفوذ العالمي) وضمها إلى الحكومات في شبكة تضع الأيديولوجية فوق دافع الربح. قد يجادل بعض الناس بأن الشركات بحاجة إلى تبني نظام قيم مشترك بدلاً من مجرد التجول مثل أسماك القرش التي تلتهم كل ما يمكنها أن تغرق فيه أسنانها. ولكن من الذي يحق له اختيار مجموعة القيم التي تتبعها الشركات العملاقة؟

CIC هي هيئة مادية تمثل ذراع العمل لمفهوم ESG. والمقصود منه هو خلق حوافز وعقوبات لعالم الأعمال على أساس امتثالهم لقيم العولمة وإيقاظ الاشتراكية، فضلا عن خضوعهم لأجندة المناخ. لقد كتبت عن هذه القضية على نطاق واسع، ولكن مقالتي "ما هو "مجلس الرأسمالية الشاملة؟" ربما يكون "إنه النظام العالمي الجديد" أفضل نظرة عامة على المجموعة ونواياها.

الفكرة بسيطة: جعل غالبية الشركات تتماشى مع النظام السياسي اليساري المتطرف. وبمجرد الانتهاء من ذلك، سوف يجبرون تلك الشركات على استخدام منصاتها وتعرضها العام لتلقين الجماهير. لقد رأينا هذه الاستراتيجية قيد التنفيذ على مدى السنوات العديدة الماضية، حيث تنتج العديد من الشركات دفقًا مستمرًا من المنتجات والمحتوى الإعلامي والتسويق المليء بالدعاية للتنوع والمساواة والشمول، ناهيك عن الدعاية المناهضة للغرب والمناهضة للمحافظين.

لقد كانت هذه الشركات متأصلة في تنسيق DEI وESG لدرجة أن الكثير منها على استعداد لإبعاد غالبية عملائها وخسارة أرباح هائلة. وهكذا يتم تدمير آخر بقايا اقتصاد السوق الحرة، لأن دافع الربح قد حل محله دافع سياسي.

لماذا تختار الشركات الانضمام إلى مثل هذه المنظمة إذا كانت ستتم إدارتها بشكل مستمر في عملياتها؟ ولا يتم تقديم ذلك لهم كخيار، بل هو مطلب لا مفر منه. أولئك الذين يصلون إلى الطابق الأرضي يحصلون على أفضل المقاعد على طاولة العصابة؛ وأولئك الذين ينضمون متأخرين قد يتم سحقهم تحت وطأة البيروقراطية الاشتراكية القمعية.

ولكن مرة أخرى، يمكن أن يكون الاختيار طوعياً أيضاً مع الوعد بمنح قادة الشركات أدواراً إدارية واسعة النطاق بعد عملية "إعادة الضبط الكبرى" للرأسمالية التي يناقشها المنتدى الاقتصادي العالمي في كثير من الأحيان.

ضع في اعتبارك أن الطريقة الوحيدة التي ستتمكن بها هذه الشركات من البقاء بعد أن يتجنبها غالبية الجمهور هي انضمامها إلى الحكومات، ومنحها احتكارًا ترعاه الدولة، ودعمها بإعانات دائمة. بل ربما يعملون على افتراض أنهم طالما استمروا في خدمة الدين المستيقظ، فسوف تتم مكافأتهم في النهاية بحالة "اليقظة جدًا بحيث لا يمكن الفشل".

لقد عرّف موسوليني ذات مرة التقاء سلطة الشركات مع سلطة الحكومة بأنه التصميم الأصلي للفاشية. إن مجلس الرأسمالية الشاملة هو التعبير الحي عن تلك البذرة الاستبدادية.

وترأس المجموعة الليدي لين دي روتشيلد من سلالة روتشيلد سيئة السمعة، وقد توسعت لتشمل جيشًا من الشركاء من الشركات والشركاء الحكوميين وشركاء الأمم المتحدة وحتى الفاتيكان. أحد العناصر الرئيسية في أجندة العولمة التي يتم ذكرها بشكل متكرر هو الذكاء الاصطناعي (AI)، إلى جانب قدرته المفترضة على قلب كل شيء في مجتمعنا واقتصادنا إلى الأبد. في حين أن قدرات الذكاء الاصطناعي مبالغ فيها إلى حد كبير، يبدو أن النخب تعتقد أنها نوع من الأجهزة الإلهية التي ستعيد تشكيل العالم. تعاملت الليدي روتشيلد مع وسائل الإعلام مؤخرًا للترويج لحجة مثيرة للاهتمام وكاشفة:

من المثير للدهشة أن روتشيلد تواجه بعض المقاومة من من أجريت معها المقابلات، مما أجبرها على تقديم اعتراف غير مباشر: سيتطلب الذكاء الاصطناعي "إصلاحًا جذريًا وفرعيًا للاقتصاد"، مما يعني أنه يجب أن تختفي الأسواق الحرة وسيتعين على الشركاء الحكوميين/الشركات التدخل لتحقيق ذلك. السيطرة على كل شيء، من أجل الشعب و"الصالح العام" بالطبع. إلا أن كل ذلك خدعة.

وسرعان ما أصبح الذكاء الاصطناعي، مثله كمثل تغير المناخ، ذريعة ملفقة أخرى للمركزية العالمية. وقد أكدت CIC، جنبًا إلى جنب مع مؤسسات مثل المنتدى الاقتصادي العالمي والأمم المتحدة، على مدى السنوات القليلة الماضية أن "شخصًا ما" يحتاج إلى التدخل للتخفيف من حدة الذكاء الاصطناعي حتى لا تسيء أي حكومة بمفردها استخدام قوتها غير المحدودة على ما يبدو. وبعبارة أخرى: المشكلة، رد الفعل، الحل.

يخلق أنصار العولمة مشكلة من لا شيء (AI)، ثم يقترحون أنها نعمة (أو تهديد) للبشرية أكبر بكثير مما هي عليه في الواقع، ثم يعرضون خدماتهم كمحكمين عادلين وخيرين للتكنولوجيا وآثارها. تقترح روتشيلد ذلك بنفسها في المقابلة عندما تدعي أن "الرأسماليين" سيتعين عليهم تعديل أولوياتهم لتتناسب مع القضايا الاجتماعية في أعقاب الذكاء الاصطناعي. كما ذكرت من قبل، إنها مجرد ESG بشكل آخر.

وأود أن أشير إلى نبرة الازدراء في رد فعل روتشيلد عندما يتم طرح الأسواق الحرة في المناقشة. هؤلاء الناس يكرهون أي فكرة عن الأسواق الحرة. تمت صياغة نظام آدم سميث كرد فعل مباشر على تجاوزات السيطرة التجارية. البنيتان متنافيتان. لا يمكن أن يكون لديك أسواق حرة (أو حرية) داخل إمبراطورية تجارية مركزية. لا يمكن أن يكون لديك أسواق حرة واشتراكية في نفس الاقتصاد. ولكي نكون واضحين، فإن النظام الذي لدينا في الولايات المتحدة اليوم ليس نظام سوق حر، بل هو نظام سوق حر سابق تم تقويضه ببطء بمرور الوقت.

الأسواق الحرة عادلة بالفعل. وتتدخل نخب الشركات في تحقيق هذه العدالة عندما تنضم إلى الحكومات لتزوير النظام لصالحها والحصول على مزايا غير مستحقة. إن عدم المساواة التي وصفتها روتشيلد كذريعة للمركزية كانت في الواقع خلقت من قبل النخب مثلها. إن CIC وأجندة إعادة الضبط الكبرى ليست أكثر من أدوات لترسيخ سلطة الشركات والنخبة إلى الأبد.

وعليهم أن يقرروا أي الشركات تزدهر أو تموت. عليهم أن يقرروا القيم الاجتماعية للقرن القادم. عليهم أن يمليوا كيفية استخدام موارد العالم ومن يُسمح له بالوصول إليها. وسوف تعمل الحكومات على ضمان حمايتها من غضب الشعب إذا أصبح الشعب حكيماً في التعامل مع استيلاءها العدائي على السلطة.

الجزء الأكثر إهانة؟ وأي شخص ينتقد أو يهاجم هذا الغزو الأيديولوجي لحياتنا الاقتصادية سيُتهم بأنه وحش. بعد كل شيء، تريد CIC فقط إنقاذ البشرية من نفسها، أليس كذلك؟ إذا كنت تريد إيقافهم، فيجب أن تكون شريرًا أنانيًا يقدر الحرية الفردية على الصالح العام.

لكن السؤال الأكبر الذي لا يريد أنصار العولمة أن نطرحه هو: ما الذي يجعلهم مؤهلين لتحديد الصالح العام؟ لماذا يفترض أنهم يجب أن يكونوا حكامًا في كل شيء؟ وحتى أزمة الركود التضخمي التي نواجهها اليوم هي نتيجة مباشرة لتدخل الحكومات والبنوك المركزية بتريليونات الدولارات في هيئة أموال ورقية لإنقاذ الشركات "الأكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس" من ممارساتها الكارثية. لماذا يجب أن نثق بهم فيما يتعلق برفاهتنا الاجتماعية، أو أي شيء آخر في هذا الشأن؟

سوف يرد أنصار العولمة على هذه الحجة بالذكاء الاصطناعي. سيقولون إن الذكاء الاصطناعي هو الوسيط "الموضوعي" النهائي لأنه ليس لديه ولاءات عاطفية أو سياسية. وسوف يؤكدون أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يصبح جهاز صنع القرار الفعلي للحضارة الإنسانية. والآن ترى لماذا يحرص روتشيلد على قيادة عملية إنشاء إطار تنظيمي عالمي للذكاء الاصطناعي - فمن يتحكم في وظائف الذكاء الاصطناعي، ومن يبرمج البرنامج، يتحكم في العالم في نهاية المطاف، كل ذلك مع استخدام الذكاء الاصطناعي كبديل. إذا حدث خطأ ما، فيمكنهم ببساطة القول إن الذكاء الاصطناعي هو الذي اتخذ القرار، وليس هم.

إنها حكومة الظل المثالية؛ ساحر أوز تكنوقراطي يستخدم دخان ومرايا دمية الذكاء الاصطناعي لحكم الكوكب، وإزالة كل المساءلة وإزاحة كل التمرد. إذ كيف يمكن للناس أن يجادلوا أو يثوروا ضد خوارزمية مجهولة الهوية تطفو في الأثير الرقمي؟

Rothschild Wants Merger Between Corporations, Governments And AI To “Save Capitalism” - Alt-Market.us

By Brandon Smith If you’re not familiar with a little organization called the “Council For Inclusive Capitalism,” don’t worry, most...

alt-market.us