روسيا ترتكب نفس الخطأ في أوكرانيا الذي ارتكبته الهند ضد الصين في حرب عام 1962: مقاتلة MiG-29

[يوسف بن تاشفين]

سوخوي 30MKI2 الفنزويلية

في غضون أسبوع من الآن ، ستكون الحرب بين روسيا وأوكرانيا قد مر عليها 365 يومًا وكان البنتاغون قد رأى أن الحرب لن تستمر أكثر من أسبوع واحد، لقد استمرت 52 أسبوعا ومازالت مستمرة حتى الآن و السؤال الأكثر صلة بالموضوع هو: لماذا لم تستخدم روسيا قوتها الجوية بالطريقة التي كان من الممكن أن تستخدمها؟

هل كان قرارًا متعمدًا أم بسبب هيكلها العسكري لقيادة المسرح ، حيث لا يُفهم دور القوة الجوية المستقلة؟ هل كان قائد الجيش الروسي المشين يتحكم في عمليات وتوظيف القوة الجوية؟

يخضع جزء من سلاح الجو الروسي الشهير للفحص ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الحد الأدنى من الاستخدام ،نفذت القوات الجوية الروسية عمليات ناجحة للغاية في سوريا بأقل من الخسائر و بطبيعة الحال ، فإن بيئة الدفاع الجوي في أوكرانيا متباينة تمامًا من حيث الفاعلية مقارنة بسوريا.

للأسف ، لم يتعلم الروس دروسهم من كارثة حرب أفغانستان ، حيث تسببت صواريخ ستينجر في إحداث دمار في أسطول طائرات الهليكوبتر الروسية و كان التعرض المفرط وعدم القدرة على تنفيذ تحليق "Nape of the Earth (NoE)" السبب الرئيسي لإطلاق صواريخ Stingers لإسقاط المئات من طائرات الهليكوبتر الروسية في أفغانستان.

السيطرة على القوة الجوية​

تجاهلت القيادة العسكرية الروسية الحالية في المسرح المبدأ الأساسي المتمثل في كسب أي حرب تقليدية ، والتي تنص على أن "السيطرة على الأرض أدناه مضمونة إذا كان المرء يسيطر على السماء من فوق".

إن عدم التوظيف أو الاستخدام المحدود للعناصر الهجومية للقوة الجوية لم يمنح القوات البرية الروسية ميزة على نظرائهم الأوكرانيين ، ومن ثم فإن الانتكاسات والمأزق،
اتبعت روسيا عن غير قصد ما فعلته الهند في حرب عام 1962 ضد الصين و لم تستخدم القيادة الهندية عناصر الضربة القوية للقوة الجوية ، خوفًا من تصعيد الصراع.

طائرات سلاح الجو الروسية Su-30 MKI2

كانت العواقب وخيمة و فشلت روسيا في استخدام الإمكانات الكاملة للقوة الجوية منما أدى التردد في استخدام آلات الطيران القوية إلى إطالة الحرب ، لا ينبغي أن يكون تهديد صواريخ سام الأرضية رادعًا.

يمكن أن تؤدي التكتيكات المناسبة مع الاستخدام المكثف لتدابير ECM / ECCMs إلى تحييد عناصر AD الأرضية مع قمع الدفاعات الجوية للعدو (SEAD) وهي ضرورية للحملة الجوية الهجومية ، يمكن فهم أهمية مهام SEAD من خلال محارب جوي متفرغ يتحكم في الحرب الجوية ، لماذا لم يتبنَّ الروس هذا المبدأ الأساسي للحرب الجوية هو أمر محير.

عندما شنت روسيا الهجوم ، كان ميزان القوى مع إشارة محددة إلى المقاتلات وطائرات الهليكوبتر لصالح روسيا ، روسيا لديها ما يقرب من 800 مقاتلة مقابل أقل من 100 في أوكرانيا وبالمثل ، كان لروسيا تفوق ساحق في عدد طائرات الهليكوبتر الهجومية ، حوالي 500 مقابل أقل من 50 في أوكرانيا.

مع هذا التفوق الساحق في الأرقام والجودة ، أعطت القوات الجوية الروسية حسابًا سيئًا عن نفسها ، تتبع روسيا هيكل قيادة المسرح لجيشها و تخضع عناصر القوة الجوية الروسية ، أي المقاتلات ، وطائرات الهليكوبتر الهجومية ، وطائرات النقل ، وما إلى ذلك ، للقيادة الموحدة لضابط في الجيش على أساس الهيكل التنظيمي لقيادة المسرح.

القائد الحالي للقوات الجوية الروسية هو اللفتنانت جنرال سيرجي درونوف ، هل كان لديه / لديه سيطرة مستقلة / لتنفيذ حرب جوية بالتنسيق مع الهجوم البري ؟؟ لن يُعرف هذا إلا بعد انتهاء الحرب ؛ إذا حدث فعلا و هذه هي فضيلة (حدود القراءة) لبنية قيادة المسرح التي نحرص على تبنيها بشكل أعمى.

القصور التكتيكي ​

Tactical Deficiencies
​

كان يجب على القوات الجوية الروسية تحييد الدفاع الجوي الأوكراني أولاً بدلاً من ذلك ، اعتمدوا القاذفات الإستراتيجية مثل Tu-95 و Tu-160 و يُعتقد أنه تم إطلاق أكثر من 1000 صاروخ كروز Kh-101 خلال الأيام العشرة الأولى.

قاذفة استراتيجية روسية من طراز Tu-95MS

استخدمت أوكرانيا الروسية انظمة الصواريخ S-300 و SA-8 و SA-11 ، صواريخ سام هذه مسؤولة عن إسقاط معظم المقاتلات الروسية وطائرات الهليكوبتر و من الواضح أن القوات الجوية الروسية إما لم تقم بالتشويش على الرادارات الأرضية الأوكرانية الموضوعة استراتيجيًا أو لم تستطع ذلك.

لا يمكن لسلاح الجو الخاضع للسيطرة المهنية والاستقلالية أن يرتكب مثل هذه الأخطاء الصارخة في تنفيذ توظيف القوة الجوية، بالمناسبة ، هناك حالات قليلة لمقاتلين أوكرانيين يتحدون المقاتلين الروس و تشغل القوات الجوية الروسية عددًا قليلاً من طائرات الحرب الإلكترونية و AEW & C.

تبين أن توظيف هذه الأصول الحيوية كان مطلوبًا تكتيكيًا وعمليًا قبل شن اي حرب جوية ، يعد رسم الخرائط الإلكترونية أحد العقيدة الأساسية للحرب الجوية لقد فشلت القوات الجوية الروسية في القيام بذلك و لن يتم إرسال أي قائد مستقل للقوات الجوية أبدًا ما لم يتم رسم الخرائط الإلكترونية للمنطقة المستهدفة المقصودة.

هل سيتفهم ضابط الجيش كقائد مسرح الحاجة إلى رسم الخرائط الإلكترونية؟ النتائج الكارثية لنقص هذه المعرفة الأساسية واضحة ، إن فجوة القدرة / التوظيف المتزايدة في قدرة C4ISR للقوات الجوية الروسية واضحة تمامًا.

سبب / أسباب لمثل هذا الأداء دون المستوى​

سقطت القوة الجوية للقوة العظمى السابقة في أوقات عصيبة ، قبل انهيار الاتحاد السوفياتي ، استحوذت القوات الجوية السوفياتية على حوالي 350-400 طائرة كل عام ، و لكن منذ انهيار الاتحاد السوفياتي في عام 1991 ، تم تهميش سلاح الجو، في عام 1992 ، تم شراء 32 طائرة فقط ، ووصل الرقم إلى الصفر في عام 1997 ،مع إهمال القوة الجوية كانت له تكلفة كبيرة ، وهو ما تعلمته روسيا.

أدى هذا الإهمال المستمر لأكثر من ثلاثة عقود إلى التركيز على الحاجة إلى قوة جوية حديثة وقوية وفعالة ربما الأهم من ذلك هو أن السيطرة المركزية تحت قيادة المسرح أثرت على خطط الاستحواذ طويلة المدى ، والتدريب ، والتعليم التكتيكي.

درس / د​

الدرس الأكثر أهمية ، على الأقل حتى الآن ، من الحرب الروسية الأوكرانية غير المنتهية هو الحاجة إلى قوة جوية مستقلة واستباقية يقودها محاربون جويون محترفون و لا يمكن لقوة الهواء الموزعة في عبوات صغيرة أن تقدم الاختراق المطلوب،القوات الهندية مصممون على إنجاز ما حققته القوات الجوية الروسية في ظل هيكل قيادة المسرح.

لن يتم كسب أي حرب تقليدية مستقبلية بشكل حاسم إلا عندما تتمكن القوات الجوية لبلد ما من تحقيق السيطرة الجوية ومنع الطيران في نفس الوقت وتمكين القوات السطحية من العمل وتحقيق هدفها العسكري و
لتحقيق ذلك ، يجب القضاء على القوة الجوية المعادية على الأرض وفي الجو وحدها القوة الجوية المستقلة ذات العقيدة المعلنة بوضوح هي القادرة على تحقيق ذلك.