من منا لا يصدق الرواية الرسمية لأحداث 11 سبتمبر؟
يمكن للمرء أن يقضي ساعات لا تحصى على الإنترنت في الاستماع إلى مقاطع الفيديو والقراءة عن الموضوع، من المسؤول الحقيقي عن هجمات 11 سبتمبر؟
في بضع نقرات ، تتحطم الرواية الرسمية لكن من على حق؟ غزوة في نظرية المؤامرة الأكثر عنادًا في عصرنا ؟
بعد خمسة عشر عامًا ، لم تستسلم جولي ليفسك للرواية الرسمية التي أحاطت بالأحداث الرهيبة التي أدت إلى مقتل 3000 شخص "لا معنى لها" إنها مقتنعة بذلك ، يتم حجب المعلومات عنا.
في المرة الأولى التي قيل لها فيها أن الحكومة الأمريكية متورطة في الهجمات ، لم تصدق ذلك. هذه كندية Québécoise ، التي عملت كصحفية وباحثة في وسائل الإعلام البديلة ، قامت بإجراء تحقيقها الخاص ، "ساعات وساعات من البحث" ، ونشرت عدة نصوص حول هذا السؤال و استنتاجه:
الرواية الرسمية لا تتفق مع الحقائق.
في المقابلات ، كانت واثقة من نفسها ولا تنضب مثل كثير من الناس ، تدعو إلى تحقيق مستقل ، وهو شعار حقيقي لحركة الحقيقة في 11 سبتمبر، نظمت هذه المجموعة التي لا تزال على قيد الحياة مؤتمرا خلال المنتدى الاجتماعي العالمي الأخير ، الذي عقد في مونتريال في أغسطس.
لا أحد في الحركة يقول إن الحكومة تقف وراء الهجمات وقالت بثقة "لا نعرف" ، قائلة في نفس الوقت إنه "
من المحتمل جدًا" أن تكون "
عناصر" في الحكومة الأمريكية على علم بذلك.
من يقف وراء الهجمات؟ لا أحد يعرف ، لأنه لم يكن هناك تحقيق مناسب. "
- جولي ليفيسك
ومع ذلك ، ألقت لجنة أمريكية نظرة فاحصة على الأحداث ويؤسس تقريرها ، الذي نُشر عام 2004 ، الرواية الرسمية للهجمات.
في 11 سبتمبر 2001 ، اختطف أعضاء في جماعة القاعدة الإسلامية أربع طائرات لتنفيذ الهجمات ضرب اثنان منهم البرجين التوأمين في مركز التجارة العالمي في قلب نيويورك ، والذي انهار طائرة اخرى تضرب البنتاغون ، وآخرها تضرب في بنسلفانيا.
نسخة ترفض جزئيًا تصديق السيدة Lévesque ، التي تصف نفسها بأنها "ناشطة من أجل الحقيقة".
ماذا حدث؟
تقرير موجز لنظريات المؤامرة 11 سبتمبر.
1. انهيار البرجين التوأمين
النظرية:
المتفجرات تسببت في انهيار البرجين.
الرواية الرسمية:
تأثير الطائرات على الأبراج والحرائق التي أعقبت ذلك أضعفت هيكل ناطحات السحاب التي انهارت في النهاية.
2. سر البرج 7
النظرية:
انهارت ناطحة سحاب ثالثة لم تصطدم بطائرة - مركز التجارة العالمي 7 -
نتيجة للهدم المنظم.
الرواية الرسمية:
تضرر المبنى أثناء انهيار أحد البرجين ، ودمر المبنى لمدة 7 ساعات بنيران قبل أن ينهار.
3. صاروخ في البنتاغون؟
النظرية:
أصيب البنتاغون بصاروخ في 11 سبتمبر 2001.
الرواية الرسمية:
خطف الجهاديون طائرة أميركان إيرلاينز الرحلة 77 واندفعوا إلى المبنى الذي يضم وزارة الدفاع الأمريكية.
الحجج الملموسة
تثير جولي ليفسك العديد من أدلة الإدانة ؛ الحجج التي ظلت تلعب بشكل متكرر لسنوات في الدوائر التآمرية.
رسم توضيحي: أنطوان جارسيا سواريز
تدعي الناشطة أنها تعتمد على عمل خبراء مستقلين لدعم مزاعمها لا سيما مجموعة - المهندسين المعماريين والمهندسين من أجل الحقيقة حول 11 سبتمبر - التي قامت بحملات لسنوات ، للتشكيك في الرواية الرسمية للأحداث.
لكن لماذا تصدق هذه المجموعة بدلاً من حكومة الولايات المتحدة؟
"إنها ليست مسألة مصدر ، إنها مسألة حقائق" ، أجابت واحدة بواحدة "لا يمكن لأي شخص يقوم بعمل صارم ومحايد تمامًا أن يتوصل إلى أي نتيجة أخرى. "
أنا مقتنع بنسبة 100٪ أن هؤلاء الناس على حق. "
- جولي ليفيسك
لا يحتاج الناس إلى مهارات هندسية ليروا أن الحكومة "تخفي" المعلومات ، كما يعتقد مدرس الجامعة في اللغات والعلوم الاجتماعية.
افصل بين الصحيح والخطأ
فنسنت باوتشر ، يفتقر إلى الحجج أمام مؤيدي تحقيق جديد في 11 سبتمبر
ومع ذلك ، فإن الشاب يعرف القليل عن الولايات المتحدة، مرشح الدكتوراه في العلوم السياسية بجامعة كيبيك في مونتريال (UQAM) متخصص في السياسة الأمريكية ويتعاون مع كرسي راؤول داندوراند في الدراسات الاستراتيجية والدبلوماسية.
"هذه دائمًا حجج تقنية يتم طرحها والتي يصعب دحضها بالنسبة للأشخاص الذين يدرسون في العلوم الاجتماعية مثلي" ، يشرح الشخص الذي يواجه أحيانًا "مؤامرة" أثناء المؤتمرات.
من الصعب دحض المعلومات التي ليس لدينا أدلة كافية عليها ، خاصة على الفور. "
- فنسنت باوتشر
فكيف تقرر بين الصواب والباطل في هذا الأمر. من تصدق؟ أي مصدر تثق به؟ للحكومة؟ إلى "خبراء مستقلين"؟
رسم توضيحي: أنطوان جارسيا سواريز
لتنويرنا ، طلبنا رأي الفيلسوف نورمان بايلارجون المفكر ، مؤلف كتاب
Petit cours d'autodéfense Intel
معترفًا بتفكيره النقدي ، لا يقع الأستاذ السابق في UQAM في نظريات المؤامرة وكتب إلينا: "
لا يمكننا استبعاد أن تظل المعلومات مخفية تمامًا ، لكنني متأكد بشكل معقول من أن لدينا جميع المعلومات ذات الصلة وأن ما سيتم إخفاؤه ليس ذا أهمية كبيرة".
في رأيه ، فإن التشكيك في الرواية الرسمية لـ 11 سبتمبر هو مثال على "الإنكار" ، أي "التفكير المنطقي الذي يهدف إلى دعم القناعة التي يلتزم بها المرء أولاً ، بدلاً من فحص نزيه للوقائع التي تهدف إلى إثبات ما هو الصحيح أو الأكثر احتمالا ".
باختصار ، يعتقد المتآمرون ما يريدون تصديقه الجدال معهم هو مهمة صعبة و "محبطة في كثير من الأحيان" ، وفقا للسيد بايلارجون.
غالبًا ما يتم إجراء حوار للصم مع الأشخاص الذين أصبحوا متخصصين في هدم المباني من خلال تصفح الإنترنت لبضع ساعات. "
- نورمان بايلارجون
لتجنب الوقوع في فخ حوار الصم هذا ، يعطينا الفيلسوف حيلة ويقول: "الأكثر فاعلية هو بلا شك السؤال عما سيقبله المجتمع العلمي" ، مشددًا على أن هذه المعلومات يمكن العثور عليها في المجلات التي يراجعها الأقران.
أدوات لصقل التفكير النقدي
لفصل الصحيح عن الخطأ ، يقترح نورماند بيلارجون أيضًا أننا نستشير "المراجعات الجيدة والصلبة للتفكير النقدي" ، مثل Québec Sceptique و Skeptic و The Skeptical Inquirer.
تلوث
يتخلل الخطاب العاطفي أحيانًا نوبات من الغضب ، تليها اعتذارات وقليل من الضحك، جولي ليفيسك لديها الكثير في قلبها وتقول ساخطة إن الأشخاص مثلها يُطلق عليهم "مرضى عقلين ومصابون بجنون العظمة ومجنونون" لمجرد أنهم يطرحون أسئلة.
وتضيف: "إنها حركة قذرة منذ 15 عامًا".
ومع ذلك ، فإن أسئلتها مشروعة ، فهي تدافع عن نفسها بأمانة كبيرة.
الحكومات ، في كثير من الأحيان ، تكذب ، وتقوم بالدعاية. فلماذا تأخذ حكومة الولايات المتحدة كلمتها فيما يتعلق بأكبر هجوم إرهابي في البلاد؟ "
- جولي ليفيسك
بينما كانت منذ فترة طويلة منتقدة لواشنطن ، في أحداث 11 سبتمبر رؤيتها للعالم تدعي أنها "لا تثق بما تقوله لها الحكومة".
"ما يذهلني هو أن الحكومة قالت: هذا ما حدث ، نحن لا نجري تحقيقا ،
نحن نبدأ الحرب.
أولئك الذين يطرحون الأسئلة هم مجانين ". "
علاوة على ذلك ، فهي لا تحب أن توصف بأنها "من أتباع نظرية المؤامرة" بالنسبة لها ، هذا ليس له علاقة ، لأن الحقائق في جانبها.
هل المؤامرات خطيرة؟
بالنسبة لنورمان بايلارجون ، يعتبر إنكار العلم ظاهرة معقدة ومثيرة للاهتمام ... بل وأحيانًا خطيرة.
أنطوان جارسيا سواريز
أطروحات المؤامرة تضيع وقتنا وتعطينا عادات سيئة في البحث عن الحقيقة و في حالة 11 سبتمبر ، فإن ذلك يضر "بالمحادثات الديمقراطية".
يعتقد فينسينت باوتشر أن هذا النقاش يحجب القضايا الحقيقية إن هجمات 11 سبتمبر تظهر بالأحرى إفلاس أجهزة المخابرات الأمريكية، ثانياً ، خطأ التدخل في العراق بذرائع كاذبة وعلاقات كاذبة بالقاعدة و هذا ما يجب أن نشعر بالغضب ضده.
في حالات أخرى ، يمكن أن تكون العواقب مباشرة أو ضارة أو حتى قاتلة و خاصة عندما يرفض الآباء تلقيح أطفالهم أو عندما يرفض البعض الاعتراف بأن ظاهرة الاحتباس الحراري سببها البشر، يوضح نورمان بايلارجون بروح الدعابة: "نحن بعد ذلك بعيدون جدًا عن [الأطروحة] التي وفقًا لها] مات بول مكارتني في عام 1966 ... واستعيض عنها بمزدوج هو أيضًا عبقري موسيقي".
وسائل الإعلام مكمم
Julie Lévesque تعمل الآن في الصين ، حيث تدرس اللغة الإنجليزية و لم تدفع وسائل الإعلام المستقلة ما يكفي وليس هناك من شك في ممارسة الصحافة لوسائل الإعلام التقليدية ، وهو الأمر الذي تتخوف منه.
"لم أتمكن من العمل في راديو كندا ، ولم أستطع العمل في
الصحافة و لدي قناعات سأضطر إلى إنكار ما أنا عليه وما أعرفه للعمل هناك "، تشرح.
في رأيه ، لا يمكن للصحفيين في وسائل الإعلام الرئيسية التشكيك في الرواية الرسمية للأحداث دون المخاطرة بفقدان وظائفهم، فقط وسائل الإعلام المستقلة - التي تشكك في الرواية الرسمية - قامت بعمل صارم في 11 سبتمبر.
على الرغم من كل شيء ، لا تزال متفائلة: "الحقيقة تنتهي دائمًا إلى أن تكون معروفة".
نظريات المؤامرة في التاريخ
التشكيك في الرواية الرسمية لأحداث الحادي عشر من سبتمبر ليس أول نظرية مؤامرة تترسخ في المخيلة الأمريكية
هل مشى الانسان على القمر؟
من قتل جون ف. كينيدي؟
هل ولد باراك أوباما في الولايات المتحدة؟
يقدم فينسينت باوتشر ، الباحث في كرسي راؤول داندوراند ، شرحًا:تاريخيًا ، هناك عدم ثقة في الحكومة الفيدرالية في الولايات المتحدة و عندما تم إنشاء الجمهورية الأمريكية ، أراد الآباء المؤسسون إنشاء دولة كرد فعل على ملك قوي في إنجلترا لقمع المستعمرات. "
كما يمنح التعديل الثاني للدستور كل مواطن الحق في امتلاك سلاح وتشكيل ميليشيا، الفكرة كانت أنه ، في نهاية المطاف ، إذا أصبحت السلطة المركزية طاغية أو انقلبت ضد السكان ، يمكن للناس حمل السلاح للإطاحة بهم.
