- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 6,763
- التفاعلات
- 15,094
كيف يمكن لواشنطن إدارة المخاطر الاستراتيجية وسط التنافس مع بكين؟
يبدو أن هناك اتجاهين جذريين في البيئة الأمنية الدولية يسيران على مسار تصادمي. الاتجاه الأول هو التنافس الجيوسياسي المتزايد بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية. الاتجاه الثاني هو التطور السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك التطبيقات العسكرية. يستكشف هذا التقرير كيف يمكن للولايات المتحدة إدارة المخاطر الاستراتيجية - التي تُعرف بأنها زيادة مخاطر النزاع المسلح أو التهديد بحرب نووية - والتي يمكن أن تنشأ أو تتفاقم بسبب الذكاء الاصطناعي العسكري في علاقتها مع الصين.
ويبدأ بتقديم لمحة عامة عن وجهات نظر الصين وسياساتها تجاه الذكاء الاصطناعي. ترى بكين أن الذكاء الاصطناعي يلعب أدوارًا في اقتصادها المدني وتحديث جيشها، جيش التحرير الشعبي (PLA). وفي الداخل، يرغب القادة الصينيون في الاستفادة من الذكاء الاصطناعي لتعزيز النمو والابتكار، ومعالجة التحديات الاقتصادية والاجتماعية، وتأمين الحكم المحلي للحزب الشيوعي الصيني.
ويلعب الذكاء الاصطناعي أيضاً دوراً رئيسياً في طموحات الصين العسكرية، وخاصة هدفها المتمثل في التحول إلى "جيش من الطراز العالمي" بحلول منتصف القرن، جزئياً من خلال "ذكاء" قواتها. يعتمد الذكاء على دمج الذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة الأخرى في القوة المشتركة بهدف التفوق على الولايات المتحدة. وتقول الصين إن نموذج حكمها، بما في ذلك سياسة الدمج العسكري المدني، يمنح بكين ميزة تنافسية على واشنطن. ولكن تحقيق هذه الرؤية يظل غير مؤكد وسوف يتطلب من الصين التغلب على العقبات الخارجية والداخلية.
بعد ذلك، يوضح التقرير خمس فئات مما يسميه المؤلفون المسارات، أو الروابط السببية، التي من خلالها يمكن لتطبيقات الذكاء الاصطناعي العسكري تقويض الاستقرار وزيادة المخاطر الاستراتيجية بين واشنطن وبكين. الأول هو التحسينات الفردية في القدرات التي تتضافر لتمنح الصين التفوق العسكري. والثاني هو تأثيرات الذكاء الاصطناعي على مجال صنع القرار والمعلومات. والثالث هو الأنظمة المستقلة غير المأهولة. والرابع هو الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع. والخامس هو القيادة والسيطرة والاتصالات. توفر مناقشة التقرير لكل مسار مزيدًا من التفاصيل حول تعقيدات كيفية عملها.
ومن المرجح أن يؤدي ظهور الذكاء الاصطناعي العسكري إلى تعميق التنافس بين الولايات المتحدة والصين وزيادة المخاطر الاستراتيجية. وبوسع صناع السياسات أن يعتمدوا على ثلاث فئات من خيارات الاستجابة. وتشمل هذه الحد من الذكاء الاصطناعي العسكري الصيني مع تعزيز قدرات الولايات المتحدة؛ الانخراط في إدارة مسؤولة من جانب واحد للذكاء الاصطناعي العسكري؛ والسعي إلى الدبلوماسية الثنائية والمتعددة الأطراف للحد من المخاطر الاستراتيجية. لقد اتخذت واشنطن بالفعل إجراءات في جميع الفئات الثلاث، كما سعت العواصم الأجنبية أيضًا إلى تشكيل بيئة الذكاء الاصطناعي العسكري. للبناء على الإجراءات التي تم اتخاذها حتى الآن، يجب على صناع القرار في الولايات المتحدة:
يبدو أن هناك اتجاهين جذريين في البيئة الأمنية الدولية يسيران على مسار تصادمي. الاتجاه الأول هو التنافس الجيوسياسي المتزايد بين الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية. الاتجاه الثاني هو التطور السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك التطبيقات العسكرية. يستكشف هذا التقرير كيف يمكن للولايات المتحدة إدارة المخاطر الاستراتيجية - التي تُعرف بأنها زيادة مخاطر النزاع المسلح أو التهديد بحرب نووية - والتي يمكن أن تنشأ أو تتفاقم بسبب الذكاء الاصطناعي العسكري في علاقتها مع الصين.
ويبدأ بتقديم لمحة عامة عن وجهات نظر الصين وسياساتها تجاه الذكاء الاصطناعي. ترى بكين أن الذكاء الاصطناعي يلعب أدوارًا في اقتصادها المدني وتحديث جيشها، جيش التحرير الشعبي (PLA). وفي الداخل، يرغب القادة الصينيون في الاستفادة من الذكاء الاصطناعي لتعزيز النمو والابتكار، ومعالجة التحديات الاقتصادية والاجتماعية، وتأمين الحكم المحلي للحزب الشيوعي الصيني.
ويلعب الذكاء الاصطناعي أيضاً دوراً رئيسياً في طموحات الصين العسكرية، وخاصة هدفها المتمثل في التحول إلى "جيش من الطراز العالمي" بحلول منتصف القرن، جزئياً من خلال "ذكاء" قواتها. يعتمد الذكاء على دمج الذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة الأخرى في القوة المشتركة بهدف التفوق على الولايات المتحدة. وتقول الصين إن نموذج حكمها، بما في ذلك سياسة الدمج العسكري المدني، يمنح بكين ميزة تنافسية على واشنطن. ولكن تحقيق هذه الرؤية يظل غير مؤكد وسوف يتطلب من الصين التغلب على العقبات الخارجية والداخلية.
بعد ذلك، يوضح التقرير خمس فئات مما يسميه المؤلفون المسارات، أو الروابط السببية، التي من خلالها يمكن لتطبيقات الذكاء الاصطناعي العسكري تقويض الاستقرار وزيادة المخاطر الاستراتيجية بين واشنطن وبكين. الأول هو التحسينات الفردية في القدرات التي تتضافر لتمنح الصين التفوق العسكري. والثاني هو تأثيرات الذكاء الاصطناعي على مجال صنع القرار والمعلومات. والثالث هو الأنظمة المستقلة غير المأهولة. والرابع هو الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع. والخامس هو القيادة والسيطرة والاتصالات. توفر مناقشة التقرير لكل مسار مزيدًا من التفاصيل حول تعقيدات كيفية عملها.
ومن المرجح أن يؤدي ظهور الذكاء الاصطناعي العسكري إلى تعميق التنافس بين الولايات المتحدة والصين وزيادة المخاطر الاستراتيجية. وبوسع صناع السياسات أن يعتمدوا على ثلاث فئات من خيارات الاستجابة. وتشمل هذه الحد من الذكاء الاصطناعي العسكري الصيني مع تعزيز قدرات الولايات المتحدة؛ الانخراط في إدارة مسؤولة من جانب واحد للذكاء الاصطناعي العسكري؛ والسعي إلى الدبلوماسية الثنائية والمتعددة الأطراف للحد من المخاطر الاستراتيجية. لقد اتخذت واشنطن بالفعل إجراءات في جميع الفئات الثلاث، كما سعت العواصم الأجنبية أيضًا إلى تشكيل بيئة الذكاء الاصطناعي العسكري. للبناء على الإجراءات التي تم اتخاذها حتى الآن، يجب على صناع القرار في الولايات المتحدة:
- اتخاذ إجراءات جريئة لتقييد تقدم الصين في مجال الذكاء الاصطناعي لأغراض عسكرية وقمعية، ولكن القيام بذلك بطريقة ضيقة تتجنب الخطوات الهدامة للذات؛
- بناء قدرات الذكاء الاصطناعي العسكرية الأمريكية للبقاء في الطليعة؛
- تطوير ونشر وتنفيذ القواعد وأفضل الممارسات بشأن الذكاء الاصطناعي العسكري المسؤول؛
- الانخراط بشكل استباقي مع الحلفاء والشركاء ذوي التفكير المماثل وفي المؤسسات المتعددة الأطراف بشأن قضايا الذكاء الاصطناعي العسكري؛
- التفاوض على تدابير الحد من المخاطر وبناء الثقة مع الصين فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي العسكري؛
- الاستمرار في متابعة الآليات العالمية للحد من المخاطر وإدارة الأزمات بين الولايات المتحدة والصين على الرغم من التحديات المستمرة؛
- جعل الذكاء الاصطناعي العسكري ركيزة أساسية للدبلوماسية مع الصين فيما يتعلق بالأسلحة النووية والاستقرار الاستراتيجي؛
- اتخاذ خطوات لتقليل المخاطر الاستراتيجية التي لا يسببها الذكاء الاصطناعي العسكري بشكل مباشر ولكن من المحتمل أن تتفاقم بسبب السرعة المتأصلة وعدم القدرة على التنبؤ بالذكاء الاصطناعي العسكري؛
- إعطاء الأولوية لجمع المعلومات الاستخبارية والتحليل والتقييم الصافي لقدرات الصين العسكرية في مجال الذكاء الاصطناعي.
