حصري البحرية الأمريكية تكشف عن ‘DMO Concept’ لهزيمة استراتيجية الصين A2/AD في منطقة المحيطين الهندي والهادئ المتنازع عليها بشدة

يوسف بن تاشفين

التحالف يجمعنا🏅🎖
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
63,780
التفاعلات
180,942

US_Navy_031130-N-3653A-001_USS_George_Washington_CVN_73_Carrier_Strike_Group_breaks_formation_...jpg

مع تطوير الصين لقدرات كبيرة للكشف عن السفن السطحية التابعة للبحرية الأمريكية ومهاجمتها بصواريخ مضادة للسفن وأسلحة أخرى في المحيطين الهندي والهادئ، فإن وزارة البحرية Department of the Navy أو (DON)، التي تضم قوات البحرية ومشاة البحرية, لقد خرجت بمفهوم تشغيلي يسمى العمليات البحرية الموزعةDistributed Maritime Operations أو (DMO) لتحسين قدرة القوات البحرية الأمريكية على مواجهة أنظمة الصين البحرية المضادة للوصول/منع المناطق أو مصطلح anti-access/area-denial (A2/AD) systems

على الرغم من أن DON يحتفظ بتفاصيل DMO سرية، إلا أن خدمة أبحاث الكونجرس (CRS) أصدرت تقريرًا في 27 فبراير يهدف إلى إعلام المشرعين الأمريكيين إلى CRS “يبدو أن ” التالية هي “الميزات الرئيسية” لـ DMO.

* وتهدف إلى تشتيت وحدات البحرية على مساحة أكبر داخل مسرح العمليات وذلك لجعل من الصعب على الخصم اكتشاف واستهداف وحدات البحرية مع السماح لوحدات البحرية بدعم بعضها البعض وتركيز نيرانها على أهداف الخصم.

* نشر أجهزة الاستشعار والأسلحة البحرية عبر مجموعة أوسع من السفن والطائرات وذلك للحد من جزء من أجهزة الاستشعار والأسلحة البحرية التي ستفقد بسبب تدمير أي سفينة من البحرية أو الطائرات (أي، تجنب “وضع الكثير من البيض في سلة واحدة”).
• الاستفادة بشكل أكبر من الأسلحة طويلة المدى والسفن غير المأهولة والطائرات بدون طيار لدعم النقطتين السابقتين.
• استخدام روابط اتصالات مرنة وتقنيات الشبكات لربط القوة المتفرقة على نطاق واسع الناتجة من السفن والطائرات المأهولة وغير المأهولة في قوة قتالية منسقة يمكنها الصمود والتكيف مع هجمات العدو على اتصالات وشبكات البحرية.

يمكن الإشارة هنا إلى أن كل خدمة في الولايات المتحدة لها مفهوم التشغيل الخاص بها، مفهوم القوات الجوية هو التوظيف القتالي الرشيق (ACE)، ومفهوم الجيش هو العمليات متعددة المجالات (MDO)، حتى داخل DON، لدى مشاة البحرية مفهوم يسمى العمليات الأساسية المتقدمة الاستكشافية (EABO) وهو مكمل لـ DMO.

يقال أن مفاهيم تشغيل services’ تشترك في عناصر معينة، بما في ذلك زيادة استخدام الأنظمة غير المأهولة واستخدام تكنولوجيا الاتصالات والشبكات لربط الوحدات المتفرقة معًا في قوات قتالية منسقة.

وبالعودة إلى DMO، يذكر تقرير CRS بعض برامج الاستحواذ البحرية الأمريكية الأخيرة.وهي:

• برامج للحصول على أسلحة طويلة المدى، مثل Maritime Strike Tomahawk (نسخة جديدة مضادة للسفن من صاروخ كروز توماهوك) والصاروخ طويل المدى المضاد للسفن (LRASM).


• السفن السطحية الكبيرة بدون طيار (LUSV)، والتي سيتم تجهيزها بنظام إطلاق عمودي (VLS) لتخزين وإطلاق الصواريخ المضادة للسفن والأسلحة الأخرى و تهدف LUSVs إلى العمل كمجلات صواريخ مساعدة للمقاتلات السطحية التابعين للبحرية.

• السفينة السطحية المتوسطة بدون طيار (MUSV)، والتي سيتم تجهيزها برادارات أو أجهزة استشعار أخرى،و تهدف MUSVs إلى المساعدة في تشكيل شبكة استشعار موزعة لدعم العمليات البحرية.

• برنامج بناء السفن للتزود بالوقود الخفيفة (TAOL) لبناء فئة جديدة من السفن الصغيرة و تهدف TAOLs إلى تعزيز قدرة البحرية على توفير الوقود والإمدادات للسفن البحرية التي تعمل بطريقة أكثر توزيعًا عبر منطقة بحرية أوسع.

• برنامج سفينة الإنزال المتوسطة (LSM) لبناء فئة من السفن البرمائية الأصغر حجمًا و يعد برنامج LSM أمرًا أساسيًا لتنفيذ EABO.

ليس كافي
هل هذه البرامج كافية بما فيه الكفاية؟في الواقع، يحتوي تقرير CRS على العديد من الأسئلة التي يقول إن الكونجرس الأمريكي يمكن أن يطرحها على البنتاغون أثناء اتخاذ قرار بشأن ميزانية البحرية في الأشهر المقبلة.ثلاثة منها جديرة بالملاحظة بشكل خاص.

الأول، إلى أي درجة قد تكون قدرة البحرية على تنفيذ DMO مقيدة على مدى 5 إلى 10 سنوات القادمة من خلال القيود المفروضة على عدد الأسلحة بعيدة المدى في مخزون البحرية؟ في ظل خطط البحرية الحالية لشراء أسلحة جديدة، ما مدى سرعة تخفيف أي قيود من هذا القبيل؟
ثانياً، ما هي التحديات والمخاطر التقنية لتكنولوجيا الاتصالات والشبكات اللازمة لإدارة الوجهات البحرية؟ هل يأخذ مكتب إدارة الوجهات البحرية في الاعتبار بشكل مناسب إمكانية تدهور الشبكة في زمن الحرب بسبب هجمات العدو؟

ثالثا ، للمساعدة في تنفيذ DMO، اقترح بعض المراقبين إضافة بطاريات صواريخ إلى السفن التي لا تملكها حاليًا، مثل السفن البرمائية أو المساعدة، أو تسليح السفن القتالية الساحلية (LCSs) بصواريخ ذات نطاقات أطول من الصواريخ التي تحملها LCSs حاليًا ، ما هي المزايا النسبية لهذه المقترحات؟

بشكل عام، ومع ذلك، تقول البحرية الأمريكية إنها أعدت نفسها بشكل جيد في عام 2023 في غرس شعور جديد بالإلحاح في العمليات، والاستحواذ، وتطوير القوة، والتحول التنظيمي، في حين أن هناك الكثير الذي يتعين إنجازه للحصول على الخدمة على أساس حرب حقيقية، لا ينبغي استبعاد الإنجازات الأخيرة للبحرية، كما يقول روبرت هولزر وديمتري فيليبوف في عملهم التابع للبحرية.

لقد نقلوا عن رئيس العمليات البحرية السابق (CNO) الأدميرال مايكل جيلداي قوله عند تقاعده في أغسطس من العام الماضي، “البحرية تدرك أن هذا عقد حاسم وهو العقد الذي ستحدد خلاله قيادة البحار توازن القوى لبقية هذا القرن، نحن نمر بتغييرات ثورية في خططنا، في منصاتنا، في القدرات, كيف نقود وندعم الرجال والنساء في فرق البحرية Team Navy.”

كما لاحظ هولزر وفيليبوف كيف يدفع وزير البحرية كارلوس ديل تورو أيضا البحرية للتحرك بشكل أسرع في تطوير التكنولوجيا وبناء السفن لمواكبة التهديد الصيني وأطلقوا عدة مبادرات لتحسين معدل تغيير البحرية وتكيفها مع هذا التهديد.

في خطاب ألقاه في جامعة هارفارد في سبتمبر، قال الوزير على ما يبدو: “جمهورية الصين الشعبية تبني أسطولها البحري بوتيرة سريعة في 20 عاما منذ أن تركت الخدمة الفعلية، تضاعف حجم بحرية جيش التحرير الشعبي ثلاث مرات وهي في طريقها لامتلاك أكثر من 400 سفينة حربية بحرية بحلول عام 2030”.


4832635278_164f054047_o-resized2.jpg


من بين هذه المبادرات، يقال إن اثنتين لهما أهمية خاصة، وهما مكتب القدرات التخريبية (DCO) ومبادرة بحرية جديدة، يقال إن DCO هي خلية تسريع لنقل التقنيات والمفاهيم والقدرات الواعدة بسرعة من خلال بيروقراطية الاستحواذ التابعة للبحرية.

يبدو أن مبادرة فن التحكم تهدف إلى تسخير القوة الجماعية لمختلف الإدارات والوكالات والمكاتب في البلاد بشكل أكثر فعالية والتي تركز على المحيطات والبيئة والدفاع والتجارة لمواجهة الموقف البحري الصاعد للصين.
وبما أن الصين تعتبر التهديد الرئيسي، فقد بُذلت جهود لتعزيز الوجود البحري الأمريكي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ من خلال اختبار وتجريب المفاهيم والتقنيات التشغيلية الجديدة، ونشر أنظمة أسلحة جديدة. .

“الموضوع الذي نستخدمه في IndoPaCom هو أنه يتعين علينا التفكير والتصرف والعمل بشكل مختلف كل يوم،” وفقًا للأدميرال جون أكويلينو, رئيس القيادة الأمريكية لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ (IndoPaCom).

كان أحد هذه المفاهيم التشغيلية التي تم تقديمها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ العام الماضي هو النشر التاريخي لأسطول مكون من أربع سفن سطحية بدون طيار (USVs).

كجزء من مشكلة المعركة المتكاملة 23.2، تم نشر النموذج الأولي من USVs Sea Hunter وSeahawk وRanger وMariner مع مجموعة حاملة الطائرات USS Carl Vinson (CVN-70) و عبرت USVs المحيط الهادئ من الساحل الغربي إلى هاواي في أغسطس ثم عملت مع الأسطول السابع الأمريكي في يوكوسوكا باليابان.

انخرطت البحرية الأمريكية في العديد من العمليات البارزة في غرب المحيط الهادئ في عام 2023 على الرغم من المطالب الرئيسية للقوات البحرية في أجزاء أخرى من العالم، في نوفمبر 2023، أجرت القوات البحرية حدثًا متعدد الأسطح (MLDE) مع قوة الدفاع الذاتي للبحرية اليابانية (JMSDF).


battleship_4.jpg


وبالمثل، في عام 2023، رفعت البحرية قوات متعددة، تتراوح من الاستحواذ إلى الاستعداد، لتسهيل الإصلاح، أنشأ مجتمع الحرب السطحية مجموعة الاستعداد السطحي البحري (SurfGru) الجنوبية الغربية في سان دييغو في ديسمبر 2023، وتنضم هذه القيادة إلى SurfGrus الأخرى في مناطق تركيز الأسطول التي تركز على تحسين الصيانة وتوليد القوة.

يقوم هذا الكيان رسميًا بإدخال الخبرة التكتيكية لمدربي تكتيكات الحرب السطحية في عمليات الاستحواذ وتطوير الأنظمة، وتسعى SurfGru إلى مواءمة جهود الأسطول ومكتب البرنامج ورعاية الموارد وتقديم توصيات بشأن تطوير القدرات السطحية.

وفقًا لهولزر وفيليبوف، تشرع البحرية الأمريكية أيضًا في برنامج ترقية كبير لتعزيز قدرات القوة السطحية، ستمر حوالي 20 مدمرة من طراز DDG-51 Flight IIA عبر برنامج DDG MOD 2.0 وسيتم ترقيتها بأنظمة الحرب الإلكترونية SEWIP Block III ورادارات SPY-6 وقدرة Aegis Baseline 10.

ومن المتوقع أن يستغرق التجديد ما يصل إلى عامين لكل سفينة حربية، ومن المتوقع أن يكلف البرنامج حوالي $17 مليار لإدارة البرنامج، أنشأت البحرية مكتب برنامج جديد (PMS 451) في سبتمبر 2023.

ومع ذلك، يبدو أن هناك جانبا آخر من القصة هنا، السؤال الأساسي هو ما إذا كانت الولايات المتحدة لديها القدرة الصناعية لبناء ما تخطط له كما جاء على لسان صحيفة واشنطن بوست لقد ذكرتنا أنه لا يوجد الآن ما يكفي من العمال المهرة والمواد اللازمة للبناء والتشطيب.

“ الكونغرس لا يزيد من أسطول البحرية في الواقع، سوف يتقلص بواسطة سفينة أو اثنتين في عام 2028 ، انها مجرد حشو دفاتر الطلبات لعدد قليل من مقاولي الدفاع الكبار”، كما تقول.


Currently-undergoing-land-based-testing-SEWIP-Block-3-is-an-electromagnetic-energy-weapon-that...jpg


وبالمناسبة، يقال إن أحواض بناء السفن العامة الأربعة في الولايات المتحدة في حالة صحية سيئة “في أحواض بناء السفن العامة الأربعة التابعة للبحرية، توجد معظم الأرصفة والأحواض الجافة والرافعات ومحلات الآلات هي في سوء الحالة أو لنقل تجاوزت عمرها الإنتاجي ، تقول واشنطن بوست إن تحديثها سيستغرق على الأرجح 30 عامًا و 25 مليار دولار ”، نقلاً عن جاك ريد (DRI)، رئيس لجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ، “كيف ستتمكن البحرية من الحفاظ على أسطول أكبر في المستقبل عندما لا يمكنك مواكبة صيانة أقل من 300 سفينة اليوم؟”

إلى جانب ذلك، تسأل الورقة ما الفائدة من طلب المزيد من السفن إذا لم تتمكن البحرية من العثور على بحارة لطاقمها، في عام 2023، يقال إن البحرية أنهت عام التجنيد بحوالي 7000 بحار من أصل هدفها البالغ 37700 بحار .

وبالنظر إلى كل هذا، فإن ما تحتاجه البحرية الأمريكية اليوم ليس فقط المفاهيم والتقنيات والأسلحة الجديدة، بل أيضًا أحواض بناء السفن الحديثة والعمال المهرة والبحارة للخدمة على متن السفن الحربية لإرسال إشارة قوية إلى الصين.
 
Spectrum-1-e1676869604133.jpg


لفهم مصطلح DMO المرجو زيارة الموقع



سيركز الجزء الأول على تعريف مفهوم DMO وتوضيح الأطر الأساسية للقتال الموزع.

2/ سيركز على النقص في الصواريخ المضادة للسفن لدى البحرية الأمريكية والآثار المترتبة على حشد القصف البحري .

سيركز الجزء الثالث على تجميع القصف والنيران الجماعية وتكتيكات الأسطول الحديثة.

سيركز الجزء الرابع على استنفاد الأسلحة وديناميكية الطلقة الأخيرة.

سيركز الجزء الخامس على أنماط إطلاق الصواريخ وآثارها التكتيكية.

سيركز الجزء السادس على نقاط القوة والضعف في انواع القطع البحرية في الحرب الموزعة

سيركز الجزء السابع على تجديد دور حاملة الطائرات في الحرب الموزعة.

سيركز الجزء الثامن على قدرة الصين على إطلاق النيران الجماعية ضد القوات البحرية الموزعة

سيركز الجزء التاسع على الآثار المترتبة على هيكل قوة DMO

سيركز الجزء العاشر على مجالات التركيز على تطوير القوة لإظهار DMO

ستركز هذه السلسلة بشكل أساسي على كيفية قيام البحرية الأمريكية بتطبيق DMO والنيران الجماعية، لكن الأساسيات المهمة للمفهوم تنطبق على الخدمات والجيوش الأخرى أيضًا، ومن النواحي الحاسمة، فإن المؤسسة العسكرية الصينية أقرب كثيراً إلى تحقيق إمكانات مكافحة النيران الجماعية والقصف الجماعي من البحرية الأميركية ، ما سيتم تحليله لا ينطبق فقط على كيفية استخدام البحرية الأمريكية لـ DMO لمحاربة الخصوم، ولكن كيف يمكن للخصوم استخدام DMO لهزيمة البحرية الأمريكية.
 
Lead-Chinas-A2AD-696x364.jpg


لفهم مقاصد DMO لابد من فهم مفهوم anti-access/area -denial أو A2/AD وهي خطوط وهمية تتكون من عدة طبقات للردع البحري والجوي عبر أميال بحرية ثم الصواريخ المضادة للطائرات والغواصات وإذا ما فشل خط الدفاع المتقدم فعلى خط الدفاع التالي أن يتصرف وفق الإمكانيات المتاحة وهكدا حتى إن استطاعت القوات الأمريكية هزيمة كل الخطوط يبقى عليها التوغل فوق التراب الصيني وهنا تبقى الخيارات البرية صعبة على الغزو الأمريكي .

يرتبط مصطلح المنطقة المحرّمة/منع الولوج (A2/AD) ارتباطًا وثيقًا بجمهورية الصين الشعبية (الصين)، التي طورت هذا المفهوم بعد أن أدركت أنها لا تملك وسائل كافية لمواجهة أو منافسة المجموعات القتالية التابعة للبحرية الأمريكية، والتي تمتعت فعليًا بإمكانية الوصول دون منازع إلى المياه التي كانت تابعة للبحرية الأمريكية و تعتبر الصين ملكًا لها.

أصبح هذا الوضع واضحًا في يوليو/تموز 1995، عندما أرسلت الولايات المتحدة مجموعتين من حاملات الطائرات الأمريكية إلى جمهورية الصين (ROC - تايوان) بعد سلسلة من عمليات إطلاق الصواريخ الصينية والتدريبات الهجومية البرمائية التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة، والقوات البحرية لجيش التحرير الشعبي (PLAN) لا يمكن أن تفعل شيئا لوقف ذلك.

وكانت الصين حريصة على منع أي "تدخل" مستقبلي في ما تعتبره "شؤونها الداخلية"، وخاصة الحد من قدرة الولايات المتحدة على الرد على التحركات الصينية ضد تايوان.

ولتحقيق هذه الغاية، كان عليها أن تدفع القوات الأميركية إلى مسافة أبعد بعيداً عن الساحل الصيني، وقد فعلت ذلك من خلال نشر مجموعة من الأنظمة الجديدة، الدفاعية والهجومية، وكلها مرتبطة عبر نظام قيادة وسيطرة أفضل ومتكاملة ، لكن هذه لم تكن مجرد مسألة عملية لمنع التدخل في شؤون تايوان وكانت قدرة البحرية الأميركية على العمل بلا قيود في الفناء الخلفي للصين بمثابة إهانة للكرامة الوطنية للصين، وكانت هناك رغبة عاطفية في التمكن من دفع القوات الأميركية إلى خارج المناطق البحرية المحاطة بخط داش لاين التاسع.

أسست الصين مفهوم المنطقة المحرّمة/منع الولوج (A2/AD) على "إنكار البحر" أو "استراتيجية المعقل" التي يفضلها الروس، وذلك باستخدام قدرات إطلاق النار بعيدة المدى البرية والجوية والبحرية وقدرات الصواريخ الباليستية لإبقاء عناصر قوة العدو معرضة للخطر على مدى طويل ومن مسافات أكبر.

لمنع الوصول، تعتمد الصين على صواريخ باليستية وصواريخ كروز متقدمة للهجوم الأرضي مثل DF-26 لتهديد السفن الأمريكية، مما يجبر حاملات الطائرات الأمريكية على العودة إلى مسافة تنخفض فيها فعالية طائراتها بشدة، ويجبرها على التراجع مثل السفن السطحية لدرجة أن صواريخ كروز للهجوم الأرضي (LACMs) أصبحت غير ذات صلة وتهدد نفس الصواريخ أيضًا المنشآت العسكرية في جزيرتي أوكيناوا وغوام الحيويتين في المحيط الهادئ وهي قاعدة للقاذفات الاستراتيجية الأمريكية مثل طائرات بوينغ B-1 وB-2 وB-52، و تعتبر الآن معرضة للخطر بالكامل حتى أن الصاروخ الصيني DF-26 تم وصفه على نطاق واسع بأنه "قاتل غوام"
 
مشاهدة المرفق 149122

لفهم مقاصد DMO لابد من فهم مفهوم anti-access/area -denial أو A2/AD وهي خطوط وهمية تتكون من عدة طبقات للردع البحري والجوي عبر أميال بحرية ثم الصواريخ المضادة للطائرات والغواصات وإذا ما فشل خط الدفاع المتقدم فعلى خط الدفاع التالي أن يتصرف وفق الإمكانيات المتاحة وهكدا حتى إن استطاعت القوات الأمريكية هزيمة كل الخطوط يبقى عليها التوغل فوق التراب الصيني وهنا تبقى الخيارات البرية صعبة على الغزو الأمريكي .

يرتبط مصطلح المنطقة المحرّمة/منع الولوج (A2/AD) ارتباطًا وثيقًا بجمهورية الصين الشعبية (الصين)، التي طورت هذا المفهوم بعد أن أدركت أنها لا تملك وسائل كافية لمواجهة أو منافسة المجموعات القتالية التابعة للبحرية الأمريكية، والتي تمتعت فعليًا بإمكانية الوصول دون منازع إلى المياه التي كانت تابعة للبحرية الأمريكية و تعتبر الصين ملكًا لها.

أصبح هذا الوضع واضحًا في يوليو/تموز 1995، عندما أرسلت الولايات المتحدة مجموعتين من حاملات الطائرات الأمريكية إلى جمهورية الصين (ROC - تايوان) بعد سلسلة من عمليات إطلاق الصواريخ الصينية والتدريبات الهجومية البرمائية التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة، والقوات البحرية لجيش التحرير الشعبي (PLAN) لا يمكن أن تفعل شيئا لوقف ذلك.

وكانت الصين حريصة على منع أي "تدخل" مستقبلي في ما تعتبره "شؤونها الداخلية"، وخاصة الحد من قدرة الولايات المتحدة على الرد على التحركات الصينية ضد تايوان.

ولتحقيق هذه الغاية، كان عليها أن تدفع القوات الأميركية إلى مسافة أبعد بعيداً عن الساحل الصيني، وقد فعلت ذلك من خلال نشر مجموعة من الأنظمة الجديدة، الدفاعية والهجومية، وكلها مرتبطة عبر نظام قيادة وسيطرة أفضل ومتكاملة ، لكن هذه لم تكن مجرد مسألة عملية لمنع التدخل في شؤون تايوان وكانت قدرة البحرية الأميركية على العمل بلا قيود في الفناء الخلفي للصين بمثابة إهانة للكرامة الوطنية للصين، وكانت هناك رغبة عاطفية في التمكن من دفع القوات الأميركية إلى خارج المناطق البحرية المحاطة بخط داش لاين التاسع.

أسست الصين مفهوم المنطقة المحرّمة/منع الولوج (A2/AD) على "إنكار البحر" أو "استراتيجية المعقل" التي يفضلها الروس، وذلك باستخدام قدرات إطلاق النار بعيدة المدى البرية والجوية والبحرية وقدرات الصواريخ الباليستية لإبقاء عناصر قوة العدو معرضة للخطر على مدى طويل ومن مسافات أكبر.

لمنع الوصول، تعتمد الصين على صواريخ باليستية وصواريخ كروز متقدمة للهجوم الأرضي مثل DF-26 لتهديد السفن الأمريكية، مما يجبر حاملات الطائرات الأمريكية على العودة إلى مسافة تنخفض فيها فعالية طائراتها بشدة، ويجبرها على التراجع مثل السفن السطحية لدرجة أن صواريخ كروز للهجوم الأرضي (LACMs) أصبحت غير ذات صلة وتهدد نفس الصواريخ أيضًا المنشآت العسكرية في جزيرتي أوكيناوا وغوام الحيويتين في المحيط الهادئ وهي قاعدة للقاذفات الاستراتيجية الأمريكية مثل طائرات بوينغ B-1 وB-2 وB-52، و تعتبر الآن معرضة للخطر بالكامل حتى أن الصاروخ الصيني DF-26 تم وصفه على نطاق واسع بأنه "قاتل غوام"

 
FpDXvWoaQAAV0XX.jpg


في المفهوم التكتيكي العسكري من الصعب تخطي خطوط الدفاع الصينية الافتراضية لكن المستحيل ليس بوارد في التكتيكات الحربية علما بأن خطأ تركيز الصين على قوة الدفاع تعتمد على بحر الصين الجنوبي كنقطة استراتيجية وهنا اعتمدت الصين على تكتل القوى البحرية وهو غير مجدي لأن الصين تنتظر الغزو من البحر وقد لا يأتي ابدا ،فتكتيكات الحرب تكون دائما مع مقولة "تجري الرياح بما لا تشتهيه السفن" أي أن الغزو الأمريكي سيكون من عدة جهات قد لا تنظرها الصين علما بأن القواعد الأمريكية تحيط بكامل التراب الصيني
 
عودة
أعلى