البحرية الأمريكية تحتل المرتبة الثالثة عالميا بينما الصين تاني أكبر قوة بحرية.

[يوسف بن تاشفين]

الأساطيل الصينية والروسية تحصل على سفن حربية جديدة وأفضل والكثير منها أصبح لدى الصين ، لكن البحرية الأمريكية لا تزال تقود منافسيها الصينيين والروس في بعض المقاييس الرئيسية.

من حيث عدد السفن الحربية ، يحتل الأسطول الأمريكي المرتبة الثالثة بالفعل ، ففي عام 2019 ، إمتلك الأسطول الصيني 624 سفينة حربية ، وفقًا لقائد البحرية الأمريكية كيث باتون ، الذي يكتب لمركز الأمن البحري الدولي،الأسطول الروسي لديه 360 سفينة بينما الأسطول الأمريكي لديه فقط 333 سفينة "كقوة قتال بحرية".

رسميا ، البحرية الأمريكية تمتلك فقط 289 سفينة حربية قادرة على خوض الحرب و يعتمد باتون على حصيلة أكبر له على الأرقام الموجودة في إصدار 2019 من Jane's Fighting Ships ، والذي يتضمن بعض قوارب الدورية والسفن المساعدة التي تستعملها البحرية.

 

[يوسف بن تاشفين]

لكن باتون يكتب أن عد الأجسام قد يكون مضللاً رقميا، بالنسبة للسفن الأمريكية ، في المتوسط أكبر بكثير من السفن الصينية والروسية "عندما يتم استخدام الحمولة كمقياس ، فإن الصورة تتغير بشكل كبير".
يزيح أسطول الولايات المتحدة الإجمالي 4.6 مليون طن من الماء، الأسطول الصيني يزيح 1.8 مليون طن بينما الأسطول الروسي يزيح 1.2 مليون طن فقط.

"ومع ذلك ، هل يقيس مقياس الحمولة حقًا قوة الأسطول؟" يتساءل باتون.
السفن الأمريكية أكبر لأنها يجب أن تنشر السفن الحربية لمسافات طويلة من أجل ممارسة سياسة واشنطن الخارجية و يمكن للسفن الروسية والصينية أن تكون أصغر ، حيث تنتشر لمسافات قصيرة فقط في المياه القريبة حيث تركز موسكو وبكين سياساتهما الخارجية.
Pouplair Number يشرحها باتون:
"في حين أن القدرات الدفاعية والسيطرة على الأضرار للسفن الأكبر قد تكون أكبر ، إلا أنه يبدو من المحتمل أن بضع ضربات صاروخية ستؤدي إلى توقف معظم السفن عن العمل ، إن لم يكن غرقها، إذا كانت الصواريخ هي المقياس الحقيقي لقوة الأسطول القتالية ، فلن يكون عدد الحمولات أو هياكل الهيكل مقياسًا مناسبًا ، لأنه لا يرتبط ارتباطًا مباشرًا بقدرات صواريخ السفينة ".

 

[يوسف بن تاشفين]

يقارن باتون الأساطيل بالأسلحة ، وهو مقياس يقترضه من نائب وزير الدفاع الأمريكي السابق بوب وورك. لا تحسب باتتون سوى "صواريخ القوة القتالية" الهجومية مثل الصواريخ الثقيلة المضادة للطائرات والصواريخ المضادة للسفن وصواريخ كروز الهجومية الأرضية.

يمكن للأسطول الأمريكي أن يحمل حوالي 12000 صاروخ من قوة المعركة،و يمكن للسفن الصينية في المجموع أن تحمل 5200 صاروخ حربي بينما الأسطول الروسي لا يتجاوز 3300.

 

[يوسف بن تاشفين]

مقياس التسليح:
"هذا الحساب لقوة نيران الأسطول يدل على أن USN لديها أكثر من ضعف BFM من [جيش تحرير الشعب الصيني] الفجوة أكبر إذا تم النظر في مساهمة الطائرات المحمولة على مثن حاملات الطائرات حيث تتمتع الولايات المتحدة بميزة تقارب العشرين ضعفًا في عدد الطائرات الثابتة الجناحين التي تعمل على مثن السفن. "

يكشف عدد الذخائر أيضًا عن القوة النسبية الحقيقية لأسطول الغواصات الأمريكية، في حين أن البحرية الأمريكية تشغل 53 غواصة هجومية مقارنة ب 54 غواصة روسية و 63 غواصة صينية ، إلا أن السفن الحربية الأمريكية مزودة بأسلحة ثقيلة أكثر من 2300 طوربيد وصواريخ ، مقارنة بـ 1700 و 1100 ذخيرة ، على التوالي ، على متن القوارب الروسية والصينية.

 

[يوسف بن تاشفين]

رؤية قابلة للنقاش:
"بالطبع ، سيفشل أي مقياس واحد في الاستيلاء على قوة الأسطول" ، يكتب باتون "ستختلف الآراء المستنيرة بشأن مزيج العمل الهجومي والدفاعي الصحيح لسفينة حربية ، أو صفات [صاروخ هاربون [أمريكي] [مقارنةً بصاروخ روسي أو صيني] P-270 Moskit ، أو 3M-54 Club أو YJ-18 ".

ويضيف قائلاً: "بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المرء أن ينظر في جودة الطاقم والتدريب والاستعداد كمكونات لقوة الأسطول البحري . الشخصية الوطنية والخبرة كقوة بحرية تأتي أيضا في الاعتبار ومع ذلك ، يصعب نسب جميع هذه الصفات إلى المقاييس ، ويركز معاهدات تحديد الأسلحة والمحللون على مقاييس قابلة للقياس ويمكن التحقق منها "

 

[يوسف بن تاشفين]

في النهاية ، يجب قياس الأسطول مقابل ما هو متوقع ، "يخلص باتون
"في الوقت الحالي ، تتركز قوة البحرية الأمريكية USN في السفن الحربية الراقية ، سواء أكانت حاملات أو مقاتلات سطحية كبيرة أو غواصات نووية ومع ذلك ، فإن هذا يجعل USN عرضة لخسائر كبيرة ، خاصةً إذا كانت الدفاعات لا تعمل بالشكل المتوقع. "

 

[يوسف بن تاشفين]

Russian navy

 

[يوسف بن تاشفين]

 

[الادغال الاسمنتية]

فعلا، المقياس العددي لناحية ميزان القوى مضلل ولا يعتمد عليه وحده للمقارنه، الاساطيل الامركية هي الاولى من الناحية الفعلية والفعالية.