- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 4,893
- التفاعلات
- 11,070
هل ستحدث الصواريخ الألمانية الجديدة فرقًا؟
في 18 أبريل ، أعلنت وزارة الدفاع الألمانية أن الوحدة الأولى من أنظمة باتريوت الألمانية السابقة قد وصلت إلى أوكرانيا ، مما زود الدولة الواقعة في أوروبا الشرقية بأول دفاع جوي غربي بعيد المدى. هذه ليست سوى الأولى من عدة بطاريات باتريوت من العديد من أعضاء الناتو المقرر اتباعها ، على الرغم من أن أوقات التسليم المتوقعة للوحدات الإضافية لا تزال غير مؤكدة إلى حد كبير. صواريخ باتريوت هي من بين مجموعة من أنظمة الأسلحة الغربية الجديدة التي تتدفق إلى البلاد لدعم جهودها الحربية المستمرة ضد القوات الروسية ، وقد تم تعزيزها بأعداد كبيرة جدًا من الأفراد الغربيين على الأرض بما في ذلك الجنود والمتعاقدون. من المتوقع أن يتم الاعتماد على العديد من هؤلاء المقاتلين الأجانب بشكل كبير لتشغيل أجهزة أكثر تعقيدًا مثل رادارات الدفاع الجوي على الأقل حتى وقت لاحق من العام عندما يمكن تدريب الأفراد الأوكرانيين بشكل كافٍ ، بينما شارك آخرون في القتال على الخطوط الأمامية أو لعبوا دورًا رئيسيًا. أدوارًا في تنظيم اللوجستيات والقيادة والسيطرة كجزء من "شبكة التخفي" الضخمة التي أنشأتها وكالات الاستخبارات الغربية في البلاد.
أصبحت الولايات المتحدة أول من تعهد بتوفير نظام باتريوت لأوكرانيا في 22 ديسمبر ، وإن كان ذلك بأعداد صغيرة جدًا ، وحذت ألمانيا حذوها في 5 يناير تليها هولندا بعد 12 يومًا. بخلاف نظام دايفيد الأمريكي الإسرائيلي Sling الذي يتم نشره حصريًا في إسرائيل ، لا يوجد لدى باتريوت نظام مكافئ في أي مكان آخر في العالم الغربي ، وقد تم تصميمه في السبعينيات ليكون قادرًا على اعتراض صواريخ كروز والصواريخ الباليستية ومجموعة واسعة من الطائرات. يمكن أن تشترك في نطاقات تصل إلى 200 كيلومتر - أو حوالي ثلث مدى أكبر منافس روسي لها S-500 - مع الاختلاف الذي يعكس جزئيًا عمر النظام الأمريكي والتركيز المنخفض للدولة على تطوير الأصول السطحية والجوية.
نشرت أوكرانيا سابقًا أكبر شبكة دفاع جوي في أوروبا تستند إلى ترسانات ضخمة من أنظمة S-300 و BuK السوفيتية الموروثة عندما تفككت القوة العظمى ، على الرغم من أن هذه المخزونات سرعان ما استنفدت وسط ضربات روسية بطائرات بدون طيار وصواريخ أجبرت الصواريخ على تقنينها بعناية. أثارت الضربات الروسية على البنية التحتية الرئيسية احتمال الحاجة إلى التخلي عن العديد من المدن الكبرى ، وكانت عاملاً رئيسيًا في تحفيز داعمي كييف الغربيين للمضي قدمًا في تسليم أفضل أصول دفاعهم الجوي. إذا كان الاعتماد على أفراد أوكرانيين لتشغيلهم ، فقد لا تكون أنظمة باتريوت جاهزة للقتال حتى عام 2024 ، مع توصل تقييمات متعددة إلى مثل هذا الاستنتاج. على سبيل المثال ، أبرز تقرير صادر عن خدمة أبحاث الكونجرس الأمريكية (CRS) أن تدريب أطقم الإصلاح المحلية وحدها قد يستغرق حوالي 53 أسبوعًا. ومع ذلك ، فقد ورد أن واشنطن طمأنت روسيا في ديسمبر / كانون الأول بأن الأفراد الأمريكيين النشطين لن يشغلوا صواريخ باتريوت في أوكرانيا ، مما يوفر ما فسره بعض المحللين على أنه ضوء أخضر لاستهداف الأنظمة ، لأن الخسائر بين المتعاقدين الغربيين من الضربات الروسية ستكون لها تداعيات سياسية أقل بكثير من مقتل أفراد نشطين في الولايات المتحدة أو غيرهم من أفراد الناتو. جاءت هذه التطمينات بعد أن أكدت شخصيات متعددة في القيادة الروسية أنه سيتم تحييد صواريخ باتريوت بعد وقت قصير جدًا من بدء تشغيلها في منطقة الحرب.
بالإضافة إلى قيمتها الرمزية ، من المتوقع أن تكون عمليات تسليم صواريخ باتريوت بعيدة كل البعد عن كونها محورية لأسباب متعددة. إن النطاق الصغير الذي يتم على أساسه إنتاج صواريخ باتريوت وإدخالها في الميدان بالنسبة إلى أنظمة إس -300 التي كانت أوكرانيا تعتمد عليها سابقًا على وسائل استبدال حتى جزء مهم من شبكة إس -300 السوفيتية أمر بعيد عن أن يكون ممكنًا.
علاوة على ذلك ، فإن سجل أداء النظام الصاروخي الأمريكي ضد صواريخ أقل تقدمًا بكثير من تلك الحقول الروسية الحالية أدى مرارًا وتكرارًا إلى إثارة تساؤلات جدية حول فعاليته. ذكر تقرير عسكري بعنوان `` فعالية نظام صواريخ باتريوت أثناء عاصفة الصحراء '' ، صدر في عام 1992 في أكثر فترة اختبار قتالية كثافة للنظام حتى الآن ، أنه من بين 158 صاروخًا أطلقها الجيش الأمريكي من صواريخ باتريوت في القتال العام السابق ، تم إطلاق 45 بالمائة. ضد الأهداف الخاطئة - تشير إلى أداء ضعيف يميز التهديدات عن الحطام أو الشراك الخادعة أو حتى أخطاء الرادار. ومن بين الـ 55 في المائة المتبقية ، كان معدل النجاح ضعيفًا للغاية. توصل تقرير عام 1992 الذي تم إعداده للجنة العمليات الحكومية بمجلس النواب الأمريكي إلى استنتاج مماثل. أبرزت دراسة أجريت في أوائل التسعينيات عن أداء النظام من قبل ثيودور بوستول ، أستاذ العلوم والتكنولوجيا والأمن الدولي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: "كان معدل اعتراض باتريوت خلال حرب الخليج منخفضًا للغاية. تشير الأدلة من هذه الدراسات الأولية إلى أن معدل اعتراض باتريوت يمكن أن يكون أقل بكثير من 10 في المائة ، وربما حتى صفر. "كان هذا على الرغم من القدرات المحدودة للغاية لترسانة الصواريخ الباليستية العراقية في الستينيات.
أخفقت أنظمة باتريوت مؤخرًا في اعتراض ضربة بصواريخ بدائية أطلقها المتمردون اليمنيون ضد المملكة العربية السعودية في عام 2017 واستهدفت مطار الملك خالد الدولي في الرياض ، وأثبتت بالمثل أنها شبه عديمة الجدوى في تفسير ضربات الطائرات بدون طيار على البلاد في عام 2019 والتي نُسبت إلى إيران. ضد الصواريخ الروسية الحديثة مثل إسكندر ذات المسارات شبه الباليستية المنخفضة ، والمرتفعات التي لا تتجاوز 50 كيلومترًا والقدرة على إجراء مناورات مكثفة خلال مسارات رحلاتها ، لا يُتوقع أن تحظى صواريخ باتريوت بفرصة اعتراض خطيرة. مجموعة من الصواريخ الروسية الأخرى مثل صاروخ KH-22 الذي تم إطلاقه من الجو ، والذي تم استخدامه بأعداد هائلة ، يعتبر أيضًا من المستحيل اعتراض باتريوت بسبب سرعاتها ومساراتها مثلما أثبتت أنظمة S-300 أنها غير قادرة بالمثل على الدفاع ضدها. هم. بينما أثبتت قدرات قمع الدفاع الجوي الروسي محدودية للغاية ، فإن الافتقار إلى شبكة قابلة للحياة من الأنظمة متوسطة وقصيرة المدى لتكملة صواريخ باتريوت يمثل نقطة ضعف خطيرة أخرى يمكن أن تجعلها أهدافًا سهلة نسبيًا.
في 18 أبريل ، أعلنت وزارة الدفاع الألمانية أن الوحدة الأولى من أنظمة باتريوت الألمانية السابقة قد وصلت إلى أوكرانيا ، مما زود الدولة الواقعة في أوروبا الشرقية بأول دفاع جوي غربي بعيد المدى. هذه ليست سوى الأولى من عدة بطاريات باتريوت من العديد من أعضاء الناتو المقرر اتباعها ، على الرغم من أن أوقات التسليم المتوقعة للوحدات الإضافية لا تزال غير مؤكدة إلى حد كبير. صواريخ باتريوت هي من بين مجموعة من أنظمة الأسلحة الغربية الجديدة التي تتدفق إلى البلاد لدعم جهودها الحربية المستمرة ضد القوات الروسية ، وقد تم تعزيزها بأعداد كبيرة جدًا من الأفراد الغربيين على الأرض بما في ذلك الجنود والمتعاقدون. من المتوقع أن يتم الاعتماد على العديد من هؤلاء المقاتلين الأجانب بشكل كبير لتشغيل أجهزة أكثر تعقيدًا مثل رادارات الدفاع الجوي على الأقل حتى وقت لاحق من العام عندما يمكن تدريب الأفراد الأوكرانيين بشكل كافٍ ، بينما شارك آخرون في القتال على الخطوط الأمامية أو لعبوا دورًا رئيسيًا. أدوارًا في تنظيم اللوجستيات والقيادة والسيطرة كجزء من "شبكة التخفي" الضخمة التي أنشأتها وكالات الاستخبارات الغربية في البلاد.
أصبحت الولايات المتحدة أول من تعهد بتوفير نظام باتريوت لأوكرانيا في 22 ديسمبر ، وإن كان ذلك بأعداد صغيرة جدًا ، وحذت ألمانيا حذوها في 5 يناير تليها هولندا بعد 12 يومًا. بخلاف نظام دايفيد الأمريكي الإسرائيلي Sling الذي يتم نشره حصريًا في إسرائيل ، لا يوجد لدى باتريوت نظام مكافئ في أي مكان آخر في العالم الغربي ، وقد تم تصميمه في السبعينيات ليكون قادرًا على اعتراض صواريخ كروز والصواريخ الباليستية ومجموعة واسعة من الطائرات. يمكن أن تشترك في نطاقات تصل إلى 200 كيلومتر - أو حوالي ثلث مدى أكبر منافس روسي لها S-500 - مع الاختلاف الذي يعكس جزئيًا عمر النظام الأمريكي والتركيز المنخفض للدولة على تطوير الأصول السطحية والجوية.
نشرت أوكرانيا سابقًا أكبر شبكة دفاع جوي في أوروبا تستند إلى ترسانات ضخمة من أنظمة S-300 و BuK السوفيتية الموروثة عندما تفككت القوة العظمى ، على الرغم من أن هذه المخزونات سرعان ما استنفدت وسط ضربات روسية بطائرات بدون طيار وصواريخ أجبرت الصواريخ على تقنينها بعناية. أثارت الضربات الروسية على البنية التحتية الرئيسية احتمال الحاجة إلى التخلي عن العديد من المدن الكبرى ، وكانت عاملاً رئيسيًا في تحفيز داعمي كييف الغربيين للمضي قدمًا في تسليم أفضل أصول دفاعهم الجوي. إذا كان الاعتماد على أفراد أوكرانيين لتشغيلهم ، فقد لا تكون أنظمة باتريوت جاهزة للقتال حتى عام 2024 ، مع توصل تقييمات متعددة إلى مثل هذا الاستنتاج. على سبيل المثال ، أبرز تقرير صادر عن خدمة أبحاث الكونجرس الأمريكية (CRS) أن تدريب أطقم الإصلاح المحلية وحدها قد يستغرق حوالي 53 أسبوعًا. ومع ذلك ، فقد ورد أن واشنطن طمأنت روسيا في ديسمبر / كانون الأول بأن الأفراد الأمريكيين النشطين لن يشغلوا صواريخ باتريوت في أوكرانيا ، مما يوفر ما فسره بعض المحللين على أنه ضوء أخضر لاستهداف الأنظمة ، لأن الخسائر بين المتعاقدين الغربيين من الضربات الروسية ستكون لها تداعيات سياسية أقل بكثير من مقتل أفراد نشطين في الولايات المتحدة أو غيرهم من أفراد الناتو. جاءت هذه التطمينات بعد أن أكدت شخصيات متعددة في القيادة الروسية أنه سيتم تحييد صواريخ باتريوت بعد وقت قصير جدًا من بدء تشغيلها في منطقة الحرب.
بالإضافة إلى قيمتها الرمزية ، من المتوقع أن تكون عمليات تسليم صواريخ باتريوت بعيدة كل البعد عن كونها محورية لأسباب متعددة. إن النطاق الصغير الذي يتم على أساسه إنتاج صواريخ باتريوت وإدخالها في الميدان بالنسبة إلى أنظمة إس -300 التي كانت أوكرانيا تعتمد عليها سابقًا على وسائل استبدال حتى جزء مهم من شبكة إس -300 السوفيتية أمر بعيد عن أن يكون ممكنًا.
علاوة على ذلك ، فإن سجل أداء النظام الصاروخي الأمريكي ضد صواريخ أقل تقدمًا بكثير من تلك الحقول الروسية الحالية أدى مرارًا وتكرارًا إلى إثارة تساؤلات جدية حول فعاليته. ذكر تقرير عسكري بعنوان `` فعالية نظام صواريخ باتريوت أثناء عاصفة الصحراء '' ، صدر في عام 1992 في أكثر فترة اختبار قتالية كثافة للنظام حتى الآن ، أنه من بين 158 صاروخًا أطلقها الجيش الأمريكي من صواريخ باتريوت في القتال العام السابق ، تم إطلاق 45 بالمائة. ضد الأهداف الخاطئة - تشير إلى أداء ضعيف يميز التهديدات عن الحطام أو الشراك الخادعة أو حتى أخطاء الرادار. ومن بين الـ 55 في المائة المتبقية ، كان معدل النجاح ضعيفًا للغاية. توصل تقرير عام 1992 الذي تم إعداده للجنة العمليات الحكومية بمجلس النواب الأمريكي إلى استنتاج مماثل. أبرزت دراسة أجريت في أوائل التسعينيات عن أداء النظام من قبل ثيودور بوستول ، أستاذ العلوم والتكنولوجيا والأمن الدولي في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: "كان معدل اعتراض باتريوت خلال حرب الخليج منخفضًا للغاية. تشير الأدلة من هذه الدراسات الأولية إلى أن معدل اعتراض باتريوت يمكن أن يكون أقل بكثير من 10 في المائة ، وربما حتى صفر. "كان هذا على الرغم من القدرات المحدودة للغاية لترسانة الصواريخ الباليستية العراقية في الستينيات.
أخفقت أنظمة باتريوت مؤخرًا في اعتراض ضربة بصواريخ بدائية أطلقها المتمردون اليمنيون ضد المملكة العربية السعودية في عام 2017 واستهدفت مطار الملك خالد الدولي في الرياض ، وأثبتت بالمثل أنها شبه عديمة الجدوى في تفسير ضربات الطائرات بدون طيار على البلاد في عام 2019 والتي نُسبت إلى إيران. ضد الصواريخ الروسية الحديثة مثل إسكندر ذات المسارات شبه الباليستية المنخفضة ، والمرتفعات التي لا تتجاوز 50 كيلومترًا والقدرة على إجراء مناورات مكثفة خلال مسارات رحلاتها ، لا يُتوقع أن تحظى صواريخ باتريوت بفرصة اعتراض خطيرة. مجموعة من الصواريخ الروسية الأخرى مثل صاروخ KH-22 الذي تم إطلاقه من الجو ، والذي تم استخدامه بأعداد هائلة ، يعتبر أيضًا من المستحيل اعتراض باتريوت بسبب سرعاتها ومساراتها مثلما أثبتت أنظمة S-300 أنها غير قادرة بالمثل على الدفاع ضدها. هم. بينما أثبتت قدرات قمع الدفاع الجوي الروسي محدودية للغاية ، فإن الافتقار إلى شبكة قابلة للحياة من الأنظمة متوسطة وقصيرة المدى لتكملة صواريخ باتريوت يمثل نقطة ضعف خطيرة أخرى يمكن أن تجعلها أهدافًا سهلة نسبيًا.
