أقوى 7 جيوش في الشرق الأوسط بعدد المدافع ذاتية الحركة

برهان شاهين

التحالف بيتنا
محللي المنتدى
إنضم
18/12/18
المشاركات
1,973
التفاعلات
9,380
أقوى 7 جيوش في الشرق الأوسط بعدد المدافع ذاتية الحركة
  • 1-hAZb-1572342422-47.jpg




نشرت وكالة "cnn" الإخبارية تقريراً للمقارنة بين قوة المدفعية لدى 7 جيوش وفقاً لموقع "جلوبال فاير باور" المتخصص في الشأن العسكري ، حيث يعتبر سلاح المدفعية أحد أقدم الأسلحة التي استخدمت في الحروب، ويعرف تاريخياً بأنه كل آلة تستعمل في المعارك لإطلاق المقذوفات، وقد يشمل أنواعاً عديدة منها المدفعية المضادة للطائرات وتلك المضادة للدروع ومدفعية الهاوتزر وقاذفات الهاون ومدافع الميدان، وراجمات الصواريخ وغيرها.
ويعتبر هذا السلاح عاملاً هاماً في المعارك والحروب، لا سيما قطع مدفعية الميدان التي تتنوع ما بين مدافع يتم جرها بواسطة عربات عسكرية وأخرى ذاتية الحركة .
في هذا التقرير رصدت "cnn" قائمة بأكثر 7 جيوش في المنطقة تمتلك قطعاً من هذا السلاح:
يتصدر الجيش التركي القائمة باحتلاله المركز الأول وامتلاكه أكثر من 1100 قطعة من هذا السلاح، يليه الجيش المصري الذي يحتل المرتبة الثانية بـ1000 قطعة مدفعية ذاتية الحركة.. في المرتبة الثالثة يأتي الجيش السعودي الذي يمتلك أكثر من 700 قطعة مدفعية من هذا النوع، متفوقاً بذلك على الجيش الإسرائيلي الذي حل في المرتبة الرابعة بنحو 650 قطعة مدفعية ذاتية الحركة وعلى الجيش الإيراني الذي حل في المرتبة الخامسة بحوالي 570 قطعة من هذا النوع.. في المرتبة السادسة جاء الجيش المغربي بنحو 530 قطعة مدفعية ذاتية الحركة، تلاها الجيش السوري الذي حل في المرتبة السابعة بامتلاكه 500 قطعة مدفعية ذاتية الحركة.
ولا بد من الإشارة هنا إلى أن امتلاك عدد كبير من قطع المدفعية لا يعني بالضرورة التفوق، بل هنالك العديد من العناصر التي ينبغي أخذها بعين الاعتبار في حال أردنا تحديد مدى قوة هذا السلاح لدى الجيوش، أهمها مستوى الحداثة والتطور التكنولوجي الذي تتمتع به مثل هذه الأسلحة الثقيلة.


 
زمن المقارنة بالعدد قد انتهى

ماهي انواع هذه المدفعية .... الذخيرة المستخدمة ... التوجيه المستخدم بها .... لو لديك 100 قطعة مدفعية و لكن مجهزة بقذائف موجهة بالجي بي اس سوف تكون ذات تاثير اقوى و اكثر فاعلية من 1100 قطعة بقذائف غبية
 
زمن المقارنة بالعدد قد انتهى

ماهي انواع هذه المدفعية .... الذخيرة المستخدمة ... التوجيه المستخدم بها .... لو لديك 100 قطعة مدفعية و لكن مجهزة بقذائف موجهة بالجي بي اس سوف تكون ذات تاثير اقوى و اكثر فاعلية من 1100 قطعة بقذائف غبية
كلام سليم
 
الأن تطور القذائف الموجهة من ناحية طرق و أنظمة التوجيه + المدى و التكلفة أصبح يلعب دورا مهما جدا في تقوية سلاح المدفعية و بالتالي الجيوش التي تستعملها و طبعا لا يجب أن نغفل عن التدريبات التي تخضع لها الطواقم و التكتيكات المتبعة لهذه الجيوش
 
الأن تطور القذائف الموجهة من ناحية طرق و أنظمة التوجيه + المدى و التكلفة أصبح يلعب دورا مهما جدا في تقوية سلاح المدفعية و بالتالي الجيوش التي تستعملها و طبعا لا يجب أن نغفل عن التدريبات التي تخضع لها الطواقم و التكتيكات المتبعة لهذه الجيوش

معظم دول الناتو و امريكا ( المارينز ) تتجه نحو خفض عدد القطع المدفعية لديها مقابل تطويرها باحدث الذخائر

على سبيل المثال بريطانيا في خطتها 2020 قامت بتخفيض مدافع الهاوترز التي لديها بمقدار 27 او 33 بالمية و تطوير مدفعها As 90 بالمقابل تطويرها باحدث الذخائر و مشروع MAMBA لتطوير رادارات توجيه النيران من نوع ARTHUR على سبيل المثال

المارينز الامريكي سوف يقوم بالتخلص من جميع دباباته و حوالي 75% حسب احد الاخوة بمصدر قوي جدا يحدث عن الاستراتيجية الامريكية الجديدة

تعليق من هذا الاخ الصديق اعجبني و هو مسرح العمليات و الاخطار اختلف عن السابق و استجابة له تم اعادة تحديث و تطوير جميع المعدات
 
التعديل الأخير:
معظم دول الناتو و امريكا ( المارينز ) تتجه نحو خفض عدد القطع المدفعية لديها مقابل تطويرها باحدث الذخائر

على سبيل المثال بريطانيا في خطتها 2020 قامت بتخفيض مدافع الهاوترز التي لديها بمقدار 27 او 33 بالمية و تطوير مدفعها As 90 بالمقابل تطويرها باحدث الذخائر و مشروع MAMBA لتطوير رادارات توجيه النيران من نوع ARTHUR على سبيل المثال

المارينز الامريكي سوف يقوم بالتخلص من جميع دباباته و حوالي 75% حسب احد الاخوة بمصدر قوي جدا يحدث عن الاستراتيجية الامريكية الجديدة

تعليق من هذا الاخ الصديق اعجبني و هو مسرح العمليات و الاخطار اختلف عن السابق و استجابة له تم اعادة تحديث و تطوير جميع المعدات

في رأي المتواضع فأن هذه الخطة قد تشمل مواجهة التحديات الحالية و المستقبلية ل 5 أو 10 سنوات القادمة و بعدها مع التوتر القائم ضد الصين سوف تعود العقيدة القتالية القديمة ( العدد ) زائدا ( النوعية ) لنرى جيل جديد من الاسلحة و التكتيكات لضمان كسب حروب مع أعداء يتمتعون بقدر جيد من التقنيات و أعداد كبيرة من الجنود و الأليات
 
في رأي المتواضع فأن هذه الخطة قد تشمل مواجهة التحديات الحالية و المستقبلية ل 5 أو 10 سنوات القادمة و بعدها مع التوتر القائم ضد الصين سوف تعود العقيدة القتالية القديمة ( العدد ) زائدا ( النوعية ) لنرى جيل جديد من الاسلحة و التكتيكات لضمان كسب حروب مع أعداء يتمتعون بقدر جيد من التقنيات و أعداد كبيرة من الجنود و الأليات

لا اتوقع ذلك اخي الكريم

بالنسبة للعقيدة الجديدة سوف يتم زيادة القدرة النارية بشكل كبير هذا يتم العمل عليه في امريكا و بعض دول الناتو حتى من الممكن ان نرى في المستقبل بان بامكان الكتيبة الواحدة انتاج قدرة نارية تعادل القدرة النارية للواء واحد

سابقا كان تقسيم الفيالق هو من يستطيع القيام بالحرب و الهجوم و الدفاع و من ثم تم تقليص الحجم الى نظام الفرق بعد التطور التكنولوجي الكبير حتى تفوق الفرق بالقدرة النارية ( ان كنت مخطئ ارجو التصحيح )

و حاليا يتم تقليص الفرق الى حجم لواء اي سوف يتم زيادة القدرة النارية بشكل كبير جدا للكتائب و الالوية

الاعداد المهولة ولى زمنها .... التطور التكنولوجي يغني عن الاعداد المهولة بشكل كبير جدا و و بقدرة اكبر من السابق

في الاخير هي مسألة عقيدة قتالية تتدرب عليها الجيوش حول العالم سواء شرقية ام غربية

انا من وجهة نظري و ميولي للنظرة الغربية و اراها من تواكب متطلبات العصر بفائدة اكبر
 
لا اتوقع ذلك اخي الكريم

بالنسبة للعقيدة الجديدة سوف يتم زيادة القدرة النارية بشكل كبير هذا يتم العمل عليه في امريكا و بعض دول الناتو حتى من الممكن ان نرى في المستقبل بان بامكان الكتيبة الواحدة انتاج قدرة نارية تعادل القدرة النارية للواء واحد

سابقا كان تقسيم الفيالق هو من يستطيع القيام بالحرب و الهجوم و الدفاع و من ثم تم تقليص الحجم الى نظام الفرق بعد التطور التكنولوجي الكبير حتى تفوق الفرق بالقدرة النارية ( ان كنت مخطئ ارجو التصحيح )

و حاليا يتم تقليص الفرق الى حجم لواء اي سوف يتم زيادة القدرة النارية بشكل كبير جدا للكتائب و الالوية

الاعداد المهولة ولى زمنها .... التطور التكنولوجي يغني عن الاعداد المهولة بشكل كبير جدا و و بقدرة اكبر من السابق

في الاخير هي مسألة عقيدة قتالية تتدرب عليها الجيوش حول العالم سواء شرقية ام غربية

انا من وجهة نظري و ميولي للنظرة الغربية و اراها من تواكب متطلبات العصر بفائدة اكبر
اتفق معك ولكن التكنولوجيا تكون مكلفه غالبا بمعني ان اغلب الدول ذات الميزانيه المحدوده تعتمد علي الاعداد الكبيره عكس الدول الغنيه لان امتلاك جيش صغير بقدره ناريه تعادل جيش كبير ...هو امر مكلف جدا
 
لا اتوقع ذلك اخي الكريم

بالنسبة للعقيدة الجديدة سوف يتم زيادة القدرة النارية بشكل كبير هذا يتم العمل عليه في امريكا و بعض دول الناتو حتى من الممكن ان نرى في المستقبل بان بامكان الكتيبة الواحدة انتاج قدرة نارية تعادل القدرة النارية للواء واحد

سابقا كان تقسيم الفيالق هو من يستطيع القيام بالحرب و الهجوم و الدفاع و من ثم تم تقليص الحجم الى نظام الفرق بعد التطور التكنولوجي الكبير حتى تفوق الفرق بالقدرة النارية ( ان كنت مخطئ ارجو التصحيح )

و حاليا يتم تقليص الفرق الى حجم لواء اي سوف يتم زيادة القدرة النارية بشكل كبير جدا للكتائب و الالوية

الاعداد المهولة ولى زمنها .... التطور التكنولوجي يغني عن الاعداد المهولة بشكل كبير جدا و و بقدرة اكبر من السابق

في الاخير هي مسألة عقيدة قتالية تتدرب عليها الجيوش حول العالم سواء شرقية ام غربية

انا من وجهة نظري و ميولي للنظرة الغربية و اراها من تواكب متطلبات العصر بفائدة اكبر


تحليلك صحيح أخي إبن الحشد
لكن من وجهة نظري فأن العقيدة الغربية الحالية مع كل ما تمتلكه من تقنيات ( تفوق الفرقة بالقدرة النارية ) سوف لن تكون قادرة على مواجهة أعداد كبيرة من القوات المعادية تمتلك قدرات نارية كبيرة و لو متأخرة نسبيا أو حتى بجيلين عن الغربية

على سبيل المثال

لنفترض أن فرقة أمريكية مجوقلة مثل 101 ستواجه 3 فرق مشاة صينية و أن هذه الفرق لديها تشكيلات من طائرات الهليكوبتر و بعض البطارايت من المدافع و الراجمات الصينية الحديثة و لديها دفاع جوي محمول و متحرك متوسط المدى

الفرقة 101 سوف تسحق من دون دعم جوي كثيف و هذا الأمر سيكون متعذرا إذا حسبنا حساب منظومات الدفاع الجوي الصينية
لكن إذا كان هناك فرقة أخرى مساندة لل 101 فحينها يمكنهما أن يصمدى في المعركة و ربما حتى الفوز فيها

الجيش الصيني و الروسي يمتلكون أعداد كبيرة و مدربة تدريبا جيدا و مسلحين بأسلحة و أنظمة ليست بعيدة كثيرا عن نظيرتهم الغربية و هذا سوف يرفع نسبة الخسائر لدى الغربيين بشكل مكلف جدا

ما حصل معنا في حرب 2003 ينطبق على ما أشرت إليه حيث الأمريكان كانت قواتهم أقل عددا من قواتنا لكن فارق التسليح و التجهيز و الإتصالات و المتابعة كانت متفوقة على ما نملكه بأجيال فتحقق النصر للقوات الأمريكية و البريطانية و أعتقد أنك تعلم أننا لم نبذكل كل ما في إستطاعتنا من جهد سواء كدولة أو أفراد للتصدي للأمريكان و الإنجليز
 
اتفق معك ولكن التكنولوجيا تكون مكلفه غالبا بمعني ان اغلب الدول ذات الميزانيه المحدوده تعتمد علي الاعداد الكبيره عكس الدول الغنيه لان امتلاك جيش صغير بقدره ناريه تعادل جيش كبير ...هو امر مكلف جدا

كلامك صحيح

حلف الناتو يعمل على تكافئ قدراته و التعويض في ما بين أفراده

السويد ليس لديها القدرة على إنشاء جيش كبير أو لا يريدون ذلك الأن لكن أنظر إلى أسلحتهم فهي منتشرة بين دول الحلف و غيرها من الدول المختلفة و بذلك يكونون قد سدو الثغرة التي ذكرتها

تقبل تحياتي
 
عودة
أعلى