Elbit’s IFLK تدمر مقدوفة APFSDS

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439

Elbit-Iron-Fist-Light-Eitan_01-800x445.jpg


صورة لذخيرة IFLD قبيل اعتراضها لقديفة آر بي جي APFSDS

اعترضت مقدوفة من القبضة الحديدية الخفيفة (IFLK) بنجاح قذيفة APFSDS في الاختبارات
و من غير الواضح مدى قابلية تبديل مقدوفات IFLK مع نظام القبضة الحديدية المنفصل (IFLD) أو Iron Fist Light Decoupled الذي أمر به الجيشان الأمريكي والإسرائيلي

قال آدم غريفيث ، مدير البرامج والمدير الهندسي في شركة Elbit Systems UK ، إن نظام الدروع للحماية النشطة (APS) من إلبيت سيستمز قد نجحت في إشعال قذيفة مقذوفة مثبتة على زعانف خارقة للدروع من عيار 120 مم تحت ظروف الاختبار ، وفقًا لما قاله آدم غريفيث ، مدير البرامج والمدير الهندسي في شركة إلبت سيستمز بالمملكة المتحدة (IAV) في مؤتمر في لندن 21 يناير.

تضمن العرض التقديمي لقطات فيديو لما وصفه غريفيث بأنه اعتراض "تفجير القتل" الذي تم إطلاقه بواسطة نظام Iron Fist Light Kinetic IFLK الذي ينفجر بالقرب من قديفة APFSDS ، وبالتالي تغيير مسارها و سيؤدي دالك إلى إصابة المركبة المزودة بنظام الحماية النشطة APS بزاوية أقل مثالية ، مما يقلل من الاختراق الناتج.

يثير هذا التطور احتمال وجود مركبات مصفحة تدافع عن نفسها ضد دبابات القتال الرئيسية وكذلك الأسلحة المضادة للدبابات المحمولة.

وقال غريفيث إن قدائف IFLK مصممة لاعتراض جميع مقدوفات APFSDS والصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ، في حين أن Iron Fist Light Decoupled -IFLD ، وهو النظام الذي تم طلبه بالفعل لمركبات برادلي التابعة للجيش الأمريكي ومركبات Eitan القتالية الجديدة للجيش الإسرائيلي ، أفضل ملاءمة للقذائف الصاروخية قنابل يدوية (آر بي جي) وجمبع مقذوفات الأسلحة العديمة الارتداد.

لم يوضح كيف يختلف النظامان أو يقول ما إذا كان اعتراض IFLK يتطلب مشغلًا مختلفًا.

وقال إن نظام Iron Fist تتضمن حلاً لمشكلة انبعاثات الرادار لنظام APS التي تعطي موقع المركبات ولكنه لم بوضح كيف تم تحقيق ذلك.

تم التطرق إلى المشكلة خلال عرض تقديمي لاحق من شركة Rheinmetall Protection Systems ، والذي أشار إلى أنه يمكن اكتشاف نظام APS مع نظام رادار مم 200 واط من مسافة من 500 كيلومتر بواسطة أصول الاستخبارات الإلكترونية.

IRON-FIST-1.jpg



 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
Iron_Fist_light.jpg



نظام الحماية الفعالة للقبضة الحديدية Iron fist Active Protection System

الكشف ، التتبع ، التحييد
نظام Iron Fist هو نظام حماية نشط متقدم (APS) يوفر إمكانية بقاء أفضل للمنصات التي تتراوح من المركبات الخفيفة إلى المركبات القتالية المدرعة الثقيلة.

تضمن انظمة Iron Fist حماية الجنود والمركبات من التهديدات المضادة للدروع ، وتكتشف بسرعة وموثوقية وتعقب وتحيد الصواريخ المضادة للدبابات (مثل RPG) والصواريخ الموجهة المضادة للدبابات (ATGMs) والطاقة الحركية الشديدة الانفجار المضادة للدبابات (Hit)

The Iron Fist هو نظام حماية نشط كامل الطيف مع تدابير مضادة للقتل الناعم والقاسي Soft-kill,Hard-kill

لتحقيق الموثوقية المثلى ، يستخدم النظام طريقتين مستقلتين للاستشعار: التردد اللاسلكي (RF) والأشعة تحت الحمراء السلبية (IR). بناءً على تحذير من التهديدات ، فإن جهاز التشويش الكهروضوئي طويل المدى يشبه سلوك التعقب والاستشعار. إذا لزم الأمر ، فإن أداة الاعتراض القاتلة ذات المدى الثابت تدمر جسديًا أو تحرف التهديد على مسافة آمنة من المنصة المدافعة. إن أداة اعتراض الانفجار تدمر أو تهدد بفعالية تهديد وارد بأقل قدر من التفتت ، مما يقلل من الأضرار الجانبية أو الإصابات التي تلحق بالموظفين القريبين.

ميزات القبضة الحديدية :
Obus_501556_fh000022.jpg

Kinetic energy penetration round

يقلل النظام بشكل كبير تغلغل قضيب الطاقة الحركية في المركبات الثقيلة إلى مستوى يمكن امتصاصه عن طريق كسر أو تحويل زاوية الهجوم للتهديد القادم
جهاز تشويش يعتمد على الليزر هو فعال ضد الصواريخ الموجهة من الجيل الثاني المضادة للدبابات بإستعمال طريقتان مستقلتان للاستشعار: التردد اللاسلكي (RF) والأشعة تحت الحمراء السلبية (IR)
وهو للحماية ضد الصواريخ قصيرة المدى المضادة للدبابات في البيئات المفتوحة والحضرية
مع حماية واسعة للزاوية مع الحد الأدنى من متطلبات الوزن والتكامل وتغطية 360 درجة ، زاوية الارتفاع العالية

الحد الأدنى من متطلبات التكامل ، صغير وخفيف الوزن وتصميمه المعياري متوافق مع مختلف المنصات

له طبقتان من الحماية باستخدام جهاز التشويش الكهروضوئي الناعم والمعترض الثابت

تدابير السلامة:

انفجار المعترض يضمن الحد الأدنى من الأضرار الجانبية
آليات الأجهزة والبرامج تمنع حدوث حريق مع
الذخيرة غير الحساسة (IM)
الوعي الظرفي:

القدرة على الإبلاغ عن نقطة إطلاق التهديدات

تحديد هوية انفجار الأسلحة الصغيرة

360 درجة ليلا ونهارا رؤية بانورامية

تصميم النظام:

العمارة المفتوحة تتيح التكامل مع أجهزة استشعار إضافية ، وإجراءات مضادة وأنظمة مكافحة الحرائق counter Fire System
 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
Iron_Fist_active2.jpg


Key Points
  • An Iron Fist Light Kinetic (IFLK) round has successfully intercepted an APFSDS projectile in tests
  • It is unclear how interchangeable the IFLK is with the Iron Fist Light Decoupled (IFLD) system ordered by the US and Israeli militaries
 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
Trophy-LV-is-ready-to-protect.jpg

نظامTrophy -LV

معلومات

الشركة المصنعة: RAFAEL Armaid Development Authority Ltd.

نوع المنتج: أنظمة الحماية

الاسم: نظام الحماية النشطة APS

يستخدم نظام الحماية الصارمة للحماية النشطة للمركبات المدرعة الخفيفة نفس مبادئ التشغيل المتفوقة مثل Trophy-HV و Trophy-MV بجزء بسيط من الوزن. إن احتمال قتل وصد نظام Trophy-LV الكبير ضد التهديدات المتقدمة ، بما في ذلك القنابل الصاروخية AT الأكثر تطوراً التي تطلق من الكتف ، يجعلها مضاعفًا مهمًا للقوة في ميادين أقصر في ساحة المعركة الحديثة.

trophy-lv_sdkfh4.jpg


تم تصميم أبعاد Trophy-LV خصيصًا لسهولة التكامل والتركيب على منصات أصغر دون الإضرار بأداء النظام. هذا يضمن حماية 360 درجة بما في ذلك نوافذ وأبواب السيارة مع الحد الأدنى من خطر الأضرار الجانبية. يعد نظام Trophy-LV حلاً شاملاً وفعالًا وميسور التكلفة وفعالًا من حيث التكلفة يخضع حاليًا للاختبارات الميدانية في مجموعة متنوعة من السيناريوهات التشغيلية.

trophy-lv_sdkfh3.jpg
 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
عودة لنظام APS

عند ذكر مصطلح "الحماية النشطة للدبابات" ، فإن أول نظام يتبادر إلى الذهن هو نظام Trophy ، الذي طورته رافائيل وتم تركيبه في دبابات جيش الدفاع الإسرائيلي Merkava Mark-IV. إنه واحد من نظامين تشغيليين في هذه الفئة ، في جميع أنحاء العالم. يُعرف النظام الآخر باسم Arena ، وقد تم تطويره بواسطة روسيا. يُعتبر النظام الروسي عاملاً ، لكن لا يوجد دليل قاطع على استخدام هذا النظام في ساحة المعركة ، باستثناء الإشاعات التي تم اختبارها وفقًا للصراع الثاني في الشيشان. من ناحية أخرى ، تلقى العالم أول شهادة على "Baptism by fire" لنظام Trophy في مارس 2011 ، عندما أطلق صاروخ مضاد للدبابات من طراز آر بي جي من مسافة قصيرة باتجاه دبابة جيش الدفاع الإسرائيلي ميركافا مارك الرابعه ، بالقرب من الحدود مع قطاع غزة ، تم تحييده من قبل النظام. أحدث النظام موجات إعلامية مرة أخرى عندما مكّن الدبابات التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي ، أثناء عملية الحافة الواقية ، العمل بحرية في بيئة وفيرة بأسلحة مضادة للدبابات ، مثل مدينة غزة والمناطق المحيطة بها.

لم يتم إدراج نظام Iron Fist ، الذي طورته IMI ، في العناوين الرئيسية بعد ، حيث إنه لم يصبح قيد التشغيل ، لكن هذا النظام يوفر خصائص أداء لا تقل عن خصائص نظام Trophy أو نظام Arena الروسي الصنع ، على الأقل بقدر ما تشير نتائج التجربة المقدمة من IMI. ومع ذلك ، في شهر ديسمبر الماضي ، قررت IMOD تطوير نظام حماية نشط واحد لجيش الدفاع الإسرائيلي ، لذا أجبرت الوزارة الصناعات على الجلوس حول الطاولة نفسها وتطوير نظام من شأنه أن يوفر لجيش الدفاع الإسرائيلي مزايا النظامين في نظام جديد ، " Trophy Next generation "، إذا صح التعبير.

لفهم أفضل لما يفعله نظام Iron Fist ، أجريت محادثة مع Danny Peretz - نائب رئيس قسم البحث والتطوير في IMI ، ومع حاييم Keret ، رئيس إدارة الدرع والهندسة في IMI. في بداية المحادثة ، أوضحوا أن الهدف من تطوير نظام Iron First هو توفير الحماية القصوى للدبابات من أي تهديد. "من أجل تحقيق هذا الهدف ، قمنا بتطوير الحل في طبقات" ، يوضح بيريتس "إذا فشلت إحدى الطبقات ، فإن الطبقة الأخرى ستعمل على نسخها احتياطيًا."

التهديد المرجعي للنظام هو صاروخ مضاد للدبابات يخترق الدبابات باستخدام طريقة الشحن على شكل. إنها شحنة متفجرة تم إنشاؤها بطريقة معينة تخلق قضيبًا نحاسيًا طويلًا قادرًا على اختراق أي شيء. ويوضح بيريتز أن صاروخ كورنيت يمكنه اختراق أكثر من متر واحد من الفولاذ. كانت الفكرة هي كيفية اعتراض الصاروخ قبل إنشاء هذه النظام. إذا تمكنت من ذلك ، فستكون قادرًا على توفير الحماية ضد أي شيء تقريبًا. "يستند حل IMI إلى أربع طبقات. الطبقة الأولى ، الأقرب إلى الدبابة، هي الدرع السلبي / التفاعلي. إنه ليس جزءًا من نظام Iron Fist ، ولكن الحماية الأساسية للدروع مزودة بكل جانب من دبابات Merkava التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي. تم تطوير وتصنيع هذه الحماية للدروع بواسطة IMI. هذه ، في الواقع ، آخر طبقة واقية قبل التهديد ستضرب الدبابة والطاقم - إذا نجحت في اختراق جميع الطبقات الأخرى.
 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
يتم تثبيت نظام Iron Fist "أعلى" على الحماية الأساسية للدروع. يتكون من ثلاث طبقات: الطبقة الأولى تصدر التنبيه وهو يتألف من الرادارات من قبل RADA جنبا إلى جنب مع الأجهزة البصرية والكهربائية. الطبقة الثانية هي طبقة واقية من "القتل اللطيف" Soft-kill ، تهدف إلى خداع مشغل الصواريخ المضادة للدبابات باستخدام ضوء ليزر قوي. وبهذه الطريقة ، يعتقد المشغل أن الهدف يقع بعيدًا عن الموقع الفعلي للدبابة ، لذلك يطلق النار ويضرب الصاروخ الأرض بعيدًا عن الدبابة. هذه الطبقة وثيقة الصلة بأنظمة الجيل الثاني من الصواريخ المضادة للدبابات. إن الصواريخ الأكثر تطوراً ، مثل صاروخ Rafael’s Spike ، تتمتع بالحكم الذاتي ("fire and forget") ، وبالتالي فإن هذا النوع من الخداع ليس له علاقة بها.

تتكون الطبقة الثالثة من "جدار فولاذي" يوقف الصواريخ المضادة للدبابات من أي جيل. تتكون هذه الطبقة من جهاز اعتراض يتم إطلاقه باتجاه التهديد وينفجر على مسافة 50 إلى 80 سم من التهديد ، مقابل كتلته المركزية ، وفي الحقيقة يكسر الصاروخ المضاد للدبابات الوافد في اثنين. يوضح الأشخاص في IMI أن تحييد التهديد بهذه الطريقة يوفر ميزة ، حيث لم يتم بدء التهديد. "يحتوي صاروخ آر بي جي على بلورة كهربائية بيزو في المقدمة تحتاج إلى تأثير من أجل إطلاقها. إدا ضربنا التهديد من الجانب ، لذلك لا ينفجر. صواريخ أخرى لديها قبة الانهيار. يجب أن تنهار من أجل تفعيل الرؤوس الحربية. كما يمكننا الاعتراض من الجانب ، لا تنهار القبة Iron Fist. حتى عندما يكون لديك مقياس تسارع ، فإن التأثير سيكون تأثيرًا جانبيًا وليس تأثيرًا أماميًا ، لذلك لن يتم تنشيط الصاروخ. لا يمكننا القول أنه حتى واحد من كل مائة لن يتم تنشيطه ، لكن معظمهم لن يتم تفعيله وهذه ميزة هائلة "، يوضح بيريتس.

عندما طور نظام IMI النظام ، تضمن النموذج الأولي ستة أنابيب إطلاق. بعد ذلك ، طلب جيش الدفاع الإسرائيلي تقليصه إلى أربعة أنابيب ، اثنتان من كل جانب. يتم تحميل اعتراضية في أنابيب من خارج برج ، وذلك باستخدام طريقة سريعة تستغرق سوى بضع دقائق. ومع ذلك ، في بيئة موبوءة بالقناصة ، يجب أن تكون الدبابة خلف حاجز واقي. يتم التحميل من اعتراضية نظام APS بطريقة مماثلة.
 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
بالإضافة إلى قدرة النظام على حماية الدبابة، يمكن للنظام أيضًا اكتشاف مصدر الإطلاق أو القصف. هذا مهم لسببين: أحدهما - حتى لا يقوم مشغلو الصواريخ بإطلاق النار عليك مرة أخرى ، والثاني - حتى لا يطلقوا النار على الدبابات الأخرى في وحدتك. يمكن للنظام أن يتعامل مع الصواريخ التي تطلق على الدبابة من مسافة تتراوح بين بضع عشرات من الأمتار أو من مسافة بضعة كيلومترات ، كما في حالة صاروخ كورنيت.
إنها تفعل ذلك عن طريق إعادة حساب مسار الصاروخ. يقول الأشخاص في IMI أن النظام دقيق في حدود 10 إلى 30 متر. "إنها ليست نقطة تركيز ، لكنها كافية للتعامل مع التهديد"

ينطوي التمايز الأساسي بين الأنظمة على الطريقة التي يتعامل بها كل منها مع مقدوفات الطاقة الحركية kenitic energy penetrators rounds (أو مخترق الطاقة الحركية). يتعامل نظام Trophy مع التهديدات برؤوس حربية ، بينما يمكن لنظام Iron Fist أيضًا التعامل مع مقدوفات الطاقة الحركية (KE) وهي عبارة عن قضيب تنجستين طويل ، يشبه السهم ، بنقطة حادة وزعانف مثبتة. لتلائم عيار المدفع الذي يطلقها ، يحيط بالجولة قذيفة بلاستيكية تسمى Sabot ، والتي تنفصل عن الجولة بعد أن تغادر المدفع. كان كل من IMI ورافائيل وفيلق أسلحة جيش الدفاع الإسرائيلي من رواد العالم في تطوير مثل هذه الجولات الخارقة للدروع ، وكانت أول جولة من KE دخلت الخدمة في جيش الدفاع الإسرائيلي تُعرف باسم Lituf (APFSDS - Armor-Piercing Fin-Stabilized Finance Stabilized Finot-Sabot). تم استخدام جولات من هذا النوع من قبل اللواء 421 من جيش الدفاع الإسرائيلي ، وهو أول لواء مدفع من جيش الدفاع الإسرائيلي عبر قناة السويس في حرب يوم الغفران عام 1973 ، ضد التشكيلات المدرعة المصرية.

إنه قضيب طويل نحيف يترك البرميل بسرعة 1600 متر في الثانية. عمق الاختراق يساوي طول القضيب. كيف يمكنك التوقف عن ذلك؟ يشرح بيرتس "لقد حولته بانفجار". "الفكرة هي إمالتها عن مسارها ، ثم لن تصل إلى الهدف بنقطة حادة ولكن بجسمها ، وبالتالي تفقد الطاقة. المثل الأعلى هو تدويرها بمقدار 90 درجة ، لكن هذا أمر صعب للغاية. في الواقع ، يكون إمالة مسار الجولة بمقدار 7 درجات كافيًا ليجعلها تفقد 80٪ من طاقتها وتخترق من 30 إلى 40 ملم كحد أقصى للدروع. سوف يخترق مدرعات APC بنسبة خفيفة حتى في هذه الحالة ، و يمتد من جانب إلى آخر ، لكنه لن يتسبب في إتلاف المدرعة. تكلف هذه الجولة عدة آلاف من الدولارات وهي رخيصة جدًا مقارنة بأنواع الذخيرة / الصواريخ الأخرى. "
 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
ما هو المنطق وراء تطوير هذا النظام؟ من المسلم به أن نظام الحماية النشط للدبابات هو أقصى طموح لأي قائد عسكري حديث ، لكن في الواقع ، باستثناء إسرائيل وروسيا ، لم يكتسب أي بلد مثل هذه الأنظمة. في الواقع ، يبدو أنه على الرغم من التكنولوجيا المتقدمة ، فإن معظم الدول لا تسارع إلى تبني هذا المفهوم من خلال شراء هذه الأنظمة. "تحاول العديد من الدول تطوير مثل هذه الأنظمة بشكل مستقل - حتى الآن دون نجاح. يدخل آخرون في تحالفات تعاونية مع تلك التي طورت بالفعل مثل هذه الأنظمة. يقول كيريت: "إنه اتجاه يسير فيه الجميع". "المشكلة هي التكلفة وحقيقة تصنيف النظام ضمن تعريف Killer Robots. يعمل هذا النظام بشكل مستقل تمامًا ، دون أي تدخل بشري ، وعلى الرغم من أنه نظام دفاعي ، فإنه يطلق الذخيرة تجاه التهديد.

"سبب هذا الاستقلالية هو سرعة الاستجابة المطلوبة للتعامل مع مثل هذه التهديدات مثل الصواريخ المضادة للدبابات أو مقدوفات الطاقة الحركية KE. الشخص لا يستطيع فعل ذلك. في دولة إسرائيل ، السبب وراء تطوير مثل هذا النظام هو حماية الأرواح البشرية. من ناحية أخرى ، لا تزال الأنظمة المستقلة في جميع أنحاء العالم تستهجن ، حتى لو كانت موجهة لأغراض دفاعية. يطرح العملاء أسئلة مثل ما يحدث للطاقم ، وما يحدث للبيئة المحيطة بالدبابات ، وهو نظام مستقل يعمل بدون تدخل الطاقم وهو مقبول أم لا من وجهة نظر أخلاقية - كل هذه أسئلة تثار في المنظمات العسكرية حول العالم في سياق مثل هذه الأنظمة. "

بقدر ما يتعلق الأمر جانب السعر ، يتم قياس جدوى النظام بالنسبة إلى الأضرار المحتملة التي قد تتعرض لها الدبابة. ومع ذلك ، يقول الأشخاص في IMI أن هذه النسبة لا تبرر الاستثمار في نظام الحماية النشطة. وفقًا للمصادر المفتوحة ، يكلف نظام Trophy حوالي 300000 دولار أمريكي أو أكثر. تكلفة إصلاح الدبابة تكاد لا تذكر في المقارنة. يجب على المرء أيضًا أن يضع في الاعتبار أن نظام الحماية يحتاج أيضًا إلى الحفاظ عليه ، فيما يتعلق بالسعر - ليس من المؤكد ما إذا كان النظام يستحق العناء أم لا.

فيما يتعلق بالجانب التشغيلي ، يوفر هذا النظام ميزة هائلة ، كما يقول الأشخاص في IMI. "يشعر المقاتلون بالأمان ويقاتلون بشكل مختلف. دخلت الدروع التفاعلية الخدمة خلال حرب لبنان الأولى. كانت هناك حوادث قام فيها أطقم الدبابات بإزالة الألواح المدرعة من الدبابات التالفة وتركيبها في الدبابات الخاصة بهم ثم قاتلوا بطريقة مختلفة. شعروا بالأمان في ساحة المعركة. إنهم لا يخشون الصعود إلى موقع لإطلاق النار ، وهذا يؤثر على نتائج المعركة "، يوضح بيريتس.
 

ابن تاشفين

مهتم بالشؤون العسكرية
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
23,533
مستوى التفاعل
72,439
ماذا عن ساحات المعارك البحرية والجوية ؟ يقول الأشخاص في IMI أنه في الوقت الحالي ، لا تتعرض السفن والمروحيات البحرية للتهديد الشديد مثل الدبابات. "قبل عدة سنوات أرادوا تطوير حماية نشطة للطائرات المروحية" ، يوضح بيريتس "يمكنني أن أخبرك أنه في يوم من الأيام ، ستكون هذه الأنظمة متاحة إنه اعتبار بالنسبة لشدة التهديد والأضرار التي تلحق بالطائرة المروحية أثناء التشغيل الروتيني. يزن هذا النظام كثيرًا ويغير مركز ثقل المروحية. عندما تظهر التهديدات - سيصبح نظام الحماية النشط حقيقة واقعة. ونحن نفكر أيضا في أصول الطاقة البحرية MAFAT، في مافات بدأوا في الترويج له مقابل الصناعات الرائدة الثلاثة ، ونحن نعمل في اتجاه تطوير نظام من شأنه حماية الأصول مثل منصة الحفر البحرية. "

جانب آخر من تطور النظام المستقبلي الذي يتم النظر فيه في IMI هو مسألة حماية الدبابات الفردية أو مجموعة من الدبابات. من الناحية النظرية ، يمكن لدبابة أن تحمي دبابة أخرى تسير بجانبها هدا في الواقع ، هذا ليس هو الحال في الوقت الحاضر. من أجل القيام بذلك ، ستحتاج إلى رادار أقوى ومعترض مع مدى أطول، وهذا من شأنه أن يتخلى عن تكلفة النظام ويقلل من جدواه "، يشرح بيرتس. ذلك يعتمد على متطلبات الجيش، إذا أراد الجيش حماية تشكيل دبابة (عدة دبابات) ، فسوف تقوم بتطوير النظام بطريقة معينة،إذا كان الهدف هو حماية دبابة واحدة - فستستدعي عملية تطوير مختلفة تماما "
 

ذياب

طاقم الإدارة
مشرف
إنضم
15/12/18
المشاركات
7,395
مستوى التفاعل
28,684
إذا صح كلام الصهايينة عن نجاح النظام في إعتراض مقذوفات APFSDS فهو إنجاز نوعي !
اين الفيديو بهدف المراجعة ؟
 

السحاب

منتدى التحالف
خبراء المنتدى
إنضم
17/1/19
المشاركات
708
مستوى التفاعل
3,426
إذا صح كلام الصهايينة عن نجاح النظام في إعتراض مقذوفات APFSDS فهو إنجاز نوعي !
اين الفيديو بهدف المراجعة ؟
تابع قراءت الموضوع لتكتشف انه بروبغندا فاشلة
 

ذياب

طاقم الإدارة
مشرف
إنضم
15/12/18
المشاركات
7,395
مستوى التفاعل
28,684
تابع قراءت الموضوع لتكتشف انه بروبغندا فاشلة

ادرك ذلك جيداً فالمقذوف نابذ الكعب مصدر قوته سرعته العالية التي تمنحه طاقة حركية هائلة تساعده في قدرة الاختراق إضافة طبعاً لكونه من المعادن المقساة التانغستين و اليورانيوم المنضب ( تبلغ سرعته حوالي 2 ماك بالثانية ! ) و لا يوجد حالياً مقذوف مضاد يضاهيه او حتى يقاربه بالسرعة
 

[email protected]

التحالف بيتنا
عضو قيم
إنضم
17/2/19
المشاركات
278
مستوى التفاعل
1,104
إنه قضيب طويل نحيف يترك البرميل بسرعة 1600 متر في الثانية. عمق الاختراق يساوي طول القضيب. كيف يمكنك التوقف عن ذلك؟ يشرح بيرتس "لقد حولته بانفجار". "الفكرة هي إمالتها عن مسارها ، ثم لن تصل إلى الهدف بنقطة حادة ولكن بجسمها ، وبالتالي تفقد الطاقة. المثل الأعلى هو تدويرها بمقدار 90 درجة ، لكن هذا أمر صعب للغاية. في الواقع ، يكون إمالة مسار الجولة بمقدار 7 درجات كافيًا ليجعلها تفقد 80٪ من طاقتها وتخترق من 30 إلى 40 ملم كحد أقصى للدروع. سوف يخترق مدرعات APC بنسبة خفيفة حتى في هذه الحالة ، و يمتد من جانب إلى آخر ، لكنه لن يتسبب في إتلاف المدرعة. تكلف هذه الجولة عدة آلاف من الدولارات
الفكرة ممكنة اذا نجح صاروخ القبة بتوليد موجة انفجارية كافية فوق او اسفل القذيقة -المتحركة بسرعة الصوت -​
 
أعلى