واشنطن تؤكد عزمها إلغاء مشروع صاروخ كروز النووي SLCM-N

[يوسف بن تاشفين]

في 27 أكتوبر / تشرين الأول ، نشرت الولايات المتحدة نسختين غير مصنفتين من وثيقتين متوقعة منذ عام 2018: إحداهما بشأن إستراتيجيتها الجديدة للدفاع الوطني ، والأخرى عن تطور وضعها النووي [مراجعة الوضع النووي ، إن بي آر] كما تم الإعلان عن ثالث يتعلق بالدفاع الصاروخي.

وهكذا ، قبل أربع سنوات [لذلك خلال ولاية دونالد ترامب] ، شددت استراتيجية الدفاع القومي الأمريكي على "المنافسة" مع الصين وروسيا ، التي وُصِفت بـ "القوى المراجعة" لأنها سعت إلى تشكيل عالم "متوافق مع نماذجهما الاستبدادية " ونتيجة لذلك ، يجب أن تحتل عمليات مكافحة الإرهاب مقعدًا خلفيًا ، مع إعطاء الأولوية للإعداد القتالي "للنزاعات الكبرى" المحتملة.

بشكل عام ، إذا كان لها نصيب من الحداثة في مراعاة "التهديد الناشئ" الذي قد يشكله "تغير المناخ" ، فإن النسخة الأخيرة من هذه الوثيقة لا تضع هذه الملاحظة موضع تساؤل ... باستثناء ذلك ، فإن البنتاغون الآن يعتبر أن الصين "تمثل التحدي الأساسي والأكثر منهجية ، بينما تشكل روسيا تهديدًا حادًا للمصالح الوطنية الأمريكية في الخارج والداخل".

وبالتالي ، تؤكد هذه الاستراتيجية الدفاعية الجديدة على أن "جهود الصين القسرية والعدوانية المتزايدة لإعادة تشكيل منطقة المحيطين الهندي والهادئ والنظام الدولي وفقًا لمصالحها وتفضيلاتها الاستبدادية" تشكل "الخطر الأكبر على أمن الولايات المتحدة" والأهم من ذلك أنها "المنافس الوحيد [...] الذي لديه المزيد والمزيد من الوسائل للقيام بذلك".

وتابع أن "الخطاب الاستفزازي المتزايد والأنشطة القسرية التي تمارسها الصين ضد تايوان تزعزع الاستقرار وتخاطر بالتسبب في سوء التفاهم وتهدد السلام والاستقرار في مضيق تايوان" كذلك ، وبينما تعمل بكين على زيادة ترسانتها النووية بشكل كبير ، تهدف الاستراتيجية الأمريكية إلى "منع" "هيمنتها على مناطق رئيسية مع حماية الأراضي الأمريكية وتعزيز نظام دولي مستقر ومنفتح" ومع ذلك ، تحدد الوثيقة أن الصراع مع الصين ليس حتميا.

أما بالنسبة لروسيا ، فإن الإستراتيجية الدفاعية الأمريكية الجديدة تقول إنها "على عكس الصين ،" لا تمثل تهديدًا منهجيًا للولايات المتحدة على المدى الطويل "، وإنما تمثل فقط" تهديدًا فوريًا وحادًا لمصالحها و قيم الولايات المتحدة ومن ثم فهي تشكل خطرًا "حادًا" ، كما يتضح من "غزوها غير المبرر لأوكرانيا" الغزو الذي ، وفقًا لهذه الوثيقة ، "يؤكد أن الخطر النووي مستمر ويمكن أن يتفاقم ، في سياق جيوسياسي تنافسي بشكل متزايد وغير مستقر".

علاوة على ذلك ، تم تناول هذه النقطة في إصدار NPR 2022 "بحلول عام 2030 ، ستواجه الولايات المتحدة ، ولأول مرة في تاريخها ، قوتان نوويتان رئيسيتان يُعتبران منافسين استراتيجيين وخصمين محتملين" ، كما جاء في هذه الوثيقة ، في إشارة إلى التطور السريع لترسانة الصين ، التي يشتبه في أنها تنوي الحصول على "1000 رأس نووي على الأقل بحلول نهاية العقد".

بالمناسبة ، أرسل البنتاغون رسالة دون أي غموض إلى بيونغ يانغ "أي هجوم نووي من قبل كوريا الشمالية ضد الولايات المتحدة أو حلفائها وشركائها سيكون غير مقبول وسيؤدي إلى نهاية نظام [كوريا الشمالية] و لا يوجد سيناريو يمكن فيه لنظام كيم [جونغ أون] استخدام الأسلحة النووية والبقاء على قيد الحياة ، "تحذر NPR.

ومع ذلك ، فإن نسخة 2018 من هذه الوثيقة تعيد النظر في القرارات التي اتخذتها إدارة ترامب مثل تلك التي تهدف إلى تجهيز القوات الأمريكية بأسلحة نووية منخفضة الطاقة ، من أجل السماح لها باللعب على قدم المساواة مع نظرائهم الروس ، الذين كانوا يطورون حينها "مجموعة كبيرة ومتنوعة وحديثة من الأنظمة غير الاستراتيجية" و يمكن أن تكون "مزودة بشحنات نووية أو تقليدية" ولا تندرج في إطار "معاهدة ستارت الجديدة لنزع السلاح" لأنها تتعلق فقط بالأسلحة الاستراتيجية ".

تؤكد الاستراتيجية والعقيدة الروسية على الاستخدامات القسرية والعسكرية المحتملة للأسلحة النووية ويقدر خطأً أن التهديد بالتصعيد النووي أو الاستخدام الفعال الأول للأسلحة النووية من شأنه أن يعمل على "نزع فتيل" الصراع بشروط مواتية، هذه المفاهيم الخاطئة تزيد من خطر سوء التقدير والتصعيد "، يبرر البنتاغون .

من الآن فصاعدًا ، وخلافًا لنصيحة القادة العسكريين الأمريكيين الرئيسيين ، تعتزم إدارة بايدن إلغاء برنامج SLCM-N [صاروخ كروز نووي يُطلق من البحر] ، والذي كان من المفترض أن يجعل من الممكن تجهيز غواصات الهجوم النووي [SNA] وبعض السفن السطحية التابعة للبحرية الأمريكية المزودة بصواريخ كروز نووية منخفضة الطاقة لاحظ أن هذا كان هو الحال بالفعل في الماضي ، مع TLAM-N ، بناءً على Tomahawk.

وبالتالي ، فإن معارضي SLCM-N ، وهم موجودون بشكل أساسي بين المسؤولين المنتخبين من الحزب الديمقراطي ، يجادلون بأن هذا البرنامج مكلف [10 مليار دولار] وأنه سيتطلب استثمارات إضافية لضمان أمن هذه الصواريخ على متن السفن حيث سيتم تركيبها والأكثر من ذلك ، أنه سيجعل من الصعب التوقف في بعض بلدان المحيطين الهندي والهادئ ، ولا سيما اليابان ونيوزيلندا ، التي لا تسمح بوجود أسلحة نووية على الأرض [على الرغم من وجود استثناءات ... متحفظ جدا].
بعد ذلك ، يمكن أن تؤدي SLCM-N على وجه التحديد إلى "أخطاء حسابية" نظرًا لأن وضع إطلاقها سيكون مطابقًا لوضع الصواريخ التقليدية ، مثل Tomahawk [لاحظ أنه ، في الماضي ، نفذت البحرية الأمريكية نسخة نووية من هذا جهاز TLAM-N].

نقطة أخرى أثيرت تتعلق بالجدول الزمني للتكليف ، المقرر في عام 2035 و هذا بعد فترة طويلة من التوتر الذي يخشى الكثيرون وقوعها بين عامي 2022 و 2027.

أخيرًا ، أرسلت البحرية الأمريكية بالفعل سلاحًا نوويًا منخفض الطاقة ، صواريخ ترايدنت الباليستية برأس حربي W76-2 وزنه 5 كيلو طن تم تثبيتها في عام 2020 على متن الغواصة التي بتم إطلاقها نوويًا.

ومع ذلك ، فإن SLCM-N لها أيضًا مؤيدوها ، بدءًا من الجنرال مارك ميلي ، هيئة الأركان الأمريكية المشتركة حيث قال "موقفي لم يتغير رأيي هو أن هذا الرئيس [جو بايدن] ، مثل أي رئيس آخر ، يستحق أن يكون لديه العديد من الخيارات المتاحة له لضمان الأمن القومي "، أوضح خلال جلسة استماع برلمانية في مايو الماضي.

راعي القيادة الإستراتيجية الأمريكية ، الأدميرال تشارلز ريتشارد دافع أيضًا عن SLCM-N ، حيث رأى في الحرب في أوكرانيا حججًا إضافية للحفاظ عليها.

"لقد أقنعني الوضع الحالي في أوكرانيا والمسار النووي للصين بوجود فجوة فيما يتعلق بالردع والطمأنينة [لحلفاء الولايات المتحدة]" ، قد ناشد الأدميرال ريتشارد بالفعل ، في رسالة إلى الكونجرس وخلص إلى أن القدرة المنخفضة للقوة و الغير الباليستية "ستوفر خيارات مرنة وتكمل تلك الموجودة بالفعل".