- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 6,726
- التفاعلات
- 14,973
عندما شن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حربًا شاملة ضد أوكرانيا ، زعمت المخابرات الأمريكية أن القوات الروسية تخطط لاجتياح كييف في غضون أيام.
بعد أكثر من 13 شهرًا ، لا تزال دفاعات أوكرانيا ثابتة. لكن الأوكرانيين يواجهون الآن تهديدًا مختلفًا - يبدو أن الكرملين يحاول تحويل غزوه الفاشل واسع النطاق إلى حرب تستمر سنوات.
يتماشى هذا الاحتمال بدقة مع تصرفات الكرملين في أوكرانيا على مدار العقد الماضي ، حيث قام بتصميم واستغلال غزوه في شرق وجنوب أوكرانيا.
يرى العديد من الخبراء الآن أن الاحتمال الذي يلوح في الأفق لحرب طويلة الأمد هو سيناريو محتمل بشكل متزايد ، حيث يحاول بوتين الحفاظ على قبضته القوية على روسيا في حرب استنزاف مطولة مع أوكرانيا.
من نواحٍ عديدة ، أعدت موسكو بالفعل الأساس لحرب طويلة الأمد في أوكرانيا ، وقدمت غزوها على أنه واجب أخلاقي مرتبط ارتباطًا وثيقًا ببقاء روسيا.
قال بوتين في 26 فبراير ، بعد عام من شن أكبر غزو منذ الحرب العالمية الثانية: "لا أعرف حتى ما إذا كانت مجموعة عرقية مثل الشعب الروسي ستكون قادرة على البقاء بالشكل الذي توجد به اليوم".
لطالما نصبت روسيا نفسها على أنها معقل "للقيم التقليدية" ضد الانحلال الأخلاقي الغربي ، كما يقول جايد ماك جلين ، وهو مؤلف وزميل باحث في كينجز كوليدج لندن يركز على حرب روسيا ضد أوكرانيا ، والدعاية ، وسياسة الذاكرة.
لكنها تقول إن السيطرة على أوكرانيا ، على وجه الخصوص ، أمر أساسي للخيال الثقافي والسياسي لروسيا. إن التخلي عن هذا الادعاء الآن سيكون بمثابة ضربة لا تطاق لصورة الكرملين الذاتية ولحقه في الحكم.
قال ماكغلين لصحيفة كييف إندبندنت: "يرى حكام روسيا أنفسهم على أنهم ورثة كييفان روس. إنه أمر أساسي لفهم روسيا لنفسها على أنها روما الثالثة أو كقوة عظمى".
وتضيف: "لقد سمعنا الكثير من الحجج (من الدعاية الروسية) حول عدم وجود تاريخ لأوكرانيا بدون روسيا. أعتقد ، من بعض النواحي ، أن العكس هو الصحيح".
يقول ماكغلين: "بناء التاريخ الذي صنعته روسيا لنفسها لتبرير كل سلوكها ، لن ينجح إذا لم يتمكنوا من السيطرة على أوكرانيا بطريقة ما".
لا يزال بإمكان روسيا القتال
من الناحية السياسية ، يمكن لبوتين أن يكسب الكثير من استمرار غزوه على المدى الطويل. لديه أيضًا الكثير ليخسره إذا لم تنته الحرب لصالحه.
إن الضم المعلن في 30 سبتمبر لأربع مناطق أوكرانية - دونيتسك ولوهانسك وزابوريزهزهيا وخيرسون ، بالإضافة إلى شبه جزيرة القرم المحتلة في عام 2014 - يترك روسيا وقائدها مجالًا صغيرًا للمناورة.
يعتبر قرار الكرملين بالإعلان عن "تعبئة جزئية" علامة أخرى على أن موسكو ملتزمة بحرب طويلة الأمد ، كما يقول أندرو رادين ، أستاذ العلوم السياسية في مؤسسة أبحاث السياسة العالمية الأمريكية "راند كوربوريشن".
يقول: "لطالما كان لدى روسيا خيار القيام بالتعبئة لحرب أكبر. لقد أُجبروا الآن على فعل ذلك في أوكرانيا والاعتماد على الحجم والنطاق الهائل لروسيا".
"لديهم القدرة الديموغرافية على الاستمرار في تجنيد الناس ، وقد أظهروا قدرة على التجنيد القسري للأشخاص مع تداعيات سياسية محدودة على النظام".
لكن الإمدادات المتضائلة طويلة الأجل من المعدات العسكرية الحديثة ستكون قضية أكثر إلحاحًا بكثير للقوات المسلحة الروسية.
أوقفت العقوبات إمداد روسيا بالتكنولوجيا التي تحتاجها لإنتاج معدات مثل الدبابات الحديثة أو الصواريخ الدقيقة ، مما يعني أنها قد تضطر إلى الاعتماد على مخزون الدولة الكبير الذي عفا عليه الزمن من الإمدادات القديمة من الحقبة السوفيتية ، مثل T- 72 دبابة ، وسابقتها T-64 ، والتي تم رصدها بالفعل في ساحة المعركة.
كما تم مؤخرًا إعادة توجيه صواريخ الدفاع الجوي S-300 لاستخدامها كأسلحة هجومية.
يقول رادين إن هذه التحديات ، رغم كونها ضربة كبيرة ، ليست مستعصية تمامًا.
لقد أصيب الجيش الروسي بكدمات شديدة في أوكرانيا ، ومع ذلك لا يزال لديه القدرة على مواصلة القتال ، حتى بالأسلحة القديمة وتجاهل الحياة البشرية.
"لقد رأينا تقارير ، على سبيل المثال ، تفيد بأن الجيش الروسي يعتمد على (مرتزقة فاجنر الروس) للقيام بهجمات أولية ، وبمجرد أن يهدأوا أمام الدفاعات الأوكرانية ، يرسلون قواتهم المجهزة بشكل أفضل" ، رادين يضيف.
ويقول: "ربما تكون طريقة استخدام روسيا للقدرات القديمة والقدرات الجديدة أمرًا يتعين على أوكرانيا التعامل معه".
اقتصاد مستقر ، قيادة مستقرة
العقوبات نفسها التي أعاقت قدرة الجيش الروسي على إنتاج معدات جديدة ، شهدت أيضًا ركودًا في الاقتصاد الروسي ، مما أدى إلى تجريده من قدرته على الابتكار.
لكن ألكسندرا بروكوبينكو ، باحثة مستقلة في الاقتصاد السياسي الروسي وزميلة زائرة في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية ، تقول إنهما لم يزعزعوا استقرار البلاد ، ما سمح لروسيا بالعمل بشكل طبيعي إلى حد كبير.
وتقول: "الاقتصاد الروسي مرن للغاية في مواجهة الأزمات ، ويتم إدارته بشكل جيد للغاية".
على الرغم من أن أي نمو للناتج المحلي الإجمالي لروسيا سيبقى هامشيًا ، "فإن الاقتصاد الروسي سيستمر لأن الاقتصاد الروسي كبير ومتنوع بشكل جيد بالفعل. وسيعمل بشكل أو بآخر".
يقول بروكوبينكو إن الاقتصاد الروسي الجديد في زمن الحرب سيكون أيضًا قادرًا على الاستمرار لعدد من السنوات ما لم تغير صدمة خارجية أكبر الوضع الراهن.
إن الانخفاض الكبير في صادرات النفط والغاز الروسية ، أو المزيد من الضغط السياسي على الهند أو الصين لقطع العلاقات مع الشركات الروسية ، هما سيناريوهان محتملان قد يثيران مشاكل للاقتصاد الروسي.
خلافًا لذلك ، من غير المرجح أن تتغير الظروف المعيشية بشكل جذري بما يكفي لإثارة اضطرابات حقيقية من الجماهير الروسية أو نخب رجال الأعمال.
يقول بروكوبينكو: "بالنسبة إلى الأوليغارشية ، هناك حالة من عدم اليقين على كلا الجانبين ، من الغرب الذي يحاول معاقبتهم ، ومن بوتين الذي يحاول أن يؤكد لهم أن كل شيء سيكون على ما يرام في روسيا".
وتضيف: "بالطبع ، لا أحد يصدق بوتين على الإطلاق. لكن بين ذلك وبين عدم اليقين في الغرب ، سيختارون الشيطان الذي يعرفونه".
لعبة بوتين السياسية
في غضون ذلك ، يمكن لبوتين استخدام صراع مطول لتأمين منصبه في المنزل ، باستخدام تشريعات زمن الحرب لسجن المعارضين أو المعارضين الذين تم إسكاتهم بالفعل.
يقول ماكغلين إن روسيا مستعدة للبقاء لفترة طويلة لكنها تنتظر في النهاية حتى يتعب العالم الأوسع من دعم أوكرانيا.
إذا نضبت المساعدات والدعم العسكري ، يتوقع بوتين أن يكون لديه وقت أسهل في محاولة الوصول إلى هدفه الرئيسي - فرض إرادته على أوكرانيا.
لقد حاولت روسيا بالفعل مرارًا وتكرارًا إقناع المجتمع الدولي بعدم تسليح كييف ، مهددة "بكارثة عالمية" ، في تلميح إلى ترسانتها النووية.
في 28 آذار (مارس) ، حاولت روسيا رفع المخاطر بإعلانها أنها منفتحة على تخزين الأسلحة النووية في بيلاروسيا ، جارتها وأقرب حليف لها ، وهي أيضًا ديكتاتورية.
إن الحاجة إلى الحفاظ على جهد دولي موحد لدعم أوكرانيا - وإيمان موسكو بأن الوحدة سوف تنكسر - هي قضية تلوح في الأفق ويبدو أن حلفاء كييف في الناتو يدركون ذلك تمامًا.
في حديثه في يناير 2023 ، قبل أسابيع قليلة من رحلته إلى كييف ، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن للصحفيين إن "بوتين يتوقع أن يضعف عزم أوروبا والولايات المتحدة . وتوقع أن ينهار دعمنا لأوكرانيا مع مرور الوقت".
كان بايدن حريصًا على التأكيد على أن الكرملين كان مخطئًا. ومع ذلك ، بدأ التأييد بين الجمهور الأمريكي تجاه تقديم المساعدة العسكرية لأوكرانيا في التراجع.
أظهر استطلاع حديث أجراه مركز Associated Press-NORC لأبحاث الشؤون العامة أنه في حين أن 60 بالمائة من البالغين الأمريكيين يفضلون إرسال أسلحة إلى أوكرانيا في مايو 2022 ، فقد انخفض هذا العدد منذ ذلك الحين إلى 48 بالمائة في فبراير 2023.
أوكرانيا لا تعتمد على الولايات المتحدة وحدها.
مجموعة الاتصال الدفاعية الأوكرانية ، وهي تحالف دولي يزود كييف بالمساعدة العسكرية ، تضم 54 دولة من بين أعضائها.
لكن الولايات المتحدة تقدم مساهمة كبيرة بشكل خاص ، بعد أن تعهدت بأكثر من 46 مليار دولار حتى الآن. هذا الرقم يقزم المساعدات العسكرية من المانحين الكبار الآخرين ، بما في ذلك وعد 5.1 مليار دولار من المملكة المتحدة و 3.3 مليار دولار من الاتحاد الأوروبي.
إذا التزم بوتين بحرب طويلة الأمد ، فقد لا يكون ذلك لأنه يعتقد أن قوات موسكو يمكن أن تدوم إلى ما لا نهاية - ولكن لأنه يعتقد أن الهجوم يمكن أن يستمر حتى الانتخابات الأمريكية المقبلة.
يقول ماكغلين: "يعتقد الكثير من الناس في روسيا حقًا أنهم يهتمون بأوكرانيا أكثر من الغرب". "إنهم (ما زالوا يعتقدون أنهم) سينتصرون لأن الغرب سوف ينهار".
و فى النهاية تستطيع روسيا تحمل أستمرار الحرب لعدة سنوات على الوضع الحالى للأقتصاد الروسى و العامل الرئيسى الذى يؤدى إلى أن تنسحب روسيا من هذه الحرب هو العامل الأقتصادى البحت , لأنه لو أستطاع الغرب فرض عقوبات أقتصادية تمنع كلا من الصين و الهند من التعامل التجارى مع روسيا فهذا لوحده كفيل بأنهيار المنظومة الاقتصادية المرنة الروسية تدريجيا.
و هذا بدوره سيكون عامل حاسم فى أثارة الأضطرابات فى الداخل الروسى و الذى هو إلى الأن لم يتأثر كفاية بهذه الحرب
بعد أكثر من 13 شهرًا ، لا تزال دفاعات أوكرانيا ثابتة. لكن الأوكرانيين يواجهون الآن تهديدًا مختلفًا - يبدو أن الكرملين يحاول تحويل غزوه الفاشل واسع النطاق إلى حرب تستمر سنوات.
يتماشى هذا الاحتمال بدقة مع تصرفات الكرملين في أوكرانيا على مدار العقد الماضي ، حيث قام بتصميم واستغلال غزوه في شرق وجنوب أوكرانيا.
يرى العديد من الخبراء الآن أن الاحتمال الذي يلوح في الأفق لحرب طويلة الأمد هو سيناريو محتمل بشكل متزايد ، حيث يحاول بوتين الحفاظ على قبضته القوية على روسيا في حرب استنزاف مطولة مع أوكرانيا.
من نواحٍ عديدة ، أعدت موسكو بالفعل الأساس لحرب طويلة الأمد في أوكرانيا ، وقدمت غزوها على أنه واجب أخلاقي مرتبط ارتباطًا وثيقًا ببقاء روسيا.
قال بوتين في 26 فبراير ، بعد عام من شن أكبر غزو منذ الحرب العالمية الثانية: "لا أعرف حتى ما إذا كانت مجموعة عرقية مثل الشعب الروسي ستكون قادرة على البقاء بالشكل الذي توجد به اليوم".
لطالما نصبت روسيا نفسها على أنها معقل "للقيم التقليدية" ضد الانحلال الأخلاقي الغربي ، كما يقول جايد ماك جلين ، وهو مؤلف وزميل باحث في كينجز كوليدج لندن يركز على حرب روسيا ضد أوكرانيا ، والدعاية ، وسياسة الذاكرة.
لكنها تقول إن السيطرة على أوكرانيا ، على وجه الخصوص ، أمر أساسي للخيال الثقافي والسياسي لروسيا. إن التخلي عن هذا الادعاء الآن سيكون بمثابة ضربة لا تطاق لصورة الكرملين الذاتية ولحقه في الحكم.
قال ماكغلين لصحيفة كييف إندبندنت: "يرى حكام روسيا أنفسهم على أنهم ورثة كييفان روس. إنه أمر أساسي لفهم روسيا لنفسها على أنها روما الثالثة أو كقوة عظمى".
وتضيف: "لقد سمعنا الكثير من الحجج (من الدعاية الروسية) حول عدم وجود تاريخ لأوكرانيا بدون روسيا. أعتقد ، من بعض النواحي ، أن العكس هو الصحيح".
يقول ماكغلين: "بناء التاريخ الذي صنعته روسيا لنفسها لتبرير كل سلوكها ، لن ينجح إذا لم يتمكنوا من السيطرة على أوكرانيا بطريقة ما".
لا يزال بإمكان روسيا القتال
من الناحية السياسية ، يمكن لبوتين أن يكسب الكثير من استمرار غزوه على المدى الطويل. لديه أيضًا الكثير ليخسره إذا لم تنته الحرب لصالحه.
إن الضم المعلن في 30 سبتمبر لأربع مناطق أوكرانية - دونيتسك ولوهانسك وزابوريزهزهيا وخيرسون ، بالإضافة إلى شبه جزيرة القرم المحتلة في عام 2014 - يترك روسيا وقائدها مجالًا صغيرًا للمناورة.
يعتبر قرار الكرملين بالإعلان عن "تعبئة جزئية" علامة أخرى على أن موسكو ملتزمة بحرب طويلة الأمد ، كما يقول أندرو رادين ، أستاذ العلوم السياسية في مؤسسة أبحاث السياسة العالمية الأمريكية "راند كوربوريشن".
يقول: "لطالما كان لدى روسيا خيار القيام بالتعبئة لحرب أكبر. لقد أُجبروا الآن على فعل ذلك في أوكرانيا والاعتماد على الحجم والنطاق الهائل لروسيا".
"لديهم القدرة الديموغرافية على الاستمرار في تجنيد الناس ، وقد أظهروا قدرة على التجنيد القسري للأشخاص مع تداعيات سياسية محدودة على النظام".
لكن الإمدادات المتضائلة طويلة الأجل من المعدات العسكرية الحديثة ستكون قضية أكثر إلحاحًا بكثير للقوات المسلحة الروسية.
أوقفت العقوبات إمداد روسيا بالتكنولوجيا التي تحتاجها لإنتاج معدات مثل الدبابات الحديثة أو الصواريخ الدقيقة ، مما يعني أنها قد تضطر إلى الاعتماد على مخزون الدولة الكبير الذي عفا عليه الزمن من الإمدادات القديمة من الحقبة السوفيتية ، مثل T- 72 دبابة ، وسابقتها T-64 ، والتي تم رصدها بالفعل في ساحة المعركة.
كما تم مؤخرًا إعادة توجيه صواريخ الدفاع الجوي S-300 لاستخدامها كأسلحة هجومية.
يقول رادين إن هذه التحديات ، رغم كونها ضربة كبيرة ، ليست مستعصية تمامًا.
لقد أصيب الجيش الروسي بكدمات شديدة في أوكرانيا ، ومع ذلك لا يزال لديه القدرة على مواصلة القتال ، حتى بالأسلحة القديمة وتجاهل الحياة البشرية.
"لقد رأينا تقارير ، على سبيل المثال ، تفيد بأن الجيش الروسي يعتمد على (مرتزقة فاجنر الروس) للقيام بهجمات أولية ، وبمجرد أن يهدأوا أمام الدفاعات الأوكرانية ، يرسلون قواتهم المجهزة بشكل أفضل" ، رادين يضيف.
ويقول: "ربما تكون طريقة استخدام روسيا للقدرات القديمة والقدرات الجديدة أمرًا يتعين على أوكرانيا التعامل معه".
اقتصاد مستقر ، قيادة مستقرة
العقوبات نفسها التي أعاقت قدرة الجيش الروسي على إنتاج معدات جديدة ، شهدت أيضًا ركودًا في الاقتصاد الروسي ، مما أدى إلى تجريده من قدرته على الابتكار.
لكن ألكسندرا بروكوبينكو ، باحثة مستقلة في الاقتصاد السياسي الروسي وزميلة زائرة في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية ، تقول إنهما لم يزعزعوا استقرار البلاد ، ما سمح لروسيا بالعمل بشكل طبيعي إلى حد كبير.
وتقول: "الاقتصاد الروسي مرن للغاية في مواجهة الأزمات ، ويتم إدارته بشكل جيد للغاية".
على الرغم من أن أي نمو للناتج المحلي الإجمالي لروسيا سيبقى هامشيًا ، "فإن الاقتصاد الروسي سيستمر لأن الاقتصاد الروسي كبير ومتنوع بشكل جيد بالفعل. وسيعمل بشكل أو بآخر".
يقول بروكوبينكو إن الاقتصاد الروسي الجديد في زمن الحرب سيكون أيضًا قادرًا على الاستمرار لعدد من السنوات ما لم تغير صدمة خارجية أكبر الوضع الراهن.
إن الانخفاض الكبير في صادرات النفط والغاز الروسية ، أو المزيد من الضغط السياسي على الهند أو الصين لقطع العلاقات مع الشركات الروسية ، هما سيناريوهان محتملان قد يثيران مشاكل للاقتصاد الروسي.
خلافًا لذلك ، من غير المرجح أن تتغير الظروف المعيشية بشكل جذري بما يكفي لإثارة اضطرابات حقيقية من الجماهير الروسية أو نخب رجال الأعمال.
يقول بروكوبينكو: "بالنسبة إلى الأوليغارشية ، هناك حالة من عدم اليقين على كلا الجانبين ، من الغرب الذي يحاول معاقبتهم ، ومن بوتين الذي يحاول أن يؤكد لهم أن كل شيء سيكون على ما يرام في روسيا".
وتضيف: "بالطبع ، لا أحد يصدق بوتين على الإطلاق. لكن بين ذلك وبين عدم اليقين في الغرب ، سيختارون الشيطان الذي يعرفونه".
لعبة بوتين السياسية
في غضون ذلك ، يمكن لبوتين استخدام صراع مطول لتأمين منصبه في المنزل ، باستخدام تشريعات زمن الحرب لسجن المعارضين أو المعارضين الذين تم إسكاتهم بالفعل.
يقول ماكغلين إن روسيا مستعدة للبقاء لفترة طويلة لكنها تنتظر في النهاية حتى يتعب العالم الأوسع من دعم أوكرانيا.
إذا نضبت المساعدات والدعم العسكري ، يتوقع بوتين أن يكون لديه وقت أسهل في محاولة الوصول إلى هدفه الرئيسي - فرض إرادته على أوكرانيا.
لقد حاولت روسيا بالفعل مرارًا وتكرارًا إقناع المجتمع الدولي بعدم تسليح كييف ، مهددة "بكارثة عالمية" ، في تلميح إلى ترسانتها النووية.
في 28 آذار (مارس) ، حاولت روسيا رفع المخاطر بإعلانها أنها منفتحة على تخزين الأسلحة النووية في بيلاروسيا ، جارتها وأقرب حليف لها ، وهي أيضًا ديكتاتورية.
إن الحاجة إلى الحفاظ على جهد دولي موحد لدعم أوكرانيا - وإيمان موسكو بأن الوحدة سوف تنكسر - هي قضية تلوح في الأفق ويبدو أن حلفاء كييف في الناتو يدركون ذلك تمامًا.
في حديثه في يناير 2023 ، قبل أسابيع قليلة من رحلته إلى كييف ، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن للصحفيين إن "بوتين يتوقع أن يضعف عزم أوروبا والولايات المتحدة . وتوقع أن ينهار دعمنا لأوكرانيا مع مرور الوقت".
كان بايدن حريصًا على التأكيد على أن الكرملين كان مخطئًا. ومع ذلك ، بدأ التأييد بين الجمهور الأمريكي تجاه تقديم المساعدة العسكرية لأوكرانيا في التراجع.
أظهر استطلاع حديث أجراه مركز Associated Press-NORC لأبحاث الشؤون العامة أنه في حين أن 60 بالمائة من البالغين الأمريكيين يفضلون إرسال أسلحة إلى أوكرانيا في مايو 2022 ، فقد انخفض هذا العدد منذ ذلك الحين إلى 48 بالمائة في فبراير 2023.
أوكرانيا لا تعتمد على الولايات المتحدة وحدها.
مجموعة الاتصال الدفاعية الأوكرانية ، وهي تحالف دولي يزود كييف بالمساعدة العسكرية ، تضم 54 دولة من بين أعضائها.
لكن الولايات المتحدة تقدم مساهمة كبيرة بشكل خاص ، بعد أن تعهدت بأكثر من 46 مليار دولار حتى الآن. هذا الرقم يقزم المساعدات العسكرية من المانحين الكبار الآخرين ، بما في ذلك وعد 5.1 مليار دولار من المملكة المتحدة و 3.3 مليار دولار من الاتحاد الأوروبي.
إذا التزم بوتين بحرب طويلة الأمد ، فقد لا يكون ذلك لأنه يعتقد أن قوات موسكو يمكن أن تدوم إلى ما لا نهاية - ولكن لأنه يعتقد أن الهجوم يمكن أن يستمر حتى الانتخابات الأمريكية المقبلة.
يقول ماكغلين: "يعتقد الكثير من الناس في روسيا حقًا أنهم يهتمون بأوكرانيا أكثر من الغرب". "إنهم (ما زالوا يعتقدون أنهم) سينتصرون لأن الغرب سوف ينهار".
و فى النهاية تستطيع روسيا تحمل أستمرار الحرب لعدة سنوات على الوضع الحالى للأقتصاد الروسى و العامل الرئيسى الذى يؤدى إلى أن تنسحب روسيا من هذه الحرب هو العامل الأقتصادى البحت , لأنه لو أستطاع الغرب فرض عقوبات أقتصادية تمنع كلا من الصين و الهند من التعامل التجارى مع روسيا فهذا لوحده كفيل بأنهيار المنظومة الاقتصادية المرنة الروسية تدريجيا.
و هذا بدوره سيكون عامل حاسم فى أثارة الأضطرابات فى الداخل الروسى و الذى هو إلى الأن لم يتأثر كفاية بهذه الحرب
