نقاط ضعف الاس-400

[الايمان]

بسم الله الرحمن الرحيم


مقال جيد يناقش نقاط ضعف أنظمة الدفاع الجوى بعيدة المدى وخاصة النظام "س-400"
الروسى ورغم أنه لم يناقش أبعاد الحرب الالكترونية المضادة لكن يبقى جيداً ....
قراءة ممتعة إن شاء الله ...

نظام الدفاع الصاروخي الروسي إس-400 أحد أفضل النظم في السوق لكن له نقاط ضعف، تعرف عليها


وصلت أنظمة إس-400 طويلة المدى إلى تركيا ، مما أثار قلق الغرب ، في حين تم تصدير النسخ القديمة من طراز إس-300 إلى مجموعة متنوعة من البلدان ، بما في ذلك سوريا. تستمر النقاشات العامة حول ما إذا كان يتعين على دول الخليج شراء منصات دفاع جوي روسية بعيدة المدى – على عكس الأنظمة الأمريكية – أو ما إذا كان بإمكان إيران الحصول على إس-400 لتعزيز دفاعاتها الجوية.

بالنظر إلى قوة النظام ، فلا عجب أن تهيمن هذه المبيعات على الأخبار. ولكن تظل الحقيقة هي أن قيمة أنظمة الدفاع الجوي طويلة المدى لا تساوي بشكل مباشر قدراتها النظرية ، حيث تعتمد بشكل أكبر على من يستخدم النظام – وكيف.

قيمة الدفاع الجوي

تعتبر أنظمة صواريخ أرض-جو SAM طويلة المدى ، بما في ذلك إس-300 و إس-400 الروسيتين ، أسلحة قوية جدا. وتعتبر إس-400 أحد أفضل أنظمة SAM الاستراتيجية التي تعمل اليوم (وهناك نسخة أفضل قيد التطوير ، إس-500).

تتمثل نقاط القوة الخاصة بسلسلة أنظمة إس-300 إس-400 في مداها الطويل ، وقدرتها المرنة على ضرب أهداف مختلفة (الطائرات في المقام الأول ، ولكن أيضًا صواريخ كروز والصواريخ الباليستية إلى حد ما) وأجهزة استشعارها المتطورة ، والتي تزعم روسيا أنها تشمل بعض القدرات المضادة للأهداف الشبحية.

في أيدي أطقم مختصة ومدربة تدريباً جيداً ، يمكن أن تسبب أنظمة السام SAM الحديثة بعيدة المدى مثل إس-400 أضرارًا كبيرة على الخصم.

يتيح مداها استهداف الطائرات الرئيسية للعدو ، مثل طائرات التزود بالوقود وطائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً ذات القيمة العالية. قدراتها على الاستهداف المرن تعني أنه يمكنها الدفاع ضد أنواع مختلفة من التهديدات والهجمات. وتوفر قدراتها المضادة للشبح – رغم أنها محدودة – إمكانية إسقاط بعض من أفضل الطائرات المقاتلة العاملة حاليًا.

حدود قدرات SAM

ومع ذلك ، حتى مع هذه القدرات النظرية المثيرة للإعجاب ، فإن صواريخ SAM طويلة المدى الحديثة مثل إس-400 تكون جيدة فقط حسب السياق الذي توجد فيه ؛ أي أن الأنظمة يمكن أن تكون أكثر أو أقل فاعلية اعتمادًا على نوع الخصم الذي تواجهه.

على سبيل المثال ، يمكن أن تشكل إس-400 تهديدًا هائلاً لتوغل محدود من العدو ، لكن حتى كتيبة إس-400 الكاملة تحتوي فقط على حوالي ثماني قاذفات صواريخ ، عادة بأربعة صواريخ لكل منها. اثنان وثلاثون 32 صاروخًا تكفي بالتأكيد لإلحاق ضرر جسيم بهجوم محدود.

لكن إذا كانت كتيبة إس-400 تعمل بمعزل عن غيرها أو لم تدعمها دفاعات جوية حديثة أخرى ، فمن المحتمل ألا يكون لديها صواريخ كافية لتحمل هجوم حازم. ويصدق هذا بشكل خاص في الشرق الأوسط ، حيث ينشر العديد من العملاء بطاريات باهظة الثمن بدلاً من الكتائب، مما يعني أنه قد يكون لديها 16 صاروخًا فقط جاهزة للإطلاق.

وعلى الرغم من مداه النظري المثير للإعجاب – الصاروخ 40N6E الروسي المتطور لديه مدى افتراضي يبلغ 400 كيلو متر (250 ميل) – لا تزال أنظمة السام طويلة المدى مثل إس-400 عرضة لهجمات الصواريخ البعيدة المدى standoff missile. علاوة على ذلك ، تؤثر العوامل الجغرافية بشكل كبير على فائدة النظام ، حيث أن التضاريس الجبلية قادرة على اعتراض أجهزة استشعار النظام. ويمكن أن يستفيد الهدف الذي يحلق على علو منخفض من الميزات الجغرافية وانحناء الأرض لتجنب اعتراضه من قبل S-400 لمدة أطول بكثير من الهدف الذي يحلق على علو شاهق. لذلك ، ضد صاروخ كروز منخفض التحليق ، من المرجح أن يعترضه إس-400 على بعد عشرات من الكيلومترات وليس المئات.

في نهاية المطاف ، ستكون بطارية إس-400 أو حتى الكتيبة المعزولة عرضة لإغراق هجومي عن بعد وقد يتم تدميرها حتى دون أن تتمكن من تدمير طائرة عدوة واحدة.

صمم ليعمل كفريق

تعزز هذه العوامل حقيقة أساسية حول أنظمة SAM مثل إس-300 و إس-400 ، وهي أنه لم يتم تصميمها أبدًا لتعمل كنظم قائمة بذاتها وتكون أكثر فاعلية كجزء من نظام دفاع جوي متكامل أوسع (IADS).

يضم نظام الدفاع الجوي المتكامل IADS الفعال طبقات من أنواع مختلفة من SAM – من المدى القصير جدًا إلى المدى البعيد جدًا. كما أنه يتضمن العديد من أجهزة الرادار وأجهزة استشعار أخرى للكشف عن أنواع مختلفة من أهداف العدو. كلما كان أكبر (في النطاق الجغرافي) ، ومكثفا (من حيث أعداد الأنظمة المختلفة) ، وكلما زادت تكنولوجيا IADS المتقدمة ، زادت قدرته على حماية مجال جوي معين.

تعد أنظمة السام طويلة المدى ، على الرغم من كونها حجر الأساس في أي IADS حديث وفعال ، مجرد جزء من شبكة أوسع. في الواقع ، أنظمة السام طويلة المدى في نظام IADS حديث وفعال يتم حمايتها من قبل أنظمة السام قصيرة المدى ، والتي صممت لتكون فعالة بشكل خاص في إسقاط ذخائر العدو من مسافة قصيرة باستخدام مزيج من المدافع وصواريخ عالية المناورة قصيرة المدى.

في الأساس ، فإن الهدف من IADS فعال هو الجمع بين العديد من نقاط القوة المختلفة لأنظمة متعددة في مظلة دفاعية متعددة الطبقات مع قوة بقاء كبيرة حتى في ظل هجوم متواصل. في مثل هذه الشبكة ، قد يلعب SAM بعيد المدى دور البطولة ، لكنه في النهاية جهد جماعي.

بعض الأمثلة الحالية

حتى مع مراعاة جغرافيتهما الواسعة ، لا شك أن روسيا والصين هما المستخدمان الأكثر فاعلية للإس-300 و الإس-400 ؛ في كلا البلدين ، يتم دمج هذه الأنظمة في نظام IADS كثيف جدا ومتطور والذي تدعمه أيضا أعداد كبيرة من المقاتلات الاعتراضية.

أما بخصوص الدول التي تشغل أنظمة السام بشكل متوسط كتركيا ، حيث لا يتم دعم إس-400 بأعداد كبيرة من الأنظمة الفعالة الأخرى لكنها لا تزال مفيدة للغاية لأن الدفاع الجوي الأساسي لتركيا – مثل الدفاع الجوي في العديد من دول الناتو الأخرى – يتركز فعليًا على طائراتها المقاتلة.

مهمة إس-400 بشكل أساسي هو ملء فجوة حرجة في قدرات البلاد ، لأن تركيا كانت غير قادرة تمامًا على أداء مهام الدفاع ضد الصواريخ الباليستية قبل أن تشتري هذا النظام.


أخيرًا ، هناك دول مثل سوريا ، التي حصلت مؤخراً على بطاريات إس-300 المعزولة والمحدودة في القدرة.

تسببت الحرب الأهلية السورية في شل قدرات IADS في سوريا ، كما أن أطقمها في سوريا تتمتع بتدريب مشكوك فيه ، كما أن دفاعاتها الجوية المتاحة أصبحت قديمة تقنيًا. علاوة على ذلك ، فإن الأسطول السوري المقاتل ضعيف مقارنة بالقوات الجوية الإقليمية الأخرى.

في حين أن أنظمة إس-300 السورية قد تتسبب نظريًا في بعض الأضرار بالطائرات الإسرائيلية التي دأبت على شن غارات داخل البلاد ، فإنها لن تنجو لفترة طويلة بعد إطلاق صاروخها الأول.



في النهاية ، لا تعد أسلحة SAM طويلة المدى مثل إس-400 أسلحة معجزة ؛ حتى IADS الأكثر فاعلية يمكن التغلب عليه إذا تعرض لهجوم مستمر. ولكن إذا تم دعمه بشكل صحيح ، فيمكنه بالتأكيد لعب دور حاسم ، خاصة ضد الهجمات المحدودة .


.​

 

[ستالين الحديدي]

انا لا اثق في الانظمة الروسية

 

[الايمان]

انا لا اثق في الانظمة الروسية

رغم أنها أقل تقنياً من الامريكية ..
لكن تبقى أنظمة الدفاع الجوى الروسية قوية جداً
وخطيرة وأثبت جدارة فى كثير من الحروب .

 

[anwaralsharrad]

 

[لادئاني]

بالفعل ينبغي توفير انظمة دفاع جوي قصير المدى لحماية س 400 .. كما يفعل الروس بحميميم عبر نشر البانتسير س1-2 والتور ام 2 ...

والانتباه لقضية التضاريس الجبلية قادرة على اعتراض أجهزة استشعار النظام. ..فحتى الروس بحميميم ( 0 عن سطح البحر )وهي تبعد 5 كم عن البحر تبدء بقربها سلسلة جبال العلويين والتي تحوي قمم جبلية تصم لارتفاعات 1200 وحتى 1800 م ..لذلك قام الروس بنصب (بطارية س 400 )في مصياف بحماة بداية نهاية سلسلة قمم جبال العلويين من ناحية الشرق لتبدء السهول السورية من مصياف حتى ديرالزور دون عائق جبلي ...كما نصبو باعلى تلال جبال العلويين باللاذقية وريف حماة وحدات انذار ورادارات لدعم حميميم ويقال انهم الروس قامو بالربط مع كتائب الرادارات السورية ومحطات الانذار في المواقع السورية بمصياف وطرطوس واللاذقية


​

 

[BIG BOSS V]

بسم الله الرحمن الرحيم

​

مقال جيد يناقش نقاط ضعف أنظمة الدفاع الجوى بعيدة المدى وخاصة النظام "س-400"
الروسى ورغم أنه لم يناقش أبعاد الحرب الالكترونية المضادة لكن يبقى جيداً ....
قراءة ممتعة إن شاء الله ...

نظام الدفاع الصاروخي الروسي إس-400 أحد أفضل النظم في السوق لكن له نقاط ضعف، تعرف عليها​

وصلت أنظمة إس-400 طويلة المدى إلى تركيا ، مما أثار قلق الغرب ، في حين تم تصدير النسخ القديمة من طراز إس-300 إلى مجموعة متنوعة من البلدان ، بما في ذلك سوريا. تستمر النقاشات العامة حول ما إذا كان يتعين على دول الخليج شراء منصات دفاع جوي روسية بعيدة المدى – على عكس الأنظمة الأمريكية – أو ما إذا كان بإمكان إيران الحصول على إس-400 لتعزيز دفاعاتها الجوية.

بالنظر إلى قوة النظام ، فلا عجب أن تهيمن هذه المبيعات على الأخبار. ولكن تظل الحقيقة هي أن قيمة أنظمة الدفاع الجوي طويلة المدى لا تساوي بشكل مباشر قدراتها النظرية ، حيث تعتمد بشكل أكبر على من يستخدم النظام – وكيف.

قيمة الدفاع الجوي

تعتبر أنظمة صواريخ أرض-جو SAM طويلة المدى ، بما في ذلك إس-300 و إس-400 الروسيتين ، أسلحة قوية جدا. وتعتبر إس-400 أحد أفضل أنظمة SAM الاستراتيجية التي تعمل اليوم (وهناك نسخة أفضل قيد التطوير ، إس-500).

تتمثل نقاط القوة الخاصة بسلسلة أنظمة إس-300 إس-400 في مداها الطويل ، وقدرتها المرنة على ضرب أهداف مختلفة (الطائرات في المقام الأول ، ولكن أيضًا صواريخ كروز والصواريخ الباليستية إلى حد ما) وأجهزة استشعارها المتطورة ، والتي تزعم روسيا أنها تشمل بعض القدرات المضادة للأهداف الشبحية.

في أيدي أطقم مختصة ومدربة تدريباً جيداً ، يمكن أن تسبب أنظمة السام SAM الحديثة بعيدة المدى مثل إس-400 أضرارًا كبيرة على الخصم.

يتيح مداها استهداف الطائرات الرئيسية للعدو ، مثل طائرات التزود بالوقود وطائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً ذات القيمة العالية. قدراتها على الاستهداف المرن تعني أنه يمكنها الدفاع ضد أنواع مختلفة من التهديدات والهجمات. وتوفر قدراتها المضادة للشبح – رغم أنها محدودة – إمكانية إسقاط بعض من أفضل الطائرات المقاتلة العاملة حاليًا.

حدود قدرات SAM

ومع ذلك ، حتى مع هذه القدرات النظرية المثيرة للإعجاب ، فإن صواريخ SAM طويلة المدى الحديثة مثل إس-400 تكون جيدة فقط حسب السياق الذي توجد فيه ؛ أي أن الأنظمة يمكن أن تكون أكثر أو أقل فاعلية اعتمادًا على نوع الخصم الذي تواجهه.

على سبيل المثال ، يمكن أن تشكل إس-400 تهديدًا هائلاً لتوغل محدود من العدو ، لكن حتى كتيبة إس-400 الكاملة تحتوي فقط على حوالي ثماني قاذفات صواريخ ، عادة بأربعة صواريخ لكل منها. اثنان وثلاثون 32 صاروخًا تكفي بالتأكيد لإلحاق ضرر جسيم بهجوم محدود.

لكن إذا كانت كتيبة إس-400 تعمل بمعزل عن غيرها أو لم تدعمها دفاعات جوية حديثة أخرى ، فمن المحتمل ألا يكون لديها صواريخ كافية لتحمل هجوم حازم. ويصدق هذا بشكل خاص في الشرق الأوسط ، حيث ينشر العديد من العملاء بطاريات باهظة الثمن بدلاً من الكتائب، مما يعني أنه قد يكون لديها 16 صاروخًا فقط جاهزة للإطلاق.

وعلى الرغم من مداه النظري المثير للإعجاب – الصاروخ 40N6E الروسي المتطور لديه مدى افتراضي يبلغ 400 كيلو متر (250 ميل) – لا تزال أنظمة السام طويلة المدى مثل إس-400 عرضة لهجمات الصواريخ البعيدة المدى standoff missile. علاوة على ذلك ، تؤثر العوامل الجغرافية بشكل كبير على فائدة النظام ، حيث أن التضاريس الجبلية قادرة على اعتراض أجهزة استشعار النظام. ويمكن أن يستفيد الهدف الذي يحلق على علو منخفض من الميزات الجغرافية وانحناء الأرض لتجنب اعتراضه من قبل S-400 لمدة أطول بكثير من الهدف الذي يحلق على علو شاهق. لذلك ، ضد صاروخ كروز منخفض التحليق ، من المرجح أن يعترضه إس-400 على بعد عشرات من الكيلومترات وليس المئات.

في نهاية المطاف ، ستكون بطارية إس-400 أو حتى الكتيبة المعزولة عرضة لإغراق هجومي عن بعد وقد يتم تدميرها حتى دون أن تتمكن من تدمير طائرة عدوة واحدة.

صمم ليعمل كفريق

تعزز هذه العوامل حقيقة أساسية حول أنظمة SAM مثل إس-300 و إس-400 ، وهي أنه لم يتم تصميمها أبدًا لتعمل كنظم قائمة بذاتها وتكون أكثر فاعلية كجزء من نظام دفاع جوي متكامل أوسع (IADS).

يضم نظام الدفاع الجوي المتكامل IADS الفعال طبقات من أنواع مختلفة من SAM – من المدى القصير جدًا إلى المدى البعيد جدًا. كما أنه يتضمن العديد من أجهزة الرادار وأجهزة استشعار أخرى للكشف عن أنواع مختلفة من أهداف العدو. كلما كان أكبر (في النطاق الجغرافي) ، ومكثفا (من حيث أعداد الأنظمة المختلفة) ، وكلما زادت تكنولوجيا IADS المتقدمة ، زادت قدرته على حماية مجال جوي معين.

تعد أنظمة السام طويلة المدى ، على الرغم من كونها حجر الأساس في أي IADS حديث وفعال ، مجرد جزء من شبكة أوسع. في الواقع ، أنظمة السام طويلة المدى في نظام IADS حديث وفعال يتم حمايتها من قبل أنظمة السام قصيرة المدى ، والتي صممت لتكون فعالة بشكل خاص في إسقاط ذخائر العدو من مسافة قصيرة باستخدام مزيج من المدافع وصواريخ عالية المناورة قصيرة المدى.

في الأساس ، فإن الهدف من IADS فعال هو الجمع بين العديد من نقاط القوة المختلفة لأنظمة متعددة في مظلة دفاعية متعددة الطبقات مع قوة بقاء كبيرة حتى في ظل هجوم متواصل. في مثل هذه الشبكة ، قد يلعب SAM بعيد المدى دور البطولة ، لكنه في النهاية جهد جماعي.

بعض الأمثلة الحالية

حتى مع مراعاة جغرافيتهما الواسعة ، لا شك أن روسيا والصين هما المستخدمان الأكثر فاعلية للإس-300 و الإس-400 ؛ في كلا البلدين ، يتم دمج هذه الأنظمة في نظام IADS كثيف جدا ومتطور والذي تدعمه أيضا أعداد كبيرة من المقاتلات الاعتراضية.

أما بخصوص الدول التي تشغل أنظمة السام بشكل متوسط كتركيا ، حيث لا يتم دعم إس-400 بأعداد كبيرة من الأنظمة الفعالة الأخرى لكنها لا تزال مفيدة للغاية لأن الدفاع الجوي الأساسي لتركيا – مثل الدفاع الجوي في العديد من دول الناتو الأخرى – يتركز فعليًا على طائراتها المقاتلة.

مهمة إس-400 بشكل أساسي هو ملء فجوة حرجة في قدرات البلاد ، لأن تركيا كانت غير قادرة تمامًا على أداء مهام الدفاع ضد الصواريخ الباليستية قبل أن تشتري هذا النظام.


أخيرًا ، هناك دول مثل سوريا ، التي حصلت مؤخراً على بطاريات إس-300 المعزولة والمحدودة في القدرة.

تسببت الحرب الأهلية السورية في شل قدرات IADS في سوريا ، كما أن أطقمها في سوريا تتمتع بتدريب مشكوك فيه ، كما أن دفاعاتها الجوية المتاحة أصبحت قديمة تقنيًا. علاوة على ذلك ، فإن الأسطول السوري المقاتل ضعيف مقارنة بالقوات الجوية الإقليمية الأخرى.

في حين أن أنظمة إس-300 السورية قد تتسبب نظريًا في بعض الأضرار بالطائرات الإسرائيلية التي دأبت على شن غارات داخل البلاد ، فإنها لن تنجو لفترة طويلة بعد إطلاق صاروخها الأول.



في النهاية ، لا تعد أسلحة SAM طويلة المدى مثل إس-400 أسلحة معجزة ؛ حتى IADS الأكثر فاعلية يمكن التغلب عليه إذا تعرض لهجوم مستمر. ولكن إذا تم دعمه بشكل صحيح ، فيمكنه بالتأكيد لعب دور حاسم ، خاصة ضد الهجمات المحدودة .


.

مقال جدا جيد و لي عودة اليه غدا بإذن الله

 

[red devils]

المقال لم يأتي باي جديد ، امور معروفة منذ مدة و تم استغلال نقاط الضعف هذه من طرف اسرائيل اثناء مواجهتها للدفاع الجوي السوري .

 

[خالد]

بالفعل ينبغي توفير انظمة دفاع جوي قصير المدى لحماية س 400 .. كما يفعل الروس بحميميم عبر نشر البانتسير س1-2 والتور ام 2 ...

والانتباه لقضية التضاريس الجبلية قادرة على اعتراض أجهزة استشعار النظام. ..فحتى الروس بحميميم ( 0 عن سطح البحر )وهي تبعد 5 كم عن البحر تبدء بقربها سلسلة جبال العلويين والتي تحوي قمم جبلية تصم لارتفاعات 1200 وحتى 1800 م ..لذلك قام الروس بنصب (بطارية س 400 )في مصياف بحماة بداية نهاية سلسلة قمم جبال العلويين من ناحية الشرق لتبدء السهول السورية من مصياف حتى ديرالزور دون عائق جبلي ...كما نصبو باعلى تلال جبال العلويين باللاذقية وريف حماة وحدات انذار ورادارات لدعم حميميم ويقال انهم الروس قامو بالربط مع كتائب الرادارات السورية ومحطات الانذار في المواقع السورية بمصياف وطرطوس واللاذقية


​

في الأصل يحتاج في الأول ربطه بنظومة إنذار مبكر , بدون الربط مهدد بالاطفاء من القوة المباشرة لإخماد بطاريات الدفاع الجوي , لكن الربط يحتاج لموافقة الأطلسي أو الانفصال عن الحلف , و يحتاج لتوحيد التعريف وممكن تحت اشراف الأطلسي , وهو ما يعرضه الروس , وتعرض تركيا المعدات المحلية للتوحيد للتعريف بدل المنتج الروسي , وهو العرض المقدم للولايات المتحدة الامركية , وهو الآن محل نقاش و تفاوض مع عدد من الملفات مثل الغاز و الاكراد .

 

[الايمان]

المقال لم يأتي باي جديد ، امور معروفة منذ مدة و تم استغلال نقاط الضعف هذه من طرف اسرائيل اثناء مواجهتها للدفاع الجوي السوري .

صحيح ، لكن أسلوب الشرح والتوضيح وضرب الامثلة التوضيحية جيد .

 

[حاذق باشا]

والله يا اخواني الكرام عندما نرى ان اس 200 القديم جدا علما انه نسخة تصديرية استطاع اسقاط الاف 16 الاسرائيلية
فهذا الاسقاط يطرح عدة اسئلة تقنية
الاف 16 تعتبر مقاتلة متقدمة و لها صولات و جولات في الحروب ضف الى ذلك ان النسخة الاسرائيلية تعتبر متقدمة جدا جدا نظرا لان اسرائيل تطعمها بتكنولوجياتها الخاصة
فاسقاطها بنظام اس 200 المتقادم و في دولة تعاني من الحرب منذ سنوات يطرح عدة تساؤلات تقنية و تفتح بحث تقني عميق يكسر جميع القواعد
دولة جل منظوماتها للدفاع الجوي قديمة و بعضها مدمر و لا اواكس و لا ابراج مراقبة متقدمة ولا رادارات متقدمة و يسقطون احد اقوى المقاتلات
فبصراحة يحسب اولا للطاقم المشغل لمنظومة الدفاع الجوي و يحسب ايضا لمنظومة اس 200 القديمة انها مازالت تشكل تهديد للمقاتلات
نعم اعلم انه تم اسقاط مقاتلة واحدة
لكن انا كمهتم بالعلوم العسكرية اطرح الف سؤال و هذه الحادثة في سوريا تطعن في كلام المشككين بانظمة الدفاع الجوي الروسية
ناهيك انه في حرب 73 استطاعت الاطقم المصرية من اسقاط عدة مقاتلات بمنظومات سام السوفيتية و هي نسخ تصديرية

 

[المنشار]

​

 

[الايمان]

​

الاس 400 غير مصمم لاعتراض الصواريخ الميدانية التى تطلقها الراجمات .

 

[يوسف بن تاشفين]

أسطورة إس -400: لماذا المبالغة في براعة الدفاع الجوي الروسي؟

يُشار على نطاق واسع إلى S-400 Triumf الروسية باسم SA-21 Growler داخل دوائر الناتو ، على أنها واحدة من - إن لم تكن - أكثر أنظمة الدفاع الجوي قدرة في العالم.

مع القدرة على الاستفادة من مجموعة متنوعة من الصواريخ للتعامل مع التهديدات الجوية المختلفة ، ونطاق اشتباك يصل إلى ما يقرب من 250 ميلاً ، وقدرات مكافحة الشبحية التي تمت الإشادة بها على نطاق واسع ، اكتسب إس -400 سمعة كواحد من الأنظمة القليلة القادرة على مواجهة الهواء الأمريكي. - نهج السيطرة على الحرب.

ولكن هل تستحق سمعة S-400 المخيفة حقًا ، أم أنها مجرد نظام سلاح روسي آخر يستفيد من نفوذ الكرملين الراسخ للتلاعب بوسائل الإعلام من أجل زيادة مبيعات الأسلحة الأجنبية؟

كانت روسيا غامضة عن قصد بشأن تاريخ S-400 في الاختبار وفي المواقف القليلة التي وجدت فيها S-400 نفسها في ظروف قتالية حقيقية ، أثار أداؤها أسئلة أكثر من الإجابات ولكن من خلال البحث المكثف في تطوير النظام واستخدامه ، مدعومًا بتقييمات الخبراء من مجموعة متنوعة من الدول ، هناك استنتاجان غير بديهيين على ما يبدو حول S-400 يمكننا استخلاصهما.

أولاً: النظام ليس قادرًا تقريبًا كما هو متصور في كثير من الأحيان. ثانيًا: مع ذلك ، فهي من بين أنظمة الدفاع الجوي الأكثر قدرة في الاستخدام اليوم.

لا يوجد نظام دفاع جوي في العالم مضمون

نظام الدفاع الجوي الأمريكي لمنطقة الارتفاعات العالية (THAAD) في كوريا الجنوبية. (صورة DoD)

في حين أن هذه قد تبدو وكأنها وجهات نظر متعارضة ، فإن تعقيد مشروع الدفاع الجوي غالبًا ما يتم التقليل من شأنه في وسائل الإعلام والمناقشات الشعبية، أدى ظهور الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت إلى تفاقم التوقعات غير الواقعية للدفاعات الجوية الحديثة ، حيث غالبًا ما يتم وصف هذه الصواريخ سريعة الحركة والقابلة للمناورة بأنها مهمة على وجه التحديد لأنها يمكن أن تهزم منصات الدفاع الجوي والصاروخي الحديثة.

إن التركيز على قيمة تفوق سرعة تفوق سرعة الصوت كوسيلة للتغلب على هذه الأنظمة يشير إلى أن الصواريخ دون سرعة الصوت وحتى الأسرع من الصوت لا يمكنها ذلك ، لكن اعتراض أي صاروخ هو اقتراح صعب للغاية حيث لا يمكن لأي نظام دفاع جوي في العالم إدارته بكفاءة بنسبة 100 في المائة على أساس ثابت.

وقد تم توضيح هذه النقطة في مقال كتبه ديفيد موشر في عدد كانون الأول (ديسمبر) 2000 من " تحديد الأسلحة اليوم" لا يمكن العثور على المقالة الأصلية على الإنترنت بعد الآن ، ولكن منذ ذلك الحين أعادت مؤسسة Rand نشرها .

يقول موشر ، الذي كان يدير سابقًا قسم الأمن القومي في مكتب الميزانية بالكونغرس ، قبل أن يشغل منصب مدير مجموعة دراسة الجمعية الفيزيائية الأمريكية حول أنظمة اعتراض المرحلة المعززة للدفاع الصاروخي الوطني:

"يقلل الجميع تقريبًا من حجم الجهد المطلوب لنشر دفاعات صاروخية فعالة."

"فهم التكلفة غير العادية للدفاع الصاروخي" ، بقلم ديفيد موشر لـ "مراقبة الأسلحة اليوم"

قدرات S-400 المتقدمة حقًا

(وزارة الدفاع الروسية)

من المحتمل أن يكون تطوير نظام S-400 الروسي قد بدأ في الثمانينيات ومع ذلك ، لم يتم الكشف عن هذا الجهد للجمهور حتى عام 1993 ، بعد عامين من انهيار الحكومة السوفياتية مثل العديد من البرامج السوفياتية السابقة التي شهدت استمرار الحياة في ظل الاتحاد الروسي الذي تم تشكيله حديثًا ، فرضت قيود الميزانية قدرًا كبيرًا من تركيبة S-400 ، حيث تم اقتراض ما يقرب من 70 إلى 80 بالمائة من أجهزتها مباشرة من سابقتها نظام الدفاع الجوي S-300 التي بدأت التنمية في أواخر الستينيات.

جاءت الاختلافات الأساسية بين نظام S-300 الأقدم ونظام S-400 الأكثر حداثة في شكل أنظمة رادار محدثة ومكررة ، وبرامج محسنة ، ودمج أنواع صواريخ جديدة لتوفير المرونة في اعتراضات الهدف وزيادة المدى.

جانب آخر مهم جدًا في نظام S-400 هو التدابير المضادة للحرب الإلكترونية ، بما في ذلك التنقل السريع للتردد للحد من فعالية التشويش على الرادار وتوجيه الحزمة الرشيقة لتحسين الحصول على الهدف وتعقبه.

تأتي ادعاءات S-400 المضادة للشبحية إلى حد كبير بفضل تضمين نظام الرادار الروسي Nebo-M الذي يجمع بين ثلاث صفائف مختلفة تبث على نطاقات تردد مختلفة لاكتشاف وتتبع واستهداف الطائرات التي لا يمكن ملاحظتها مثل مقاتلات الجيل الخامس الأمريكية ، يقوم هذا النظام بذلك من خلال الاستفادة من سمة يساء فهمها إلى حد كبير لتصميم المقاتلة الشبحية: قابليتها للاكتشاف ضد نطاقات الرادار ذات التردد المنخفض.

رادار Nebo-M وفعاليته ضد مقاتلات التخفي مثل F-35

صفائف الرادار Nebo-M متعددة الوظائف. (ويكيميديا كومنز)

صُممت المقاتلات الشبحية الحديثة لتأخير أو منع الاكتشاف من مصفوفات الرادار ذات التردد العالي التي تبث في أجزاء من نطاقات S و C و X و Ku ، لأن هذه الأنظمة قادرة على توفير "قفل من فئة الأسلحة" ، بعبارة أخرى ، مصفوفات الرادار التي يمكنها توجيه الصاروخ إلى الهدف ، لا تستطيع صفيفات الرادار ذات التردد المنخفض التي تستفيد من نطاقي L أو S توجيه الأسلحة بهذا النوع من الدقة - ولكنها قادرة على اكتشاف مقاتلات التخفي.

نتيجة لذلك ، طورت العديد من الدول أنظمة رادار للإنذار المبكر تستفيد من نطاقات التردد المنخفض لإعلامهم باقتراب مقاتلات التخفي ، لكن معظم الدول تفتقر إلى القدرة على استهداف هذه الطائرات حتى عندما تعلم أنها تحلق فوقها مباشرة .

يستخدم نظام Nebo-M الروسي مجموعتين من صفيفات الرادار منخفضة التردد ، Nebo SVU في النطاق VHF و Protivnik G في النطاق L ، للكشف عن وجود مقاتلات التخفي عند اقترابها ، لا توفر هذه الأنظمة دقة الصورة المطلوبة لاستهداف مقاتلة التخفي ، ولكن من خلال ربطها بمصفوفة Gamma S1 الروسية التي تبث في نطاقي S و X ، يوفر نظام Nebo-M وسيلة فعالة لتتبع وحتى استهداف مقاتلات التخفي في نهاية المطاف. .

من المهم ملاحظة أنه في حين أن مقاتلات التخفي الحديثة مثل F-35 و F-22 و J-20 و Su-57 كلها مصممة لتقليل الاكتشاف ضد هذه النطاقات عالية التردد ، فلا يمكن لأي مقاتلة حديثة أن تهزم الاكتشاف ضدهم تمامًا ، يقال إن طائرة F-35 الأمريكية تحتوي على مقطع عرضي للردار (RCS) تبلغ مساحته حوالي 0.0015 متر مربع ، أو حول حجم كرة الجولف ، في حين أن طائرة F-22 الخفية التي تبلغ مساحتها حوالي 0.0001-0.0002 متر مربع تشبه إلى حد كبير الرخام ، يمثل كلاهما تحسنًا كبيرًا عن أول طائرة شبحية تشغيلية في العالم ، F-117 Nighthawk ، مع مقطع عرضي للرادار يبلغ حوالي 0.003 متر مربع.

في التطبيق العملي ، لا يتعلق التخفي بمنع الاكتشاف تمامًا ، بل بتأخيره لفترة كافية حتى تتمكن الطائرات المقاتلة إما من الضرب أولاً أو الهروب من تهديد محتمل ، كلما كان الرادار الخاص بك أصغر ، كلما كانت طائرتك بحاجة إلى أن تكون أقرب إلى المصفوفة من أجل أن تكون مستهدفة بشكل فعال.

وفقًا لتقييم تمت مراجعتها من قِبل الكولونيل في سلاح الجو اليوناني ومهندس الإلكترونيات Konstantinos Zikidis ، الذي نشرته مجلة الحوسبة والنمذجة في عام 2014 ، تدعي روسيا أن المصفوفات منخفضة التردد التي يستخدمها Nebo-M يمكنها اكتشاف F-117 Nighthawk في مدى يصل إلى 350 كيلومترًا (217 ميلاً) في بيئة خالية من الحرب الإلكترونية (EW) ، وربما حتى 72 كيلومترًا (45 ميلاً) تحت التشويش الثقيل ، نطاق الكشف هذا هو الأساس للعديد من ادعاءات مكافحة التخفي من إس -400 ، لكنه فشل في الاعتراف بالفرق بين اكتشاف مقاتلة شبحية واستهداف واحدة .
الموضوعات ذات الصلة:

كيف ستلعب مبارزة وجهاً لوجه بين S-400 و F-35؟

F-35B تطلق صاروخ AIM-120 جو-جو في الاختبار. (صورة للقوات الجوية الأمريكية)

تمثل الأرقام أعلاه نطاق الكشف للرادارات منخفضة التردد لنظام S-400 مقابل F-117 ، والتي توفر RCS أكبر بحوالي 30 مرة من F-22 وعلى الأقل ضعف حجم F-35 و نتيجة لذلك ، سيتم تقليل نطاقات الكشف والاستهداف لهؤلاء المقاتلات الأكثر حداثة بشكل كبير.

بناءً على التقييمات ، يمكن لنظام إس -400 استهداف طائرات مثل F-35 ، ولكن من المحتمل ألا تطير الطائرة في نطاق 20 ميل من النظام و نتيجة لذلك ، في معركة فردية بين F-35A الأمريكية و S-400 الروسية ، يكاد يكون من المؤكد أن المقاتلة الشبحية ستحقق الفوز في صراع مستقبلي بفضل التبني المرتقب لأسلحة مثل Northrop Grumman's Advanced Anti- ARRGM-ERاو صاروخ موجه بالإشعاع طويل المدى.

إن صارو ARRGM-ER هو صاروخ متقدم مضاد للإشعاع ، أو سلاح مصمم لاكتشاف وإغلاق صفيفات رادار البث تم تصميم هذا السلاح ليتم حمله داخليًا داخل حجرة أسلحة F-35 ويفتخر بمدى لا يقل عن 60 ميلاً (على الرغم من أن بعض المصادر تدعي أن مدى يصل إلى 80 ميلاً) إذا تم إطلاق النار من خارج غلاف الاستهداف البالغ طوله 20 ميلًا لـ S-400 ، فإن AARGM-ER لديها احتمالية كبيرة للعثور على هدفها دون أن يتم إسقاط الطائرة F-35 ، على الرغم من أن أبواب حجرة أسلحة F-35 خلال الوقت القصير منفتحة وتهدد ملفها التخفي ، فمن المحتمل أن تتمكن S-400 من تحقيق قفل خاص بالأسلحة (لا يختلف عن الطريقة التي تم بها إسقاط مقاتلة F-117 فوق يوغسلافيا سابقا في عام 1999.

ومع ذلك ، من المحتمل ألا تتاح للقوات الروسية الفرصة لممارسة هذا القفل ، حيث من المرجح أن يدفعهم الصاروخ المضاد للإشعاع باتجاههم إلى إيقاف تشغيل نظامهم ونقله ، إذا تم إيقاف تشغيل الصاروخ ببساطة دون تغيير موقعه ، فسيظل بإمكان نظام الاستهداف الموجود على متن الصاروخ العثور على هدفه باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

لا تعكس هذه المشاركة الخيالية حقيقة القتال على نطاق واسع بين الولايات المتحدة وروسيا ، ومع ذلك ، فإن S-400 يكون أكثر فاعلية عند الاستفادة منه كجزء من نظام دفاع جوي متكامل أوسع (IADS) ، وليس وحده سيكون من الصعب إشراك هذه الأنظمة مع طائرات F-35 عندما يتم ربطها بشبكة مع طائرات نظام الإنذار والتحكم المحمولة جواً (أواكس) لتوفير نطاقات كشف متزايدة تتجاوز الأفق ، جنبًا إلى جنب مع شبكة من أنظمة الدفاع الجوي الأخرى التي تعمل جنبًا إلى جنب.

ومع ذلك ، فإن دول الأطراف الثالثة مثل تركيا التي تشتري S-400 تفعل ذلك غالبًا بدون قدرات IADS الأوسع ، مما يقلل من فعالية النظام نفسه.

الطريقة السهلة لهزيمة S-400 الروسية؟ مجموعة كاملة من صواريخ كروز

مفهوم صاروخ كروز "جراي وولف" من شركة لوكهيد مارتن.

مثل جميع أنظمة الدفاع الجوي ، فإن مجال رؤية S-400 مقيد بالأفق عندما لا يكون مرتبطًا بشبكات مع أصول أخرى ، لا سيما تلك المحمولة جواً مثل أواكس أو البالونات المربوطة التي تسمى الأروستات وهذا هو المكان الذي يمكن لعقيدة الحرب الحديثة لروسيا أن تمنع نجاحها ، نهجت روسيا في الحرب ، كما ثبت على مدى خمسة أشهر من الحرب في أوكرانيا ، لا يعطي الأولوية لتأمين الهيمنة الجوية .

قد يكون هذا ، في الواقع ، نتيجة مباشرة لقدرات القوة الجوية الهائلة لحلف الناتو ، وإدراك روسيا أنها قد تفقد تفوقها الجوي في حالة نشوب صراع واسع النطاق ضد الناتو لذا ، بدلاً من محاولة كسب معركة خاسرة ، تحولت العقيدة الروسية لتقبل فكرة أنها قد لا تسيطر على المجال الجوي الذي تقاتل فيه.

"بدلاً من السعي للسيطرة على ساحة المعركة ، تعطي روسيا الأولوية للمرونة والقدرة على التكيف مع الظروف المتغيرة في النزاع".

المدفعية الروسية (وزارة الدفاع الروسية)

يستدعي نهج روسيا في الحرب استخدام أنظمة دفاع جوي متقدمة للتخفيف من فعالية دفاعات العدو الجوية والطائرات على حدٍ سواء ، وكل ذلك أثناء استخدام حجم كبير من نيران المدفعية والصواريخ لكسب التفوق الناري والاستفادة منه، تدعم الطائرات القوات البرية لتحقيق هذه الغايات ، بدلاً من أن تكون بمثابة الوسيلة الأساسية للسيطرة على ساحة المعركة.

ما يعنيه هذا في النهاية هو أن المجال الجوي للصراع ضد روسيا سيظل موضع خلاف في أحسن الأحوال (بالنسبة للروس) ، وسيهيمن عليه إلى حد كبير القوات الأمريكية أو القوات المتحالفة في أسوأ الأحوال ، في مثل هذا السيناريو ، سيكون من الصعب استخدام الأصول المحمولة جواً للتوسع في نطاق S-400. هذا يخلق فرصة لأنواع محددة من الهجمات.

"بدون أجهزة استشعار عبر الأفق ، يكون نظام S-400 ونظام HIMADS القوي الآخر عرضة لهجوم على ارتفاعات منخفضة بواسطة صواريخ كروز ، والتي ، بأعداد كبيرة ، يمكن أن تطغى على نظام الدفاع الجوي."

يمكن أن يتفاقم هذا القيد نتيجة لعوامل أخرى قد تحد من خط البصر ، مثل التضاريس الجبلية.

"تؤثر العوامل الجغرافية بشكل كبير على فائدة النظام ، حيث أن الميزات الجبلية قادرة على حجب مستشعرات الأنظمة. يمكن لهدف الطيران المنخفض الاستفادة من الميزات الجغرافية وانحناء الأرض لتجنب اعتراض S-400 لفترة أطول بكثير من هدف الطيران العالي ".

هذه القيود ، على الرغم من أنها ليست مقصورة على نظام S-400 أو روسيا ، إلا أنها أصبحت نقاط ضعف ملحة عندما يكون لدى العدو سيطرة أكبر على المجال الجوي المحيط ولأن العقيدة العسكرية الروسية تدعو إلى تأمين المجال الجوي على الفور حول قواتها أو أهدافها ثم التخلي عنها عندما لم يعد مطلوبًا ، فمن المرجح أن تجد روسيا صعوبة في الاستفادة من قدرات S-400 بعيدة المدى إلى أقصى حد على نطاق واسع. الصراع ضد الولايات المتحدة أو الناتو.

جميع أنظمة الدفاع الجوي عرضة لهجمات كبيرة الحجم ، بما في ذلك S-400

(معمل أبحاث القوات الجوية)

على الرغم من عيوبه المعلنة ، فإن نظام S-400 يتمتع بالفعل بقدرات عالية ، وغالبًا ما يتميز بأنه أكثر فعالية من أنظمة صواريخ باتريوت الأمريكية القديمة ولكن التي يتم تحديثها بشكل متكرر ومع ذلك ، مثل العديد من تقنيات الحرب القديمة ، فإن تقنيات الصواريخ والطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة قد تكون أكثر من أن تتحملها منظومة S-400.

تتكون كتيبة إس -400 الروسية عادة من ثماني منصات إطلاق صواريخ ، كل منها مسلحة بأربعة صواريخ بغض النظر عن أنواع الصواريخ ، فهذا يعني أن الكتيبة يمكنها اعتراض 32 هدفًا كحد أقصى قبل نفاد صواريخ الاعتراض لإطلاقها.

المكونات الأساسية لكتيبة إس 400. (الصورة مقدمة من ريا نوفوستي / سبوتنيك)

مع نطاق خارجي يبلغ حوالي 400 كيلومتر (250 ميلاً) ، يمكن حتى لطائرات الشحن مثل C-130 أو C-17 الأمريكية أن تثبت فعاليتها في نهاية المطاف في القضاء على أنظمة S-400 بفضل برامج مثل Rapid Dragon ، والتي من شأنها أن تسمح لها بنشر ارتفاع عالي ، حجم صواريخ كروز JASSM-ER منخفضة الملاحظة من مسافات تزيد عن 600 ميل ، على الرغم من أن القيام بذلك سيتطلب بيانات استهداف جيدة على S-400s المعنية ومع ذلك ، يمكن نقل هذه البيانات عمليًا إلى هذه الأنظمة عبر طائرة F-35 التي تحلق خارج نطاق الاستهداف الذي يبلغ 20 ميلًا في إس 400 أو نحو ذلك.

سيشهد Rapid Dragon إسقاط طائرات C-130 و C-17s لعدد كبير من صواريخ AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff s ، بالإضافة إلى AGM-158B JASSM-ER .

للتغلب بشكل فعال على كتيبة S-400 بأكملها ، تحتاج قوات العدو فقط إلى إطلاق صواريخ أكثر مما يمكن اعتراضها، يمكن قول الشيء نفسه ، بالطبع ، عن الطائرات بدون طيار أو الانتحارية.

"ضد صاروخ كروز منخفض التحليق ، من المرجح أن تجد S-400 النجاح على مسافة عشرات الكيلومترات بدلاً من المئات. في نهاية المطاف ، ستكون بطارية إس -400 المعزولة أو حتى الكتيبة ، بالتالي ، عرضة لهجوم مواجهة التشبع وقد يتم تدميرها حتى دون تدمير طائرة معادية واحدة ".

هذه الثغرة الأمنية للهجمات من حيث الحجم ليست فريدة من نوعها في نظام S-400 الروسي ، لكنها تتحدث عن قيود حقيقية للغاية للنظام في معركة حديثة على مستوى الأقران.