مقارنة بين أنظمة الدفاع الجوي الأميركية و الروسية

الموضوع في 'أنظمة الدفاع الجوي' بواسطة فادي الشام, بتاريخ ‏30/6/2019.

?

هل تفضل شراء باتريوت و ثاد أو نظام واحد S400 يقوم بمهام باتريوت و ثاد 2 بـ 1

  1. باتريوت + ثاد

  2. بس S400

النتائج تعرض فقط بعد التصويت.
  1. فادي الشام

    فادي الشام طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏16/1/2019
    المشاركات:
    9,836
    الإعجابات:
    37,072
    نقاط الجائزة:
    113
    [​IMG]

    المنافسة حامية بين الباتريوت و S400

    [​IMG]

    نظام ثاد منافس طبيعي للباتريوت فيما يتعلق ببعض خصائصه

    [​IMG]


    S-400 Vs Patriot And THAAD

    نظرة على ميزات جميع الأنظمة الثلاثة لتحديد الأفضل نسبياً والملائم لمختلف المهام
    S-400 السرعة القصوى 4.8 كم / ثا = 17 ألف كم / سا = 14 ماخ

    PAC-3 السرعة القصوى 1.38 كم / ثا = 5000 كم / سا = 4.1 ماخ

    THAAD السرعة القصوى 2.8 كم / سا = 6263 كم / سا = 8.24 ماخ​



    المدى التشغيلي S-400
    1. صاروخ 40N6 بمدى 400 كم​
    2. صاروخ 48N6 بمدى 250 كم​
    3. صاروخ 9M96E2 بمدى 120 كم​
    4. صاروخ 9M96E بمدى 40 كم​

    PAC-3 بمدى 60 كم النسخة الأخيرة بمدى 240 كم
    THAAD المدى 200 كم


    • S-400 نظام التوجيه رادار نشط
    • PAC-3 نظام التوجيه رادار نشط + القصور الذاتي
    • THAAD نظام التوجيه التصوير بالاشعة تحت الحمراء Indium-antimonide


    S-400 ارتفاع الطيران
    1. صاروخ 40N6 ارتفاع الطيران 185 كم​
    2. صاروخ 9M96 and 9M96E2 ارتفاع الطيران 30 كم​
    3. صاروخ 9M96E ارتفاع الطيران 20 كم​

    PAC-3 ارتفاع الطيران 24.2 كم
    THAAD ارتفاع الطيران 150 كم


    • S-400 محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب
    • PAC-3 محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب مع نظام تحكم بالمناورة
    • THAAD محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب
    • S-400 الرأس الحربي متفجر عند الاصطدام
    • PAC-3 الرأس الحربي ينفجر قرب الهدف
    • THAAD لا يوجد رأس حربي و يعتمد الطاقة الحركية
    • S-400 وزن الرأس الحربي من 24 - 180 كغ
    • PAC-3 وزن الرأ س الحربي 90 كغ
    • THAAD لا يوجد رأس حربي

    [​IMG]


    S-400 vs. Patriot PAC-3
    كلا النظامين قادرين على إسقاط كل الطائرات و القذائف البالستية
    يمكن لـ S-400 إسقاط الأهداف المتحركة بسرعة 17 كم / ساعة
    في حين أن باتريوت / PAC-3 يمكن أن يسقط هدفًا يتحرك بسرعة 8 كم في الساعة​

    يمكن لـ S-400 المشاركة مع 72 هدفًا في وقت واحد وتعقب 160 هدفًا
    بينما الباتريوت ينخرط في 36 هدف و يلاحق 125 هدفا​

    يكتشف S-400 هدفًا على مسافة 600 كم و يدمره من مسافة 400 كم (مع أحدث صاروخ 40N6E )
    باتريوت يكتشف موقع طائرة من مسافة 180 كم و يكتشف الصواريخ من على بعد 100 كم​

    يستطيع S-400 اصابة الطائرات من ارتفاع 10 م و لغاية 30 كم
    يستطيع Patriot PAC-3 اصابة الطائرات من ارتفاع 50 م و لغاية 25 كم​

    S-400 يحتاج الى صاروخين لإصابة هدف واحد
    Patriot PAC-3 يحتاج الى 2 - 3 صواريخ لإصابة هدف واحد
    النسبة 1/2 أو 3 لصالح S-400​

    S-400 لم يختبر في معركة حقيقة
    Patriot PAC-3 اثبت كفاءة في قتال حقيقي عشرات مرات​


    [​IMG]



    S-400 & THAAD
    THAAD نظام دفاع صاروخي فعال يتفوق على الصواريخ الباليستية هو نظام صارم مضاد للصواريخ بدقة
    لا يمكن أن يضرب الأهداف إلا على ارتفاعات عالية جداً (40 إلى 50 كيلومتراً على الأقل)
    مما يجعله عديم الفائدة ضد الطائرات المقاتلة أو الطائرات الاستراتيجية بعيدة المدى
    إنه ليس صاروخ دفاع جوي مثل S-400 أو باتريوت​

    يجب على الدول التي تريد دفاع فعال ضد الطائرات و الصواريخ أن تشتري نظامين أمريكيين مكلفين باتريوت و ثاد
    في حين أن S-400 الروسي يمكن أن يقوم بالمهمتين معا و بنفس الوقت و بكلفة أقل​


    [​IMG]
     
    خالد ،Lusius Quietus ،الجامح و 10آخرون معجبون بهذا.
  2. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113
    لي عودة للموضوع في المساء أن شاء الله
     
  3. الملاك القاتل

    الملاك القاتل عضو مميز

    إنضم :
    ‏29/6/2019
    المشاركات:
    541
    الإعجابات:
    2,390
    نقاط الجائزة:
    93
    شكراً لك اخي فادي على الموضوع الجميل دائماً تعودنا منك هذا
     
  4. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113
    s-300-400-missiles.jpg screen shot 2015-01-16 at 1.13.47 pm.jpeg
     
    Lusius Quietus ،Thafer ،الجامح و 7آخرون معجبون بهذا.
  5. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113
    يُعد نظام الصواريخ الدفاعية (THAAD)
    نظام يسهل نقله للحماية من التهديدات الواردة مثل الصواريخ الباليستية التكتيكية التي يتراوح مداها بين 200 كم وعلى ارتفاعات تصل إلى 150 كم

    missile-defense-capability (1).jpg
     
    Lusius Quietus ،Thafer ،الجامح و 6آخرون معجبون بهذا.
  6. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113
    يوفر نظام THAAD
    درع دفاعي متعدد الطبقات لحماية المواقع الاستراتيجية أو التكتيكية عالية القيمة مثل المطارات أو المراكز السكانية صاروخ THAAD يعترض الأهداف دخل أو خارج الغلاف الجوي حسب خطورة الهدف

    THAAD_in_system.jpg
     
    Lusius Quietus ،Thafer ،الجامح و 4آخرون معجبون بهذا.
  7. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113
    صورة من دولة الكويت المنضومة خلال مناورات عسكرية مشتركة مع القوات الامريكية
    Patriot Missile Defense System


    1000w_q95-28.jpg
     
  8. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113

    patriot radar
    صورة لردار المنضومة من اليابان
    1000w_q95-29.jpg
     
  9. الايمان

    الايمان عضو قيادي

    إنضم :
    ‏1/1/2019
    المشاركات:
    1,499
    الإعجابات:
    5,241
    نقاط الجائزة:
    113
    من الناحية العسكرية البحتة ..
    دعك من كل هذه الارقام والبيانات وألقها فى سلة
    المهملات وإياك أن تدخل فى جدل عقيم حولها !

    الانظمة الامريكية هى الافضل لسببين رئيسيين :
    1- التطور الكبير والتكنولوجيا العالية فى الرادارات وغرفة
    العمليات ومراكز القيادة والسيطرة وهذه عوامل بالغة الاهمية والحسم .
    2- هى القدرة العالية للأنظمة والصواريخ الامريكية على مقاومة التشويش والخداع .
    لكن
    من الناحية العملياتية لو كنت مسئولاً فسأختار الاس400 بلا شك لسببين :
    1- الانظمة الامريكية باهظة للغاية وتحتاج عشرات المليارات لاقتناءها وتشغيلها !!!
    2- ليس من المنطق أن أحصل على أنظمة دفاعية من عدوى المباشر حيث يعلم جميع
    خصائصها الفنية ونقاط ضعفها بالاضافة الى تحكمه فى الامداد بقطع الغيار والصيانة
    حسب هواه وهو بالتأكيد ما لن يفعله فى حال الحرب مما يجعل من تلك الاسلحة كقطع
    حديد خردة لا فائدة منها .


    .
     
  10. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113
    تعمل بطارية THAAD عادةً على تسع مركبات إطلاق تحمل كل منها ثمانية صواريخ مع مركزين للعمليات التكتيكية المتنقلة (TOCs) ورادار أرضي (GBR)


    images.jpg
     
  11. المنشار

    المنشار Don't mess with us طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏11/12/2018
    المشاركات:
    7,775
    الإعجابات:
    27,835
    نقاط الجائزة:
    113
    يتم تنزيل بيانات الهدف المستهدف ونقطة الاعتراض المتوقعة على الصاروخ قبل الإطلاق
    يتم أيضًا إرسال بيانات الهدف والاعتراض المحدثة إلى الصاروخ أثناء الطيران

    يبلغ طول الصاروخ 6.17 متراً ومجهز بمحرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب وزن الإطلاق هو 900 klg



    miss_THAAD.jpg
     
  12. Moonirbrk

    Moonirbrk عضو مميز

    إنضم :
    ‏14/2/2019
    المشاركات:
    268
    الإعجابات:
    941
    نقاط الجائزة:
    93


    نفس الامر سيحدث بالنسبه لروسيا ادا ما اعترضت سياستها و تعارضت مع مصالحها ستقطع عليك قطع الغيار والاسلحه، انا كذلك افضل الاسلحه الامريكيه بسبب التكنولوجيا، لكن بسبب الثمن ساختار الs400
     
    خالد ،Thafer ،الملاك القاتل و 4آخرون معجبون بهذا.
  13. السحاب

    السحاب عضو قيم

    إنضم :
    ‏17/1/2019
    المشاركات:
    501
    الإعجابات:
    2,214
    نقاط الجائزة:
    93
    تقريبا في كل ما هو روسي يوجد بد يل اوكراني او بلاروسي اقل سعرا
     
    خالد ،Thafer ،الملاك القاتل و 5آخرون معجبون بهذا.
  14. الايمان

    الايمان عضو قيادي

    إنضم :
    ‏1/1/2019
    المشاركات:
    1,499
    الإعجابات:
    5,241
    نقاط الجائزة:
    113
    كلامك صحيح
    لكن
    إحتمالية الصدام ضد روسيا أقل بكثير من الصدام ضد أمريكا والكيان الصهيونى .
     
  15. فادي الشام

    فادي الشام طاقم الإدارة عضو مجلس الادارة

    إنضم :
    ‏16/1/2019
    المشاركات:
    9,836
    الإعجابات:
    37,072
    نقاط الجائزة:
    113
  16. خالد

    خالد طاقم الإدارة مشرف

    إنضم :
    ‏21/5/2019
    المشاركات:
    10,109
    الإعجابات:
    30,110
    نقاط الجائزة:
    113

    في الحقيقة أن الروس أقل مصداقية من الولايات المتحدة الأمريكية في المحاسبة و نقاش الحقائق المجردة عكس الروس البيانات أقل مصداقية ، لهذا السلاح الأمريكي أفضل وأكثر موثوقة لأن الولايات المتحدة دولة مؤسسات تجد فيها الرقابة المالية والإدارية والفنية ثم المحاسبة .
     
  17. السحاب

    السحاب عضو قيم

    إنضم :
    ‏17/1/2019
    المشاركات:
    501
    الإعجابات:
    2,214
    نقاط الجائزة:
    93
    اضف المنافسة في ولايات المتحدة الامريكية بين شركات الصناعية العملاقة اضافة للمعاير الصارمة مثلا في 2017 اوقف مشروع تطوير امرام لان وزارة الدفاع الامريكية رات ان المستوى تكنولوجي لرايثون اقل من من مستوى تكنلوجي لشركات الاخرى (في مجال معالجات الالكترونية ودوائرة لانظمتها الدفاعية)
     
    Thafer, last-one, خالد و 1 شخص آخر معجبون بهذا.
  18. motlaq

    motlaq عضو مميز

    إنضم :
    ‏29/3/2019
    المشاركات:
    618
    الإعجابات:
    2,034
    نقاط الجائزة:
    93
    لو يكون المقارنة بين S-400 vs. Patriot PAC-3 يكون افضل
    الثاد مختلف عنهما
    في التصويت

     
  19. Thafer

    Thafer جندي

    إنضم :
    ‏26/4/2019
    المشاركات:
    36
    الإعجابات:
    165
    نقاط الجائزة:
    33
    إخواني عالورق مبين إنه السلاح الروسي أفضل بكثير لكن نريد أن نعرف هل هو أفضل فعليا و على أرض الواقع ؟افيدونا جزاكم الله خيرا.
     
  20. حاذق باشا

    حاذق باشا عضو مميز

    إنضم :
    ‏19/4/2019
    المشاركات:
    133
    الإعجابات:
    605
    نقاط الجائزة:
    93
    اخي الكريم
    فلنتفق اولا انه لا يوجد نظام دفاع جوي في العالم ناجح 100%
    و لا يوجد نظام دفاع جوي قادر على تحييد الاهداف المعادية سوى طائرات او صواريخ بالستية او كروز او غيرهم بنسبة 100 %
    فحسب عديد الخبراء في العالم الغربي و الشرقي
    ياكدون ان منظومات الدفاع الجوي قادرة على تحييد الاهداف المعادية في ارض المعركة بنسبة 70%
    لماذا
    لانه اولا هل الطاقم الذي يستخدم المنظومة متمكن و متمرس على استعمال المنظومة
    هل هو متدرب جيدا للتعامل مع المنظومة في الظروف الصعبة
    ثانيا هل المنظومة جاهزة للاستعمال و لا توجد بها اعطال و هل عندك العدد الكافي و الوافي من الصواريخ لاستعمالها اثناء الحرب
    ثالثا هل ترابط منظومات الدفاع الجوي الطويلة و المتوسطة و القصيرة تعمل في ما بينها بالشكل المطلوب هل الرادارات و انظمة المراقبة الارضية جاهزة هل طائرات الانذار المبكر تعمل جيدا بالتنسيق مع بقية المنظومات و هل لديك اطقم جاهزة و متمكنة من استقبال و ارسال المعلومات الى ابراج المراقبة و مراكز القيادة و السيطرة
    هل لديك مقاتلات اعتراضية تقوم بواجبها جيدا
    هذه الاجراءات كلها لابد من توفرها في ارض المعركة و ان تكون في كامل الاستعداد خاصة الاطقم
    فالبعض يعتقد ان منظومات الدفاع الجوي تعمل هكذا لوحدها دون اسناد من منظومات اخرى و مقاتلات اعتراضية
     
    خالد ،Thafer ،الجامح و 2آخرون معجبون بهذا.
  1. هذا الموقع يستخدم ملفات تعريف الارتباط (الكوكيز ). من خلال الاستمرار في استخدام هذا الموقع، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط.
    إستبعاد الملاحظة
  1. هذا الموقع يستخدم ملفات تعريف الارتباط (الكوكيز ). من خلال الاستمرار في استخدام هذا الموقع، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط.
    إستبعاد الملاحظة