مقارنة بين أنظمة الدفاع الجوي الأميركية و الروسية

هل تفضل شراء باتريوت و ثاد أو نظام واحد S400 يقوم بمهام باتريوت و ثاد 2 بـ 1

  • باتريوت + ثاد

  • بس S400


النتائج قابلة للعرض فقط بعد التصويت.

فادي الشام

التحالف بيتنا
طاقم الإدارة
عضو مجلس الادارة
إنضم
16/1/19
المشاركات
16,200
التفاعلات
72,594
s400.jpg


المنافسة حامية بين الباتريوت و S400

s-400_tri_1534418881.jpg


نظام ثاد منافس طبيعي للباتريوت فيما يتعلق ببعض خصائصه

thaad_def_1534419189.jpg



S-400 Vs Patriot And THAAD

نظرة على ميزات جميع الأنظمة الثلاثة لتحديد الأفضل نسبياً والملائم لمختلف المهام
S-400 السرعة القصوى 4.8 كم / ثا = 17 ألف كم / سا = 14 ماخ

PAC-3 السرعة القصوى 1.38 كم / ثا = 5000 كم / سا = 4.1 ماخ

THAAD السرعة القصوى 2.8 كم / سا = 6263 كم / سا = 8.24 ماخ​


المدى التشغيلي S-400
  1. صاروخ 40N6 بمدى 400 كم​
  2. صاروخ 48N6 بمدى 250 كم​
  3. صاروخ 9M96E2 بمدى 120 كم​
  4. صاروخ 9M96E بمدى 40 كم​

PAC-3 بمدى 60 كم النسخة الأخيرة بمدى 240 كم
THAAD المدى 200 كم


  • S-400 نظام التوجيه رادار نشط
  • PAC-3 نظام التوجيه رادار نشط + القصور الذاتي
  • THAAD نظام التوجيه التصوير بالاشعة تحت الحمراء Indium-antimonide


S-400 ارتفاع الطيران
  1. صاروخ 40N6 ارتفاع الطيران 185 كم​
  2. صاروخ 9M96 and 9M96E2 ارتفاع الطيران 30 كم​
  3. صاروخ 9M96E ارتفاع الطيران 20 كم​

PAC-3 ارتفاع الطيران 24.2 كم
THAAD ارتفاع الطيران 150 كم


  • S-400 محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب
  • PAC-3 محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب مع نظام تحكم بالمناورة
  • THAAD محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب
  • S-400 الرأس الحربي متفجر عند الاصطدام
  • PAC-3 الرأس الحربي ينفجر قرب الهدف
  • THAAD لا يوجد رأس حربي و يعتمد الطاقة الحركية
  • S-400 وزن الرأس الحربي من 24 - 180 كغ
  • PAC-3 وزن الرأ س الحربي 90 كغ
  • THAAD لا يوجد رأس حربي

pac3_text2.1.jpg



S-400 vs. Patriot PAC-3
كلا النظامين قادرين على إسقاط كل الطائرات و القذائف البالستية
يمكن لـ S-400 إسقاط الأهداف المتحركة بسرعة 17 كم / ساعة
في حين أن باتريوت / PAC-3 يمكن أن يسقط هدفًا يتحرك بسرعة 8 كم في الساعة​
يمكن لـ S-400 المشاركة مع 72 هدفًا في وقت واحد وتعقب 160 هدفًا
بينما الباتريوت ينخرط في 36 هدف و يلاحق 125 هدفا​
يكتشف S-400 هدفًا على مسافة 600 كم و يدمره من مسافة 400 كم (مع أحدث صاروخ 40N6E )
باتريوت يكتشف موقع طائرة من مسافة 180 كم و يكتشف الصواريخ من على بعد 100 كم​
يستطيع S-400 اصابة الطائرات من ارتفاع 10 م و لغاية 30 كم
يستطيع Patriot PAC-3 اصابة الطائرات من ارتفاع 50 م و لغاية 25 كم​
S-400 يحتاج الى صاروخين لإصابة هدف واحد
Patriot PAC-3 يحتاج الى 2 - 3 صواريخ لإصابة هدف واحد
النسبة 1/2 أو 3 لصالح S-400​
S-400 لم يختبر في معركة حقيقة
Patriot PAC-3 اثبت كفاءة في قتال حقيقي عشرات مرات​

maxresdefault.jpg




S-400 & THAAD
THAAD نظام دفاع صاروخي فعال يتفوق على الصواريخ الباليستية هو نظام صارم مضاد للصواريخ بدقة
لا يمكن أن يضرب الأهداف إلا على ارتفاعات عالية جداً (40 إلى 50 كيلومتراً على الأقل)
مما يجعله عديم الفائدة ضد الطائرات المقاتلة أو الطائرات الاستراتيجية بعيدة المدى
إنه ليس صاروخ دفاع جوي مثل S-400 أو باتريوت​
يجب على الدول التي تريد دفاع فعال ضد الطائرات و الصواريخ أن تشتري نظامين أمريكيين مكلفين باتريوت و ثاد
في حين أن S-400 الروسي يمكن أن يقوم بالمهمتين معا و بنفس الوقت و بكلفة أقل​

image

 

المنشار

لا غالب إلا الله
عضو مميز
إنضم
11/12/18
المشاركات
15,201
التفاعلات
59,335
يُعد نظام الصواريخ الدفاعية (THAAD)
نظام يسهل نقله للحماية من التهديدات الواردة مثل الصواريخ الباليستية التكتيكية التي يتراوح مداها بين 200 كم وعلى ارتفاعات تصل إلى 150 كم

missile-defense-capability (1).jpg
 

المنشار

لا غالب إلا الله
عضو مميز
إنضم
11/12/18
المشاركات
15,201
التفاعلات
59,335
يوفر نظام THAAD
درع دفاعي متعدد الطبقات لحماية المواقع الاستراتيجية أو التكتيكية عالية القيمة مثل المطارات أو المراكز السكانية صاروخ THAAD يعترض الأهداف دخل أو خارج الغلاف الجوي حسب خطورة الهدف

THAAD_in_system.jpg
 

الايمان

التحالف يجمعنا
صقور التحالف
إنضم
1/1/19
المشاركات
4,443
التفاعلات
17,367
من الناحية العسكرية البحتة ..
دعك من كل هذه الارقام والبيانات وألقها فى سلة
المهملات وإياك أن تدخل فى جدل عقيم حولها !

الانظمة الامريكية هى الافضل لسببين رئيسيين :
1- التطور الكبير والتكنولوجيا العالية فى الرادارات وغرفة
العمليات ومراكز القيادة والسيطرة وهذه عوامل بالغة الاهمية والحسم .
2- هى القدرة العالية للأنظمة والصواريخ الامريكية على مقاومة التشويش والخداع .
لكن
من الناحية العملياتية لو كنت مسئولاً فسأختار الاس400 بلا شك لسببين :
1- الانظمة الامريكية باهظة للغاية وتحتاج عشرات المليارات لاقتناءها وتشغيلها !!!
2- ليس من المنطق أن أحصل على أنظمة دفاعية من عدوى المباشر حيث يعلم جميع
خصائصها الفنية ونقاط ضعفها بالاضافة الى تحكمه فى الامداد بقطع الغيار والصيانة
حسب هواه وهو بالتأكيد ما لن يفعله فى حال الحرب مما يجعل من تلك الاسلحة كقطع
حديد خردة لا فائدة منها .


.
 

المنشار

لا غالب إلا الله
عضو مميز
إنضم
11/12/18
المشاركات
15,201
التفاعلات
59,335
يتم تنزيل بيانات الهدف المستهدف ونقطة الاعتراض المتوقعة على الصاروخ قبل الإطلاق
يتم أيضًا إرسال بيانات الهدف والاعتراض المحدثة إلى الصاروخ أثناء الطيران

يبلغ طول الصاروخ 6.17 متراً ومجهز بمحرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب وزن الإطلاق هو 900 klg



miss_THAAD.jpg
 

Moonirbrk

التحالف بيتنا
عضو قيادي
إنضم
14/2/19
المشاركات
948
التفاعلات
3,810
من الناحية العسكرية البحتة ..
دعك من كل هذه الارقام والبيانات وألقها فى سلة
المهملات وإياك أن تدخل فى جدل عقيم حولها !

الانظمة الامريكية هى الافضل لسببين رئيسيين :
1- التطور الكبير والتكنولوجيا العالية فى الرادارات وغرفة
العمليات ومراكز القيادة والسيطرة وهذه عوامل بالغة الاهمية والحسم .
2- هى القدرة العالية للأنظمة والصواريخ الامريكية على مقاومة التشويش والخداع .
لكن
من الناحية العملياتية لو كنت مسئولاً فسأختار الاس400 بلا شك لسببين :
1- الانظمة الامريكية باهظة للغاية وتحتاج عشرات المليارات لاقتناءها وتشغيلها !!!
2- ليس من المنطق أن أحصل على أنظمة دفاعية من عدوى المباشر حيث يعلم جميع
خصائصها الفنية ونقاط ضعفها بالاضافة الى تحكمه فى الامداد بقطع الغيار والصيانة
حسب هواه وهو بالتأكيد ما لن يفعله فى حال الحرب مما يجعل من تلك الاسلحة كقطع
حديد خردة لا فائدة منها .


.



نفس الامر سيحدث بالنسبه لروسيا ادا ما اعترضت سياستها و تعارضت مع مصالحها ستقطع عليك قطع الغيار والاسلحه، انا كذلك افضل الاسلحه الامريكيه بسبب التكنولوجيا، لكن بسبب الثمن ساختار الs400
 

السحاب

منتدى التحالف
خبراء المنتدى
إنضم
17/1/19
المشاركات
782
التفاعلات
3,999
نفس الامر سيحدث بالنسبه لروسيا ادا ما اعترضت سياستها و تعارضت مع مصالحها ستقطع عليك قطع الغيار والاسلحه، انا كذلك افضل الاسلحه الامريكيه بسبب التكنولوجيا، لكن بسبب الثمن ساختار الs400
تقريبا في كل ما هو روسي يوجد بد يل اوكراني او بلاروسي اقل سعرا
 

الايمان

التحالف يجمعنا
صقور التحالف
إنضم
1/1/19
المشاركات
4,443
التفاعلات
17,367
نفس الامر سيحدث بالنسبه لروسيا ادا ما اعترضت سياستها و تعارضت مع مصالحها ستقطع عليك قطع الغيار والاسلحه، انا كذلك افضل الاسلحه الامريكيه بسبب التكنولوجيا، لكن بسبب الثمن ساختار الs400

كلامك صحيح
لكن
إحتمالية الصدام ضد روسيا أقل بكثير من الصدام ضد أمريكا والكيان الصهيونى .
 

خالد

التحالف يجمعنا
طاقم الإدارة
مشرف عام
إنضم
21/5/19
المشاركات
18,391
التفاعلات
54,357
من الناحية العسكرية البحتة ..
دعك من كل هذه الارقام والبيانات وألقها فى سلة
المهملات وإياك أن تدخل فى جدل عقيم حولها !

الانظمة الامريكية هى الافضل لسببين رئيسيين :
1- التطور الكبير والتكنولوجيا العالية فى الرادارات وغرفة
العمليات ومراكز القيادة والسيطرة وهذه عوامل بالغة الاهمية والحسم .
2- هى القدرة العالية للأنظمة والصواريخ الامريكية على مقاومة التشويش والخداع .
لكن
من الناحية العملياتية لو كنت مسئولاً فسأختار الاس400 بلا شك لسببين :
1- الانظمة الامريكية باهظة للغاية وتحتاج عشرات المليارات لاقتناءها وتشغيلها !!!
2- ليس من المنطق أن أحصل على أنظمة دفاعية من عدوى المباشر حيث يعلم جميع
خصائصها الفنية ونقاط ضعفها بالاضافة الى تحكمه فى الامداد بقطع الغيار والصيانة
حسب هواه وهو بالتأكيد ما لن يفعله فى حال الحرب مما يجعل من تلك الاسلحة كقطع
حديد خردة لا فائدة منها .


.


في الحقيقة أن الروس أقل مصداقية من الولايات المتحدة الأمريكية في المحاسبة و نقاش الحقائق المجردة عكس الروس البيانات أقل مصداقية ، لهذا السلاح الأمريكي أفضل وأكثر موثوقة لأن الولايات المتحدة دولة مؤسسات تجد فيها الرقابة المالية والإدارية والفنية ثم المحاسبة .
 

السحاب

منتدى التحالف
خبراء المنتدى
إنضم
17/1/19
المشاركات
782
التفاعلات
3,999
في الحقيقة أن الروس أقل مصداقية من الولايات المتحدة الأمريكية في المحاسبة و نقاش الحقائق المجردة عكس الروس البيانات أقل مصداقية ، لهذا السلاح الأمريكي أفضل وأكثر موثوقة لن الولايات المتحدة دولة مؤسسات تجد فيها الرقابة المالية والإدارية والفنية ثم المحاسبة .
اضف المنافسة في ولايات المتحدة الامريكية بين شركات الصناعية العملاقة اضافة للمعاير الصارمة مثلا في 2017 اوقف مشروع تطوير امرام لان وزارة الدفاع الامريكية رات ان المستوى تكنولوجي لرايثون اقل من من مستوى تكنلوجي لشركات الاخرى (في مجال معالجات الالكترونية ودوائرة لانظمتها الدفاعية)
 

حاذق باشا

التحالف بيتنا
عضو مميز
إنضم
19/4/19
المشاركات
268
التفاعلات
1,246
اخي الكريم
فلنتفق اولا انه لا يوجد نظام دفاع جوي في العالم ناجح 100%
و لا يوجد نظام دفاع جوي قادر على تحييد الاهداف المعادية سوى طائرات او صواريخ بالستية او كروز او غيرهم بنسبة 100 %
فحسب عديد الخبراء في العالم الغربي و الشرقي
ياكدون ان منظومات الدفاع الجوي قادرة على تحييد الاهداف المعادية في ارض المعركة بنسبة 70%
لماذا
لانه اولا هل الطاقم الذي يستخدم المنظومة متمكن و متمرس على استعمال المنظومة
هل هو متدرب جيدا للتعامل مع المنظومة في الظروف الصعبة
ثانيا هل المنظومة جاهزة للاستعمال و لا توجد بها اعطال و هل عندك العدد الكافي و الوافي من الصواريخ لاستعمالها اثناء الحرب
ثالثا هل ترابط منظومات الدفاع الجوي الطويلة و المتوسطة و القصيرة تعمل في ما بينها بالشكل المطلوب هل الرادارات و انظمة المراقبة الارضية جاهزة هل طائرات الانذار المبكر تعمل جيدا بالتنسيق مع بقية المنظومات و هل لديك اطقم جاهزة و متمكنة من استقبال و ارسال المعلومات الى ابراج المراقبة و مراكز القيادة و السيطرة
هل لديك مقاتلات اعتراضية تقوم بواجبها جيدا
هذه الاجراءات كلها لابد من توفرها في ارض المعركة و ان تكون في كامل الاستعداد خاصة الاطقم
فالبعض يعتقد ان منظومات الدفاع الجوي تعمل هكذا لوحدها دون اسناد من منظومات اخرى و مقاتلات اعتراضية
إخواني عالورق مبين إنه السلاح الروسي أفضل بكثير لكن نريد أن نعرف هل هو أفضل فعليا و على أرض الواقع ؟افيدونا جزاكم الله خيرا.
 
أعلى