اخبار اليوم مقاتلتان روسيتان Su-35 تقومان باعتراض غير آمن لطائرة أمريكية P-8 فوق البحر الأبيض المتوسط

الغزو الشامل كلمة اعتقد عفا عليها الزمن الا اذا كان فعل حربي كهذا موجه لامم متهالكة وبأضعف حالاتها او دول صغيرة لا تملك قوة ردع كافية وليس لامم قوية او شعوب ابية مقاومة وطبعاً بشرط عدم وجود قوى اخرى قوية على استعداد للتدخل الفعال لانقاذ تلك الامم الضعيفة
لان من شأن ذلك ان يعرضها لانهيار حقيقي او يؤسس لذلك

هل يمكن قول نفس الشيء عن غزو ألمانيا لفرنسا في الحرب العالمية الثانية.؟.. فرنسا لم تكن متهالكة او أمة ضعيفة و بمقاييس ذلك الزمان كانت دولة قوية ومع ذلك سقطت لصالح دولة أقوى و هو ما أراه مع روسيا ضد اب دولة او دول في اوروبا
 
هل يمكن قول نفس الشيء عن غزو ألمانيا لفرنسا في الحرب العالمية الثانية.؟.. فرنسا لم تكن متهالكة او أمة ضعيفة و بمقاييس ذلك الزمان كانت دولة قوية ومع ذلك سقطت لصالح دولة أقوى و هو ما أراه مع روسيا ضد اب دولة او دول في اوروبا
معايير وحساب تكاليف الحروب وحتى الحروب نفسها والنظام والطبيعة الدولية كانوا مختلفين
من الصعب الآن تصور دولة ما بمقدورها اجتياح امم واحتلالها بتلك الطريقة

انظر الى المانيا النازية كمثال واجتياحها لاغلب اوروبا في الحرب العالمية الثانية

لك الآن مثال على الاحتلال الامريكي للعراق وكم اسس الى تراجع القوة الامريكية عالمياً وكم كلفتها حروبها بالشرق الاوسط الى جانب افغانستان وهي اقوى واغنى دولة نعرفها الآن وانا هنا اتكلم فقط عن دولتين فاشلتين او اشباه دول فكيف سيكون الامر لو اجتاحت امم قوية او حتى ضعيفة ولكن لها حلفاء اقوياء مستعدين للوقوف الى جانب حلفائهم

ومثال على ذلك حرب فيتنام التي هزم بها الامريكان ايضاً

سيكون من المنطقي الآن الاكتفاء بإحتلال جيوب او مناطق استراتيجية وحمايتها كبديل عن احتلال امم وشعوب بأكملها كخيار اكثر منطقية في حرب شاملة
 
عودة
أعلى