حصري مفهوم القتال الجوي SEAD/Dead

يوسف بن تاشفين

التحالف يجمعنا🏅🎖
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
66,265
التفاعلات
186,661
maxresdefault.jpg

أثناء الصراع العسكري، يعد التحكم في السماء والحفاظ على حرية المناورة للقوات الجوية الصديقة أمرًا حيويًا لنجاح المهمة بشكل عام.


لتحقيق الهيمنة الجوية، يقوم الطيارون الشجعان بما يعرف باسم مهام قمع وتدمير الدفاعات الجوية للعدو Suppression and Destruction of Enemy Air Defenses missions أو (SEAD/DEAD)، مما يضع حياتهم على المحك لتعطيل وتدمير أنظمة الدفاع الجوي المعادية التي يمكن استخدامها لإسقاط الطائرات الصديقة الأخرى.

يمكن إرجاع مهمة SEAD/DEAD إلى حرب فيتنام، عندما أنشأ جيش فيتنام الشمالية أنظمة دفاع جوي متكاملة فعالة للغاية Integrated Air Defense Systems أو ما يسمى (IADS) تتمحور حول الصاروخ السوفياتي الصنع SA-2 "Guideline.

في ذلك الوقت، كان على القوات الجوية الأمريكية الرد بسرعة على التهديد المميت، وكان ردها هو تقديم مجموعة من الأسلحة الجديدة ومعدات الحرب الإلكترونية، بالإضافة إلى التكتيكات المتقدمة لتحييد مواقع صواريخ SA-2.


"إن أهمية SEAD/DEAD –، والأهم من ذلك، إلغاء تهديد الصواريخ أرض-جو – هو في الواقع مبدأ أساسي في الحرب."
مايك ستيوارت /مدير البرامج المتقدمة تطوير الأعمال

أدت هذه التكتيكات إلى ظهور مفهوم "Wild Weasel" الشهيرة ومهمة SEAD/DEAD الدائمة التي لا تزال قائمة حتى يومنا هذا وقد أظهرت الحملات الجوية العسكرية الأخيرة في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا - بما في ذلك العراق وليبيا وسوريا - الحاجة الدائمة لتعطيل وتدمير الدفاعات الجوية للعدو، بما في ذلك البنية التحتية المرتبطة بها، لتمكين القوات الأمريكية وحلفائها من المناورة بحرية عبر ساحة المعركة الجوية.

"وأوضح مايك ستيوارت، مدير تطوير أعمال البرامج المتقدمة في شركة نورثروب جرومان والطيار السابق في Wild Weasel: "إن أهمية SEAD/DEAD – هي في الواقع مبدأ أساسي في الحرب. "هذا يعني حرية المناورة في ساحة المعركة، وبدون حرية المناورة تكون معزولًا ولا يمكنك المشاركة عندما تريد المشاركة." لا يزال أحد العناصر الحركية الرئيسية لمهمة SEAD/DEAD هو الصاروخ المضاد للإشعاع anti-radiation missile أو ARM، الذي يكتشف بشكل سلبي طاقة التردد اللاسلكي (RF) التي يتم إرسالها من رادار الدفاع الجوي ثم يدمرها.

منذ حرب فيتنام، تقدمت الصواريخ المضادة للإشعاع ARMs بشكل ملحوظ من حيث القدرة بما في ذلك زيادة النطاقات وتحسين قدرات الباحثين والقدرة على التغلب على الإجراءات المضادة للعدو (بما في ذلك الفعل البسيط المتمثل في إيقاف تشغيل الرادار).

لحماية طاقم الطائرة على خط المواجهة، من المناسب للصواريخ المضادة للإشعاع اكتشاف طاقة التردد اللاسلكي للرادار وإطلاق صواريخ ARM خارج منطقة الاشتباك الخاصة بـ IADS. "وأشار ستيوارت إلى أن "الجميع يبحثون عن نطاق ممتد للحفاظ على ملاذ لمنصات الإطلاق، وهو موقع لا يمكن إطلاق النار عليهم فيه، لكن لا يزال بإمكانهم الاشتباك مع التهديدات السطحية أو مجموعات الأهداف المختلفة.

يتعلق الأمر دائمًا بإيجاد طرق لتتمكن من استغلال المزايا في مساحة المعركة، وتعد القدرة على الاشتباك مع العدو من موقع المواجهة ميزة واضحة يقول مايك ستيوارت
مدير البرامج المتقدمة تطوير الأعمال،
أصبح هذا المطلب أكثر صعوبة، حيث يستثمر الخصوم القريبون من الأقران مثل روسيا والصين في قدرات عسكرية جديدة – بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي IADS الشبكية المعقدة مع صواريخ طويلة المدى - التي توسع نطاق التهديد لأنظمة الدفاع الجوي لذلك من الضروري أن تتمكن صواريخ ARMs الحديثة من معالجة التهديد المتقدم.

"وقال ستيوارت: "يتعلق الأمر دائمًا بإيجاد طرق لتكون قادرًا على استغلال المزايا في ساحة المعركة، والقدرة على الاشتباك مع العدو من موقع المواجهة هي ميزة واضحة،مع وضع هذا السياق التشغيلي في الاعتبار، قامت البحرية الأمريكية بتمويل شركة نورثروب غرومان لتطوير نسخة ممتدة المدى من الصاروخ الموجه المضاد للإشعاع المتقدم AGM-88 E (AARGM) الخاص بالشركة، وهو نظام صاروخي تكتيكي أسرع من الصوت يتم إطلاقه من الجو ويمكنه تحييد كل من أهداف الدفاع الجوي البرية والبحرية.



صاروخ AARGM-ER، التي سيتم دمجها على F/A-18 E/F، EA-18 G Growler و F-35 Joint Strike Fighter، تضم أجهزة استشعار وإلكترونيات AGM-88E الحالية، ولكنها تتميز بمحرك صاروخي محسّن ونظام التحكم في الذيل.

سيكون صاروخ AARGM-ER عنصرًا حاسمًا يضمن هيمنة البحرية الأمريكية، وكذلك القوات الجوية الأمريكية، على الجو لسنوات عديدة قادمة في حين أن مهمة SEAD/DEAD يمكن أن تعود جذورها إلى ما يقرب من سبعة عقود، إلا أنها تظل ذات أهمية كبيرة لمساحات القتال المتنازع عليها بشدة اليوم.

ومع ظهور صواريخ أكثر تقدما مثل AARGM-ER، تضمن شركة نورثروب جرومان أن تظل متقدمة بخطوة على الخصوم وأن يظل المقاتلون والحلفاء الأمريكيون آمنين على خط المواجهة.
 
فقط كمعلومة للاخوان
فمهام ال SEAD و DEAD تختلفان
SEAD ترمز الى تدمير الرادار الاساسي المخصص لتوجيه الصواريخ و تتم هذه العملية بالصواريخ المضادة للرادارات مثل HARM الامريكي
في حين DEAD ترمز الى تدمير اجزاء منظومة الدفاع الجوي من غير الرادار كالقواذف و عربات التلقيم .....
 
مقاتلات Eurofighter أصبحت جاهزة لقمع وتدمير الدفاعات الجوية للعدو SEAD/DEAD

وبموافقة البرلمان من لجنة الميزانية الألمانية، ستقوم شركة إيرباص المصنعة للطائرات بتجهيز 15 طائرة مقاتلة ألمانية من طراز يوروفايتر للقتال الإلكتروني SEAD/DEAD.

4ebc81_361d8588b51e4a65b4037c940601f8c2~mv2.jpg


استبدال تورنادو ECR

تم الآن تعيين Eurofighter رسميًا كخليفة لـ Tornado ECR (القتال/الاستطلاع الإلكتروني). وتتطلع إيرباص الآن إلى الأمر الرسمي بدمج الحلول التقنية المختارة في يوروفايتر ومن المتوقع أن يتم توقيع العقد المقابل بين Eurofighter GmbH، كمقاول رئيسي، وNETMA (وكالة إدارة الناتو Eurofighter and Tornado) قبل نهاية العام.

أصبح استبدال Tornado ECRs أولوية قصيرة المدى لـ Luftwaffe و يتبع إصدار ECR من مقاتلات Eurofighter أو Eurofighter EK (القتال الإلكتروني) إعلان عام 2019 عن تطوير نظام « Quadriga » لألمانيا.

تم تطوير إصدار « EK » بواسطة شركات Hensoldt وMBDA وMTU وPremium Aerotec وRolls Royce وBDLI وBDSV وAirbus، والأخيرة هي الشركة الرائدة في هذا البرنامج.

« إن الحرب الإلكترونية والاستطلاع مطلب مهم من متطلبات الناتو: فالصراعات الحالية والوضع الأمني الحالي يظهران مدى أهمية هاتين القدرتين يقول مايكل شولهورن، الرئيس التنفيذي لشركة إيرباص للدفاع والفضاء. « وفي هذا الصدد، يعد قرار الحكومة الألمانية بإدراج قدرة مهمة مثل الحرب الإلكترونية في محفظة قدرات يوروفايتر إجراءً مهمًا ، ستضيف نسخة EK هذه القدرة المهمة إلى النطاق التشغيلي الواسع بالفعل لـ Eurofighter مع تعزيز السيادة الأوروبية والتحكم الذاتي ».

يُعرف برنامج القوات الجوية الألمانية بالاختصار LUWES (Luftgestätze Wirkung im Elektromagnetischen Spektrum)، والذي يحدد العمل المحمول جواً في الطيف الكهرومغناطيسي ويتضمن ثلاثة عناصر رئيسية، منصة هجوم التشويش الواقف، منصة التشويش والوقوف المرافقة، نظام تشويش على شكل شرك محمول جواً بدون طيار (ALD).

مبدأ الاشتباك الحرب الإلكترونية

تُستخدم أنظمة الحرب الإلكترونية للحماية الذاتية عن طريق الكشف السلبي عن أنظمة الرادار والصواريخ المعادية، وحماية الطائرة أو المنصة باستخدام التدابير المضادة الإيجابية والسلبية و تتضمن الحرب الإلكترونية الهجومية، والمعروفة أيضًا باسم الهجوم الإلكتروني، إرسال إشارات تشويش بشكل فعال لتعطيل أجهزة الاستشعار في أنظمة الدفاع الجوي للعدو بحيث لا تشكل تهديدًا.

تُستخدم أنظمة الحرب الإلكترونية أيضًا للحماية الذاتية عن طريق الكشف السلبي عن أنظمة الرادار والصواريخ المعادية، وحماية الطائرة أو المنصة باستخدام التدابير المضادة الإيجابية والسلبية و تتضمن الحرب الإلكترونية الهجومية، والمعروفة أيضًا باسم الهجوم الإلكتروني، إرسال إشارات تشويش بشكل فعال لتعطيل أجهزة الاستشعار في أنظمة الدفاع الجوي للعدو بحيث لا تشكل تهديداً.

قمع وتدمير الدفاعات الجوية للعدو SEAD/DEAD بواسطة مقاتلات Eurofighter EK

4ebc81_82b4c946c99b46e0a6b493f8eb4838c7~mv2.jpg


ستكون Eurofighter ECR متاحة في ثلاثة تكوينات مختلفة: الهجوم الإلكتروني (EA) باستخدام جهاز تشويش مستقل، والهجوم الإلكتروني (EA) بأسلحة مضادة للإشعاع وقمع الدفاع الجوي للعدو/تدمير الدفاع الجوي للعدو (MER/MORT).

ستحتوي 15 مقاتلة أوروبية ألمانية للقتال الإلكتروني على محدد موقع جهاز الإرسال Saab ونظام الحماية الذاتية مع حاضن EAJP Pods بالإضافة إلى صواريخ AGM-88 G "AARGM-ER" المضادة للرادار من شركة Northrop Grumman الأمريكية و من المقرر أن تحصل طائرة Eurofighter EK على شهادة الناتو بحلول عام 2030.بفضل نظام تتبع جهاز الإرسال الخاص بشركة Saab والصاروخ الموجه المضاد للإشعاع من شركة Northrop Grumman (AARGM).

ستتمكن Eurofighter EK من اكتشاف الرادارات المضادة للطائرات وتحديد موقعها وإلغاء تنشيطها بالإضافة إلى ذلك، يحتوي حل Saab على أجهزة تشويش تعمل على تحسين الحماية الذاتية لـ Eurofighter و ستحمل Eurofighter EK أيضًا التقنيات التي طورتها الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم والشركات الناشئة وتشمل هذه الحلول حل الذكاء الاصطناعي الذي يسمح بتحليل بيانات الرادار الموجودة على متن الطائرة وتحديد قياسات الحماية الذاتية الدقيقة بسرعة.

تعمل إيرباص حاليًا مع مكتب إمداد BAAINBw والقوات الجوية الألمانية ومكتب الطيران الألماني على جدول زمني مفصل لتنفيذ حلول EK مختارة في 15 طائرة يوروفايتر.

نظام EAJP من Saab

4ebc81_ae870740f530486599acfa3b8187a8b8~mv2.jpg


الغرض من حاضن تشويش الهجوم الإلكتروني الجديد (EAJP) من Saab هو حماية الطائرات من الرادارات من خلال وظائف التشويش المتطورة، مما يمنع قدرة الخصم على مهاجمتها ،نظام EAJP هو مكمل قوي لقدرات الهجوم الإلكتروني المتكاملة و يعد EAJP جزءًا من مجموعة Arexis الخاصة بـ Saab.

تم الإعلان عن مجموعة Arexis من قبل وحدة أعمال EW التابعة لشركة Saab في عام 2017، وهي تعتمد على العناصر التكنولوجية قيد التطوير بالفعل لمجموعة الحماية الذاتية للنظام متعدد الوظائف (MFS) - EW المجهزة بمقاتلة Saab JAS 39 Gripen E الجديدة.

تشمل هذه اللبنات الأساسية أجهزة الاستقبال الرقمية فائقة النطاق وأجهزة الذاكرة الراديوية الرقمية، وأجهزة إرسال أشباه الموصلات من نيتريد الغاليوم (GaN) وردار AESA (المصفوفة النشطة الممسوحة ضوئيًا إلكترونيًا)، وأنظمة تحديد الاتجاه التداخلية، وبنيات معالجة الإشارات الرقمية عالية السرعة.

تهدف وحدة التشويش المرافقة في EAJP إلى تزويد حزم الضربات بقدرة هجوم إلكترونية محمولة جواً لهزيمة رادارات الإنذار المبكر، يشتمل التصميم الأساسي على ردار AESA المستندة إلى النطاق L والنطاق S GaN في القسمين الأمامي والخلفي من الهيكل الرئيسي للكنة، مع هوائيات كبيرة ذات زعانف عالية التردد (VHF) والتردد العالي جدًا (UHF) مثبتة خارجيًا ،بوزن أقل من 350 كجم، تم تصميم هذا الإصدار خصيصًا ليتم دمجه مع المقاتلات ذات المحرك الواحد مثل Gripen E والآن Eurofighter.

صاروخ نورثروب جرومان AGM-88G AARGM-ER

4ebc81_fc9b0272ee4942b8a2050c366ea88833~mv2.jpg


صاروخ شركة نورثروب غرومان AGM-88 G AARGM-ER (المدى الممتد للصواريخ الموجهة المضادة للإشعاع المتقدمة) هو صاروخ مضاد للرادار من الجيل التالي، يهدف إلى استبدال HARM الحالي تم تطوير النظام للبحرية الأمريكية.

نجح الصاروخ في اكتشاف هدف إرسال متقدم على الشاطئ وتحديد موقعه والاشتباك معه يستخدم تطوير صاروخ AARGM-ER النمذجة الرقمية ودمج أجهزة استشعار AARGM المتقدمة والإلكترونيات في مركبة جوية جديدة عالية الأداء مع دفع محسّن ورأس حربي محسّن وسيزود الصاروخ الجديد القوات البحرية والقوات الجوية ومشاة البحرية بقدرة دفاع جوي مضاد حيوية قادرة على مواجهة تهديدات متقدمة وبعيدة المدى بينما يظل الطيارون خارج نطاقات الاشتباك المميتة.

تم دمج الصاروخ على F/A-18 E/F Super Hornet و EA-18 G Growler التابعة للبحرية، بالإضافة إلى القوات الجوية F-35 A، ومشاة البحرية F-35 B، والقوات البحرية/المشاة البحرية F-35 C.
 
الجدية بشأن SEAD: يجب على القوات الجوية الأوروبية أن تتعلم من فشل القوات الجوية الروسية فوق أوكرانيا

Su-35-shot-down-hero
إسقاط مقاتلة روسية من طراز Su-35 بالقرب من إيزيوم، 3 مارس 2022 - الائتمان: وزارة الدفاع الأوكرانية


كان فشل القوات الجوية الروسية في اكتساب واستغلال التفوق الجوي على أوكرانيا مفاجأة لمعظم محترفي القوة الجوية ومع ذلك، بعيدا عن إلهام الرضا عن النفس، فإن الفشل الروسي يجب أن يجعل القوات الجوية الغربية تفكر بصدق في كيفية أدائها في ظل ظروف مماثلة.

هناك نقص في البيانات الدقيقة المتاحة عن العمليات الجوية التي قام بها الجانبان خلال الغزو الروسي لأوكرانيا، وخاصة في المصادر المفتوحة ولإرشاد خطط قدراتها المستقبلية وعقيدتها وتكتيكاتها، ستقوم القوات الجوية في جميع أنحاء العالم بتحليل الصراع لسنوات قادمة.

ومع ذلك، الآن بعد أن انتهت المرحلة الأولى من الحرب مع الهزيمة الروسية والتراجع عن محاور تقدمها في الشمال و في محاولة للاستيلاء على كييف وتشرنيهيف وسومي، هناك بالفعل درس واحد واضح على الأقل يجب على سلاح الجو الملكي البريطاني والقوات الجوية الأخرى التابعة لحلف شمال الأطلسي أن يتصرفوا بناءً عليه.

قدرة SEAD/DEAD ضرورية

الدرس المباشر هو أن فشل روسيا وعدم قدرة أوكرانيا على القيام بعمليات قمع و/أو تدمير ناجحة للدفاعات الجوية للعدو suppression and/or destruction of enemy air defences (SEAD/DEAD) قد شلت فعالية ساحة المعركة لكل من القوات الجوية هذا أمر حيوي للفهم لأنه في الوقت الحاضر لا توجد قوة جوية غربية بخلاف القوات الجوية الأمريكية لديها أي قدرة SEAD/DEAD خطيرة – على الرغم من، في كثير من الحالات، لديها إمكانية الوصول إلى الطائرات والأسلحة المصممة خصيصا لهذه المهمة.

يتم استخدام أنظمة صواريخ أرض-جو المتنقلة (SAM) من قبل كلا الجانبين وقد شكلت إلى حد كبير بقية الحرب الجوية، لقد فشلت القوات الجوية الروسية حتى الآن في إظهار القدرة على العثور على صواريخ SA-11 وSA-8 SAM الأوكرانية وتدميرها بشكل موثوق من الجو.

وبدلا من ذلك، فإن غالبية 17 خسارة أوكرانية من نظام صواريخ SAM المحمولة يبدو أن القوات البرية الروسية تسببت في كمائن وضربات مدفعية و ضربات صاروخية بعضهم يسترشد بالطائرات بدون طيار.

إن استمرار القدرة التشغيلية لصواريخ SAM الأوكرانية يجعل الطيران فوق جزء كبير من أوكرانيا على ارتفاعات متوسطة أو عالية أمرًا خطيرًا للغاية بالنسبة للطائرات السريعة والمروحيات الروسية و أدت المحاولات الروسية للقيام بطلعات جوية على ارتفاعات منخفضة نهارًا خلال الأسبوع الأول من شهر مارس إلى خسارة ما لا يقل عن 10 طائرات نفاثة سريعة و منذ ذلك الحين، يبدو أن معظم الطلعات الجوية الروسية السريعة التي يبلغ عددها حوالي 200–300 يوميًا كانت مقتصرة إما على الدوريات المقاتلة على ارتفاعات عالية جدًا وفي نطاقات مواجهة كبيرة، أو طلعات جوية ليلاً وعلى ارتفاعات منخفضة.

دوريات مقاتلات روسيا من طراز Su-30SM و Su-35 S كانت على ارتفاعات كبيرة تم إجراء عمليات إطلاق منتظمة للصواريخ المضادة للإشعاع (ARM) باستخدام صواريخ Kh-31P التي تحاول الوصول إلى رادار أي نظام SAM أوكراني، والذي يضيء لإجراء الاشتباك ومع ذلك، فإن الحاجة إلى البقاء خارج النطاق الفعال لصواريخ سام قصيرة ومتوسطة المدى تعني ان هذه الإطلاقات لديها احتمالية منخفضة جدا للقتل Probability of kill أو PK وبشكل عام، تعمل فقط على إجبار مشغلي صواريخ أرض-جو الأوكرانيين مؤقتًا على إيقاف تشغيل راداراتهم لفترة قصيرة أثناء وجود صواريخ أرض-جو في الجو وبالمثل، فإن الوجود الواسع النطاق لصواريخ أرض-جو روسية متنقلة (وبعيدة المدى من طراز S-300V4/S-400) أجبر القوات الجوية الأوكرانية على العمل بشكل حصري تقريبًا على ارتفاعات منخفضة جدًا منذ اليوم الأول للصراع.

على ارتفاعات منخفضة، حيث يتم تنفيذ طلعات جوية روسية وأوكرانية بسبب عدم وجود خيارات SEAD/DEAD فعالة، تكون كل من الطائرات السريعة والمروحيات معرضة بشدة لأنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) مثل Igla-S وStinger وStarstreak كما أنها معرضة للإسقاط بالمدافع المضادة للطائرات ونيران الأسلحة الصغيرة، الأمر الذي لا يزال يشكل تهديدا هائلا للطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض حيثما تنتشر قوات ميكانيكية كبيرة.

غالبية خسائر المقاتلات الروسية 19 و الأوكرانية 11 من المحتمل أن يكون سببها منظومات الدفاع الجوي المحمولة والنيران الأرضية ومع ذلك، هذا ليس لأن تلك التهديدات أكثر خطورة من صواريخ أرض-جو الموجهة بالرادار، ولكن لأن عدم القدرة على إجراء SEAD/DEAD فعالة ضد هذا الأخير قد أجبر كلا الجانبين ’ إلى إسقاط المقاتلات في نطاقها الأول.

حلف شمال الأطلسي يعتمتد بشكل خطير على الولايات المتحدة في مهام SEAD/DEAD

تمتلك القوات الجوية الأمريكية مجموعة فريدة من الأصول الرائعة طويلة المدى، بما في ذلك الطائرات بدون طيار الغامضة مثل RQ-170 والقاذفة B-2، للقيام بضربات مباشرة واستهداف ضربات المواجهة على قيادة الدفاع الجوي للعدو الرئيسي. - عقد التحكم (C2)- ومنشآت الرادار البعيدة المدى وصواريخ أرض-جو عالية التهديد في بداية الصراع ومع ذلك، فإن هذه الأصول مكلفة للغاية ونادرة للغاية بحيث لا يمكن الاعتماد عليها في قمع وتدمير الدفاعات الجوية SEAD/DEAD الواسعة النطاق ضد أنظمة SAM المتنقلة المتوسطة و القصيرة المدى.

AGM88-HARM.jpg

AGM-88 HARM

بالنسبة لهذه التهديدات، قامت القوات الجوية والبحرية الأمريكية تقليديًا بإجراء SEAD/DEAD من خلال إنشاء حزم هجومية كبيرة ذاتية المرافقة لا يستطيع المدافعون الجويون الأعداء تحملها للسماح لهم بالوصول إلى أهدافهم، وبالتالي يجب عليهم كشف القناع للاشتباك و يعتمد هذا التكتيك على التنسيق التكتيكي الوثيق بين طائرات الهجوم الإلكترونية لتقليل أداء رادار SAM للعدو، ومقاتلات ‘wild weasel’ المتخصصة مع كل صاروخ مضاد للإشعاع ARMs لقمع صواريخ أرض-جو وذخائر الهجوم المباشر لإجراء متابعة فورية لهجمات ‘hard-kill’, ومقاتلات التفوق الجوي لتوفير غطاء جوي مضاد هجومي.

يتطلب الطيران في مثل هذه العمليات المعقدة بأمان وفعالية تحت إطلاق النار الطيارين المدربين تدريباً جيداً للغاية حيث يمكنهم أداء مهامهم الخاصة بشكل غريزي تقريباً، والذين تدربوا بانتظام كجزء من تشكيلات تكتيكية كبيرة ومختلطة ، كما يتطلب الأمر أيضًا ناقلات التزود بالوقود الجوي للحفاظ على عناصر الحزمة الهجومية مزودة بالوقود الكافي أثناء التشكيل والعبور إلى منطقة العمليات، بالإضافة إلى تزويد أولئك الذين يحاولون العودة إلى القاعدة بالوقود بعد أن استخدموا وقودًا أكثر مما كان مخططًا له في المناورات القتالية الهجومية والدفاعية المكثفة بعد القتال و أخيرًا، يتطلب الأمر رحلات مكثفة من ISTAR بواسطة كل من الطائرات المخترقة والمواجهة، واستهدافًا وتخطيطًا وإطار عمل C2 متطورًا للغاية يعمل به متخصصون استخباراتيون مدربون جيدًا وضباط ذوو خبرة لاكتشاف ورسم خريطة دقيقة لتصرفات التهديد الرئيسية في الدفاع الجوي للعدو ورسم الشبكة قبل كل مهمة، وإجراء المعركة-و تقييم الأضرار بعد ذلك للتخطيط والإحاطة بشكل فعال للأمر التالي.

ويبدو أن القوات الروسية غير قادرة على القيام بذلك ولكن بعيداً عن الولايات المتحدة فإن كافة القوات الجوية الأخرى التابعة لحلف شمال الأطلسي تفتقر أيضاً إلى هذه القدرة على المستوى السيادي أو حتى على مستوى عموم أوروبا ، إنهم يفتقرون إلى الأصول المخترقة الكافية للقيام بضربات مباشرة أولية واستهداف للذخائر المواجهة – مع وجود أسطول F-35 الذي يتزايد ببطء ولكنه ملتزم بشكل مفرط يمكن الاعتماد عليه وهي تفتقر إلى مخزون كاف من الذخائر المناسبة.

كما يفتقر الطيارون في معظم القوات الجوية الأوربية أيضًا إلى الخبرة في العمل بانتظام كجزء من حزم الضربات الكبيرة والمختلطة والمتداعمة – خارج فرصة الانتشار التي عادة ما تكون مرة واحدة في الحياة المهنية للانتشار كما في تمرين العلم الأحمر الذي تستضيفه الولايات المتحدة.

تفتقر القوات الجوية الأوروبية أيضًا إلى أساطيل ISTAR الكبيرة المستخدمة تقليديًا لرسم خرائط وفهم شبكات الدفاع الجوي للعدو، وقدرة الاستخبارات وموظفي C2 على إدارة عمليات معقدة واسعة النطاق دون وجود أفراد أمريكيين كبيرين ودعم تمكيني ، ونتيجة لذلك، إذا كانت الولايات المتحدة ملتزمة بحرب كبرى في مكان آخر أو كانت غير راغبة سياسياً في تحمل تكاليف SEAD الأولية/مسؤوليات DEAD، ستواجه القوات الجوية لحلف شمال الأطلسي مشاكل مماثلة في تأسيس التفوق الجوي على الأراضي التي تتنافس عليها روسيا أو أي دولة أخرى معارضة مع صواريخ أرض-جو متنقلة ، وهذا يحد بشدة من حرية العمل السيادية، ويشكل عنق الزجاجة الرئيسي أمام أي محاولة للحد من الاعتماد العسكري المفرط للحلف على الولايات المتحدة.

يعد سلاح الجو الملكي البريطاني في وضع أفضل من معظم القوات الجوية الأوروبية لمحاولة إصلاح بعض أوجه القصور هذه حيث أنه يمتلك مجموعة من الطائرات وأنظمة الأسلحة الموجودة بالفعل في مخزونه والتي يمكن تطويرها لتصبح قوة SEAD/DEAD متخصصة عالية الفعالية و يمكن لمقاتلات تايفون، على سبيل المثال، إطلاق صواريخ كروز ستورم شادو ضد الرادار بعيد المدى ومواقع صواريخ أرض-جو.

قد تسمح طلعات مقاتلات F-35 B باستهداف صواريخ سام المتنقلة و البعيدة المدى، مثل بطاريات S-400، إذا كان من الممكن تمرير بيانات الموقع إلى مقاتلات Eurofighter typhon لإطلاق الصواريخ أثناء الطيران ، كما أنها أكثر من مجرد مباراة لجميع الطائرات المقاتلة الروسية العاملة على مستوى الكفاءة الفنية والطيار، لذلك يمكن أن توفر قدرات المرافقة الذاتية ضد أي تهديدات جوية محتملة.

صاروخ ستورم شادو (صورة أرشيفية)

أكدت المملكة المتحدة أنها تزود أوكرانيا storm Shadow بالصواريخ بعيدة

ومع ذلك، فإن صواريخ Storm Shadow نفسها كبيرة ومكلفة، وعلى هذا النحو لا يمكن إرسالها بأعداد كافية لاستخدامها في أكثر من أهداف عالية القيمة و على الرغم من إطلاق أكثر من 1000 صاروخ روسي وصواريخ باليستية, والتي حققت نجاحًا كبيرًا ضد الرادارات الأوكرانية وبطاريات S-300 طويلة المدى SAM، تظل صواريخ أرض-جو الأوكرانية المتنقلة نشطة وبالتالي يظل التفوق الجوي الروسي بعيد المنال.

و على عكس القوات الجوية الروسية، التي لديها مخزونات محدودة من الذخائر الموجهة بدقة (PGM) ومعرفة الطيارين، يستخدم سلاح الجو الملكي البريطاني كبسولات استهداف متقدمة وقنبلة Paveway IV الموجهة بدقة وصاروخ Brimstone كأسلحة جو-أرض أساسية ومع ذلك، لا يعتبر أي منهما مناسبًا تمامًا لـمهام SEAD/DEAD حيث يتطلب كلاهما من طائرات Typhoons أن تدخل بشكل جيد داخل منطقة الاشتباك لصواريخ أرض-جو متنقلة متوسطة المدى مثل SA-17 الروسية لاستخدامها.

لم يعد سلاح الجو الملكي البريطاني يستخدم صاروخ ALARM الذي كان يستخدم لتجهيز قوة تورنادو لـ SEAD، وعدد قليل من الدول الأوروبية الأخرى لديها قدرة صواريخ مضادة للإشعاع ARM حديثة أيضًا.

إن الاقتراب بدرجة كافية من تهديدات صواريخ SAM ذات الطبقات الحديثة لاستخدام قنابل Paveway IV يزيد بشكل كبير من المخاطر والوقت اللازم للوصول إلى معلمات الإطلاق لـ SAM المنبثقة إذا أضاءت لفترة وجيزة في مكان قريب.

SDB-II-wpp1664478681827.jpg


السلاح الأكثر ملاءمة هو صاروخ Spear 3 الجديد الذي لديه نطاق المواجهة لأكثر من 130 كم، باحث متعدد الأوضاع الذي يسمح له بدرجة كبيرة من القدرة على إطلاق النار و النسيان Fire and Forget حتى ضد المركبات المتحركة بمجرد إطلاقه مع بيانات الهدف الدقيقة، ومصمم ليتم حمله على ثلاثة أضعاف-قاذفات تحت تايفون أو داخليا لF-35 ، بالتزامن مع الوعي الظرفي الذي لا مثيل له مع مقاتلات F-35’s و القدرات الهجومية الإلكترونية الاحتياطية، يمكن لصاروخ SPEAR 3 ومتغير SPEAR EW المفترض أن يمنح المملكة المتحدة قدرة SEAD/DEAD مستقلة ذات مصداقية جدية.

في مقاتلات Typhoon، يمكن أن يوفر قدرة موثوقة للدفاع عن النفس ومرافقة SEAD، ومع ذلك، فهو سلاح باهظ الثمن لطائرة باهظة الثمن، لا يمكن أيضًا استخدام SPEAR 3 حاليًا بواسطة نظام مناولة الذخيرة على حاملات طائرات من طراز Queen Elizabeth.

إذا قامت المملكة المتحدة برفع مشترياتها المخططة من SPEAR 3 وSPEAR EW بشكل مثالي بشكل كبير، والبدء في تدريب أطقم Typhoon وF-35 على SEAD/DEAD في بيئات شديدة التنافس، فسوف تحتاج إلى زيادة كبيرة في التمويل أو تخفيضات كبيرة في أماكن أخرى في بيئة شديدة التنافس.

ومع ذلك، فإنه من شأنه أيضًا أن يمنح تحالف الناتو طريقًا سريعًا نحو قدرة SEAD/DEAD الحديثة الإضافية، والتي تعد بالفعل عنق الزجاجة الحاسمة بمشاركة أمريكية كاملة، أو نقطة ضعف حرجة بدونها ومن شأنه أن يمنح المملكة المتحدة نقطة بيع رئيسية فريدة كدولة إطارية لحلف شمال الأطلسي ويجعل سلاح الجو الملكي البريطاني لا غنى عنه لأي عملية مستقبلية لحلف شمال الأطلسي.

ومن شأنه أيضا أن يعزز حرية العمل السيادية، إذا كان هناك درس واحد واضح يمكن استخلاصه من الحرب الجوية على أوكرانيا، فهو أنه إذا لم تتمكن القوات الجوية من العثور على صواريخ أرض-جو متنقلة وحديثة تعمل كتهديدات منبثقة وقمعها وقتلها بمصداقية، فلن تتمكن من الحصول على التفوق الجوي حتى على معارضي الدولة المجهزين بشكل معتدل.

أي محاولة للتغلب على نقص SEAD/DEAD من خلال البقاء في نطاقات المواجهة أو الطيران على مستوى منخفض جدًا للبقاء تحت الرادار من المرجح أن تلبي نفس المزيج من الفعالية المحدودة في ساحة المعركة والخسائر الكبيرة التي وجدتها روسيا في أوكرانيا حتى الآن.
 


قمع الدفاعات الجوية للعدو (SEAD) تحديات تتبع المعركة في البيئات المتنازع عليها

AARGM-ER+Missile+Achieves+Successful+Milestone+C+Decision_5b68e08d-09f4-4617-a358-47bb66d1f036...png


مقدمة

تعد الحملة الهجومية المضادة لـ SEAD أمرًا أساسيًا للقوات الجوية المشتركة التي تحقق تأثيرات في بيئة العمليات المتنازع عليها والمتدهورة contested and degraded operations أو (CDO) (للإيجاز، سيشار إلى الهجوم المضاد لـ SEAD باسم SEAD فيما بعد)
تخلق جهود SEAD تفوقًا جويًا محليًا من خلال تجنب أو قمع أو تدمير نظام الدفاع الجوي المتكامل للعدو integrated air defense system أو (IADS).

تنمو القدرة على تحقيق SEAD الفعال في التعقيد مع تقدم أنظمة العدو والتكتيكات المضادة و يوفر التطور التالي لأنظمة تتبع المعارك الآلية فرصة لمساعدة المقاتلين في معالجة هذه المشكلات التكتيكية المتطورة لـ SEAD.

تهدف هذه المقالة إلى تحديد التحديات التكتيكية في SEAD وتقترح علاجات محتملة لإدراجها في مجموعات برامج تتبع المعركة من الجيل التالي.

هناك موجة كبيرة في التفكير وتطوير أنظمة تتبع المعركة الآلية التي تدعم الانتقال إلى القيادة والتحكم المشترك في جميع المجالات Joint All-Domain Command and Control أو (JADC2) والحصول على نظام إدارة المعركة المتقدم و يستخدم البعض الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي كعلاج سحري لمشاكل دمج البيانات المعقدة ومع ذلك، تتطلب النماذج الحالية من البشر تصميم حلول برمجية للأتمتة تعتمد على مجموعات مشاكل ملموسة.

ومن ثم، يجب على المقاتل أن يستمر في تقديم متطلبات ملموسة لمقاولي الدفاع لإنتاج برامج تساعد المقاتلين في تحقيق التأثيرات المرغوبة من خلال تحسين جودة القرار.

تركز هذه المقالة بشكل أساسي على SEAD ضد التهديدات أرض-جو في بيئة CDO ليس المقصود من هذا التركيز تجاهل الجوانب الأخرى من SEAD (مثل الارتباطات جو-جو) ولكن تقديم الحكايات في سياق مألوف، تنطبق النظرية التي تدعم العديد من هذه المفاهيم عبر مجموعات المهام المختلفة، عبر الطيف الشامل، بما في ذلك المهمة الأساسية التي قد يدعمها SEAD.

تبدأ هذه المقالة بمراجعة عملية تتبع معركة SEAD وتحديد تحديات تتبع معركة SEAD، ومن ثم، فإنه تضع كل تحدٍ في منطقة يمكن أن تساعد فيها الأتمتة المقاتل وأخيرًا، يقترح حلولاً قد تساعد في إعادة التفكير في تتبع معركة SEAD من خلال التعاون الآلي بين الإنسان والآلة.

المشكلة التكتيكية SEAD

00-Super-Hornet-AARGM-ER.jpg


المشكلة التكتيكية الأساسية في SEAD هي معارضة حلقات المراقبة والتوجيه واتخاذ القرار والتصرف observe, orient, decide, and act أو (OODA) الموصوفة في العقيدة المشتركة والتكتيكات والتقنيات والإجراءات متعددة الخدمات ، تتنافس القوى المتعارضة لتحديد موقع واعتراض و تدمير قوات الخصم في أسرع وقت ممكن و تحاول قوات SEAD الصديقة جعل IADS للعدو غير فعالة لتمكين بيئة منخفضة المخاطر للعمليات الصديقة.

تعمل حلقة الاستهداف الديناميكية للبحث عن هذه العملية وإصلاحها وتتبعها واستهدافها وإشراكها وتقييمها targeting loop of find, fix, track, target, engage, and assess (F2T2EA) .

يتلقى كل كيان في IADS مثيلًا لعملية F2T2EA مجموع جميع الكيانات، في IADS، يؤدي إلى تتبع المعركة، صورة التشغيل المشتركة common operating picture أو (COP) لـ IADS للعدو

تتبع معركة SEAD، في هذا السياق، تتبع تقدم الكيان المستهدف طوال عملية F2T2EA و بعد ذلك، يمكّن تتبع معركة SEAD الفعال للقوات من اتخاذ قرارات لتجنب أو قمع أو تدمير IADS للعدو بالتنسيق مع حلقات F2T2EA المتعددة.

يعمل العدو على تعقيد حل SEAD الصديق باستخدام التكتيكات المضادة و تعلم العدو استخدام التكتيكات المضادة (مثل الحد من الإشعاع، أو استخدام عقيدة الطلقات المتنقلة أو السلبية، أو استخدام التمويه والخداع) لزيادة فعاليتها وهذا يعني أن هذه التكتيكات تهدف إلى تقليل فعالية جهود SEAD الودية ، يزيد كل من هذه الأساليب المضادة من تعقيد التتبع الفعال للمعركة وبالتالي يزيد من المخاطر على أهداف المهمة.

تؤدي الطبيعة المعقدة لتتبع معركة SEAD إلى قيام القوات المشتركة بإنشاء حاجز للعدو IADS للمشاركة عبر القوة و تصبح المشكلة المركزية هي الحفاظ على دقة الأطراف قدر الإمكان لتمكين العمليات الودية والمتابعة الفعالة لـ SEAD و ستحاول القوات الصديقة استخدام جميع أجهزة الاستشعار المتاحة للحفاظ على دقة صورة تهديد IADS للعدو بدءًا من تخطيط المهمة وحتى الاشتباك والتقييم.

تنشأ العديد من التحديات التكتيكية المرتبطة بتحديثات IADS من عمليات الاستهداف الديناميكية المتزامنة وتتبع المعركة،
يعدcommon operating picture COP لتتبع المعركة، في الوقت نفسه، أداة قوية وخطيرة لعمليات SEAD و يحتوي بطبيعته، على أخطاء مرتبطة بالقيود المفروضة على كيفية تقديم البيانات للتفسير ،يخلق COP الجوي الوهم المحتمل لبيانات الحقيقة، ويؤدي حتماً إلى تحيز تأكيدي من مستخدميه و تحتوي جميع COPs تقريبًا على مشكلات مرتبطة بتزامن البيانات، بما في ذلك النتائج الإيجابية الكاذبة والسلبيات الكاذبة والبيانات غير الدقيقة أو المفقودة.

هناك إيجابية كاذبة تظهر وجود تهديد غير موجود، مما يفرض تخصيص الموارد ويزيد بشكل غير صحيح من خطر فرض القوة على القوات الصديقة إن السلبية الكاذبة، التي لا تظهر تهديدًا موجودًا، تقلل بشكل غير صحيح من خطر القوة، وربما تسمح للعدو بميزة غير متماثلة ،أي تهديد COP هو صحيح احتماليا هناك احتمال أن تكون البيانات المعروضة صحيحة، أو أن العالم الحقيقي قد تغير، ولم يتم تحديث الأطراف، وأن ماهو ظاهر غير صحيح.

التناسق بين COP (تتبع المعركة) الحقيقة والحقيقة هي الأماكن لتحديد الأسباب الجذرية للعديد من التحديات التكتيكية لتتبع معركة SEAD.

يبدأ التخابر لتتبع معركة IADS بتقدير استخباراتي للعدو IADS و تُعرف منتجات تقدير الاستخبارات بالترتيب الإلكتروني للمعركة electronic order of battle أو (EOB)، وترتيب المعركة الدفاعية الصاروخية defensive missile order of battle أو (DMOB)، والنظام الجوي للمعركة.

تُستخدم أوامر المعركة هذه لتخطيط المهمة وكنقاط انطلاق يمكن من خلالها إجراء تحديثات مستنيرة وتستخدم القوات الصديقة أيضًا تقديرات استخباراتية لتقييم مخاطر القوة قبل المهمة.

يمكن للنهج الاستباقي لتتبع المعركة وإدارة عملية F2T2EA لكل كيان بناءً على أوامر المعركة أن يعالج العديد من التحديات التكتيكية التالية ويؤدي إلى SEAD أكثر فعالية ، سيعمل العدو على تعقيد حل SEAD الصديق باستخدام التكتيكات المضادة، والتي تظهر كتحديات تكتيكية لقوات SEAD الصديقة و قد تحدث هذه التحديات في أي مرحلة من عملية F2T2EA بالإضافة إلى ذلك، تشير هذه التحديات إلى المجالات الوظيفية المحتملة للأتمتة والتعاون بين الإنسان والآلة.

السلبيات الكاذبة

التحدي التكتيكي 1: نقص الانبعاثات لا يساوي “killed” أو “off”.

التحدي الأساسي هو أن العدو تعلم أن انبعاثات الرادار يمكن أن تتخلى عن موقعها يجب على قوات SEAD التأكد من أنها لا تترجم نقص الانبعاثات إلى قتل أو إيقاف تشغيلها (بالنسبة لنظام التهديد) لا يزال النظام المتوقف عن العمل، ولكنه ليس ميتًا، يمثل تهديدًا محتملاً لأنه يمكن تشغيله في أي لحظة ومع ذلك، لكي تعمل الأنظمة التي تتطلب إشعاعًا نشطًا، فإن إيقاف التشغيل يحقق نجاحًا جزئيًا في عملية القمع SEAD علاوة على ذلك، قد لا تكون أجهزة الاستشعار الصديقة في وضع مناسب أو لديها القدرة على جمع نوع معين من الانبعاثات حتى لو كان النظام ينبعث منها ولذلك، فإن الوقت منذ آخر الانبعاثات قد يكون مضللاً و قد تؤدي إزالة التهديد بناءً على نقص الانبعاثات إلى نتيجة سلبية كاذبة.


B-52 MALD Operations

TSgt سكايلر ماكلوين (يسار) يقوم بتحميل شرك مصغر يطلق من الجو (MALD)، ADM 160 X، على طائرة B-52 Stratofortress في 13 يوليو 2020 في قاعدة باركسديل الجوية، لويزيانا ،إن قدرات الحرب الإلكترونية لدى MALD مفيدة في قمع عمليات الدفاعات الجوية للعدو SEAD

التحدي التكتيكي 2: تحفيز IADS لا يساوي التحفيز بنسبة 100.

هناك خطر في افتراض أن الجهود المبذولة لتحفيز IADS (جعل العدو يقوم بتشغيل راداراته) ستكون فعالة بنسبة 100 وهذا يعني، عند التهديد، سيرغب مشغلو الدفاع الجوي للعدو في الإشعاع دفاعًا عن النفس ويجب ألا تعتمد قوات SEAD على افتراض مفاده أن جهودها لتحفيز IADS قد نجحت في الوصول إلى عتبة معينة.

التكتيكات المستخدمة لتشجيع التحفيز قد لا تنجح بافتراض عدم وجود تهديد بناءً على نقص الانبعاثات، قد يؤدي إلى نتيجة سلبية كاذبة.

التحدي التكتيكي 3: الاشتباك لا يساوي القتل (ومع ذلك، قد يبدو كذلك، مؤقتًا).

إذا كان هناك تهديد، فكيف تعرف حزمة SEAD أنها حققت مشاركة ناجحة؟ مهلة السلاح لا تساوي القتل ويجب على القوات توخي الحذر لضمان عدم ترجمة الاشتباك إلى عملية قتل حتى تكتمل عملية التقييم بما فيه الكفاية وتفي بعتبة الخطر لدى القائد.

يعد استخدام أسلحة المواجهة standoff weapons في المواقف التي يكون فيها صاحب العمل غير قادر على ملاحظة التأثير مثالاً على الحاجة إلى خطوة تقييم متعمدة بشأن فعالية التوظيف و قد يوفر تقييم إصابة القنبلة bomb hit assessment أو (BHA) من قبل الوحدات التكتيكية مؤشرات أولية للتأثيرات، لكن إجراء تقييم إضافي لأضرار المعركة من قبل أفراد المخابرات يستغرق وقتًا.

ومما يزيد الأمور تعقيدا ما إذا كانت القوات تستخدم أثرا مؤقتا ، قد تؤدي إزالة التهديد الذي تم المشاركة فيه فقط ولكن لم يتم تقييمه أو المشاركة فيه مؤقتًا إلى نتيجة سلبية كاذبة و يمكن أن يؤدي التقييم غير الدقيق إلى نتيجة إيجابية كاذبة إذا قامت bomb hit assessment بتقييم الخطأ ولكن تم تحقيق التأثيرات.

إيجابيات كاذبة

التحدي التكتيكي 4: هل هناك تهديد (مفاجئ) جديد؟

بمجرد بدء العمليات، من الصعب تحديد ما إذا كان هناك تهديد جديد لم يكن معروفًا أو متوقعًا من قبل و يجب استيفاء حد معين من البيانات لإضافة تهديد جديد لتتبع المعركة إن عدم إضافة تهديد أو إضافة تهديد بسرعة كبيرة يمكن أن يؤثر سلبًا على دقة التخطيط والتنفيذ الودية ، إضافة تهديد دون تأكيد كاف يمكن أن يؤدي إلى إيجابية كاذبة.

التحدي التكتيكي 5: هل يتحرك التهديد؟

يمتد من التحدي الأخير هو تحديد ما إذا كان التهديد جديدًا أم أنه قد تحرك يجب أن ترتبط دقة البيانات ببعض عتبة الإبلاغ عن التغيير، إذا تحرك التهديد لمسافة صغيرة، فقد يربط تتبع المعركة البيانات بموقع مقدر مسبقًا عندما يتحرك التهديد في الواقع ، إن التهديد الذي تحرك ولكنه كان مرتبطًا بموقعه المتوقع من شأنه أن يؤدي إلى معلومات استهداف دقيقة غير صالحة و قد يؤدي ربط التهديد بسرعة كبيرة إلى نتيجة إيجابية كاذبة.

التحدي التكتيكي 6: هل التهديد خداع؟

على نحو متزايد، قد يكون العدو قادرًا على نشر الخداع أثناء قتال SEAD، مما يزيد من تعقيد أي من السيناريوهات المعقدة المذكورة أعلاه ، يجب أن تؤدي معرفة الخداع المحتمل إلى إجراء تعديل مناسب في تكتيكات التجميع والوعي أثناء التحليلات و يجب على المقاتلين أيضًا أن يضعوا في اعتبارهم أن العدو قد ينشر تقنيات خداع IADS غير معروفة سابقًا أو غير متوقعة.

خاتمة القسم

ونظرًا لهذه التحديات، يجب أن تهدف الخدمات إلى إنشاء الجيل القادم من برامج تتبع المعارك التي يمكن أن تساعد في التخفيف من هذه التحديات إن طلب البرامج التي تساعد في عملية قمع الدفاعات الجوية SEAD أو تربط القوة أمر غامض للغاية وكما تهدف الخدمات إلى إنشاء صاروخ محدد لغرض محدد، يجب أن تكون محددة في تحديد القدرات التي يجب أن تحققها البرامج المعقدة لأغراض إدارة المعركة والقيادة والسيطرة.

الأساليب النظرية لمعالجة التحديات التكتيكية لـ SEAD

هناك عدة طرق لمعالجة التحديات التكتيكية لتتبع المعركة و لتوفير متطلبات التصميم للأتمتة، فكر في خوارزمية الحل الأمثل هذه التوصيات، في جذورها، هي تحسينات تتناول الأعمال الصعبة المتمثلة في التتبع ودمج البيانات التي يجب أن تحدث لتتبع معركة SEAD الحديثة.

العديد من الحلول التالية مرهقة للغاية للبشر، لذلك يجب على الخدمات استخدام الأتمتة لتنفيذ الخوارزمية وتوفير بيانات قابلة للتنفيذ للمشغلين و تكمن الميزة في ضغط حلقة OODA لاتخاذ القرارات باستخدام تقنية دمج البيانات الناشئة التي تم تمكينها بواسطة JADC2.

لا تحل أي من الأفكار التالية المشكلة تمامًا، ولكنها بدلاً من ذلك تحاول تمثيل موقف تتبع المعركة بشكل أكثر شمولاً و كل حل له آثار بعيدة المدى من حيث الحصول على الحل (من علوم البيانات وعلوم الكمبيوتر وجوانب الترابط) ولكنها ليست خارج الجدوى معًا، مهدت أفكار التحسين هذه الطريق لابتكارات SEAD المحتملة، بما في ذلك تلك الموجودة في أنظمة JADC2.

تتبع دورة الدولة F2T2EA والإشارة

المجال الأول للتحسين هو مساعدة القوات في تتبع عملية F2T2EA لكل باعث و تنجم العديد من التحديات عن تخطي خطوة في عملية F2T2EA أو افتراض اكتمال الخطوة عن طريق الخطأ و يجب أن تتتبع حلول الأتمتة مكان وجود كل كيان من كيانات IADS في عملية الاستهداف الديناميكي علاوة على ذلك، تتم بعد ذلك مشاركة هذه البيانات عبر القوى واستخدامها للإشارة إلى النظام الأساسي التالي ووضعه في قائمة الانتظار كما هو مطلوب ومتوفر بالإضافة إلى ذلك، يتيح تتبع الحالة لنظام تتبع المعركة مطالبة الإنسان بالدخول/الإجراء على اتخاذ القرار عند الحاجة.

أيضًا، تمثل كيانات IADS لتتبع دورة الجوانب المؤقتة لمحاربة SEAD و قد تكون التأثيرات التطبيقية مؤقتة (مثل تشويش الهجوم الإلكتروني) أو حركية في كل حالة، توفر خطوة التقييم معلومات قد تقوم بسرعة بتدوير الكيان المستهدف إلى خطوة مختلفة في عملية F2T2EA الذي يقترب من عمق البيانات المطلوبة بسرعة من الحد الذي تحتاج فيه الأتمتة لمساعدة المشغلين ويمتد من هذا الحل كيفية تمييز تتبع معركة IADS بطريقة احتمالية.


Marine HIMARS Operations

أطلق مشاة البحرية الأمريكية المعينون في وحدة الاتصال الأولى لإطلاق النار البحرية الجوية، نظام صواريخ مدفعية عالي الحركة M142 (HIMARS) خلال تمرين في 1 مايو 2020 في جزيرة سان كليمنتي، كاليفورنيا.

تعتبر قدرات الضربة بعيدة المدى HIMARS ذات قيمة في قمع عمليات الدفاعات الجوية للعدو (تصوير الرقيب مانويل أ. سيرانو)

التفكير الاحتمالي

التقنية الثانية هي التفكير بطريقة احتمالية في حالة الباعث بشكل أساسي، سيربط المقاتلون احتمالية الصحة بحالة تتبع الباعث، يمثل هذا الاحتمال اليقين أو عدم اليقين بشأن الحقيقة المتعلقة بالكيان المتعقب و لنفترض أن باعثًا معروفًا ومتوقعًا قيد التشغيل، والذي قد يساوي واحدًا (فرصة بنسبة 100% للتشغيل وإمكانية تحديد الموقع/0% للتدمير ).

الباعث المعروف والمتوقع الذي تم التحقق من قتله هو صفر (فرصة 0% على/فرصة 100% للتدمير) و توجد العديد من الحالات بين واحد وصفر كحالة عشرية بين الحالتين النهائيتين المحيطتين.

على سبيل المثال، قد تكون حالة الباعث 0.7 أو (70% على وموقع/30% مدمر )، وعندها سيتم التصويت النهائي (0% على/100% مدمر killed) أو 0 بالإضافة إلى ذلك، إذا كان هناك تهديد ينبعث في موقع معروف، فقد يكون هناك احتمال أقل من 100% أن يكون الباعث هو المكان الذي يعتقد المشغل أنه موجود فيه.

لذلك، قد يكون التهديد بنسبة 80%، أو دقيقًا، إذا بدأ المشغلون في ربط الاحتمالات بأنظمة تهديد الكيانات المتعقبة، فسيسمح ذلك بإجراء حسابات أكثر دقة للمخاطر مقابل القوة.

قد يبدو التفكير الاحتمالي مرهقًا، لكنه يعكس بشكل وثيق ما يعتقده خبير تتبع المعارك الودية أنه حقيقة IADS الخاصة بالعدو كما كتب نيت سيلفر في عمله الأكثر مبيعا, الإشارة والضوضاء, التفكير الاحتمالي “يمثل التعبير الأكثر صدقًا عن عدم اليقين في العالم الحقيقي.”

يؤدي تطبيق التفكير والعمليات الاحتمالية في تتبع المعركة إلى تقليل فرصة الحصول على نتيجة إيجابية أو سلبية كاذبة ويحد من التحيز التأكيدي في العرض التقديمي للمقاتل، علاوة على ذلك، فهو يتيح الكفاءة (مثل القدرة على التحول من تأثير الدقة إلى تأثير المنطقة) إذا كان يقين الإحداثيات منخفضًا.

نظام التصويت فيوجن Fusion Vote System

تؤدي التوصيتان السابقتان إلى إنشاء نظام تصويت قائم على الثقة بشأن تعديلات تتبع باعث التهديد و تتيح الرؤية الاحتمالية لتتبع معركة IADS للعدو لنظام التصويت ضبط الاحتمالات و على سبيل المثال، بعد اكتمال تخطيط المهمة، قد تكون احتمالية الدقة لكل موقع وحالة باعث حوالي 50% ، قد تتحرك ثقة الباعث لأعلى ولأسفل أثناء المعركة باستخدام بيانات وارتباطات مختلفة و قد تحتاج أتمتة دمج البيانات إلى مدخلات إضافية من المشغلين بناءً على البيئة التكتيكية أيضًا، وليس فقط المدخلات من آلة إلى آلة.

زيادة دقة التتبع لبواعث التهديد

إن تحديد ما إذا كان التهديد قيد التشغيل أو إيقاف التشغيل ليس دقة كافية في تتبع معركة SEAD و من منظور القوة الصديقة، تستمر حالة تتبع معركة التهديد طوال مدة المعركة الجوية ومع تكرار عملية F2T2EA.

غالبًا ما تؤدي طبيعة التنبؤ الاستخباراتي EOB وDMOB جنبًا إلى جنب مع تخطيط المهمة إلى قيام المشغلين بالحد من دقة حالات الباعث للتشغيل أو الإيقاف ومع ذلك، هناك فرصة لزيادة دقة المعلومات إلى ما هو أبعد من مجرد تشغيل أو إيقاف.

هناك على الأقل ثلاثة محددات مهمة لحالة الباعث: حالة الانبعاثات، والحالة المادية، وما إذا كان التهديد متوقعًا في الموقع المحدد ،كل مجموعة من هذه المحددات تخلق حالة مختلفة، حيثما كان ذلك ممكنا منطقيا و يحدث الانتقال بين حالات التتبع بسبب الذكاء الجديد أو اكتمال عملية F2T2EA الفرعية.


Common Mission Control Center at Beale Air Force Base, California, 5 March 2021.
طيارون مجهولون من سرب تقييم الاختبار 605، المفرزة 3 يقومون بتشغيل مركز مراقبة المهمة المشترك (CMCC) في 5 مارس 2021 في قاعدة بيل الجوية، كاليفورنيا.

وعد JADC2 لتتبع المعركة المتنازع عليها

الهدف من JADC2 هو “ربط كل مستشعر بكل مطلق النار.” حتمًا، يؤدي هذا إلى حلول JADC2 التي تحتوي على كمية هائلة من البيانات الواردة من مختلف الشركاء في ساحة المعركة، في جميع المجالات وبمساعدة خوارزميات الأتمتة المتقدمة، وربما الذكاء الاصطناعي، تم تمهيد الطريق لحدوث دمج هائل للبيانات ،يمكن لأنظمة JADC2، بل وينبغي لها، أن تعالج على وجه التحديد تحديات تتبع المعركة التي تمت مناقشتها مسبقًا.

في الرؤية المترابطة لـ JADC2، تتحرك البيانات بين اللاعبين بسرعة كبيرة بحيث يكون COP الذي يتتبع المعركة هو المعركة الفعلية، والمعركة هي COP ، إذا كان كل مستشعر مرتبطًا بكل مطلق النار، فإن حد الفعالية هو دمج تتبع المعركة الذي يحدث بين نقطتي النهاية و لن يكون حل تتبع المعركة الذي تم إنشاؤه بواسطة JADC2 صحيحًا بنسبة 100% أبدًا، ولكن يجب أن يأخذ برنامجه، على الأقل، في الاعتبار هذه التحديات المعروفة.

سيكون خسارة فادحة للقدرة والفرصة الحصول على أنظمة JADC2 فقط لمواجهة تحديات SEAD القديمة.

يجب على مؤسسة ومهندسي عمليات الاستحواذ JADC2 النظر في تحديات SEAD المحددة في تصميم أنظمة وخوارزميات تتبع المعركة JADC2 و يمثل كل سيناريو إيجابي وسلبي كاذب تحديًا صعبًا لمهندسي البيانات، يقدم كل تحدي تكتيكي عملية فرعية تحتوي على العديد من التكرارات التي يتعين على JADC2 معالجتها.

يجب أن تعالج عملية الاستحواذ تحديات SEAD المتأصلة هذه، على وجه التحديد، في وثيقة متطلبات العمليات الفرعية JADC2، أثناء عمليات الاستحواذ على JADC2، يجب على القادة مطالبة مقاولي الدفاع بالفوز بالسيناريو الأساسي وعدم الاختباء من السيناريو الأكثر تحديًا.

تتمثل التحديات الإضافية التي تواجه مؤسسة JADC2 في إجراء اختبارات تطويرية وتشغيلية دقيقة أثناء عملية إرسال نظام JADC2 و يجب أن توضح بنية الاختبار، الحقيقية أو المحاكاة، وتختبر التحديات التكتيكية التي تمت مناقشتها في هذه المقالة.

يجب أن يثق المقاتلون في أنظمتهم عندما يذهبون إلى الحرب، ويعد الاختبار والتقييم التشغيلي أمرًا بالغ الأهمية لتأسيس هذه الثقة يجب ألا يحد موظفو الاختبار من تنسيق الاختبار وتصميم التجربة بشأن مشكلات SEAD المهمة هذه.

agm-88-scaled-e1677532856889.jpg


خاتمة

تعد التحديات التكتيكية في تتبع معركة SEAD من المجالات الرئيسية التي يجب التركيز عليها لتحسين التكتيكات والتكنولوجيا لأي معركة SEAD العديد من التحديات في تتبع معركة SEAD سهلة الفهم، ولكنها معقدة في معالجتها و يجب أن يوفر أي نظام تتبع معركة SEAD جديدة القدرة على تتبع الكيانات طوال عملية F2T2EA.

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تفكر هذه الأنظمة بطريقة احتمالية في بواعث التهديد التي يتم تمكينها من خلال نظام التصويت بالثقة على وضعها علاوة على ذلك، يجب أن تزيد الأنظمة من إخلاصها لتتبع معركة SEAD من خلال النظر في حالات لكل باعث أكثر من مجرد التشغيل أو الإيقاف.

العديد من التحديات المقدمة هنا هي تحديات معروفة ومنطقية لمحاربة SEAD الحديثة، يجب على موظفي أنظمة JADC2 مراعاة هذه التحديات التكتيكية أثناء عمليات الاستحواذ والهندسة والاختبار و يعد تحسين تتبع معركة SEAD خطوة واحدة على الطريق للفوز في معركة قمع الدفاعات الجوية للعدو SEAD.
 
فهرس

قمع الدفاعات الجوية للعدو
( SEAD) أو Suppression of Enemy Air Defenses

تدمير الدفاعات الجوية للعدو
( DEAD ) أو Destruction of Enemy Air Defenses (DEAD)
440px-Wild_Weasels_patch.jpg


عملية ابن عرس البري wild Weasel" كانت في البداية تسمى بعملية اليد الحديدية Iron Hand operations وهي قمع دفاعات العدو الجوية السطحية ، بما في ذلك صواريخ أرض (SAM) والمدفعية المضادة للطائرات anit-aircraf Artillery أو (AAA) ولكن أيضًا الأنظمة المترابطة مثل ردارات الإنذار المبكر و مراكز القيادة والتحكم والاتصالات .
 

أوكرانيا تدعي توجيه ضربة لطائرة مقاتلة من طراز Felon الروسية المتقدمة​

9 يونيو 2024



أفادت مديرية استخبارات الدفاع الأوكرانية (GUR) باستهداف طائرة مقاتلة روسية من طراز Su-57 Felon.

وقع هجوم الطائرات بدون طيار في 8 يونيو في قاعدة جوية بالقرب من أختوبينسك في منطقة أستراخان الروسية، وتقع على بعد حوالي 589 كيلومترًا من خط المواجهة.

وفقا للمخابرات الأوكرانية، تظهر صور الأقمار الصناعية سو 57 سليمة في 7 يونيو، ولكن بحلول 8 يونيو، أظهرت المنطقة المحيطة بالطائرة فوهات انفجار وعلامات حرق، مما يشير إلى حريق ناتج عن إصابة مباشرة و يمثل هذا الحدث أول حالة مسجلة لتلف مقاتلة Su-57 بهذه الطريقة.

يمكن للسو-57، وهي الطائرة المقاتلة الأكثر تطورا في روسيا، والمعروفة لدى حلف شمال الأطلسي باسم فيلون، نشر صواريخ إكس-59 وإكس-69 ولا يعمل حاليا سوى عدد قليل من هذه الطائرات المتطورة داخل القوات الجوية الفضائية الروسية.



روسيا استخدمت طائراتها المقاتلة من طراز Su-57 بشكل متزايد لشن ضربات صاروخية ضد أوكرانيا و بدأت هذه الطائرات المتقدمة بلعب دور أكثر نشاطًا في أواخر فبراير 2024، مع ارتفاع ملحوظ في وتيرة مهامها.

وفي الشهر الماضي وحده، أطلقت القوات الروسية أكثر من ستة صواريخ كروز من طائرات سو-57 و تتم هذه العمليات من قاعدة جوية بالقرب من أختوبينسك، حيث تحلق الطائرات فوق كورسك وبريانسك ومنطقة لوهانسك المحتلة لتنفيذ ضرباتها و عادة، ترافق سو 57 s اثنين من مقاتلات سو 35 لمزيد من الحماية.

الأضرار المبلغ عنها إلى سو 57 هو تطور جدير بالملاحظة في الصراع المستمر وإذا تم تأكيد ذلك، فإنه يوضح قدرة أوكرانيا المتزايدة على استهداف الأصول العسكرية الروسية المتقدمة وإلحاق الضرر بها، مما قد يغير ديناميكية الاشتباكات الجوية.
 
عودة
أعلى