لماذا تبدو الالكترونيات الروسية من عصر السبعينات في نظام تور؟؟

[Zaid1990]

بما انك مهندس طاقة هل تعرف مقدار الطاقة المهدورة لو كانت تلك الذارة خاصة بالردار .فالردار يعتمد على ارسال اشارة من المرسل واستقبالها عبر المستقبل الدي هو عبارة عن ترانزستورات تكبر الاشارة الكهربائية ولدلك كل ماكنت الكترونيات اصغر كانت افضل وكلما كانت اكبر كانت المقاومة اكبر ويصبح الردار اقل حساسية للاشارات ولدلك يتجه المصنعون لمواد اقل مقاومة كالدهب وGAn.

هل تصنع روسيا الGaN transistors ?

 

[BIG BOSS V]

يا عزيزي .. أخوك نشاب مهندس طاقة كهرباء (قيد الدراسة)

أخي منذ أن درست الثانوية بإختصاص الكهرباء و الإلكترونيات و حتى قبل التخصص بها في الجامعة ، و نحن نأخذ أنه مع التطوير تجنب العالم إستخدام المقاومات الملونة ذات الطرفين (سلك) في التكنولوجيا الحديثة خصوصاً الأجهزة المتطورة جداً ، يتم الإستعاضة عنها بمقاومات صغييييرة الحجم جداً لدرجة لا تكاد تلاحظها ، لكن هذه المقاومات الدقيقة لا تتعرض لبيئة عمل قاسية ، مثل الحواسيب المحمولة (اللابتوبات) أقسى ما ستتعرض له من ظروف برودة او حرارة ضمن الجو المحيط

لكن عن التكلم عن المجال العسكري فالأمر هنا أخي يختلف تمام الإختلاف بشكل كبير ، حيث أنه المقاومات الصغيرة و الدقيقة قد لا تتحمل بيئة العمل العسكرية وضغطها و قد تتلف ، لذا يتم استعمال المقاومات الملونة ذات الطرفين (سلك) و تكون من النوع الخاص بالإستخدام العسكري و تصنع طبقاً لمواصفات عالية ، لتتحمل بيئة العمل العسكرية وضغطها الهائل

أما الأسلاك فلا أرى أي خطأ في إستخدامها .. أيضاً قد تكون الأسلاك من الطراز العسكري التي تتحمل الظروف في البيئة العسكرية أكثر من بعض مواقع التوصيلات في الدارات الكهربائية التي من الممكن ان لا تتحمل ، فممكن يتم توصيلها بالأسلاك بدل طبعها على اللوحة ،،، برغم انه لو تركز جيداً الإلكترونيات و اللوحات موجودة و مطبوعة عادي

إذا ما بدك أسلاك ، بماذا سيتم التوصيل ؟ Wifi مثلاً ؟!

ربما الأخ عبد الملك يقصد المقارنة بين البوردات المستعملة لدى الروس و التي من الواضح أنها مُتأخرة و بين البوردات الغربية التي يغلب عليها إستعمال ال ICs و إستعمال طريقة الموصلات النحاسية على البورد بدل الاسلاك ( نسيت إسمها )

 

[عبدالملك ابن مروان]

هل تصنع روسيا الGaN transistors ?

اظن ان الروس لم ينهواربعد اي ردار بتقنية GaN ت
شركة NIIP المطورة لردار الباك فا تقول انها ستطور عناصرها 3D GaN في مدة تقل عن 5 سنوات لا اعرف حقيقة ان انهوه ام لا

 

[Zaid1990]

اعتقد الرادارات الحديثة عندهم مثل رادار الs400 لا تعمل بهذه الطرق القديمة

 

[ذياب]

ومع دلك عندما تشاهد برنامج كلاشنيكوفا لا تسمع الا اقوى منظومة في العالم منظومة فريدة, كابوس الناتو يارب نصف تقته الروس في انفسهم.

لا تضيع وقتك في مشاهدة فيديوهاتها هذه تخصص بروباغندا الاتحاد السوفيتي !​

 

[الادغال الاسمنتية]

أولاً بالنسبة للوحات الإلكترونية المستخدمة وطبيعة المواد المركبة عليها :
- يلاحظ استخدام موصلات وأشباه الموصلات ومقاومات فعلاً من الأجيال القديمة والتي لا تمت للقرن ٢١ بصلة، لكن... الفرق بين القطع القديمة والقطع الجديدة (اذا كان الاثنان يؤديان ذات الوظيفة) هو الحجم ومقدار تحملها لفترات التشغيل المستمرة عند تعرضها للاحماء اذا ان القطع الكبيرة تتحمل حرارة تشغيلية اعلى ويتحتم استخدامها في دوائر انتاج الطاقة. ولا يتعلق الحجم بان الاولى اكفأ من الثانية كونها احدث لان الاثنين بذات الكفاءة نظرياً نظراً لان القطع الإلكترونية المخصصة للتصنيع العسكري تكون ذات نسبة خطأ مسموح بها tolerance اقل بكثير من تلك القطع المستخدمة للتصنيع المدني. اذا ليس الفرق بين القطع الإلكترونية ذات الحجم الكبير والأخرى الحديثة SMD الا الحجم وليس الكفاءة الفنية اضافة الى تحمل القطع الكبيرة "نظرياً" للحرارة وضرورة استخدامها في دوائر انتاج الطاقة، ولتبسيط الامور ، اذا كان لديك جهاز لابتوب او كومبيوتر desktop فقم بفتح الجهاز وانظر للقطع الإلكترونية في لوحة الجهاز وقارن بينها وبين حجم القطع الموجودة في ال power supply العائد لذات الجهاز سترى ان حجم القطع في وحدة انتاج الطاقة power supply شبيهة بالتي في الفيديو .. اضافة لاني اعتقد ان سبب الاستمرار في استخدامها هو المثل الاقتصادي القائل "اذا كان المنتج يفي بالحاجة ويؤدي الغرض المطلوب منه وخاصة حاجتي فلماذا يتوجب ان أحيله للتقاعد اذاً ؟ " .
ثانياً : ان سوء توظيف واستخدام العتاد (تكتياً) ، هذا العتاد المصمم ليعمل بشكل مترابط مع باقي الأنظمة لتشكل دفاعاً طبقياً وليس للعمل بشكل منفرد فلا يعني ان هذا العتاد هو سيء لدرجة وصفه بالمزهرية.

 

[BIG BOSS V]

أولاً بالنسبة للوحات الإلكترونية المستخدمة وطبيعة المواد المركبة عليها :
- يلاحظ استخدام موصلات وأشباه الموصلات ومقاومات فعلاً من الأجيال القديمة والتي لا تمت للقرن ٢١ بصلة، لكن... الفرق بين القطع القديمة والقطع الجديدة (اذا كان الاثنان يؤديان ذات الوظيفة) هو الحجم ومقدار تحملها لفترات التشغيل المستمرة عند تعرضها للاحماء اذا ان القطع الكبيرة تتحمل حرارة تشغيلية اعلى ويتحتم استخدامها في دوائر انتاج الطاقة. ولا يتعلق الحجم بان الاولى اكفأ من الثانية كونها احدث لان الاثنين بذات الكفاءة نظرياً نظراً لان القطع الإلكترونية المخصصة للتصنيع العسكري تكون ذات نسبة خطأ مسموح بها tolerance اقل بكثير من تلك القطع المستخدمة للتصنيع المدني. اذا ليس الفرق بين القطع الإلكترونية ذات الحجم الكبير والأخرى الحديثة SMD الا الحجم وليس الكفاءة الفنية اضافة الى تحمل القطع الكبيرة "نظرياً" للحرارة وضرورة استخدامها في دوائر انتاج الطاقة، ولتبسيط الامور ، اذا كان لديك جهاز لابتوب او كومبيوتر desktop فقم بفتح الجهاز وانظر للقطع الإلكترونية في لوحة الجهاز وقارن بينها وبين حجم القطع الموجودة في ال power supply العائد لذات الجهاز سترى ان حجم القطع في وحدة انتاج الطاقة power supply شبيهة بالتي في الفيديو .. اضافة لاني اعتقد ان سبب الاستمرار في استخدامها هو المثل الاقتصادي القائل "اذا كان المنتج يفي بالحاجة ويؤدي الغرض المطلوب منه وخاصة حاجتي فلماذا يتوجب ان أحيله للتقاعد اذاً ؟ " .
ثانياً : ان سوء توظيف واستخدام العتاد (تكتياً) ، هذا العتاد المصمم ليعمل بشكل مترابط مع باقي الأنظمة لتشكل دفاعاً طبقياً وليس للعمل بشكل منفرد فلا يعني ان هذا العتاد هو سيء لدرجة وصفه بالمزهرية.

معلومات رائعة و مفيدة و وجهة نظر تحترم

 

[عبدالملك ابن مروان]

هذا العتاد المصمم ليعمل بشكل مترابط مع باقي الأنظمة لتشكل دفاعاً طبقياً وليس للعمل بشكل منفرد فلا يعني ان هذا العتاد هو سيء لدرجة وصفه بالمزهرية

الارمن كان عندهم دفاع طبقي من الايغلا الى الاس 300.بشان الالكترونيات لو دققت قليلا في الفديو ستجد كل الكترونيات المنظومة قديمة جدا ولا تجد اي دارة متكاملة او ميكرو كنترولور على الاقل حتى تصميمPCB بدائي جدا وفوضوي ويخلو من اي حداتة.التفسير الوحيد المقنع هو ان هدا الفديو صور في التمانينات او اوائل التسعينات اما لو كانت المنظومات الحالية بهكدا الكترونيات فهي كارثة على مشغليها

 

[الادغال الاسمنتية]

الارمن كان عندهم دفاع طبقي من الايغلا الى الاس 300.بشان الالكترونيات لو دققت قليلا في الفديو ستجد كل الكترونيات المنظومة قديمة جدا ولا تجد اي دارة متكاملة او ميكرو كنترولور على الاقل حتى تصميمPCB بدائي جدا وفوضوي ويخلو من اي حداتة.التفسير الوحيد المقنع هو ان هدا الفديو صور في التمانينات او اوائل التسعينات اما لو كانت المنظومات الحالية بهكدا الكترونيات فهي كارثة على مشغليها

هل انت متأكد بجزئية ما يتعلق بالدفاع الطبقي في اقليم كاراباخ؟ اذا كان الدفاع طبقياً فأين منظومات القيادة والسيطرة واين دور سلاح الجو ...جل ما شاهدناه غرفة عمليات بالية ومنظومات متناثرة وطائرات دون طيار تسرح وتمرح بل حتى لم نرى في معظم الأحيان اي جندي يطلق النار باتجاهها.
لقد اتكل الأرمن كثيرا على الروس وحاولوا جر الآذاريين لضرب ارمينيا لتحويل الصراع الى نزاع دولي ...الخ .

اما من ناحية القطع الإلكترونية كالدوائر المتكاملة والميكرو كونترولر او الميكرو بروسيسير، ففعلاً لم تظهر في الفيديو لكن ذلك لا يعني انها غير موجودة صح؟ فلقد ظهرت في المنظومات الأقدم من هذه المنظومة ، جل ما يعرضه الفيديو هو دور العنصر البشري في توصيل لوحات المنظومة او ما يسمى بال câblage ومعظم القطع تبدو كدوائر تحكم من نوعية القطع الظاهرة .

 

[الادغال الاسمنتية]

الارمن كان عندهم دفاع طبقي من الايغلا الى الاس 300.بشان الالكترونيات لو دققت قليلا في الفديو ستجد كل الكترونيات المنظومة قديمة جدا ولا تجد اي دارة متكاملة او ميكرو كنترولور على الاقل حتى تصميمPCB بدائي جدا وفوضوي ويخلو من اي حداتة.التفسير الوحيد المقنع هو ان هدا الفديو صور في التمانينات او اوائل التسعينات اما لو كانت المنظومات الحالية بهكدا الكترونيات فهي كارثة على مشغليها

اخي انا شديد الاقتناع بالحجة ولست متشبثاً برأي، الفشل الأرمني الأساسي ليس في الاعتماد على العتاد الروسي فقط بل ايضاً بسوء توظيف واستعمال هذا العتاد، نفس الحجة التي القاها السوفييت على المصريين عقب حرب ١٩٦٧، فالفيتناميين ابلوا بلاء حسناً في مواجهة ذات التكنلوجيا وبذات العتاد السوفييتي في الجهة الأخرى من العالم صح؟

 

[Zaid1990]

اخي انا شديد الاقتناع بالحجة ولست متشبثاً برأي، الفشل الأرمني الأساسي ليس في الاعتماد على العتاد الروسي فقط بل ايضاً بسوء توظيف واستعمال هذا العتاد، نفس الحجة التي القاها السوفييت على المصريين عقب حرب ١٩٦٧، فالفيتناميين ابلوا بلاء حسناً في مواجهة ذات التكنلوجيا وبذات العتاد السوفييتي في الجهة الأخرى من العالم صح؟

اذا لم تكشف المنظومة الهدف ..او تم التشويش عليها بسهولة ..ما ذنب العامل البشري

 

[الادغال الاسمنتية]

اذا لم تكشف المنظومة الهدف ..او تم التشويش عليها بسهولة ..ما ذنب العامل البشري

لا توجد منظومة متكاملة او منظومة تعمل لوحدها فالقتال كالاوركسترا ، يعزف كل سلاح نغماً لتشكل سوية اللحن المطلوب ... لم تكتشف المنظومة الهدف لان الدفاع لم يزود بالرادار اللازمة لكشف الطائرات دون طيار اي الطائرات ذات المقطع الرادار الصغير RCS وكذلك باقي المنظومات الأخرى لرصد هكذا طائرات كأنظمة الكشف البصرية والرصد الصوتي وكشف الطيف الكهرومغناطيسي. اما من ناحية التشويش فأين وسائل الحرب الإلكترونية المضادة؟ واين التدابير الإلكترونية المتخذة لمقاومة هذا التشويش؟
واين التمويه ؟ واين نشر الأهداف الخداعية واين تبديل مراكز الرمي (مثلاً في حرب احتلال العراق كانت بطاريات الدفاع الجوي تغير أماكنها كل اربع ساعات) .

 

[عبدالملك ابن مروان]

اخي انا شديد الاقتناع بالحجة ولست متشبثاً برأي، الفشل الأرمني الأساسي ليس في الاعتماد على العتاد الروسي فقط بل ايضاً بسوء توظيف واستعمال هذا العتاد، نفس الحجة التي القاها السوفييت على المصريين عقب حرب ١٩٦٧، فالفيتناميين ابلوا بلاء حسناً في مواجهة ذات التكنلوجيا وبذات العتاد السوفييتي في الجهة الأخرى من العالم صح؟

لايمكن لوم الاطقم على ماحدث لاسباب بسيطة هي ان تلك المنظومات يمكن تشغيلها على الوضع الاوتوماتيك تانيا مادا سيفعل الطاقم ادا كان ردارهم لا يلتقط اي شيء؟تالتا لنفترض ان الارمن عديموا الخبرة مادا عنر قوات الفاغنر وهم القوات الخاصة الروسية في ليبيا هل هم ايضا عديموا الخبرة اظن ان الروس يترنحون مرة على كفاءة الاطقم مرة سوء تخزين مرة منظومة تحتاج لمنظومة اخرى لحمايتها. اما اسقاطك الوضع الفتنامي على الوضع المصري خاطئ تماما فالاسرائيليون يحتاجون فقط عدة طلعات لطائرة الاستخبارات الالكترونية او صور اقمار صناعية ليحددوا اماكن كتير من منظومات الدفاع الجوي المصرية بينما كان دلك مستحيلا في فتنام دات الغطاء الغبوي الكتيف جدا.الميدان عامل مهم جدا في الحرب الصحراء ليست الادغال.المنظومات الروسية انتهى عهدها ولا يشتريها الا المغفل او الفقير

 

[عبدالملك ابن مروان]

هل انت متأكد بجزئية ما يتعلق بالدفاع الطبقي في اقليم كاراباخ

ادا كانت ايغلا .اوسا.. بوك. تور ام . سام 6 .اس 300 ليست دفاع طبقي فما هو الدفاع الطبقي اذن . اما سلاح الجو فلم يقلع لان منظومة باراك والبيتشورا الاذرية في الانتظار بالاضافة الى الاف 16 التركية

 

[الايمان]

لكن ليست أغلابه الكترونات من السبعينات فيلاحظ إستخدام نظام حاسوب windows 7 في تشغيل المنظومة

هل هذا فى الفيديو ؟؟!!! وأين ؟؟!!!!

 

[الايمان]

لانها من الستينات ? الروس للان يستعملون نظام حرب الكتروني علي الطائرات انتاج الاتحاد السوفيتي فالسبعينات

ما هو النظام الذى تقصده ؟؟

 

[Pred@tor]

هل هذا فى الفيديو ؟؟!!! وأين ؟؟!!!!

الدقيقة 6:07

 

[الايمان]

مشاهدة المرفق 60294


الدقيقة 6:07

المفترض هو إستخدام نظام تشغيل عسكرى خاص
وليس الاستعانة بنظام مدنى شائع !!!!!!!!!!!!!

 

[عبدالملك ابن مروان]

المفترض هو إستخدام نظام تشغيل عسكرى خاص
وليس الاستعانة بنظام مدنى شائع !!!!!!!!!!!!!

نظام ويندوز تستعمله حتى الدول الغربية في التطبيقات العسكرية

 

[Pred@tor]

المفترض هو إستخدام نظام تشغيل عسكرى خاص
وليس الاستعانة بنظام مدنى شائع !!!!!!!!!!!!!

نظام ويندوز تستعمله حتى الدول الغربية في التطبيقات العسكرية

عادي لان الويندوز سهل الاستخدام
لكن هناك فرق في النسخة المدنية و العسكرية
فال windows و ال os عموما عند الجيوش لا يوجد بها activation licence و كل دولة عندها نسختها الخاصة في تشغيل الحواسيب العسكرية
مثلا الجيش المصري يستخدم windows xp و هي نسخة عادية يتم تشغيلها

إيران ستخدم نظام ubuntu و windows 10 على نظام الدفاع الجوي باور لكن طبعا نسخة غير مرخصة و يمكن الحصول عليها عن طريق torrent