📝 حصري كيسنجر عراب السياسة الخارجية الأمريكية والوضع الحالي ، بالنظر إلى تطور الذكاء الاصطناعي والأزمة الأوكرانية

يوسف بن تاشفين

التحالف يجمعنا🏅🎖
كتاب المنتدى
إنضم
15/1/19
المشاركات
52,455
التفاعلات
155,656

Henry_Kissinger_45413735195.jpg

تحليل تأملات الدبلوماسي الأسطوري حول تطوير أسلحة جديدة ومواقف استراتيجية ، في سياق العقود الثمانية الماضية



نشر هنري كيسنجر مؤخرًا بعض الأفكار حول
مسار السياسة العالمية في العقود الأخيرة ، مع إشارات إلى عودة صراعات القرن العشرين التي سلطت الضوء على تطوير أسلحة جديدة وسيناريوهات استراتيجية بوساطة الذكاء الاصطناعي ، كما أشار كيسنجر إلى الوضع في أوكرانيا والتوازن بين الولايات المتحدة وروسيا والصين.

صرح كيسنجر أن التواصل الفوري والثورة التكنولوجية قد اجتمعا لتوفير معنى جديد وإلحاح لمسألتين حاسمتين يجب على القادة معالجتهما:

1) ما هو ضروري للأمن القومي؟

2) ما هو ضروري للتعايش الدولي السلمي؟

على الرغم من وجود عدد كبير من الإمبراطوريات ، إلا أن التطلعات إلى النظام العالمي كانت محصورا بالجغرافيا والتكنولوجيا في مناطق معينة و كان هذا صحيحًا أيضًا بالنسبة للإمبراطوريتين الرومانية والصينية ، اللتين ضمتا مجموعة واسعة من المجتمعات والثقافات، كانت هذه أنظمة إقليمية تطورت بشكل مشترك كأنظمة عالمية.

من القرن السادس عشر فصاعدًا ، أدى تطور التكنولوجيا والطب والتنظيم الاقتصادي والسياسي إلى توسيع قدرة أوروبا على إبراز قوتها وأنظمتها الحكومية في جميع أنحاء العالم، منذ منتصف القرن السابع عشر ، استند النظام الوستفالي إلى احترام السيادة والقانون الدولي ، في وقت لاحق ترسخ هذا النظام في جميع أنحاء العالم ، وبعد نهاية الاستعمار التقليدي ، أدى إلى ظهور دول - التي تخلت عنها رسميًا إلى حد كبير من قبل الوطن الأم السابقة - أصرت على تحديد ، وحتى تحدي ، قواعد النظام العالمي القائم - على الأقل البلدان التي تخلصت بالفعل من الهيمنة الإمبريالية ، مثل جمهورية الصين الشعبية ، وجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، إلخ.

منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، عاشت البشرية في توازن دقيق بين الأمن النسبي والشرعية ، في أي فترة سابقة من التاريخ كانت عواقب الخطأ في هذا التوازن أكثر خطورة أو كارثية، لقد أدخل العصر المعاصر مستوى من التدمير الذي من المحتمل أن يمكّن البشرية من تدمير الذات، كانت أنظمة التدمير المتبادلة المتقدمة تهدف ليس إلى تحقيق النصر النهائي بل إلى منع هجوم الآخرين،
وهذا هو السبب الذي جعل نشر الأسلحة النووية ، بعد المأساة النووية اليابانية عام 1945 بفترة وجيزة ، لا يُحصى ، ولا تقيده العواقب ، ويستند إلى يقين الأنظمة الأمنية.

لمدة ستة وسبعين عامًا (1946-2022) بينما نمت الأسلحة المتقدمة من حيث القوة والتعقيد والدقة ، لم يقتنع أي بلد باستخدامها فعليًا ، حتى في الصراع مع الدول غير النووية، كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفياتي اللذان قبلا الهزيمة على يد الدول غير النووية دون اللجوء إلى أسلحتهما الأكثر فتكًا: كما في حالة الحرب الكورية وفيتنام وأفغانستان (كل من السوفييت والأمريكيين في هذه الحالة).

حتى يومنا هذا ، لم تختف مثل هذه المعضلات النووية ، ولكنها تغيرت بدلاً من ذلك حيث طور عدد أكبر من الدول أسلحة أكثر دقة من "القنبلة النووية" وتم استبدال التوزيع الثنائي القطب بشكل أساسي للقدرات التدميرية للحرب الباردة السابقة بتقنية عالية جدًا.

تعمل الأسلحة السيبرانية وتطبيقات الذكاء الاصطناعي (مثل أنظمة الأسلحة المستقلة) على تعقيد آفاق الحرب الخطيرة الحالية بشكل كبير ، على عكس الأسلحة النووية ، فإن الأسلحة الإلكترونية والذكاء الاصطناعي منتشرة في كل مكان ، وغير مكلفة نسبيًا لتطويرها وسهلة الاستخدام.

تجمع الأسلحة السيبرانية بين القدرة على التأثير الهائل والقدرة على حجب إسناد الهجمات ، وهو أمر بالغ الأهمية عندما لا يكون المهاجم مرجعًا دقيقًا ولكنه يصبح "اختبارًا"،
كما أشرنا في كثير من الأحيان ، يمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا التغلب على الحاجة إلى المشغلين البشريين ، وتمكين الأسلحة من إطلاق نفسها بناءً على حساباتهم الخاصة وقدرتهم على اختيار الأهداف بدقة ودقة مطلقة تقريبًا.

نظرًا لأن عتبة استخدامها منخفضة جدًا وقدرتها التدميرية كبيرة جدًا ، فإن استخدام هذه الأسلحة - أو حتى مجرد تهديدها - يمكن أن يحول الأزمة إلى حرب أو يحول حربًا محدودة إلى حرب نووية من خلال تصعيد غير مقصود أو لا يمكن السيطرة عليه.

بعبارات بسيطة ، لن تكون هناك حاجة لإسقاط "القنبلة" أولاً ، حيث سيتم تخفيض تصنيفها إلى سلاح انتقامي ضد أعداء محتملين وليسوا أعداء محددين ، على العكس من ذلك ، بمساعدة الذكاء الاصطناعي ، يمكن للأطراف الثالثة التأكد من أن الهجوم الإلكتروني الأول يُنسب إلى أولئك الذين لم يهاجموا مطلقًا،
إن تأثير هذه التقنية يجعل تطبيقها كارثة ، مما يجعل استخدامها محدودًا جدًا بحيث تصبح غير قابل للإدارة.

لم يتم حتى الآن اختراع أي دبلوماسية للتهديد صراحة باستخدامها دون المخاطرة برد فعل متوقعة لدرجة أنه يبدو أن مؤتمرات القمة للحد من التسلح قد تم التقليل من شأنها من خلال هذه المستجدات التي لا يمكن السيطرة عليها ، بدءًا من هجمات الطائرات بدون طيار التي لا تحمل علامات إلى الهجمات الإلكترونية من أعماق الشبكة.

التطورات التكنولوجية مصحوبة حاليًا بتحول سياسي، نشهد اليوم تجدد التنافس بين القوى العظمى ، تضخمه انتشار وتقدم التقنيات المدهشة ، عندما شرعت جمهورية الصين الشعبية في أوائل السبعينيات من القرن الماضي في إعادة دخولها إلى النظام الدبلوماسي الدولي بمبادرة من Zhou Enlai ، وفي نهاية ذلك العقد ، في العودة الكاملة إلى الساحة الدولية بفضل Deng Xiaoping ، كانت إمكانياتها البشرية والاقتصادية هائلة ، لكن تقنيتها وقوتها الفعلية كانت محدودة نسبيًا،
في غضون ذلك ، أجبرت القدرات الاقتصادية والاستراتيجية الصينية المتنامية الولايات المتحدة الأمريكية على مواجهة -
لأول مرة في تاريخها - منافس جيوسياسي يمكن أن تكون مواردها قابلة للمقارنة مع مواردها.

كل جانب يرى نفسه على أنه unicum ، ولكن بطريقة مختلفة، تعمل الولايات المتحدة الأمريكية على افتراض أن قيمها قابلة للتطبيق عالميًا وسيتم تبنيها في نهاية المطاف في كل مكان وبدلاً من ذلك ، تتوقع جمهورية الصين الشعبية أن تفرد حضارتها العريقة والقفزة الاقتصادية المثيرة للإعجاب إلى الأمام ستلهم البلدان الأخرى لمحاكاتها للتحرر من الهيمنة الإمبريالية وإظهار الاحترام للأولويات الصينية.

كل من الدافع التبشيري للولايات المتحدة "القدر الواضح" والشعور الصيني بالعظمة والسمعة الثقافية - للصين على هذا النحو ، بما في ذلك تايوان - ينطويان على نوع من التبعية والخوف من بعضهما البعض، نظرًا لطبيعة اقتصاداتها وتقنياتها العالية ، تؤثر كل دولة على ما يعتبره الآخر حتى الآن مصالحها الأساسية.

في القرن الحادي والعشرين ، يبدو أن الصين شرعت في لعب دور دولي تعتبر نفسها مؤهلة له من خلال إنجازاتها على مدى آلاف السنين، من ناحية أخرى ، تتخذ الولايات المتحدة الأمريكية إجراءات لإبراز القوة والهدف والدبلوماسية في جميع أنحاء العالم للحفاظ على توازن عالمي تم تأسيسه في تجربتها بعد الحرب ، والاستجابة للتحديات الملموسة والمتخيلة لهذا النظام العالمي.

بالنسبة للقيادة على كلا الجانبين ، تبدو هذه المتطلبات الأمنية بديهية و يتم دعمهم من قبل مواطنيهم ومع ذلك ، فإن الأمن ليس سوى جزء من الصورة الواسعة، إن القضية الأساسية لوجود الكوكب هي ما إذا كان بإمكان العملاقين تعلم الجمع بين التنافس الاستراتيجي الحتمي مع مفهوم وممارسة التعايش.

تفتقر روسيا - على عكس الولايات المتحدة الأمريكية والصين - إلى قوة السوق والنفوذ الديموغرافي والقاعدة الصناعية المتنوعة،
عبر أحد عشر منطقة زمنية وتتمتع ببعض الترسيم الدفاعي الطبيعي ، تصرفت روسيا وفقًا لمقتضياتها الجغرافية والتاريخية و تمثل السياسة الخارجية لروسيا وطنية في قانون إمبراطوري على غرار روما الثالثة ، مع تصور طويل الأمد لانعدام الأمن ينبع أساسًا من ضعف البلاد طويل الأمد أمام الغزو عبر سهول أوروبا الشرقية.

لقرون ، سعى قادتها من بطرس الأكبر إلى ستالين - الذين شعروا بالروح الدولية التي أدت إلى إنشاء الاتحاد السوفياتي في 30 ديسمبر 1922 - إلى عزل روسيا، مساحة شاسعة مع حزام أمان مفروض حول حدودها المنتشرة، يخبرنا كيسنجر اليوم أن نفس الأولوية تتجلى مرة أخرى في الهجوم على أوكرانيا - ونضيف أن قلة من الناس يفهمون والكثير غيرهم يتظاهرون بعدم فهم ذلك.

تم تشكيل التأثير المتبادل لهذه المجتمعات من خلال تقييماتهم الاستراتيجية ، والتي تنبع من تاريخهم، والصراع الأوكراني مثال على ذلك، بعد حل حلف وارسو ، وتحول الدول الأعضاء فيه (بلغاريا ، وتشيكوسلوفاكيا ، وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وبولندا ، ورومانيا ، والمجر) إلى دول "غربية" ، فإن كامل الإقليم - من الخط الأمني الذي تم إنشاؤه في وسط أوروبا حتى الحدود الوطنية لروسيا - فتحت أمام تصميم استراتيجي جديد.

اعتمد الاستقرار على حقيقة أن حلف وارسو في حد ذاته - خاصة بعد مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا الذي عقد في هلسنكي في عام 1975 - خفف مخاوف أوروبا التقليدية من الهيمنة الروسية (في الواقع ، الهيمنة السوفياتية ، في ذلك الوقت) ، وتهدئة مخاوف روسيا التقليدية بشأن الهجمات الغربية - من السويديين إلى نابليون حتى هتلر ومن ثم ، فإن الجغرافيا الاستراتيجية لأوكرانيا تجسد هذه المخاوف التي ظهرت مرة أخرى في روسيا.

إذا انضمت أوكرانيا إلى حلف الناتو ، فسيتم وضع الخط الأمني بين روسيا والغرب على مسافة تزيد قليلاً عن 500 كيلومتر من موسكو ، مما يقضي بالفعل على المنطقة العازلة التقليدية التي أنقذت روسيا عندما حاولت السويد وفرنسا وألمانيا احتلالها في القرون السابقة.

إذا تم إنشاء الحدود الأمنية على الجانب الغربي من أوكرانيا ، فستكون القوات الروسية على مقربة من بودابست ووارسو ، يُعد غزو أوكرانيا في فبراير 2022 انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي المذكور أعلاه ، وبالتالي فهو إلى حد كبير نتيجة لحوار استراتيجي فاشل أو تم إجراؤه بشكل غير كاف، تؤكد تجربة كيانين نوويين يتواجهان عسكريا - على الرغم من عدم اللجوء إلى أسلحتهما المدمرة - على إلحاح المشكلة الأساسية ، حيث أن أوكرانيا ليست سوى أداة من أدوات الغرب.

قال داريو فو ذات مرة كانت ألبانيا من اختراع لتخويف الاتحاد السوفياتي، يمكننا أن نقول إن أوكرانيا حاليًا هي من اختراع الغرب لتخويف روسيا - وهذه ليست مزحة، اختراع يدفع من أجله الأوكرانيون والروس بدمائهم.

ومن ثم ، ستستأنف العلاقة الثلاثية بين الولايات المتحدة الأمريكية ، وجمهورية الصين الشعبية ، والاتحاد الروسي في نهاية المطاف ، حتى لو أضعفت روسيا بسبب إظهار القيود العسكرية المقصودة في أوكرانيا ، والرفض الواسع لسلوكها ، و نطاق وتأثير العقوبات المفروضة عليها، لكنها ستحتفظ بالقدرات النووية والإلكترونية لسيناريوهات يوم القيامة.

في العلاقة بين الولايات المتحدة والصين ، بدلاً من ذلك ، فإن اللغز هو ما إذا كان يمكن لمفهومين مختلفين للعظمة الوطنية أن يتعلموا التعايش السلمي جنبًا إلى جنب ، في حالة روسيا ، يتمثل التحدي في ما إذا كانت الدولة قادرة على التوفيق بين رؤيتها لنفسها وبين تقرير المصير وأمن البلدان في ما تسميه منذ فترة طويلة "الخارج القريب" (بشكل رئيسي آسيا الوسطى وأوروبا الشرقية) ، وأن ذلك كجزء من نظام دولي وليس من خلال الهيمنة.

يبدو الآن أنه من الممكن أن يتم استبدال نظام قائم على قواعد عالمية ، مهما كان مفهومه ، من الناحية العملية ، لفترة غير محددة من الزمن ، بعالم منفصل جزئيًا على الأقل، مثل هذا التقسيم يشجع البحث في هوامشه عن مناطق النفوذ، في مثل هذه الحالة ، كيف ستتمكن البلدان التي لا توافق على قواعد السلوك العالمية من العمل ضمن تصميم توازن متفق عليه؟ هل سيطغى السعي وراء الهيمنة على تحليل التعايش؟

في عالم تتزايد فيه التكنولوجيا الهائلة التي يمكنها إما رفع أو تفكيك الحضارة الإنسانية ، لا يوجد حل نهائي للمنافسة بين القوى العظمى ، ناهيك عن العسكرية، إن السباق التكنولوجي الجامح ، الذي تبرره أيديولوجية السياسة الخارجية التي يقتنع فيها كل جانب بالنوايا الخبيثة للطرف الآخر ، يهدد بخلق حلقة كارثية من الشك المتبادل مثل تلك التي أشعلت الحرب العالمية الأولى ، ولكن مع عواقب أكبر بما لا يقاس.

وبالتالي ، فإن جميع الأطراف ملزمة الآن بإعادة فحص مبادئها الأولى للسلوك الدولي وربطها بإمكانيات التعايش، بالنسبة لقادة شركات التكنولوجيا الفائقة ، هناك واجب أخلاقي واستراتيجي لمتابعة مناقشة مستمرة - سواء داخل بلدانهم أو مع الدول المعادية المحتملة - حول الآثار المترتبة على التكنولوجيا وكيف يمكن تقييد تطبيقاتها العسكرية.

الموضوع أهم من أن يتم إهماله حتى ظهور الأزمات، حوارات الحد من التسلح التي ساعدت في تخفيف حدة التوتر وإظهار ضبط النفس خلال العصر النووي ، فضلاً عن الأبحاث رفيعة المستوى حول عواقب التقنيات الناشئة ، يمكن أن تحفز التفكير وتعزز عادات ضبط النفس الاستراتيجي المتبادل.

من المفارقات في العالم الحالي أن أحد أمجاده - الانفجار الثوري للتكنولوجيا - ظهر بسرعة كبيرة ، وبهذا التفاؤل ، تجاوز مخاطره ، ولم تُبذل جهود منهجية كافية لفهم قدراته،
يطور التقنيون أجهزة مذهلة ، لكن لم تتح لهم سوى فرص قليلة لاستكشاف وتقييم آثارها المقارنة في إطار تاريخي ، غالبًا ما يفتقر القادة السياسيون إلى الفهم الكافي للآثار الاستراتيجية والفلسفية للآلات والخوارزميات المتاحة لهم و في الوقت نفسه ، تعمل الثورة التكنولوجية على تآكل وعي الإنسان وتصوراته لطبيعة الواقع.

استبدل التحول العظيم الأخير - عصر التنوير - عصر الإيمان بتجارب قابلة للتكرار واستنتاجات منطقية، الآن يتم استبدالها بالاعتماد على الخوارزميات ، التي تعمل في الاتجاه المعاكس ، وتقدم نتائج في البحث عن تفسير ، سيتطلب استكشاف هذه الحدود الجديدة جهودًا كبيرة من جانب القادة الوطنيين لتقليل ، ومن الناحية المثالية جسر ،
لا يحتاج قادة القوى العظمى الحالية إلى تطوير رؤية مفصلة على الفور لكيفية حل المعضلات الموصوفة هنا.

يحذر كيسنجر من أنه ، مع ذلك ، يجب أن يكونوا واضحين بشأن ما يجب تجنبه وما لا يمكن التسامح معه ، يجب على الحكماء أن يتوقعوا التحديات قبل أن تظهر على أنها أزمات ، في ظل غياب رؤية أخلاقية واستراتيجية ، أصبح العصر الحالي جامحًا ، لا يزال مدى مستقبلنا يستعصي على فهم ليس ما سيحدث بقدر ما هو ما حدث بالفعل.

البروفيسور جيانكارلو إليا فالوري هو خبير اقتصادي إيطالي مشهور عالميًا وخبير في العلاقات الدولية ، ويشغل منصب رئيس المجموعة العالمية الدولية، في عام 1995 ، خصصت الجامعة العبرية في القدس كرسي جيانكارلو إليا فالوري للسلام والتعاون الإقليمي ، يشغل البروفيسور فالوري أيضًا مقاعد لدراسات السلام في جامعة يشيفا في نيويورك وجامعة بكين في الصين ، من بين العديد من التكريمات التي حصل عليها من البلدان والمؤسسات حول العالم ، يعتبر البروفيسور فالوري شرفًا لأكاديمية العلوم في معهد فرنسا ، وكذلك Knight Grand Cross و Knight of Labour في الجمهورية الإيطالية.
 
أعلى