حصري قضية الحدود البحرية بين كندا وفرنسا في جزر سان بيير وميكلون (لاستخلاص استنتاجات حول الحدود البحرية المغربية في المحيط الأطلسي)

last-one

طاقم الإدارة
رئيس مجلس الإدارة
إنضم
11/12/18
المشاركات
24,655
التفاعلات
58,396
Screenshot 2022-04-24 at 01-17-25 THE FRENCH ISLANDS OF SAINT-PIERRE ET MIQUELON - PAPER5-1.PDF.png

في الخريطة أعلاه ، يمكنك أن ترى كيف تقع المياه الإقليمية للجزر الفرنسية داخل المنطقة الاقتصادية الخالصة الكندية ، بالإضافة إلى أن المنطقة التي تطالب بها فرنسا في البداية قد تم تخفيضها بنسبة 82 بالمائة بعد التحكيم الدولي

كانت قضية الحدود البحرية بين كندا وفرنسا نزاعًا بين كندا وفرنسا تم البت فيه في عام 1992 من قبل هيئة تحكيم أنشأها الطرفان لحل النزاع. حدد القرار مدى المنطقة الاقتصادية الخالصة للأراضي الفرنسية سان بيير وميكلون.

الخلفية

في عام 1972 ، وقعت كندا وفرنسا معاهدة ترسيم الحدود البحرية الإقليمية بين كندا والأراضي الفرنسية سان بيير وميكلون. ومع ذلك ، لا تزال الحدود البحرية خارج البحر الإقليمي (بما في ذلك امتداد المناطق الاقتصادية الخالصة (EEZ) لكلا البلدين) محل نزاع. كان مدى المنطقة الاقتصادية الخالصة لكل بلد مهمًا لأنه سيحدد المكان الذي تتمتع فيه البلدان بالحق الحصري في صيد الأسماك. دفعت سنوات من المفاوضات الفاشلة كندا وفرنسا إلى الاتفاق في مارس 1989 على إنشاء محكمة تحكيم خاصة لحل النزاع.

هيئة التحكيم

تألفت هيئة التحكيم من خمسة محكمين - ثلاثة أطراف محايدة وممثل واحد من كل دولة. المحكمون المحايدون هم إدواردو خيمينيز دي أريتشاغا من الأوروغواي (رئيسًا) ، وغايتانو أرانجيو رويز من إيطاليا ، وأوسكار شاتشر من الولايات المتحدة. كان ممثل كندا هو آلان غوتليب وكان ممثل فرنسا بروسبر ويل.

القرار

أصدرت هيئة التحكيم قرارها وحكمها في 10 يونيو 1992. وكان القرار هو 2-3 ، مع اعتراض ممثلي كل من كندا وفرنسا على القرار. كانت المنطقة التي مُنحت لفرنسا غير عادية وتتكون من جزأين: أولاً ، تم تعيين الحدود على خط متساوٍ بين الجزر الفرنسية وجزيرة نيوفاوندلاند الكندية. يضاف إلى ذلك انتفاخ 24 ميلاً بحريًا في غرب الجزر. أخيرًا ، مُنحت فرنسا ممرًا طويلًا بين الشمال والجنوب بطول 188 ميلًا بحريًا (348 كم) جنوب الجزر ، على الأرجح للسماح لفرنسا بالوصول إلى المنطقة الاقتصادية الخالصة الخاصة بها من المياه الدولية دون الحاجة إلى المرور عبر المنطقة الاقتصادية الخالصة الكندية. الممر ضيق ، عرضه حوالي 10 ميل بحري. وقد تم تشبيه شكل الجائزة بفتحة المفتاح والفطر والخبز الفرنسي.

كان القرار حوالي 18٪ من الأراضي التي كانت فرنسا تطالب بها في البداية.

النقد

منذ قرار عام 1992 ، تعرض القرار لانتقادات من قبل المعلقين الكنديين والفرنسيين وكذلك المراقبين المحايدين ، مشيرين إلى أن التطبيق المباشر لاتفاقية قانون البحار من شأنه أن يوسع المنطقة الاقتصادية الخالصة لكندا إلى ما وراء حدود الممر الفرنسي ، وهو ظرف لم يكن المقصود من قبل هيئة التحكيم. في الواقع ، في عام 1996 ، وسعت كندا من جانب واحد منطقتها الاقتصادية الخالصة باستخدام جزيرة سابل كنقطة أساسية ، مما يعني أن المنطقة الاقتصادية الخالصة الفرنسية أصبحت محاطة بالكامل بالمنطقة الاقتصادية الخالصة لكندا.
 
مشاهدة المرفق 109597
في الخريطة أعلاه ، يمكنك أن ترى كيف تقع المياه الإقليمية للجزر الفرنسية داخل المنطقة الاقتصادية الخالصة الكندية ، بالإضافة إلى أن المنطقة التي تطالب بها فرنسا في البداية قد تم تخفيضها بنسبة 82 بالمائة بعد التحكيم الدولي

كانت قضية الحدود البحرية بين كندا وفرنسا نزاعًا بين كندا وفرنسا تم البت فيه في عام 1992 من قبل هيئة تحكيم أنشأها الطرفان لحل النزاع. حدد القرار مدى المنطقة الاقتصادية الخالصة للأراضي الفرنسية سان بيير وميكلون.

الخلفية

في عام 1972 ، وقعت كندا وفرنسا معاهدة ترسيم الحدود البحرية الإقليمية بين كندا والأراضي الفرنسية سان بيير وميكلون. ومع ذلك ، لا تزال الحدود البحرية خارج البحر الإقليمي (بما في ذلك امتداد المناطق الاقتصادية الخالصة (EEZ) لكلا البلدين) محل نزاع. كان مدى المنطقة الاقتصادية الخالصة لكل بلد مهمًا لأنه سيحدد المكان الذي تتمتع فيه البلدان بالحق الحصري في صيد الأسماك. دفعت سنوات من المفاوضات الفاشلة كندا وفرنسا إلى الاتفاق في مارس 1989 على إنشاء محكمة تحكيم خاصة لحل النزاع.

هيئة التحكيم

تألفت هيئة التحكيم من خمسة محكمين - ثلاثة أطراف محايدة وممثل واحد من كل دولة. المحكمون المحايدون هم إدواردو خيمينيز دي أريتشاغا من الأوروغواي (رئيسًا) ، وغايتانو أرانجيو رويز من إيطاليا ، وأوسكار شاتشر من الولايات المتحدة. كان ممثل كندا هو آلان غوتليب وكان ممثل فرنسا بروسبر ويل.

القرار

أصدرت هيئة التحكيم قرارها وحكمها في 10 يونيو 1992. وكان القرار هو 2-3 ، مع اعتراض ممثلي كل من كندا وفرنسا على القرار. كانت المنطقة التي مُنحت لفرنسا غير عادية وتتكون من جزأين: أولاً ، تم تعيين الحدود على خط متساوٍ بين الجزر الفرنسية وجزيرة نيوفاوندلاند الكندية. يضاف إلى ذلك انتفاخ 24 ميلاً بحريًا في غرب الجزر. أخيرًا ، مُنحت فرنسا ممرًا طويلًا بين الشمال والجنوب بطول 188 ميلًا بحريًا (348 كم) جنوب الجزر ، على الأرجح للسماح لفرنسا بالوصول إلى المنطقة الاقتصادية الخالصة الخاصة بها من المياه الدولية دون الحاجة إلى المرور عبر المنطقة الاقتصادية الخالصة الكندية. الممر ضيق ، عرضه حوالي 10 ميل بحري. وقد تم تشبيه شكل الجائزة بفتحة المفتاح والفطر والخبز الفرنسي.

كانت الجائزة حوالي 18٪ من الأراضي التي كانت فرنسا تطالب بها في البداية.

النقد

منذ قرار عام 1992 ، تعرض القرار لانتقادات من قبل المعلقين الكنديين والفرنسيين وكذلك المراقبين المحايدين ، مشيرين إلى أن التطبيق المباشر لاتفاقية قانون البحار من شأنه أن يوسع المنطقة الاقتصادية الخالصة لكندا إلى ما وراء حدود الممر الفرنسي ، وهو ظرف لم يكن المقصود من قبل هيئة التحكيم. في الواقع ، في عام 1996 ، وسعت كندا من جانب واحد منطقتها الاقتصادية الخالصة باستخدام جزيرة سابل كنقطة أساسية ، مما يعني أن المنطقة الاقتصادية الخالصة الفرنسية أصبحت محاطة بالكامل بالمنطقة الاقتصادية الخالصة لكندا.
اذا القانون يحمي الدول الأوربية فلماذا بجانب الصواب مع المغرب وحدوده الشرعية في المياه الإقليمية والدولية؟؟؟
 
اذا القانون يحمي الدول الأوربية فلماذا بجانب الصواب مع المغرب وحدوده الشرعية في المياه الإقليمية والدولية؟؟؟
لم أفهم السؤال
 
لم أفهم السؤال
اذا كان قانون البحار يرسم الحدود البحرية بين كندا وفرنسا بمنتهى المنطق فلمادا لا يساوي بين القانون الدولي للحدود البحرية مع المغرب وجزر الكناري

كانت الجائزة حوالي 18٪ من الأراضي التي كانت فرنسا تطالب بها في البداية.
 
اذا كان قانون البحار يرسم الحدود البحرية بين كندا وفرنسا بمنتهى المنطق فلمادا لا يساوي بين القانون الدولي للحدود البحرية مع المغرب وجزر الكناري

كانت الجائزة حوالي 18٪ من الأراضي التي كانت فرنسا تطالب بها في البداية.
حتى وقت قريب ، لم يقدم أي من الطرفين مطالبات مباشرة أو طلب تحكيمًا دوليًا
على أي حال ، فإن القانون الدولي في صالح بلدنا
 
الاوربيين يناقشون أمورهم السيادية بمنتهى المنطق والحكمة وحينما تكون هناك قضية بين دولة عربية وأخرى أوربية يتم فيها التجاهل وتفويتها للأمم المتحدة كما هو حاصل بين إيران والإمارات العربية المتحدة أو بين المغرب واسبانيا، وهذا مجانب للصواب والأعراف الدولية.
 
حتى وقت قريب ، لم يقدم أي من الطرفين مطالبات مباشرة أو طلب تحكيمًا دوليًا
على أي حال ، فإن القانون الدولي في صالح بلدنا
هي في نظري مصالح دولية وبما أن الولايات المتحدة الأمريكية قد رسمت الحدود البحرية للمغرب في مناورات مصافحة البرق في السنة الماضية فلا خيار أمام اسبانيا سوى الرضوخ لمصالح الدول العظمى مثل واشنطن ولندن وليس بحكم القانون الدولي.
 

اليونان وشرق المتوسط.. مطالب مستحيلة تنتهك الأعراف الدولية (تقرير)


تصر اليونان على المطالبة بمنح كافة جزرها شرقي المتوسط مناطق صلاحية بحرية كاملة دون استثناءات أو شروط، وهو أمر يتضح أنه مستحيلا وينتهك الأعراف الدولية,

وتحتل المنطقة صدارة جدول الأعمال العالمي في السنوات الأخيرة، جراء اكتشاف احتياطيات الهيدروكربون، والخطوات الأحادية التي تتخذها اليونان وإدارة قبرص الرومية، متجاهلتين حقوق تركيا وجمهورية شمال قبرص.

لا تعترف تركيا بالاتفاقيات التي وقعتها إدارة قبرص الرومية، التي تتصرف وكأنها المالك الوحيد لجزيرة قبرص، مع مصر ولبنان وإسرائيل أعوام 2003 و2007 و2010.

ولا تزال مناطق النفوذ البحرية بين الدول المتقابلة في منطقة شرق المتوسط غير محددة، مع الأخذ بعين الاعتبار القانون الدولي ومبدأ الإنصاف والظروف الخاصة لبعض الدول.

فمنذ 2004 وتركيا، صاحبة أطول شريط ساحلي بشرق المتوسط، تسجل لدى الأمم المتحدة حدود جرفها القاري، مقابل مطالبة اليونان بمنح جزرها البعيدة جدا عن برها الرئيسي والمتاخمة للسواحل التركية مناطق صلاحيات بحرية كاملة.

وتدعي اليونان وقبرص الرومية أن للجزر جرف قاري كامل دون أي شروط، كما لها الحق في مناطق اقتصادية خالصة، وتطالب بتحديد الجرف القاري والمناطق الاقتصادية الخالصة بين الجزر والبر الرئيسي اعتمادا على مبدأ خط المنتصف.

وتقول أثينا، إن مطالبها تستند إلى المادة 121 من اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار عام 1982، حيث تنص على أن "للجزر جرف قاري ومناطق اقتصادية خالصة مثلها مثل البر الرئيسي"، غير أن أنقرة ليست طرفا بالاتفاقية ولم توقع عليها.

من ناحية أخرى فإن المادتين 74 و83 من الاتفاقية ذاتها، تنصان على وجوب تحديد مناطق النفوذ البحري بين الدول المتشاطئة عبر الاتفاق فيما بينهما بما يتوافق مع مبدأ الإنصاف، أحد أهم المبادئ الأساسية في القوانين والأعراف الدولية.

لذلك تدافع تركيا عن ضرورة الاعتماد على مبدأ الإنصاف، عند تحديد الجرف القاري والمناطق الاقتصادية الخالصة شرقي المتوسط، ومراعاة بعض الظروف الخاصة فيما يتعلق بالجزر مثل الموقع، وطول الساحل المواجه لساحل الدولة الأخرى.

- قرارات المحاكم الدولية تظهر مبالغة اليونان في مطالبها

وتشير قرارات المحاكم الدولية حول قضايا مشابهة للوضع القائم بين تركيا واليونان، أن مطالب أثينا مبالغ فيها للغاية وبعيدة تماما عن العدالة والإنصاف.

ومن أبرزها، المطالبة بمنح منطقة صلاحية بحرية كاملة لجزيرة "ميس"، التي تبلغ مساحتها 10 كم2، وتبعد عن سواحل قضاء "كاش" التركي 2.1 كلم، بينما تبعد عن البر الرئيسي اليوناني 582 كلم.

ويعني منح الجزيرة اليونانية مناطقة صلاحية بحرية كاملة أن يكون للجزيرة الصغيرة المتاخمة للسواحل التركية منطقة صلاحية بحرية تبلغ مساحتها 40 ألف كلم مربع، أي ما يعادل أربعة آلاف أضعاف مساحتها.

ويطلق على هذا الوضع اسم "خريطة إشبيلية"، نظرا لأنه تم إعداده من قبل بروفيسور بجامعة إشبيلية الإسبانية عام 2000، ويعني أن يتم حصر منطقة الصلاحية البحرية لتركيا في مساحة صغيرة بساحل خليج أنطاليا.

وتُظهر قرارات المحاكم الدولية في قضايا مشابهة لوضع جزيرة ميس، أنه يتم اللجوء إلى معايير إضافية في موضوع مناطق الصلاحية البحرية الخاصة بالجزر عندما تقابل الأخيرة البر الرئيسي لدولة أخرى.

ومن هذه المعايير موقع الجزيرة وعدد سكانها ومساحتها ووضعها السياسي والاقتصادي.

ويلاحظ في قرارات المحاكم الدولية أنها تمنح الجزر مناطق صلاحية محدودة أحيانا وأحيانا أخرى لا تمنحها أي مناطق إذا تعارض منحها مناطق صلاحية بحرية كاملة مع مبدأ التقسيم العادل.

- الخلاف على الجرف القاري بين إنجلترا وفرنسا

في سبعينيات القرن الماضي وقع خلاف بين إنجلترا وفرنسا يشبه الخلاف الحالي بين تركيا واليونان.

وأصرت باريس وقتها، على أن الجرف القاري للجزر الإنجليزية المعروفة بجزر "المانش" والقريبة من البر الرئيسي الفرنسي، لا يمكن أن يتجاوز 3 أميال بحرية.

وقالت إن مطالب لندن بترسيم الحدود البحرية اعتمادا على مبدأ خط المنتصف اعتبارا من ساحل الجزر، سيؤدي إلى زيادة مساحة الجرف القاري لإنجلترا على حساب فرنسا، كما أنه لا يتناسب مع مساحة الجزر ولا طول سواحلها.

أما إنجلترا فدافعت عن أطروحتها بالقول إنه لا أهمية لمساحة الجزر، في تحديد جرفها القاري.

ولم يتم حل المشكلة التي تأزمت بين الدولتين بسبب آبار البترول في المنطقة إلا بعد اللجوء إلى القضاء.

وقررت محكمة التحكيم الدولي عام 1977، تجاهل وجود الجزر تماما أثناء ترسيم الحدود البحرية بين البلدين، نظرا لقربها الشديد من البر الرئيسي لفرنسا.

- قضايا مشابهة.. بحر الشمال وجزر عديدة

أثناء ترسيم الحدود البحرية في بحر الشمال لجأت ألمانيا والدنمارك وهولندا إلى محكمة العدل الدولية.

وكانت أطوال سواحل الدول الثلاثة متقاربة إلا أنه في حال ترسيم الحدود بمبدأ خط المنتصف كما تطالب اليونان في شرق المتوسط كانت ألمانيا ستكون هي الخاسر الأكبر.

لذلك قضت محكمة العدل بأن استخدام مبدأ "خط المنتصف" في ترسيم الحدود سيؤدي إلى حصر ألمانيا في نطاق ضيق وبالتالي حكمت بمساحة صلاحية بحرية إضافية للأخيرة.

وفي قضية مماثلة، سببت جزيرة "سانت مارتينز" البنغالية، المتاخمة لسواحل ميانمار، مشكلة بين البلدين.

والتزمت المحكمة الدولية لقانون البحار، بمبدأ العدل والإنصاف وحكمت للجزيرة بمياه إقليمية فقط.

وفي عام 1992، لجأت كندا وفرنسا إلى التحكيم الدولي بخصوص جزر "سانت بيير" و"ميكلون" الفرنسية، القريبة من السواحل الكندية، حيث حصلت فرنسا على أقل بكثير مما طالبت به.

- نيكاراجوا - كولومبيا

كما لجأت نيكاراجوا وكولومبيا إلى التحكيم الدولي أثناء تحديد الجرف القاري لكل منهما.

وفي قراراها عام 2012، قررت محكمة العدل الدولية اتباع مبدأ "التناسب"، وحكمت لبعض الجزر بمناطق صلاحية بحرية محدودة وبانعدام مناطق الصلاحية البحرية لجزر أخرى.

- بابوا غينيا الجديدة - أستراليا

بدأ النزاع بين بابوا غينيا الجديدة وأستراليا على ترسيم الحدود البحرية بعد استقلال الأولى عن الثانية عام 1973.

وكانت السيادة الأسترالية على الجزر (حتى الصغيرة منها) بمضيق "توريس"، والتي يبعد بعضها مسافة 10 كلم فقط عن بابوا غينيا الجديدة، يحد كثيرا من مناطق الصلاحية البحرية للأخيرة.

لتعلن بابوا غينيا الجديدة، أن هذا الوضع غير منصف وطالبت بإجراء مفاوضات، ليتم توقيع اتفاقية "مضيق توريس" بين البلدين عام 1978، في إطار مبدأ الإنصاف.

وتشكل هذه الأمثلة قسما صغيرا فقط من قرارات مشابهة للمحاكم الدولية، حول قضايا ترسيم الحدود البحرية بين البلدان.

كما تظهر أن موقف تركيا لحماية حقوقها ومصالحها شرقي المتوسط يتوافق أولاً مع مبدأ العدل والإنصاف ومع القانون الدولي وعشرات القرارات الصادرة عن المحاكم الدولية بخصوص نزاعات مشابهة.

 
قرب انعقاد لجنة ترسيم الحدود البحرية

أكد وزير الخارجية الإسباني، خوسيه مانويل ألباريس، اليوم الثلاثاء، أن اللجنة الإسبانية المغربية لترسيم الحدود البحرية ستجتمع “قريبا” نتيجة للعلاقة الجديدة بين البلدين.

وأكد ألباريس، في مؤتمر صحفي بمقر الوزارة، أن هذه اللجنة التي لم تجتمع منذ 15 عاما ستفعل ذلك “قريبا”، وأن هناك بالفعل “حوارا داخليا في الإدارة ومع المغاربة لإحراز تقدم في العلاقة، وكي يكون الأمر مفيدا للطرفين وعلى أساس الاحترام المتبادل”.

من جانبه، قال الرئيس الإقليمي لجزر الكناريا، أنخيل فيكتور توريس، في البرلمان المحلي بالمنطقة الإسبانية، إن تطبيع العلاقات سيسمح بإعادة تنشيط اللجنة الثنائية الإسبانية المغربية “الأسبوع المقبل”، حيث ستشارك حكومة الأرخبيل في مسائل مثل ترسيم حدود المياه الإقليمية أو الهجرة.

وهذه هي إحدى النقاط الواردة في الإعلان الرسمي للاتفاق الجديد بين إسبانيا والمغرب، الذي ينص على أن “تتم إعادة تنشيط مجموعة العمل المعنية بتعيين حدود المساحات البحرية على واجهة المحيط الأطلسي، بهدف تحقيق تقدم ملموس”.

ويستهدف ذلك حل مشكلة المياه الإقليمية بين المغرب وجزر الكناري، وهي قضية وافق البرلمان المغربي بشأنها بالفعل على لائحتين تحددان مساحة تتداخل فيها مع تلك الخاصة بالجزر الإسبانية، وتؤثر على منطقة بها إمكانات نفطية ويفترض أنها غنية بالثروات الطبيعية والمعادن تحت الماء.

ومن خلال اللائحتين، يحدد المغرب مياهه الإقليمية على بعد 12 ميلا، ويحدد منطقته الاقتصادية الخالصة على بعد 200 ميل، ويقرر توسيع جرفه القاري إلى 350 ميلا.

وهكذا، يوسع المغرب حمايته القانونية أيضا على المجال البحري الذي يشمل الصحراء حتى مدينة الكويرة، وفي الشمال الشرقي حتى السعيدية، على الحدود مع الجزائر.

 
 
قرب انعقاد لجنة ترسيم الحدود البحرية

أكد وزير الخارجية الإسباني، خوسيه مانويل ألباريس، اليوم الثلاثاء، أن اللجنة الإسبانية المغربية لترسيم الحدود البحرية ستجتمع “قريبا” نتيجة للعلاقة الجديدة بين البلدين.

وأكد ألباريس، في مؤتمر صحفي بمقر الوزارة، أن هذه اللجنة التي لم تجتمع منذ 15 عاما ستفعل ذلك “قريبا”، وأن هناك بالفعل “حوارا داخليا في الإدارة ومع المغاربة لإحراز تقدم في العلاقة، وكي يكون الأمر مفيدا للطرفين وعلى أساس الاحترام المتبادل”.

من جانبه، قال الرئيس الإقليمي لجزر الكناريا، أنخيل فيكتور توريس، في البرلمان المحلي بالمنطقة الإسبانية، إن تطبيع العلاقات سيسمح بإعادة تنشيط اللجنة الثنائية الإسبانية المغربية “الأسبوع المقبل”، حيث ستشارك حكومة الأرخبيل في مسائل مثل ترسيم حدود المياه الإقليمية أو الهجرة.

وهذه هي إحدى النقاط الواردة في الإعلان الرسمي للاتفاق الجديد بين إسبانيا والمغرب، الذي ينص على أن “تتم إعادة تنشيط مجموعة العمل المعنية بتعيين حدود المساحات البحرية على واجهة المحيط الأطلسي، بهدف تحقيق تقدم ملموس”.

ويستهدف ذلك حل مشكلة المياه الإقليمية بين المغرب وجزر الكناري، وهي قضية وافق البرلمان المغربي بشأنها بالفعل على لائحتين تحددان مساحة تتداخل فيها مع تلك الخاصة بالجزر الإسبانية، وتؤثر على منطقة بها إمكانات نفطية ويفترض أنها غنية بالثروات الطبيعية والمعادن تحت الماء.

ومن خلال اللائحتين، يحدد المغرب مياهه الإقليمية على بعد 12 ميلا، ويحدد منطقته الاقتصادية الخالصة على بعد 200 ميل، ويقرر توسيع جرفه القاري إلى 350 ميلا.

وهكذا، يوسع المغرب حمايته القانونية أيضا على المجال البحري الذي يشمل الصحراء حتى مدينة الكويرة، وفي الشمال الشرقي حتى السعيدية، على الحدود مع الجزائر.

هل المحادثات ما زالت جارية؟ 12 ميلًا بحريًا للمياه الإقليمية ، بينما تدعي المنطقة الاقتصادية الخالصة أنها تقف عند 200 ميل بحري وفقًا للاتفاقية الدولية.
 
الحدود البحرية المغربية أو المنطقة الاقتصادية الخالصة المغربية Moroccan EEZ

t1IyZLm.png
قدمت البرتغال ملفها الخاص بتمديد مطالباتها بالجرف القاري في المنطقة الاقتصادية الخالصة من 200 ميل بحري إلى 350 ميلًا بحريًا. بعض المناطق في الجزء الشمالي الغربي من المغرب سوف تتعارض مع مطالبهم.
 
قدمت البرتغال ملفها الخاص بتمديد مطالباتها بالجرف القاري في المنطقة الاقتصادية الخالصة من 200 ميل بحري إلى 350 ميلًا بحريًا. بعض المناطق في الجزء الشمالي الغربي من المغرب سوف تتعارض مع مطالبهم.
تم احصاء اكثر من ماىة جبل على شاكلة جبل تروبيك في مياهنا في الأطلسي و هي تسيل لعاب اسبانيا و البرتغال و على الحكومة المغربية ان لا تقبل بان يتم جرها الى اي مفاوضات او تحكيم دولي ،حقوقنا هي قانونية و تم ترسيم منطقتنا الخالصة و انتهى الامر .
 
عودة
أعلى