حصري شبه الجزيرة الأنجلو-عربية: بريطانيا في الخليج

[بشير المصرى]

كذب
كلامك يشطب تاريخ من الحرب بين العثمانيين وبريطانيا في غزة وبئر السبع وغيرها من المدن

سقوط القدس نتيجة طبيعة لخسارة المعارك امام بريطانيا

وليكن بعلمك ان الثوار الفلسطينيين قاتلوا لاسترجاعها عام 1936 وبقيت معهم اسبوع قبل ان تحتلها بريطانيا مرة اخرى بخدعه واستغلال للمدنيين

بريطانيا , فرنسا , تركيا .. جميعهم إستعماريين محتلين كاذبين مخادعين
قسموا المنطقة على هواهم
جميعهم كلاب أنجاس

 

[بشير المصرى]

عندما انسحب العثمانيين من القدس نهائيًا كانت السماء ماطرة. وكان يخيم على المدينة سحب قاتمة من الحزن والسكون بعد أن غابت عنها شمس الخلافة، بعد يومين دخل اللورد اللنبي القدس ماشيًا من باب الخليل، وقال كلمته المشهورة (الان انتهت الحروب الصليبية)، وتم إهداء النصر إلى الأمة البريطانية في عيد الميلاد المجيد أما العرب فقد تحالفوا مع الإنجليز ليتحرروا من العثمانيين ويقيموا الدولة العربية الكبرى ولكن الإنجليز وحلفاؤهم الفرنسيين خذلوا العرب وخدعوهم وقاموا بتقاسم بلادهم وأعطوا وعد للحركة الصهيونية أن يعطوها فلسطين ليقيموا بها دولة لليهود

ده كلام
هذا ليس تاريخ
دى رواية عاطفية لخداع وجدان الشعوب حتى تنسى أن الدولة العثمانية دولة إحتلال وليس خلافة كذبا بالزور والبهتان

 

[طسم]

ثقافة الحوار وتقبل الاختلاف والنقد الذاتى معدومة بين 99.99% من العرب .. ودى طبيعتهم وليس له علاقة بأنظمة الحكم
أظنها جينات وراثية

لا أعتقد أن هناك مشكلة في ثقافة الحوار بالعكس العرب أكثر الأمم تقبل للحوار مادام حوار صادق ومتزن ،، العرب يمتازون بحدية ورفض للافتراء ولا يرون منطق مع مفتري وكاذب

مثال عندما يأتي شخص فلسطيني ويقول أنتم خنتونا ،، هنا خرج الأمر عن المنطق وأصبح افتراء فبالأساس أنا لا علاقة لي بك ولست ملزم بشيء تجاهك لكي تتهمني بالخيانة فالخيانة أمر ينطبق على الفلسطيني الذي يخون قضية شعبه فقط

كما في هذا الموضوع عبارة عن مقال يقوم بنقل بعض الاقتباسات مضافاً إليها حشو هائل من رأي صاحب المقال لتحريف الاقتباس عن حقيقته وهذا نوع من الشعوذة الفكرية والتحريف والتبديل لذلك ليس من المنطق أن تحاور شخص يفتقد للمصداقية والمهنية

 

[وشق الشام]

كما في هذا الموضوع عبارة عن مقال يقوم بنقل بعض الاقتباسات مضافاً إليها حشو هائل من رأي صاحب المقال لتحريف الاقتباس عن حقيقته

لديك دليل ؟
يبدو أنك مطلع على الكتاب على عكسي وتعرف ما هو " الحشو المضاف " ؟

 

[BIG BOSS V]

الجزء الملون بالأحمر يدل على أن ما استشهدت به مجرد مقالة عاطفية متحيزة وأغلبها معلومات كاذبة وليس سرد تاريخي مهني غير متحيز

صحيح هناك سرد عاطفي لكن كلنا نعلم أن اجدادنا ( من قاموا بالثورة العربية ) تحالفو مع الإنجليز ضد العثمانيين ليخرجو من سيطرت الأخير علينا و هذا كلام تاريخي مثبت للجميع

انت يا طسم قلت أنه لم تحصل معركة و أن شيوخ و قساوسة الأقصى وقفو مع الإنجليز و الفرنسيين و قد تبين أنه حصلت معركة مع الحامية العثمانية ، طيب الم ينظم الفلسطينيون و اللبنانيون و السوريون للثورة العربية الكبرى و قاتلو العثمانين كما فعل ابناء نجد و الحجاز و شبه الجزيرة العربية

لو انهم حاربو مع العثمانيين ضد الإنجليز و الفرنسيين و هذا ما تعايرهم بعدم فعله لكانو في نظرك خونة للقضية العربية و الثورة العربية الكبرى و اتباع للعثامنيين

لكنهم شاركو في الثورة ضد العثمانيين و انت تعايرهم بأنهم لم يتصدو للإنجليز

بمفهومك هذا يعني ان كل الحكام العرب الذين شاركو في الثورة ضد العثمانيين هم خونة و لم يدافعو عن فلسطين و القدس الشريف

أليس كذلك

 

[BIG BOSS V]

ده كلام
هذا ليس تاريخ
دى رواية عاطفية لخداع وجدان الشعوب حتى تنسى أن الدولة العثمانية دولة إحتلال وليس خلافة كذبا بالزور والبهتان

سوف اتي معك لمنتصف الطريق و اتفق معك انها قصة عاطفية
لكن الم يشارك اهل بلاد الشام بالثورة العربية الكبرى ليتخلصوا من سيطرة العثمانيين ؟

 

[طسم]

لديك دليل ؟
يبدو أنك مطلع على الكتاب على عكسي وتعرف ما هو " الحشو المضاف " ؟

وإن كنت قرأت الكتاب فلا يلزمني ذلك بالتوضيح والتفنيد فيكفي أنني أوضحت أن المقال عبارة عن حشو وتبديل وتحريف على اقتباسات من الكتاب

الأمر يتعلق بمصداقيتك أيها الزميل ،، هل يعقل أنك أوردت مقال عن كتاب لم تقرأه ؟!

أين مهنيتك ومصداقيتك

 

[BIG BOSS V]

نيال الاخوة بالخليج العرب على الامبريالية والرأسمالية والرجعية العربية مهما حدث من هدر للثروات فإنك لن تجد واحد منهم جائع أو مشرد او ينتظر دوره 3 ساعات لاجل كيلو خبز أو يخصص له 25 لتر بنزين بالاسبوع فقط أو ينتظر 4 أيام على محطة وقود ينتظر فيها دوره للحصول على وقود لسيارته أو وقود حتى لمولدة الكهرباء ..

كما لن تجدهم ينتظرون اعانات السكر والرز والزيت النباتي والشاي والقهوة والخضار كي يتراكضو لاهثين للحصول على جزء منها بعد ان يتشاجرو مع بعضهم البعض علىا لفتات... ولم نتحدث عن توافر الكهرباء والمياه وجودة الاتصالات والانترنت والخدمات الالكترونية

بالعكس بلادهم مقصد لسكان بلاد مايسمى التقدمية الاشتراكية والاحزاب مثل سورية ولبنان وفلسطين والعراق ومصر واليمن وغيرهم

اي حاكم في تلك البلدان لديه ثروات وارصدة مالية باسمه في بنوك اوربة اضعاف ما يمتلكه بعض حكام الخليج .. اذا صف ضابط مخابرات شرشوح هبور لديه كحد أدنى 300 ألف دولار فما بالك ممن هم اعلى رتبة منه

كما لن تجد وزير الكهرباء يتحالف مع تجار استيراد مولدات الكهرباء فيقوم بقطع الكهرباء الطويل لاجبار السكان على شراء مولدات

كما لن تجد لديهم ضرائب 200 و 300 % عن كل سيارة او جهاز موبايل حيث تحولت بلاد التقدمية الى فقر وبؤس وقتل واعتقال واختطاف


لذلك اخو اخت التقدمية والاشتراكية والبعثية والقومية والشيوعية ويا مرحبا بالرجعية والامبريالية والرأسمالية​

يمعود لادئاني
وين المبادئ وين القيم و ين شعارات الحزب
وين خطابات الأخ الرفيق الرئيس

 

[وشق الشام]

هذه الثورة فشلت

حقا ؟ ولماذا ناشد ملك السعودية الفلسطينيين لايقاف ثورتهم ضد بريطانيا؟

 

[طسم]

صحيح هناك سرد عاطفي لكن كلنا نعلم أن اجدادنا ( من قاموا بالثورة العربية ) تحالفو مع الإنجليز ضد العثمانيين ليخرجو من سيطرت الأخير علينا و هذا كلام تاريخي مثبت للجميع

انت يا طسم قلت أنه لم تحصل معركة و أن شيوخ و قساوسة الأقصى وقفو مع الإنجليز و الفرنسيين و قد تبين أنه حصلت معركة مع الحامية العثمانية ، طيب الم ينظم الفلسطينيون و اللبنانيون و السوريون للثورة العربية الكبرى و قاتلو العثمانين كما فعل ابناء نجد و الحجاز و شبه الجزيرة العربية

لو انهم حاربو مع العثمانيين ضد الإنجليز و الفرنسيين و هذا ما تعايرهم بعدم فعله لكانو في نظرك خونة للقضية العربية و الثورة العربية الكبرى و اتباع للعثامنيين

لكنهم شاركو في الثورة ضد العثمانيين و انت تعايرهم بأنهم لم يتصدو للإنجليز

بمفهومك هذا يعني ان كل الحكام العرب الذين شاركو في الثورة ضد العثمانيين هم خونة و لم يدافعو عن فلسطين و القدس الشريف

أليس كذلك

لم أذكر أنه لم تحصل معارك بالعكس حصلت معارك ووضحت أن أقواها كانت في غزة التي دمرها الاحتلال التركي بعد انسحابه منها عبر قصف عنيف وأحدث دمار هائل تحت مزاعم خيانة أهلها وتعاملهم مع الحملة البريطانية

إنما قلت أن القوى الفلسطينية لم تقاتل اطلاقاً سواء ضد المحتل التركي أو الحملة البريطانية فالقتال كان بين الاحتلال التركي المكون من فرق (تركية وألمانية ومجرية ونمساوية) وبين القوات البريطانية المكونة من (فرق هندية ونيوزلندية واسترالية وبريطانية)

نعم العرب تحالفوا مع بريطانيا وقاتلوا للتخلص من الاحتلال التركي ولذلك حصلوا على اوطان بعكس القوى الفلسطينية اللتي لم تقاتل وكذلك القوى الكردية

ولا أحد ملزوم بالقتال نيابة عن الفلسطينيون أو الدفاع عنهم لكي تصفهم بالخيانة فهذا الوصف يحمل مغالطات منطقية فادحة

القوى الفلسطينية هي من خانت أرضها فلم تقاتل المحتل التركي لذلك سلمها المحتل التركي لمحتل آخر عام 1917 الذي بدوره سلمها لمحتل آخر في عام 1948

 

[طسم]

حقا ؟ ولماذا ناشد ملك السعودية الفلسطينيين لايقاف ثورتهم ضد بريطانيا؟

مشاهدة المرفق 102909مشاهدة المرفق 102910

طبيعي لأنها تحولت لفوضى واغتيالات وتصفيات فلسطينية فلسطينية وتسببت بخسائر فادحة للفلسطينيين وأراضيهم وتجارتهم واحدثت انقسام كبير بينهم وزادت من عدد الفلسطينيين المتعاملين مع المنظمات الصهيونية بسبب المنظمات السرية الفلسطينية مثل (البرق) التي عاثت نهب ومصادرة واغتيال واهانات وضرب للفلسطينيين تحت ذريعة الخيانة

 

[بوراشد]

حقا ؟ ولماذا ناشد ملك السعودية الفلسطينيين لايقاف ثورتهم ضد بريطانيا؟

مشاهدة المرفق 102909مشاهدة المرفق 102910

لا تاخذ وتعطي معه منشفه حكوميه لا اكثر ولا اقل

 

[بوراشد]

ثقافة الحوار وتقبل الاختلاف والنقد الذاتى معدومة بين 99.99% من العرب .. ودى طبيعتهم وليس له علاقة بأنظمة الحكم
أظنها جينات وراثية

لا حلوه منك هل الكلام هذا ينطبق على النظام المصري الي بتمثله حضرتك عبر الدفاع المستميت عنه ولا خاص في بلدان احنا مش عرفينها

 

[وشق الشام]

شو بينك مش امحفض اليوم يا ولد
والا بدك أحفضك
كود بتفكر إحنا امنجهل تاريخنا والخيانات الي صارت فيه
وكلو من بعضو يا عيني

‏الخطأ في المقام الأول هو تجريد الفلسطينيين من صفتهم البشرية وتصويرهم كأنبياء ثم التفاجؤ بأنهم ليسوا كذلك.

حسب علمي لم يدعي الفلسطينيون أنه ليس فيهم السارق والخائن والفتان كما فيهم المقاوم والصادق والطيب فالأصل هو التقويم ونقد القبح لا محاكمتهم كأنهم جمع من الأنبياء!

الموقف من قضية تقرره المبادىء لا الحوادث

 

[طسم]

بما ان سمح للبعض بحرف الموضوع ليتحول نحو مدينة القدس و كالعادة توجيه تهم " دنيئة " للفلسطينيين من نوع " باعوا ارضهم
رغم كل الشواهد و الدلائل و الحقائق اليومية التي نعيشها حتى يومنا و ندفع فاتورة الدم يومياً فالبعض مصر على الإساءة
هذا البعض لا نريد منه شيء و لا حتى ان يتوقف عن هذه الإساءات اما الباحث عن الحقيقة ( و ما اقلهم في عالمنا العربي المنكوب )
فليذهب نحو الوثائق التاريخية المتوافرة و الصادقة
كتاب صدر من فترة اشهر من مركز دراسات الوحدة العربية ( ليس إخونج و لا علاقة له بالإخونج ! )
الكتاب بعنوان

الاستعمار البريطاني وإجهاض الثورة العربية الكبرى في فلسطين 1936- 1939

من تأليف " ماثيو هيوز " منشورات جامعة كامبريدج تمت ترجمته من مركز دراسات الوحدة العربية


في الوقت الذي يتدافع فيه بعض المطبعين الخونة ومرتزقتهم النباحون للوم الضحية وإدانتها وتوثيق علاقاتهم العلنية مع المجرم المعتدي ومنحه حقاً مزعوماً في فلسطين، مدعومة ببعض الاعلاميين المرتزقة تبقى فلسطين قضية كل القوى والشعوب الداعمة لقضايا الحرية والعدالة في العالم، كما يبقى تاريخ نضال الشعب الفلسطيني وحاضره ضد الاستعمار البريطاني والاستعمار الصهيوني ــــ الاستيطاني في فلسطين المادة الأكثر وروداً في الأعمال الأكاديمية. فلا يكاد يمر شهر من دون صدور مؤلفات جديدة عن مختلف جوانب المأساة والقضية وجرائم المغتصب الصهيوني، غالبيّتها العظمى بأقلام بحّاثة وأكاديميين من الغرب


مشاهدة المرفق 102908​

معلومة مهمة ما يسمى بالثورة الفلسطينية الكبرى 1936 ليست من أجل طرد الاحتلال البريطاني أو مقاومة ضد الاحتلال البريطاني

هي ثورة ضد توصيات لجنة اللورد (بل) بإنشاء دولة يهودية على السواحل ودولة عربية شرق الاردن تشمل الضفة الغربية وغزة

وهي ليست ثورة عربية هي ثورة فلسطينية وفشلت لأنها فقدت حاضنتها الشعبية في المدن الفلسطينية وتحولها لفوضى وعصابات وانزلاقها لمسار اقتتال فلسطيني فلسطيني

 

[بوراشد]

حدا ياخدو من هون هادا
روح يا حبيبي روح الله يرضى عليك
مش فضيلك

يريد ان يقنعك بفكره لدى الوطنجيه احنا مالنا دخل في فلسطين ويوهمك انهم من باع القضيه ويسوق لك المبررات التاريخيه طبعا من جيبه على العموم هو فاشل هناك من يسوق افضل منه في مواقع اخرى وبطرق اكثر احترافيه منه

 

[لادئاني]

ما يُسميه السفهاء مِنا "الاستعمار العثماني" لم يكن استعمارا، لأنَّ حُكم المسلم -و لو كان تركيا- لبلد مسلم -و لو كان عربيا- لا يُسمى في شرعنا حكما أجنبيا، و المسلم لا يكون أبدا أجنبيا في ديار الإسلام.

- الأديب والشيخ السوري العلامة علي الطنطاوي رحمه الله.​

 

[طسم]

ما يُسميه السفهاء مِنا "الاستعمار العثماني" لم يكن استعمارا، لأنَّ حُكم المسلم -و لو كان تركيا- لبلد مسلم -و لو كان عربيا- لا يُسمى في شرعنا حكما أجنبيا، و المسلم لا يكون أبدا أجنبيا في ديار الإسلام.

- الأديب والشيخ السوري العلامة علي الطنطاوي رحمه الله.​

لا أعتقد أن الدولة العثمانية البيكتاشية تمثل الإسلام هي دولة تركية ووجودها على أرض العرب غير مرحب به ورأي علي الطنطاوي غير مهم وأعتقد أن منطقه هذا فيه سفاهة

حتى وصف الاحتلال التركي بالاستعمار هو وصف خاطيء فتركيا العثمانية لم تقم بأي اعمال اعمار أو تحديث للمجتمعات التي احتلتها بل تسببت في تأخر المناطق العربية واغراقها بصراعات داخلية استنزفتها

يكفي أن نقيس حجم التخلف والأمية الذي كانت تعانيه المجتمعات العربية مع خروج المحتل التركي

 

[MUTE]

إستعمار يبقى إستعمار مهما سعا البعض لتجميله

 

[لادئاني]

لا أعتقد أن الدولة العثمانية البيكتاشية تمثل الإسلام هي دولة تركية ووجودها على أرض العرب غير مرحب به ورأي علي الطنطاوي غير مهم وأعتقد أن منطقه هذا فيه سفاهة

حتى وصف الاحتلال التركي بالاستعمار هو وصف خاطيء فتركيا العثماني لم تقم بأي اعمال اعمار أو تحديث للمجتمعات التي احتلتها بل تسببت في تأخر المناطق العربية واغراقها بصراعات داخلية استنزفتها

يكفي أن نقيس حجم التخلف والأمية الذي كانت تعانيه المجتمعات العربية مع خروج المحتل التركي

اولا لايوجد شيئ اسمه تركيا العثمانية انما ظهرت تركيا 1923

اما العثمانيين كان دخولهم مباركاً من اهالي حلب ودمشق وحمص وحماة وطرابلس والذين ارسلو مناشدات للسلطان ثم الخليفة سليم الاول لتخليصهم من بطش وجور قانصوه الغوري وان كان سليم الاول كان يعد للحملة العسكرية ضد الجيش المملوكي بغض النظر تلك البرقيات ولكنها في النهاية ساعدته شعبياً وحجة شرعية اضافة للحجة العسكرية المتمثلة في غدر قانصوه بتعاونه مع الصفويين ...

أما رأي الشيخ علي فهو رأي محق وصائب اضافة لكونه عاشر اواخر حكم العثمانيين وخبر حال الشعب ..وهو لاينطبق على العثمانيين أو الاتراك بل على المسلمين وقد سبقهم الاكراد الايوبيين مثل صلاح الدين واسد الدين شيركوه وقبلهم السلاجقة الاتراك والخوارزمين الاتراك ..

الاسلام فإنه يعلو فوق القوميات والحواجز

العثمانيين وجهوا كامل اقتصادهم للحرب بشراسة ضد دول اوروبا الصليبية تماما مثل الامويين و قدموا الكثير من الدماء و قدموا اقتصاد دولتهم بالكامل من اجل ذلك و دول كهذه توجه اقتصادها بالكامل للحرب لا تتوقع منها الكثير من الانجازات المدنية ورغم ذلك ماتزال بعض عمائرهم التي لم تطالهم يد التخريب موجودة في البلقان والشام خاصة بدمشق وحلب ومامباني حكومية سورية للان هي بالاصل مباني عثمانية

المماليك و العباسيين مثلاً قدموا الكثير مدنياً من عمارة و فن و علوم لكن صفر على صعيد الفتوحات ممكن صد حملات لا أكثر

اما عن الدولة العثمانية فقد تناقشنا كثيرا انا وانت بها هنا وفي عدة منتديات



​