رفض مشروع البندقية القياسية الأمريكية الجديدة

Abdelwahab

جندي
إنضم
17/11/22
المشاركات
30
التفاعلات
101
لماذا هناك جدل كبير حول اختيار البندقية القياسية الجديدة للجيش الامريكي ( XM5 - XM250 ) وأن هناك الكثير من الأمريكيين يريدون التراجع عن هذا القرار ؟
وأريد رأي أعضاء المنتدى حول البندقية المناسبة للجيش الأمريكي للجيل التالي بإذن الله


3e2ydyj4indi3cab2rt5bnacda-png.123825
 

الفيديو ليس لبندقية السيغ ساور بل بندقية تكسترون التي تم عرضها في سياق مشروع ال ngsw-r والتي خرجت من المسابقة لاسباب تتعلق بالموثوقية. اما عيار البندقية فليس 338 بل 6.8 بطلقة تلسكوبية
 
بداية يجب ان نوضح ان البندقية m5 التي تم اعتمادها، لم يلبث ان تم تغيير اسمها من m5 الى m7، لان شركة Colt الاميركية لديها بندقية تحمل تسمية M5 وبالتالي فهي تملك حقا حصريا بتسمية ال m5 ولا يحق لاحد اعتماد هذا الاسم غيرها.
اما عن رأيي في الجدل القائم حول البندقية، هنا علينا ان نذهب للاسباب التي دعت القوات المسلحة الاميركية لاستبدال بنادقها، رغم الزواج الكاثوليكي بينها وبين عائلة ال AR-15. ونستعرض شيئاً من التاريخ. بداية الاسباب هي:
١- تجهيز القوات المسلحة الصينية والروسية بالدروع الشخصية المضادة للرصاص، وهذه الدروع من القوة بحيث تعجز الطلقات من عيار 5,56x45ملم (طلقات بندقية m4 و رشيش المينمي وبنادق m16A2/4) عن اختراقها.
٢- الطاقة الضعيفة للطلقة عند تحويلها لطلقات سرعتها اقل من سرعة الصوت من اجل مواءمتها مع الكواتم (مخفضات الصوت sound suppressor).
٣- الرغبة في تمكين المقاتل الاميركي من استهداف الاعداء من خارج المدى الفعال لاسلحة هؤلاء وبمسافة لا تقل عن ٢٠٠-٣٠٠ متر.
هذه هي خيارات القوات المسلحة الاميركية. والتي دعت القوات الخاصة لاستبدال رشيش الدعم العام mag m240 بالرشيش sig338. من اجل تحقيق قدرة الفتك من مسافة ابعد (قدرة طلقة الرشيش الجديد تساوي ذات قدرة طلقة الرشاش م٢ من عيار 12,7ملم على مسافة الف متر).

اما عن مسار المشروع، فان الطلقة المعتمدة للبندقية الجديدة كانت 6,8x64 قبل ان تتغير الى 6,8x51 لتسهيل تحويل خطوط الانتاج من طلقة الناتو 7,62x51 الى 6,8x51ملم.

اما رايي الخاص، فإن الاميركيين سبق لهم ان ادخلوا بندقية m14 الى الخدمة بعد الحرب العالمية الثانية وحتى اوائل حرب فيتنام، هذه البندقية التي تساوي في طولها ووزنها البندقية الجديدة M7 لكن الاميركيين تخلوا عنها لصالح بندقية m16 لخفة وزنها وكمية الذخيرة التي يمكن للمقاتل حملها مقارنة مع ال m14. هذا من ناحية الوزن وكمية الذخيرة لذلك لا عجب فربما يقرر الجيش التخلي عن ال m7 !
لكن برأيي الشخصي: سيمضي الجيش الاميركي قدما مع الm7 لان مشروع استبدال البنادق لن يشمل كل بنادق القوات المسلحة، بل فقط ٢٥٪؜ منهم وهذا الإستبدال سيمتد لفترة زمنية طويلة نسبياً(عشرة سنوات)، وستبقى بنادق ال ar-15 في الخدمة مع ٧٥٪؜ الباقين ولا توجد خطط لاستبدالها بل لتطويرها لرفع كفاءتها التقنية والفنية والتكتية.
 
طبعا، في كل مشروع هناك المتطلبات requirements وهذه المتطلبات تُعتمد اساسا لتقوم بسد الثغرات في القدرات capability gaps ، لذلك اذا انتفت الحاجة اي لم تعد هناك ثغرات في القدرات، مثلا كقيام الاعداء المحتملين بعدم التسلح بالدروع او تجهيز المقاتلين بسلاح موجود يمكن له سد الثغرة او او او ، عندئذ يمكن القول انه انتفت الحاجة لادخال سلاح جديد، لان المعدات هي اخر الحلول التي يمكن التفكير بها كونها الاعلى تكلفة.
 
بداية يجب ان نوضح ان البندقية m5 التي تم اعتمادها، لم يلبث ان تم تغيير اسمها من m5 الى m7، لان شركة Colt الاميركية لديها بندقية تحمل تسمية M5 وبالتالي فهي تملك حقا حصريا بتسمية ال m5 ولا يحق لاحد اعتماد هذا الاسم غيرها.
اما عن رأيي في الجدل القائم حول البندقية، هنا علينا ان نذهب للاسباب التي دعت القوات المسلحة الاميركية لاستبدال بنادقها، رغم الزواج الكاثوليكي بينها وبين عائلة ال AR-15. ونستعرض شيئاً من التاريخ. بداية الاسباب هي:
١- تجهيز القوات المسلحة الصينية والروسية بالدروع الشخصية المضادة للرصاص، وهذه الدروع من القوة بحيث تعجز الطلقات من عيار 5,56x45ملم (طلقات بندقية m4 و رشيش المينمي وبنادق m16A2/4) عن اختراقها.
٢- الطاقة الضعيفة للطلقة عند تحويلها لطلقات سرعتها اقل من سرعة الصوت من اجل مواءمتها مع الكواتم (مخفضات الصوت sound suppressor).
٣- الرغبة في تمكين المقاتل الاميركي من استهداف الاعداء من خارج المدى الفعال لاسلحة هؤلاء وبمسافة لا تقل عن ٢٠٠-٣٠٠ متر.
هذه هي خيارات القوات المسلحة الاميركية. والتي دعت القوات الخاصة لاستبدال رشيش الدعم العام mag m240 بالرشيش sig338. من اجل تحقيق قدرة الفتك من مسافة ابعد (قدرة الطلقة بالرشيش تساوي قدرة طلقة الرشاش م٢ من عيار 12,7ملم على مسافة الف متر).

اما عن مسار المشروع، فان الطلقة المعتمدة للبندقية الجديدة كانت 6,8x64 قبل ان تتغير الى 6,8x51 لتسهيل تحويل خطوط الانتاج من طلقة الناتو 7,62x51 الى 6,4x51ملم.

اما رايي الخاص، فإن الاميركيين سبق لهم ان ادخلوا بندقية m14 الى الخدمة بعد الحرب العالمية الثانية وحتى اوائل حرب فيتنام، هذه البندقية التي تساوي في طولها ووزنها البندقية الجديدة M7 لكن الاميركيين تخلوا عنها لصالح بندقية m16 لهفة وزنها وكمية الذخيرة التي يمكن للمقاتل حملها مقارنة مع ال m14. هذا من ناحية الوزن وكمية الذخيرة لذلك لا عجب فربما يقرر الجيش بالتخلي عن ال m7 !
لكن برأيي الشخصي: سيمضي الجيش الاميركي قدما مع الm7 لان مشروع استبدال البنادق ان يشمل كل بنادق القوات المسلحة، لا فقط ٢٥٪؜ منهم وفي فترة تمتد لعشرة سنوات، وستبقى بنادق ال ar-15 في الخدمة مع ٧٥٪؜ الباقين ولا توجد خطط لاستبدالها بل لتطويرها لرفع كفاءتها التقنية والفنية والتكتية.
اخي هل عيار 7.62x39 قادر على إختراق الدورع التي يحجز عيار 5.56x45 في إختراقها ؟
 
اخي هل عيار 7.62x39 قادر على إختراق الدورع التي يحجز عيار 5.56x45 في إختراقها ؟
من الناحية النظرية نعم، ويرتبط ذلك وفق المدى الفعال للطلقة.
المدى الفعال لطلقة m193 (5.56x45) هو ٤٦٠ متر
المدى الفعال لطلقة m43 (7,62x39) هو ٤٠٠ متر

للتذكير الطلقة لديها ثلاثة مراحل تقطعها قبل ان تسقط:
- المدى الفعال: وهو المدى الذي تقطعه الرصاصة وتظل بقدرتها على الخرق (الطلقة الخارقة للدروع يمكنها اختراق الدرع …الخ).
- المدى المؤثر (ويسمى ايضاً المدى الاقصى الفعال)، وهو المدى الذي تقطعه الرصاصة ويظل بامكانها ان تقتل شخصا ولكن يخف تأثير الطلقة وفعاليتها، حيث تعجز للطلقة الخارقة للدروع ان تخرق صفيحة الدرع المكافئة لقدرة خرقها ولكن يظل بامكانها ان تقتل.
- المدى الاقصى، وهو المدى الذي تقطعه الرصاصة قبل ان تسقط على الارض. وعلى هذا المدى يتلاشى تأثير الفتك للرصاصة مع المسافة التي تقطعها.
 
لماذا هناك جدل كبير حول اختيار البندقية القياسية الجديدة للجيش الامريكي ( XM5 - XM250 ) وأن هناك الكثير من الأمريكيين يريدون التراجع عن هذا القرار ؟
وأريد رأي أعضاء المنتدى حول البندقية المناسبة للجيش الأمريكي للجيل التالي بإذن الله


3e2ydyj4indi3cab2rt5bnacda-png.123825
 
الفيديو ليس لبندقية السيغ ساور بل بندقية تكسترون التي تم عرضها في سياق مشروع ال ngsw-r والتي خرجت من المسابقة لاسباب تتعلق بالموثوقية. اما عيار البندقية فليس 338 بل 6.8 بطلقة تلسكوبية
بداية يجب ان نوضح ان البندقية m5 التي تم اعتمادها، لم يلبث ان تم تغيير اسمها من m5 الى m7، لان شركة Colt الاميركية لديها بندقية تحمل تسمية M5 وبالتالي فهي تملك حقا حصريا بتسمية ال m5 ولا يحق لاحد اعتماد هذا الاسم غيرها.
اما عن رأيي في الجدل القائم حول البندقية، هنا علينا ان نذهب للاسباب التي دعت القوات المسلحة الاميركية لاستبدال بنادقها، رغم الزواج الكاثوليكي بينها وبين عائلة ال AR-15. ونستعرض شيئاً من التاريخ. بداية الاسباب هي:
١- تجهيز القوات المسلحة الصينية والروسية بالدروع الشخصية المضادة للرصاص، وهذه الدروع من القوة بحيث تعجز الطلقات من عيار 5,56x45ملم (طلقات بندقية m4 و رشيش المينمي وبنادق m16A2/4) عن اختراقها.
٢- الطاقة الضعيفة للطلقة عند تحويلها لطلقات سرعتها اقل من سرعة الصوت من اجل مواءمتها مع الكواتم (مخفضات الصوت sound suppressor).
٣- الرغبة في تمكين المقاتل الاميركي من استهداف الاعداء من خارج المدى الفعال لاسلحة هؤلاء وبمسافة لا تقل عن ٢٠٠-٣٠٠ متر.
هذه هي خيارات القوات المسلحة الاميركية. والتي دعت القوات الخاصة لاستبدال رشيش الدعم العام mag m240 بالرشيش sig338. من اجل تحقيق قدرة الفتك من مسافة ابعد (قدرة طلقة الرشيش الجديد تساوي ذات قدرة طلقة الرشاش م٢ من عيار 12,7ملم على مسافة الف متر).

اما عن مسار المشروع، فان الطلقة المعتمدة للبندقية الجديدة كانت 6,8x64 قبل ان تتغير الى 6,8x51 لتسهيل تحويل خطوط الانتاج من طلقة الناتو 7,62x51 الى 6,8x51ملم.

اما رايي الخاص، فإن الاميركيين سبق لهم ان ادخلوا بندقية m14 الى الخدمة بعد الحرب العالمية الثانية وحتى اوائل حرب فيتنام، هذه البندقية التي تساوي في طولها ووزنها البندقية الجديدة M7 لكن الاميركيين تخلوا عنها لصالح بندقية m16 لخفة وزنها وكمية الذخيرة التي يمكن للمقاتل حملها مقارنة مع ال m14. هذا من ناحية الوزن وكمية الذخيرة لذلك لا عجب فربما يقرر الجيش التخلي عن ال m7 !
لكن برأيي الشخصي: سيمضي الجيش الاميركي قدما مع الm7 لان مشروع استبدال البنادق لن يشمل كل بنادق القوات المسلحة، بل فقط ٢٥٪؜ منهم وهذا الإستبدال سيمتد لفترة زمنية طويلة نسبياً(عشرة سنوات)، وستبقى بنادق ال ar-15 في الخدمة مع ٧٥٪؜ الباقين ولا توجد خطط لاستبدالها بل لتطويرها لرفع كفاءتها التقنية والفنية والتكتية.
طبعا، في كل مشروع هناك المتطلبات requirements وهذه المتطلبات تُعتمد اساسا لتقوم بسد الثغرات في القدرات capability gaps ، لذلك اذا انتفت الحاجة اي لم تعد هناك ثغرات في القدرات، مثلا كقيام الاعداء المحتملين بعدم التسلح بالدروع او تجهيز المقاتلين بسلاح موجود يمكن له سد الثغرة او او او ، عندئذ يمكن القول انه انتفت الحاجة لادخال سلاح جديد، لان المعدات هي اخر الحلول التي يمكن التفكير بها كونها الاعلى تكلفة.
" لا يُفْتَى وَمَالِكٌ فِي المَدِينَةِ "

شكراً لخبيرنا على الشرح الوافي


 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى