تمتلك روسيا أسلحة نووية تكتيكية أكثر بعشر مرات من الولايات المتحدة - والآن هم يسلحون بيلاروسيا

[عبدالله أسحاق]

ذكرت التقارير أن القوات البيلاروسية مسلحة بالفعل بصواريخ إسكندر إم القادرة على حمل رؤوس حربية تقليدية أو نووية.

كانت ترسانة روسيا الكبيرة من الأسلحة النووية التكتيكية مصدر قلق لعقود من الزمن ، ومع ذلك ، فإن استخدام بوتين المحتمل لهذه الأسلحة الكارثية قد اتخذ أبعادًا جديدة من الجدية بسبب النشر المخطط لروسيا للأسلحة النووية التكتيكية في بيلاروسيا.

تمتلك روسيا عشرة أضعاف الأسلحة النووية التكتيكية مثل الولايات المتحدة وقد هددت بشكل مرئي ومتكرر باستخدامها ضد أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي والغرب خلال جهودها الحربية طويلة الأمد في أوكرانيا.

هل كان هذا مجرد تكتيك تلاعب لتقليل أو تقليل الدعم الغربي لأوكرانيا وجعل العالم رهينة بالتهديدات النووية؟ ربما ، مع ذلك يمكن للمرء أن يطرح الحجة القائلة بأن مثل هذه الإستراتيجية الروسية "التصعيد للفوز" كانت ناجحة.

في الوقت نفسه ، لم يؤد قرار البنتاغون بإرسال دبابات أبرامز ، وقراره الأخير بدعم نشر طائرات F-16 من أوروبا الشرقية ، على الأقل حتى الآن ، إلى "استخدام" بوتين الفعلي للأسلحة النووية بأي صفة. .

ربما يكون بوتين مدفوعًا بغريزة البقاء الكافية له لإدراك أن أي استخدام للأسلحة النووية من المحتمل أن يؤدي إلى زواله أو فقدانه للسلطة أو وفاته. في حين أنه لم يتردد بأي حال من الأحوال في توجيه التهديدات ، فقد كان يُنظر إليه منذ فترة طويلة على أنه لاعب "عقلاني" مهتم بالحفاظ على الذات واستمرار حكمه الاستبدادي على مستقبل روسيا.

الأسلحة النووية التكتيكية إلى بيلاروسيا هي أحدث منحنى في قلق الغرب الطويل الأمد بشأن ترسانة روسيا الهائلة من الأسلحة النووية التكتيكية ، وهو شيء تم الاستشهاد به مؤخرًا في مقال لرويترز يوضح بالتفصيل الخطوات الأستباقية مع تحرك روسيا لوضع أسلحة نووية في بيلاروسيا. وتقول وكالة رويترز إن من المعتقد أن روسيا تستخدم ما يصل إلى 2000 رأس نووي تكتيكي ، مقارنة بـ 200 رأس نووي للولايات المتحدة.

طائرات مقاتلة نووية؟

ونقلت رويترز عن وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو قوله إن القوات البيلاروسية مسلحة بالفعل بصواريخ إسكندر إم القادرة على حمل رؤوس حربية تقليدية أو نووية. وبحسب ما ورد تم تعديل طائرة مقاتلة روسية من طراز Su-25 لحمل أسلحة نووية.

تم الاستشهاد على نطاق واسع بوجود الترسانة النووية التكتيكية الروسية كجزء من الأساس المنطقي لمراجعة الوضع النووي لعام 2018 التي أجراها البنتاغون والتي دعت ، من بين أمور أخرى ، إلى إضافة العديد من الأسلحة النووية التكتيكية منخفضة القوة.

كانت المبادرة ولا تزال موضع تساؤل من قبل المشرعين وغيرهم ممن يساورهم القلق من أن إدخال أسلحة نووية تكتيكية جديدة في ترسانة الولايات المتحدة يمكن أن "يخفض عتبة" الحرب النووية ويحفز بطريقة ما التفكير في أن حربًا نووية "محدودة" أو "جزئية" قد تبدو ممكنة. ، و يمكن الفوز به بطريقة أو بأخرى.
صرح وزير الدفاع السابق جيمس ماتيس للكونجرس قبل سنوات أن الأساس المنطقي للأسلحة منخفضة القوة كان مجرد "إعادة روسيا إلى طاولة المفاوضات" بعد انتهاكها لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. وأوضح ماتيس أن التفكير لم يكن تخفيض عتبة استخدام الأسلحة النووية ، بل منح القادة نطاقًا وإمكانية أكبر مع موقف الردع الاستراتيجي للبنتاغون.
كانت الفكرة ، لا يمكن أن تمنع التراشق النووي فحسب ، بل ربما تجعل روسيا تتراجع أو تتفاوض بشأن مخزونها النووي.

بوتين والأسلحة النووية

حقق البنتاغون تقدمًا سريعًا في هذا الجهد المنخفض القوة بعد مراجعة 2018 ، وفي غضون سنوات قليلة فقط ، بنى متغيرًا تشغيليًا للرؤوس الحربية النووية "منخفضة القوة" أو "قابلة للتطوير" للصاروخ النووي الحالي Trident II D5.

كما دعت NPR 2018 أيضًا إلى صاروخ كروز قادر على الإطلاق من الغواصات بقدرة نووية أيضًا ، ولكن تم إلغاء هذا الجهد من قبل إدارة بايدن ،

في النهاية ، تبقى علامات الاستفهام إلى حد كبير. بينما يظهر بوتين بوضوح كقائد مهتم بالحفاظ على نفسه وحكمه الاستبدادي ، قد يكون هناك بعض التفكير في أن ضربة نووية محدودة يمكن أن تحدث دون أن تضطر روسيا إلى مواجهة رد كبير من حلف شمال الأطلسي والغرب.

هل يمكن لبوتين أن يستخدم سلاحًا نوويًا تكتيكيًا لتحقيق "تأثير" معين في ميدان المعركة دون أن تخضع روسيا لرد نووي من الناتو أو الغرب بطريقة ما؟

ربما تكون المقامرة هي أن الغرب قد يرفض الرد كجزء من جهد واضح "لإنقاذ الكوكب" في جوهره ومنع التصعيد إلى درجة تدمير معظم الحضارات الحية. من المؤكد أن الرئيس جو بايدن كان واضحًا للتعبير عن قلقه من أن بعض الإجراءات التصعيدية قد تؤدي ، على حد تعبيره ، إلى حرب عالمية ثالثة.

تثير هذه الديناميكيات مسألة ما إذا كان يمكن أو حتى "ينبغي" أن تكون حجة للاستجابة المتناسبة. يفترض بعض منظري الردع أن استراتيجية الردع المثلى هي إرسال رسالة واضحة لا لبس فيها مفادها أن أي استخدام للأسلحة النووية ، على أي نطاق ، سيُقابل باستجابة كارثية ليس لها حد.

يؤكد مفكرو إستراتيجيات الردع النووي الآخرون أن التهديد أو احتمالية حدوث استجابة متناسبة يوفر ببساطة المزيد من الخيارات ونطاقًا أكبر يمكن من خلاله لموقف الردع أن يفرض الضغط على خصم محتمل.

 

[المنصور]

شيء طبيعي اذا عرف السبب . السوفيات بعد نهاية الحرب العالمية الثانية عاشو الرعب خشية أن تقصفهم امريكا بالسلاح النووي . و بعد ان سرب لهم جاسوس امريكي سر تصنيع قنبلة نووية ركزو كل طاقتهم في انتاج أكبر عدد من القنابل و الرؤوس النووية لتعويض ذلك الاحساس بالخوف الذي عاشوه . غير أن معرفتهم ان امريكا دججت كل قواعدها باوربا بالنووي ابقى على ذلك الاحساس لذلك لجؤووا لتصنيع أكبر عدد من الرؤوس النووية لتعويض بعد المسافة مع امريكا و كذلك ردة الفعل من هجوم نووي. و لكي تتسنى لهم الفرصة لتوجيه ضربة انتقامية انشؤوا نظام اليد الميتة الذي يتم تفعيله حين لا يبقى اي مسؤول يرد على رساءله لكي يوجه ضربة انتقامية للاهذاف المبرمجة فيه مسبقا

 

[Leonardo Fibonacci]

مالذا امريكا لايعلمه غير الله وحده امريكا تعرف بالسرية

 

[المنصور]

مالذا امريكا لايعلمه غير الله وحده امريكا تعرف بالسرية

لماذا تصنع و تكدس عشرة آلاف قنبلة بينما ماءة قنبلة كافية لتعيد البشرية عشرة آلاف سنة للوراء. الروس مرضى بتكديس السلاح . امريكا عقلانية حتى في الأسلحة التقليدية

 

[Leonardo Fibonacci]

لماذا تصنع عشرة آلاف قنبلة بينما ماءة قنبلة كافية لتعيد البشرية عشرة آلاف سنة للوراء. الروس مرضى بتكديس السلاح . امريكا عقلانية حتى في الأسلحة التقليدية

مصير سلاح روسيا هوا التفكيك لن تستطيع استعماله ضد اي بلد

 

[المنصور]

مصير سلاح روسيا هوا التفكيك لن تستطيع استعماله ضد اي بلد

بالضبط هذا كان مصير سلاح الاتحاد السوفياتي كدسوا عشرات الآلاف من القنابل النووية بكل الانواع و الأحجام و بعد انهياره اكثر من نصف تلك الترسانة تم تفكيكه . أوكرانيا لوحدها تخلت عن آلاف الرؤوس النووية و نفس الشيء بالنسبة لاغلب الدول التي كان بها قواعد نووية سفياتية . للاسف امريكا لم تضغط على روسيا في ذلك الوقت لكي تقلص من مخزونها كانت ستتجنب الكثير من المشاكل . و لم نكن لنسمع التهديد بالمحرقة النووية كل . امريكا هي أول من صنع و استخدم النووي و بعد ذلك لم يحدث أن سمعنا بها تهدد به يوما . عكس الروس و سابقيهم السوفيات. حالهم مثل النساء التي تطلب الطلاق يوميا و حين يلبى طلبها تجهش بالبكاء و تدعي المظلومية ههه

 

[القائد حمزة]

ما لا يعرفه الكثير من الناس أن بمجرد الحصول على رأس نووي ينتهي الأمر، ليس كذلك كل رأس نووي معرض للخمول لذا تحتاج لتصرف عليه لتبقيه نشطا، لمذا اذا توقفت فرنسا و بريطانيا عند عدد محدد من الرؤوس كذلك الهند و باكستان ببساطة تحتاج الكثير من المصاريف لإبقائها نشطة، وقود نووي و يورانيوم، مصاريف هائلة، بالإضافة لتطوير تكنولوجيا الإيصال من صواريخ و قنابل و طوربيدات،