- إنضم
- 1/3/21
- المشاركات
- 430
- التفاعلات
- 454
الدور والباقى على اللى ما عندوش حاجة خالص
تركيا تطلق برنامج تحديث مقاتلات F-16 Block 30 الخاصة بها
- بادئ الموضوع يوسف بن تاشفين
- تاريخ البدء
اعتقد اذا تغلبت مصر علي مشكلة السورس كود ..يمكنها تركيب ذخائر غير امريكية علي الf-16 مثلما تفعل تركيا
- إنضم
- 1/3/20
- المشاركات
- 1,234
- التفاعلات
- 4,370
كيف ستتغلب مصر او غيرها على السورس كود؟؟ لا أظن هدا ممكن فالسورس كود هو نظام التشغيل الخاص بالطائرة ويستحيل فك تشفيره.
التعديل الأخير:
- إنضم
- 7/2/21
- المشاركات
- 1,727
- التفاعلات
- 3,991
الحل الوحيد هو موافقة امريكا فتح السورس كود لمصر مثل تركيا
والحل الثانى هو الهندسه العكسيه وسحب السورس كود من الملف التنفيذى
بإختصار يمكن تحويل الملف التنفيدي الى صيفة asm او ملف بلغة الاسيمبلي ولكن تحتاج الكثير من الوقت لتتابع كل تفرع و كل push يحصل في ال stack
على كل حال ماقراءته ان هناك برامج تجارية (مكلفة الى حد ما) قادرة على ارجاع الملف التنفيدي الى اكواد C++ ولكن لست متأكد من هذه المعلومه. لكن هذا يعنى الدخول فى توتر مع امريكا لان هذا ملكيه فكريه وسوف تكون خيار اخير
- إنضم
- 7/2/21
- المشاركات
- 1,727
- التفاعلات
- 3,991
اليس تغيير كمبيوتر المهام كما تفعل تركيا يجعلها تتحكم في كل مهام الطائرة ؟
- إنضم
- 7/2/21
- المشاركات
- 1,727
- التفاعلات
- 3,991
المشكله سوف تكون فى تعريف باقى اجهزة الطائرة على هذا الكمبيوتر الجديد بدون كود المصدر
- إنضم
- 3/3/19
- المشاركات
- 943
- التفاعلات
- 5,072
العمليه تكون اسهل بالنسبه للبلوكات 5 ، 10 ، 13، 30، 40 ، 42 وغيرها من الأشتقاقات الأخري القديمه من الأف-16 ، كل ماعليك هو تغير حامل الأسلحه ( في حاله الأسلحه الأجنبيه التي لا يمكن حملها علي حمالات الأف - 16 ) في حاله الأسلحه الغير موجهه والموجهه التي لا تتطلب التواصل مع كمبيوتر المهام في الأف-16. ولكن يجب ان تمتلك السورس كود في حاله الأسلحه الموجهه التي تتطلب التواصل مع كمبيوتر المهام والملاحه.
بالنسبه للبلوك 50 ، 52 ، 60 ، 61 ، 70 ، 72 من الأف-16 وهي تعتبر بلوكات حديثه ، يتوجب تغير حامل الأسلحه بالأضافه الي امتلاك السورس كود.
في حاله الرغبه في امتلاك القدره علي التحكم بالكامل في قدرات الأف-16 من تسليح وتطوير ، يتوجب تغير كمبيوتر المهام والملاحه.
بالنسبه للنقطه الثالثه ، تستطيع تركيا ان تطبق معيار اوزغور علي اي مقاتله اف - 16 تابعه لآي دوله ، هذا الكلام من الناحيه التجاريه ولكن من الناحيه الفعليه لايمكن تطبيق مثل هذا الأمر من دون موافقه امريكا.
مثال لو باكستان طلبت التطوير من تركيا للأف-16 الباكستانيه من دون الحصول علي موافقه امريكا ، هذا امر يعتبر انتهاك للحقوق الفكريه لصانع السلاح الأمريكي ومنافسه لها في سوق السلاح وسوف تطبق امريكا عقوبات علي باكستان مثل منع بيع قطع الغيار لها والمحركات والصيانه وغيرها مما سيشل اسطولها من الأف-16.
- إنضم
- 3/3/19
- المشاركات
- 943
- التفاعلات
- 5,072
الأمر صعب ان لم يكن شبه مستحيل ، برامج السوفت وير العسكريه تكتب بلغات برمجه عسكريه خاصه بالمصنعين وليس بلغات برمجه تجاريه حتي يمكن كسر شفرتها.
- إنضم
- 7/2/21
- المشاركات
- 1,727
- التفاعلات
- 3,991
اعلم انه صعب لكنه غير مستحيل لغة الاله هى واحده تختلف فقط فى طريقة الادخال او التعريف وهذا ما يخلق التنوع فى لغات البرمجه الصعوبه سوف تكون فى تكون فى تبسيط هذه اللغه الى مصطلحات او لغه معروفه او اكواد بصيغه مبسطه
ڤ
ڤلاد
غير صحيح ، هناك avionics برامجها مكتوبة بالC وC++ و assembly
الفرق هو في ال efficiency وسرعة الكود/ real time execution وسهولة ال debugging لهذا يتم التركيز على ال low level programming وبساطة الهاردوير مقارنة حتى بما استخدمه الآن لكتابة هذا الرد
- إنضم
- 3/3/19
- المشاركات
- 943
- التفاعلات
- 5,072
مثال ، الصين وباكستان يستخدمون لغه البرمجه C++ بكتابه برامج المقاتله JF-17 K وهي لغه برمجه تجاريه متاحه للجميع ، لماذا ؟ حتي تتمكن باكستان من اضافه ماتريد من تجهيزات الكترونيه وتسليح يناسب خططها وكذلك عامل جذب للزبائن الدوليين بأعتبار انه مقاتله ال JF-17 منصه مفتوحه لما يريدون من اضافات ، هنا العمليه تجاريه بحته ومن اجل التسويق.
امريكا لا تستخدم ال C ولا C++ ولا ال assembly ولو كانت تستخدمهم لما احتاجات تركيا ولا الكيان الصهيوني لموافقه امريكا للحصول علي السورس كود ولا احتاجت اي دوله في العالم تستخدم مقاتلات امريكيه للسورس كود من امريكا لانه بأستخدام لغات البرمجه التجاريه سوف تعتبر المقاتلات الأمريكيه منصات مفتوحه اي دوله تستطيع اضافه ماتريد لهم. امريكا تستخدم لغات برمجه عسكريه خاصه بها بشفرات برمجه لايمتلكها احد سواها.
وهذا الفرق بين لغات البرمجه التجاريه ولغات البرمجه العسكريه.
- إنضم
- 1/3/20
- المشاركات
- 1,234
- التفاعلات
- 4,370
اللغة التي يستخدمها الامريكان في البرمجة العسكرية هي لغة ADA
ربما الاسراءيليون يستخدمون بايتون.
- إنضم
- 17/1/19
- المشاركات
- 810
- التفاعلات
- 4,137
غير دقيق
الاف-٣٥ مبرمجة بلغة سي وسي بلس بلس ومكونة من ١٠ مليون سطر برمجي
معلومة برمجية
للبرامج شيفرة البرنامج مصدر وتكون مكتوبة بلغة قريبة لفهم الانسان وهو ما يعدل لها
يتم اجراء تنفيذ لتلك الشفرة لانتاج برنامج تنفيذي يكون بلغة الالة لايمكن تعديله او فهم الية عمله (صعب ان لم يكم مستحيل)
ڤ
ڤلاد
هو فقط ناقل مش فاهم
المشكلة انا عارف ان من نشر هذا الكلام الفاضح بالجهل بادنى المعلومات لا عن ال embedded systems ولا عن التشفير هو المنتدى الباكستاني ولازلت ارد عليه للمرة الالف .
البرمجة لل avionics systems لديها معايير وليس لغات محددة كلاهما العسكري والمدني يستخدم معايير كفائة وسلامة في البرمجة مشابهة .
- اذا كنت تستخدم لغات سرية تعرفها انت فقط ،لن تجد محترفين فيها في سوق الشغل :laugh:
- الخوارزميات المستخدمة للتشفير يمكنك كتابتها باكثر من لغة مهما كانت :laugh:
-ماعدى ال core systems مثل الflight computer , الUI وغيرها ممكن تكون في الjava/python حتى في احدث المقاتلات .
ڤ
ڤلاد
غير صحيح ، لغة البرمجة ليست هي مايحدد ال compatibility وإنما رغبة المبرمج في ذلك !!
هذه احد الهبديات المنبعثة من الباكستانيين
لكي اعطيك مثال بالخشيبات وبعيد عن الembeded systems ربما تصل الفكرة
ممكن يكون لديك حاسوبين بنفس الهاردوير بنفس نظام التشغيل بنفس لغة البرمجة والاختلاف الوحيد بينهم نسخة نظام التشغيل.
وواحد يستطيع الربط مع اكسسوارات الثاني لايستطيع الربط معها وواحد يستطيع قرائة برامج الثاني لايستطيع قرائتها!
ايضا الJF-17 ليست اول طائرة تستخدم الC++ هذه احد اكبر الكذبات من المنتدى الباكستاني واتحداك تثبثها
هاذا كلام لايمكن يكتبه الا جاهل بكيفية عمل ال compilers و الembeded systems
اذهب للراوتر الذي تتصل منه الآن فهو نظام مدمج مبرمج في الC وأخرج لي ال source code منه !
المشكلة خاتم الرد وكأنك شرحت لنا شيء عن علم
ماهي لغات البرمجة التجارية يارجل ؟ من اين تخرج هذا الهبد ؟
ڤ
ڤلاد
“learn.adacore.com"
An interactive learning platform to teach the Ada and SPARK programming languages.
في الأنظمة المدمجة لل critical safety& navigation system الراءج هو استخدام الc/c++/ada/assembly ، خوارزميات التشفير تطويرها مختلف ولاعلاقة له بالهبد الحاصل في هذا الموضوع !
الpython لا يستخدم في الavionics ولا اي تطبيق يتطلب السرعة والاعتمادية !
كفاكم هبد كرهتونا في المنتديات العسكرية
ڤ
ڤلاد
اذا تريدون تجريب تحليل برمجيات الانظمة المدمجة يوجد olly dbg وهو مجاني والada لكنه paid وهو الافضل .
افضل جهاز لتعلم اختبار الاختراق فيه هو الراوترات
افضل جهاز لتعلم اختبار الاختراق فيه هو الراوترات
- إنضم
- 1/3/20
- المشاركات
- 1,234
- التفاعلات
- 4,370
اين قلت ان لغة ADA سرية ؟؟؟؟ اليوتيوب مليء بدروسهاهذه الروابط من الموقع الرسمي ، اين هي السرية المزعومة ؟ وكيف كنت تضن المهندسين سيتدربون عليها لو هي سرية ؟“learn.adacore.com"
An interactive learning platform to teach the Ada and SPARK programming languages.learn.adacore.com
في الأنظمة المدمجة لل critical safety& navigation system الراءج هو استخدام الc/c++/ada/assembly ، خوارزميات التشفير تطويرها مختلف ولاعلاقة له بالهبد الحاصل في هذا الموضوع !
الpython لا يستخدم في الavionics ولا اي تطبيق يتطلب السرعة والاعتمادية !
كفاكم هبد كرهتونا في المنتديات العسكرية
قلت ان الجيش الامريكي يستعمل لغة ADA .
اما بخصوص لما قلت ان الاسرائيلين يستخدمون بايتون فقد شهدت احد البرامج عن تطوير القبة الحديدية وربما اللغة التي كانو يبرمجون بها هي بايتون الله أعلم.
The Changing Context for DOD Software Development For nearly two decades, the Ada programming language has been a cornerstone of efforts by the Department of Defense (DOD) to improve its software engineering practices. DOD created Ada in the 1970s to serve as a department-wide standard that would satisfy its special requirements for embedded and mission-critical software, and would also encourage good software engineering. Both the new language and the new software engineering ideas associated with it met with some criticism, and both have evolved as a result. Today, Ada is the most commonly used language for mission-critical defense software, which includes weapon systems and performance-critical command, control, communications, and intelligence (C3I) systems. DOD's inventory contains nearly 50 million lines of Ada code in these applications (Hook et al., 1995). Given the long operational life of such systems, DOD has made a significant investment in Ada technology. Ada is the second most commonly used language (after Cobol) for DOD automated information systems, which include payroll and logistics programs. The DOD inventory contains more than 8 million lines of Ada code in these applications (Hook et al., 1995).
لغة ADA الاكتر أعتمادية و الاكتر استخدما في البرامج العسكرية الامريكية
