بخصوص رادارات Lanza

الجامح

التحالف يجمعنا
صقور التحالف
إنضم
13/4/19
المشاركات
505
التفاعلات
2,716
لدي استفسار بخصوص الرادارات التي تقدمها شركة Indra الاسبانية و المتمثلة ب سلسلة Lanza

السلسلة تتكون من ثلاث انواع و هي Lanza LRR و Lanza LRT 20 و Lanza LRT 25

ماهي خصائص كل نوع منها ( بجانب الانذار المبكر ) اقصد من ناحية مدى الكشف و خلافه و هل هي من نوع ايسا

هل هي من نفس فئة رادارت ال RAT-31 الإيطالية و FPS-117 الامريكية ام ان المهام تختلف

نقطة اخيرة ... من خصائص ال LRT 20 انها تغطي المجال لل Gap filler ( ماهو ال Gap filler )
 
LTR: رادار تكتيكي طويلة المدى
LRR: رادار طويل المدى
NM: ميل بحري
TBM: صاروخ باليستي تكتيكي
رادار LTR-25 أقصى مدى 444,48 كم
رادار LTR-20 أقصى مدى 388,92 كم
الرادارات من عائلة Lanza هي من النواع Aesa
الرادارت ال RAT-31 الإيطالي و FPS-117 الامريكي هي من نفس فئة الرادار الاسباني Lanza LRR.
Gap filler يعني ملء النقاط الميتة أو العمياء في نظام تحذير بالرادار يتكون عادة من عدة طبقات.
 
LTR: رادار تكتيكي طويلة المدى
LRR: رادار طويل المدى
NM: ميل بحري
TBM: صاروخ باليستي تكتيكي
رادار LTR-25 أقصى مدى 444,48 كم
رادار LTR-20 أقصى مدى 388,92 كم
الرادارات من عائلة Lanza هي من النواع Aesa
الرادارت ال RAT-31 الإيطالي و FPS-117 الامريكي هي من نفس فئة الرادار الاسباني Lanza LRR.
Gap filler يعني ملء النقاط الميتة أو العمياء في نظام تحذير بالرادار يتكون عادة من عدة طبقات.

ما الفرق بين LRR و LRT هل فقط المدى ام ان الأول ثابت و الثاني متنقل ام ايضا بالخصائص ( زاوية التغطية و قدرة الكشف ضد الاهداف البالستية و الصغيرة و غيره )

بالمقارنة ب RAT-31 و FPS-117 كمدى مع LRR و أيضا الخصائص الأخرى من تفضل ؟؟

المشكلة اني لا أمتلك اي معلومات في مجال الرادارات لذلك ربما تلاحظ كثرة الاسئلة
 
التعديل الأخير:
ما الفرق بين LRR و LRT هل فقط المدى ام ان الأول ثابت و الثاني متنقل ام ايضا بالخصائص ( زاوية التغطية و قدرة الكشف ضد الاهداف البالستية و الصغيرة و غيره )

بالمقارنة ب RAT-31 و FPS-117 كمدى مع LRR و أيضا الخصائص الأخرى من تفضل ؟؟

المشكلة اني لا أمتلك اي معلومات في مجال الرادارات لذلك ربما تلاحظ كثرة الاسئلة
LRR هو رادار للإنذار المبكر ( يعطي لمحة عامة عن ساحة المعركة )
LRT رادار تكتيكي لتحديد وتتبع ومراقبة العدو في ساحة المعركة ( يعطي رؤية محددة لساحة المعركة )

LRR بالمقارنة ب RAT-31 و FPS-117 الأخير في رأيي أفضل, يعمل بترددين (D/L), بينما يعمل الاثنان الآخران على التردد L فقط, كل هذه الرادارات تلبي مواصفات الناتو.
 
LRR هو رادار للإنذار المبكر ( يعطي لمحة عامة عن ساحة المعركة )
LRT رادار تكتيكي لتحديد وتتبع ومراقبة العدو في ساحة المعركة ( يعطي رؤية محددة لساحة المعركة )

LRR بالمقارنة ب RAT-31 و FPS-117 الأخير في رأيي أفضل, يعمل بترددين (D/L), بينما يعمل الاثنان الآخران على التردد فقط L, كل هذه الرادارات تلبي مواصفات الناتو.

ما الفرق بين تردد L و D ( اتوقع تردد L يستخدم اكثر في الكشف لمسافة اكبر )

هل لديها القدرة على كشف و تتبع الصواريخ البالستية اقصد هنا رادارات ال Lanza

نقطة اخيرة و اعذرني على الازعاج ... ما الفرق بين LRT 20 و LRT 25 بخلاف مدى الكشف ( سلاح الجو البريطاني تعاقد على LRT 25 و أيضا ال NATO تعاقد أيضا على نفس النسخة بينما الاخبار تحدثت عن اهتمام تونس و تعاقد عمان على LRT 20 )
 
ما الفرق بين تردد L و D ( اتوقع تردد L يستخدم اكثر في الكشف لمسافة اكبر )

هل لديها القدرة على كشف و تتبع الصواريخ البالستية اقصد هنا رادارات ال Lanza

نقطة اخيرة و اعذرني على الازعاج ... ما الفرق بين LRT 20 و LRT 25 بخلاف مدى الكشف ( سلاح الجو البريطاني تعاقد على LRT 25 و أيضا ال NATO تعاقد أيضا على نفس النسخة بينما الاخبار تحدثت عن اهتمام تونس و تعاقد عمان على LRT 20 )
نطاق L يعمل على تردد 1 - 2 جيجا هرتز
نطاق D يعمل على تردد 2.20 - 3.30 جيجا هرتز
كلما انخفض التردد زاد النطاق , كلما زاد التردد زادت الدقة
نطاق L مدى أكبر , نطاق D دقة أكبر
نعم نطاق L لديه نطاق أكبر
الرادار LANZA-LRR هو الذي لديه القدرة على اكتشاف وتتبع الصواريخ الباليستية التكتيكية
الفرق بين LRT 20 و LRT 25 هو النطاق (المدى) فقط, الثاني هو تحديث للأول
 
نطاق L يعمل على تردد 1 - 2 جيجا هرتز
نطاق D يعمل على تردد 2.20 - 3.30 جيجا هرتز
كلما انخفض التردد زاد النطاق , كلما زاد التردد زادت الدقة
نطاق L مدى أكبر , نطاق D دقة أكبر
نعم نطاق L لديه نطاق أكبر
الرادار LANZA-LRR هو الذي لديه القدرة على اكتشاف وتتبع الصواريخ الباليستية التكتيكية
الفرق بين LRT 20 و LRT 25 هو النطاق (المدى) فقط, الثاني هو تحديث للأول

GM-400 الفرنسي هل يقارن معهم او يعتبر من Gap filler
 
GM-400 الفرنسي يقارن مع LANZA-LRR
ولا يعتبر Gap filler

لكن ال GM-400 يعمل على نطاق S حسب ما اذكر !؟

هل تستطيع ان تذكر لنا أمثلة على رادارات ال Gap filler
 
لكن ال GM-400 يعمل على نطاق S حسب ما اذكر !؟

هل تستطيع ان تذكر لنا أمثلة على رادارات ال Gap filler
يقارن في المهام, ليس في القدرات الفنية.

AN/TPS-79
Ground Master 60 (GM60)
Lanza Radar LTR-20, لأنه يحتوي على عدة طرق تشغيل, 111,12 كم / 222,24 كم / 370,4 كم, تذكر مدى أكبر دقة ووضوح أقل, والعكس صحيح.
 
يقارن في المهام, ليس في القدرات الفنية.

AN/TPS-79
Ground Master 60 (GM60)
Lanza Radar LTR-20, لأنه يحتوي على عدة طرق تشغيل, 111,12 كم / 222,24 كم / 370,4 كم, تذكر مدى أكبر دقة ووضوح أقل, والعكس صحيح.

ما شاء استاذي @last-one كفيت ووفيت بسرد المعلومات و وضحت لدي الكثير من الأمور

حبذا لو تفتح موضوع خاص بالرادارت حتى نستفيض في المناقشة

لدي عدة اسئلة اولها هل رادارت الإنذار المبكر تستطيع توجيه صواريخ الدفاع الجوي ام ان مهمتها تقتصر فقط على عملية الكشف و التتبع ( هناك توجه نحو تقنية Gan و Gans في رادارت الانذار المبكر حسب اطلاعي في هذا المجال )

سؤال اخر .... رادارات الدفاع الجوي ( المنظومات ) في اي مدى تعمل ( S ام L ام D ام X ) و لو تستطيع ان تبين فائدة كل نطاق منهن ( L و ال D قمت بتضويحها مسبقا مشكورا عليه )

السؤال الاخير ... المظلة الطبقية ( اذا استثنينا المنظومات الجوية) هل فقط تعتمد على رادارات الانذار المبكر ام ان هناك انواع اخرى من الرادارات تدخل في هذه العملية ( لان موضوعها مقتصر عندي على منظومات الرصد المبكر و Gap filler من اجل سد الفجوة بين الطبقات )

نقطة اخيرة هل تم إخراج رادارت ال 2D و اعتماد 3D في الدفاع الجوي ام ماذا !!
 
لدي عدة اسئلة اولها هل رادارت الإنذار المبكر تستطيع توجيه صواريخ الدفاع الجوي ام ان مهمتها تقتصر فقط على عملية الكشف و التتبع ( هناك توجه نحو تقنية Gan و Gans في رادارت الانذار المبكر حسب اطلاعي في هذا المجال )
رادارت الإنذار المبكر مهمتها ليست توجيه الصواريخ ، بل الإكتشاف والتتبع فقط, هذا من مهام رادار الإضاءة والتوجيه.

لدي عدة اسئلة اولها هل رادارت الإنذار المبكر تستطيع توجيه صواريخ الدفاع الجوي ام ان مهمتها تقتصر فقط على عملية الكشف و التتبع ( هناك توجه نحو تقنية Gan و Gans في رادارت الانذار المبكر حسب اطلاعي في هذا المجال )
تقنية Gan و Gans تقدم العديد من المزايا
مدى أكبر مقارنة بالطاقة المستهلكة, هذا يسمح بوجود رادارات قوية في الطائرات بدون محركات قوية جدًا
حجم أصغر لوحدات الإرسال / الاستقبال
حتى يمكننا ذلك من وضع عدد أكبر من الوحدات في نفس المساحة
يتطلب أنظمة تبريد أصغر حجمًا مقارنة بالتقنيات السابقة


سؤال اخر .... رادارات الدفاع الجوي ( المنظومات ) في اي مدى تعمل ( S ام L ام D ام X ) و لو تستطيع ان تبين فائدة كل نطاق منهن ( L و ال D قمت بتضويحها مسبقا مشكورا عليه )
أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى بعيدة المدى بشكل عادة تستخدم رادارين, واحد للإنذار المبكر في نطاق L, وآخر للإضاءة والتوجيه في نطاق X.

نطاق X يتيح الطول الموجي القصير نسبيًا في هذا النطاق الترددي الحصول على دقة عالية إلى حد ما في التصوير بالرادار لتحديد الهدف والتمييز.


السؤال الاخير ... المظلة الطبقية ( اذا استثنينا المنظومات الجوية) هل فقط تعتمد على رادارات الانذار المبكر ام ان هناك انواع اخرى من الرادارات تدخل في هذه العملية ( لان موضوعها مقتصر عندي على منظومات الرصد المبكر و Gap filler من اجل سد الفجوة بين الطبقات )
عادةً ما يكون لكل طبقة من طبقات الدفاع الجوي رادارت الإنذار المبكر ورادارت الإضاءة والتوجيه الخاصة بها, وبهذه الطريقة تحافظ كل طبقة على استقلاليتها التشغيلية ، في حالة تدمير جزء من النظام.

رادارت Gap filler تعمل عادةً على الحدود بين الطبقات وفي النقاط العمياء, على سبيل المثال المناطق الجغرافية العمياء (الجبال)
عادة ما تكون الرادارات التكتيكية متحركة لإعاقة مهمة العدو وتصميم كمائن للدفاع الجوي


نقطة اخيرة هل تم إخراج رادارت ال 2D و اعتماد 3D في الدفاع الجوي ام ماذا !!
يعتمد على البلد وقدرته الاقتصادية والتكنولوجية

osEsEgr.jpg
 
بعد اطلاعي على هذا الموضوع بعناية الان سوف اصنع رادار للكشف عن الصراصير في بيتي هههه
صراحة استفدت كثيرا تشكرون يا اساتذة
 
رادارت الإنذار المبكر مهمتها ليست توجيه الصواريخ ، بل الإكتشاف والتتبع فقط, هذا من مهام رادار الإضاءة والتوجيه.


تقنية Gan و Gans تقدم العديد من المزايا
مدى أكبر مقارنة بالطاقة المستهلكة, هذا يسمح بوجود رادارات قوية في الطائرات بدون محركات قوية جدًا
حجم أصغر لوحدات الإرسال / الاستقبال
حتى يمكننا ذلك من وضع عدد أكبر من الوحدات في نفس المساحة
يتطلب أنظمة تبريد أصغر حجمًا مقارنة بالتقنيات السابقة



أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى بعيدة المدى بشكل عادة تستخدم رادارين, واحد للإنذار المبكر في نطاق L, وآخر للإضاءة والتوجيه في نطاق X.

نطاق X يتيح الطول الموجي القصير نسبيًا في هذا النطاق الترددي الحصول على دقة عالية إلى حد ما في التصوير بالرادار لتحديد الهدف والتمييز.



عادةً ما يكون لكل طبقة من طبقات الدفاع الجوي رادارت الإنذار المبكر ورادارت الإضاءة والتوجيه الخاصة بها, وبهذه الطريقة تحافظ كل طبقة على استقلاليتها التشغيلية ، في حالة تدمير جزء من النظام.

رادارت Gap filler تعمل عادةً على الحدود بين الطبقات وفي النقاط العمياء, على سبيل المثال المناطق الجغرافية العمياء (الجبال)
عادة ما تكون الرادارات التكتيكية متحركة لإعاقة مهمة العدو وتصميم كمائن للدفاع الجوي



يعتمد على البلد وقدرته الاقتصادية والتكنولوجية

osEsEgr.jpg

يعني استاذي بخصوص ال GAN و GANS فكرتها بنفس فكرة عملها على رادارات الطائرات ( قوة بث و تبريد و مقاومة و تقليل الانبعاثات الرادارية )

رادارات الإضاءة العاملة على تردد X هل تكون منفصلة هي نفسها رادارات المنظومات ( على سبيل المثال الثاد و راداره )

هل بالإمكان ذكرك انواع ال Gap filler على سبيل المثال العاملة مع كل طبقة ( طويلة متوسطة قصيرة )

رادارت ما وراء الافق ( على سبيل المثال الرادارت الروسية ) في اي نطاق تعمل

يوجد مصطلح و هو rpm ماهو و ما فائدته ( هل هو التردد ) لاحظت في سلسلة TPS من 59 الى 77 MRR تقل و من ثم تزيد ( في MRR زادت و لكن مدى الكشف قل الى حوالي 150km )

القبب التي توضع بها الرادارات ( الخاصة ب الإنذار المبكر ) هل صحيح تقوم بزيادة مدى الكشف ام انها فقط للحماية من التأثيرات الجوية

السؤال الاخير ... كيف يتم الربط بين الانذار المبكر و مراكز القيادة ( عن طريق الوصلات من Link 16 ام عن طريق شبكة Network )
 
التعديل الأخير:
و بخصوص ال 2D و 3D معظم رادارت الانذار المبكر 3D و لكن ATC تكون 2D ( اتذكر رادارت ال ITT و هو يعتبر ATC كان من نوع 2D )

ماهي الأنواع الأكثر شيوعا بين رادارات الانذار المبكرة ذات المدى المتوسط MRR ام ان بالإمكان رادارت الانذار طويلة المدى اخذ دورها بسبب قدرتها الكبيرة على التغطية
 
عودة
أعلى