- إنضم
- 17/9/22
- المشاركات
- 6,728
- التفاعلات
- 14,979
فقط وجهة نظر
(بالرغم من سيطرة الولايات المتحدة على النخبة العسكرية فى باكستان منذ عقود و تحكمها فى القرارت الخارجية و الامنية لباكستان طوال هذه الفترة و إلى الأن و أن هى السبب الرئيسى لتحكم العسكر فى كل مفاصل باكستان . إلا أنها تراها مشكلة مزعجة لها لمجرد دعم باكستان للمسلمين فى أفغانستان و سعيها لتحرير كاشمير . و ترى أنها أصبحت خطر على التطلعات الامريكية فى منطقة أسيا)
من وجهة نظر الأستراتيجيين الامريكان الأن , لقد حان الوقت لأن تعيد واشنطن تقييم علاقتها مع إسلام أباد.
عند مناقشة العديد من صداقات الملاءمة المزعجة التي تتورط فيها الولايات المتحدة ، فإن باكستان بلد يتبادر إلى الذهن على الفور تقريبًا. منذ حصولها على الاستقلال عن بريطانيا في عام 1947 ، واجهت الدولة الواقعة في جنوب آسيا وقتًا عصيبًا في مواكبة القوى الاقتصادية العملاقة الأخرى في الجوار - وبالتحديد الصين والهند. على الرغم من أن الاقتصاد الباكستاني القائم على الزراعة الراكدة يستحق نصيبه العادل من اللوم على الوضع الحالي للبلاد ، إلا أن سياسات الدفاع الوطني غير الموجهة والمضادة في بعض الأحيان التي تتبناها النخبة الحاكمة لعبت دورها أيضًا في هذا التدهور اللولبي.
خلال خمسة وسبعين عامًا من وجودها ، خاضت باكستان أربع حروب مع عدوها اللدود الهند ، وخاضت حربًا أهلية شهدت أنفصال جناحها الشرقي (المعروف الآن باسم بنغلاديش) ، وواجهت موجات من الإرهاب خلال العامين الماضيين. عقود. نتيجة لمثل هذه الاضطرابات الجيوسياسية المستمرة ، استمرت المؤسسات الديمقراطية في البلاد في التآكل بمرور الوقت ، مما مهد الطريق للطغاة العسكريين لحكم البلاد لأكثر من نصف عمرها. حتى في الأوقات التي كانت توجد فيها حكومات مدنية منتخبة ، استمرت المؤسسة العسكرية القوية في ممارسة هيمنتها على الدفاع والسياسة الخارجية.
وعلى حساب المصالح الباكستانية والأمريكية طويلة المدى ، حافظت المؤسسة العسكرية باستمرار على سياساتها المتمثلة في استرضاء ورعاية الجماعات الإرهابية. من المعروف أن جماعات مثل القاعدة ، وطالبان الأفغانية ، وعسكر طيبة ، وعسكر جنجفي ، تحظى بدعم مؤسسي من الجيش الباكستاني من خلال وكالة الاستخبارات الرئيسية التابعة له ، المخابرات الداخلية (آي إس آي).
من بين الأسباب العديدة التي دفعت المؤسسة العسكرية الباكستانية إلى اختيار هذا النهج المفجع ، السعي الأبدي إلى "العمق الاستراتيجي". تقع باكستان بين الهند في الشرق وأفغانستان وإيران في الغرب. نظرًا للتنافس الشديد والدامي مع الهند ، وهي دولة تبلغ مساحتها أربعة أضعاف مساحة الأرض وحوالي سبعة أضعاف عدد السكان ، قررت المؤسسة العسكرية الباكستانية أن أفضل نهج سيكون تنصيب حكومة دمية في أفغانستان.
ومن وجهة نظر كبار الضباط العسكريين في البلاد ، فإن هذا من شأنه أن يمنح باكستان العمق الاستراتيجي الذي تحتاجه الأمة لموازنة مكانة الهند العسكرية والجيوسياسية المتنامية. لتحقيق هذا الهدف الذي دام عقدًا من الزمن ، كانت المؤسسة العسكرية ، من خلال وكالة الاستخبارات الباكستانية ، تسليح وتدريب ودعم لوجستي بعض الجماعات الإرهابية التي تعتبر قادرة على بسط حكمها في أفغانستان والولاء للمصالح الباكستانية.
بالنسبة للولايات المتحدة ، كانت علاقة باكستان الحميمة مع الجماعات المسلحة المسلحة ورقة رابحة في الحرب الباردة ، عندما استخدمت هذه الجماعات نفسها لإسقاط الجيش السوفيتي العظيم أثناء غزو أفغانستان ابتداءً من عام 1979. وقدمت واشنطن دعمًا ماليًا واسع النطاق للمجاهدين. من خلال برنامج سري تديره وكالة المخابرات المركزية ، عملية الإعصار. باستخدام هذه الأموال ، أدار عناصر المخابرات الباكستانية معسكرات تدريب لآلاف من مقاتلي المجاهدين. أثمرت الجهود عندما انسحب السوفييت بالكامل من أفغانستان في عام 1989. ولم يستطع الاتحاد السوفيتي التعافي من هذا التدني الجيوستراتيجي وانتهى به الأمر في عام 1991.
تقدم سريعًا لبضع سنوات أخرى ، وسيطر المتطرفون ، الموالون دائمًا لمناولي المخابرات الباكستانية ، على أفغانستان ، مما منح باكستان الراحة المرغوبة بشدة لـ "العمق الاستراتيجي" ، ومنح الولايات المتحدة انتصارًا في الحرب الباردة. وضع مربح للجانبين ، أليس كذلك؟ إن آلاف الأمريكيين وملايين الأفغان الذين تضرروا من هجمات الحادي عشر من سبتمبر وما تلاها سيقولون عكس ذلك. كما ترى ، كانت عملية الإعصار تدور حول إنشاء قوة حرب عصابات قاتلة ، قادرة على هزيمة السوفييت الأقوياء. تم إنجاز هذه المهمة بنجاح ، ولكن كما تعلمنا في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش ، يمكن أن تعني عبارة "تم إنجاز المهمة" في كثير من الأحيان شيئًا مختلفًا عن معناها الحرفي.
في نهاية المطاف ، فإن الوحش الذي أوجدته شراكة الملاءمة بين الولايات المتحدة وباكستان سيعود ليطارد كلا البلدين. في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، ضغطت واشنطن على المؤسسة العسكرية الباكستانية لتنأى بنفسها تمامًا عن أي وكل الجماعات الإرهابية الإسلامية المتطرفة ، وهو إنذار وجد بعض صانعي السياسة الباكستانيين صعوبة في تقبله. في السنوات اللاحقة ، واصلت باكستان رعاية هذه الجماعات الإرهابية سراً ، باستخدامها ضد الهند والحكومة المدعومة من الغرب في أفغانستان.
مع استمرار باكستان في الالتزام باستراتيجيتها المتمثلة في ازدواجية الوجه ، استمرت الولايات المتحدة في منح حليفها السابق الأوسمة السياسية والمالية. حتى أنه يمكن القول إن باكستان حصلت على أفضل سوار صداقة تصدره أمريكا - حيث تم تصنيفها كحليف رئيسي من خارج الناتو (MNNA). حاليًا ، تم إعلان تسعة عشر دولة فقط MNNAs ، مع أكثرها إثارة للجدل و مشكوك في كونه باكستان. بالإضافة إلى ذلك ، في العقدين الماضيين ، تم تزويد باكستان بمليارات الدولارات من أموال دافعي الضرائب الأمريكيين كمساعدات عسكرية لكسب دعمها في ما بعد حرب 11 سبتمبر في أفغانستان.
ومع ذلك استمرت سياسة الطعن بالظهر. في الواقع ، عندما يُسأل عن المسؤول الأكبر عن سقوط كابول عام 2021 في أيدي طالبان ، فإن أي عضو محنك وغير متحيز في مجتمع الاستخبارات الأمريكي سوف يشير إلى باكستان ووكالة الاستخبارات الباكستانية في خفقان القلب. في السنوات القليلة الماضية ، أصبح القادة وصناع السياسة الأمريكيون حذرين بشكل متزايد من الممارسات الباكستانية الخادعة. وقد دفع هذا باكستان أكثر نحو مجال نفوذ الصين ، مع توقيع الأخيرة على الممر الاقتصادي بين الصين وباكستان في عام 2015 ، وهو مشروع بنية تحتية بمليارات الدولارات يُنظر إليه على أنه حجر الزاوية في مبادرة الحزام والطريق الصينية.
لدى الولايات المتحدة خياران في شراكتها مع باكستان.
الخيار الأول هو القيام بجهود ضغط شاملة من خلال المنظمات الدولية لاستمالة القيادة العسكرية الباكستانية. على وجه التحديد ، يمكن للولايات المتحدة استخدام نفوذها على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لتأمين حزم الإنقاذ للاقتصاد الباكستاني الذي يعاني من ضائقة مالية. في المقابل ، يمكن جعل باكستان تمنح تأكيدات معينة بأنها ستستخدم قدراتها الاستخباراتية لمراقبة التهديدات المحتملة للولايات المتحدة وحلفائها من أفغانستان التي تسيطر عليها طالبان.
البديل هو قبول مكانة باكستان باعتبارها "صديقة الصين في جميع الأحوال الجوية" والتركيز على تعزيز العلاقات مع الدولة التي تعتبر كل من باكستان والصين خصمين: الهند. من الواضح أن هذا النهج يعني التخلي عن بلد مهم جيوسياسيًا وتركه في أيدي خصم قوي بشكل متزايد. إذا قبلت نظرية الدومينو ، فقد لا تبدو هذه أفضل استراتيجية ، لكنها بالتأكيد خيار. الآن ، الأمر متروك لصناع القرار في واشنطن لإجراء المكالمة في أسرع وقت ممكن. كمتفرجين ، لا يسعنا إلا أن نأمل في أن يصنعوا الشخص المناسب.
(بالرغم من سيطرة الولايات المتحدة على النخبة العسكرية فى باكستان منذ عقود و تحكمها فى القرارت الخارجية و الامنية لباكستان طوال هذه الفترة و إلى الأن و أن هى السبب الرئيسى لتحكم العسكر فى كل مفاصل باكستان . إلا أنها تراها مشكلة مزعجة لها لمجرد دعم باكستان للمسلمين فى أفغانستان و سعيها لتحرير كاشمير . و ترى أنها أصبحت خطر على التطلعات الامريكية فى منطقة أسيا)
من وجهة نظر الأستراتيجيين الامريكان الأن , لقد حان الوقت لأن تعيد واشنطن تقييم علاقتها مع إسلام أباد.
عند مناقشة العديد من صداقات الملاءمة المزعجة التي تتورط فيها الولايات المتحدة ، فإن باكستان بلد يتبادر إلى الذهن على الفور تقريبًا. منذ حصولها على الاستقلال عن بريطانيا في عام 1947 ، واجهت الدولة الواقعة في جنوب آسيا وقتًا عصيبًا في مواكبة القوى الاقتصادية العملاقة الأخرى في الجوار - وبالتحديد الصين والهند. على الرغم من أن الاقتصاد الباكستاني القائم على الزراعة الراكدة يستحق نصيبه العادل من اللوم على الوضع الحالي للبلاد ، إلا أن سياسات الدفاع الوطني غير الموجهة والمضادة في بعض الأحيان التي تتبناها النخبة الحاكمة لعبت دورها أيضًا في هذا التدهور اللولبي.
خلال خمسة وسبعين عامًا من وجودها ، خاضت باكستان أربع حروب مع عدوها اللدود الهند ، وخاضت حربًا أهلية شهدت أنفصال جناحها الشرقي (المعروف الآن باسم بنغلاديش) ، وواجهت موجات من الإرهاب خلال العامين الماضيين. عقود. نتيجة لمثل هذه الاضطرابات الجيوسياسية المستمرة ، استمرت المؤسسات الديمقراطية في البلاد في التآكل بمرور الوقت ، مما مهد الطريق للطغاة العسكريين لحكم البلاد لأكثر من نصف عمرها. حتى في الأوقات التي كانت توجد فيها حكومات مدنية منتخبة ، استمرت المؤسسة العسكرية القوية في ممارسة هيمنتها على الدفاع والسياسة الخارجية.
وعلى حساب المصالح الباكستانية والأمريكية طويلة المدى ، حافظت المؤسسة العسكرية باستمرار على سياساتها المتمثلة في استرضاء ورعاية الجماعات الإرهابية. من المعروف أن جماعات مثل القاعدة ، وطالبان الأفغانية ، وعسكر طيبة ، وعسكر جنجفي ، تحظى بدعم مؤسسي من الجيش الباكستاني من خلال وكالة الاستخبارات الرئيسية التابعة له ، المخابرات الداخلية (آي إس آي).
من بين الأسباب العديدة التي دفعت المؤسسة العسكرية الباكستانية إلى اختيار هذا النهج المفجع ، السعي الأبدي إلى "العمق الاستراتيجي". تقع باكستان بين الهند في الشرق وأفغانستان وإيران في الغرب. نظرًا للتنافس الشديد والدامي مع الهند ، وهي دولة تبلغ مساحتها أربعة أضعاف مساحة الأرض وحوالي سبعة أضعاف عدد السكان ، قررت المؤسسة العسكرية الباكستانية أن أفضل نهج سيكون تنصيب حكومة دمية في أفغانستان.
ومن وجهة نظر كبار الضباط العسكريين في البلاد ، فإن هذا من شأنه أن يمنح باكستان العمق الاستراتيجي الذي تحتاجه الأمة لموازنة مكانة الهند العسكرية والجيوسياسية المتنامية. لتحقيق هذا الهدف الذي دام عقدًا من الزمن ، كانت المؤسسة العسكرية ، من خلال وكالة الاستخبارات الباكستانية ، تسليح وتدريب ودعم لوجستي بعض الجماعات الإرهابية التي تعتبر قادرة على بسط حكمها في أفغانستان والولاء للمصالح الباكستانية.
بالنسبة للولايات المتحدة ، كانت علاقة باكستان الحميمة مع الجماعات المسلحة المسلحة ورقة رابحة في الحرب الباردة ، عندما استخدمت هذه الجماعات نفسها لإسقاط الجيش السوفيتي العظيم أثناء غزو أفغانستان ابتداءً من عام 1979. وقدمت واشنطن دعمًا ماليًا واسع النطاق للمجاهدين. من خلال برنامج سري تديره وكالة المخابرات المركزية ، عملية الإعصار. باستخدام هذه الأموال ، أدار عناصر المخابرات الباكستانية معسكرات تدريب لآلاف من مقاتلي المجاهدين. أثمرت الجهود عندما انسحب السوفييت بالكامل من أفغانستان في عام 1989. ولم يستطع الاتحاد السوفيتي التعافي من هذا التدني الجيوستراتيجي وانتهى به الأمر في عام 1991.
تقدم سريعًا لبضع سنوات أخرى ، وسيطر المتطرفون ، الموالون دائمًا لمناولي المخابرات الباكستانية ، على أفغانستان ، مما منح باكستان الراحة المرغوبة بشدة لـ "العمق الاستراتيجي" ، ومنح الولايات المتحدة انتصارًا في الحرب الباردة. وضع مربح للجانبين ، أليس كذلك؟ إن آلاف الأمريكيين وملايين الأفغان الذين تضرروا من هجمات الحادي عشر من سبتمبر وما تلاها سيقولون عكس ذلك. كما ترى ، كانت عملية الإعصار تدور حول إنشاء قوة حرب عصابات قاتلة ، قادرة على هزيمة السوفييت الأقوياء. تم إنجاز هذه المهمة بنجاح ، ولكن كما تعلمنا في عهد الرئيس السابق جورج دبليو بوش ، يمكن أن تعني عبارة "تم إنجاز المهمة" في كثير من الأحيان شيئًا مختلفًا عن معناها الحرفي.
في نهاية المطاف ، فإن الوحش الذي أوجدته شراكة الملاءمة بين الولايات المتحدة وباكستان سيعود ليطارد كلا البلدين. في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر ، ضغطت واشنطن على المؤسسة العسكرية الباكستانية لتنأى بنفسها تمامًا عن أي وكل الجماعات الإرهابية الإسلامية المتطرفة ، وهو إنذار وجد بعض صانعي السياسة الباكستانيين صعوبة في تقبله. في السنوات اللاحقة ، واصلت باكستان رعاية هذه الجماعات الإرهابية سراً ، باستخدامها ضد الهند والحكومة المدعومة من الغرب في أفغانستان.
مع استمرار باكستان في الالتزام باستراتيجيتها المتمثلة في ازدواجية الوجه ، استمرت الولايات المتحدة في منح حليفها السابق الأوسمة السياسية والمالية. حتى أنه يمكن القول إن باكستان حصلت على أفضل سوار صداقة تصدره أمريكا - حيث تم تصنيفها كحليف رئيسي من خارج الناتو (MNNA). حاليًا ، تم إعلان تسعة عشر دولة فقط MNNAs ، مع أكثرها إثارة للجدل و مشكوك في كونه باكستان. بالإضافة إلى ذلك ، في العقدين الماضيين ، تم تزويد باكستان بمليارات الدولارات من أموال دافعي الضرائب الأمريكيين كمساعدات عسكرية لكسب دعمها في ما بعد حرب 11 سبتمبر في أفغانستان.
ومع ذلك استمرت سياسة الطعن بالظهر. في الواقع ، عندما يُسأل عن المسؤول الأكبر عن سقوط كابول عام 2021 في أيدي طالبان ، فإن أي عضو محنك وغير متحيز في مجتمع الاستخبارات الأمريكي سوف يشير إلى باكستان ووكالة الاستخبارات الباكستانية في خفقان القلب. في السنوات القليلة الماضية ، أصبح القادة وصناع السياسة الأمريكيون حذرين بشكل متزايد من الممارسات الباكستانية الخادعة. وقد دفع هذا باكستان أكثر نحو مجال نفوذ الصين ، مع توقيع الأخيرة على الممر الاقتصادي بين الصين وباكستان في عام 2015 ، وهو مشروع بنية تحتية بمليارات الدولارات يُنظر إليه على أنه حجر الزاوية في مبادرة الحزام والطريق الصينية.
لدى الولايات المتحدة خياران في شراكتها مع باكستان.
الخيار الأول هو القيام بجهود ضغط شاملة من خلال المنظمات الدولية لاستمالة القيادة العسكرية الباكستانية. على وجه التحديد ، يمكن للولايات المتحدة استخدام نفوذها على صندوق النقد الدولي والبنك الدولي لتأمين حزم الإنقاذ للاقتصاد الباكستاني الذي يعاني من ضائقة مالية. في المقابل ، يمكن جعل باكستان تمنح تأكيدات معينة بأنها ستستخدم قدراتها الاستخباراتية لمراقبة التهديدات المحتملة للولايات المتحدة وحلفائها من أفغانستان التي تسيطر عليها طالبان.
البديل هو قبول مكانة باكستان باعتبارها "صديقة الصين في جميع الأحوال الجوية" والتركيز على تعزيز العلاقات مع الدولة التي تعتبر كل من باكستان والصين خصمين: الهند. من الواضح أن هذا النهج يعني التخلي عن بلد مهم جيوسياسيًا وتركه في أيدي خصم قوي بشكل متزايد. إذا قبلت نظرية الدومينو ، فقد لا تبدو هذه أفضل استراتيجية ، لكنها بالتأكيد خيار. الآن ، الأمر متروك لصناع القرار في واشنطن لإجراء المكالمة في أسرع وقت ممكن. كمتفرجين ، لا يسعنا إلا أن نأمل في أن يصنعوا الشخص المناسب.
