الغاية العميقة الروسية من جعل إيزيوم طعم تكتيكي وليمان مصيدة استراتيجية

[الصيد الثمين]

وضع أوكرانيا أكثر تعقيدا مما وصفته أخي الكريم لكن إستعمال روسيا للسلاح النووي فقط لينتصرو في معارك تقليدية سيكون له تبعات كبيرة حتى روسيا لن تتحملها سواء على المدى الحالي أو البعيد

هناك بدائل حرارية غير مشعة تؤدي إلى المرجو من السلاح النووي التكتيكي.

 

[الملاك القاتل]

أخواني الأفاضل إن أوكرانيا تركز نخبتها القتالية الهجومية في الدونباس وخيرسون بشكل أساسي ثم باقي المناطق التي انضمت للتحالف الروسي.
وأن تكون قوياً في كل مكان معناها أنك ضعيف في كل مكان، وفق المفاهيم العسكرية.
والكرملين تعهد باسترجاع كل الأماكن التي أخذها منه الأوكران.
فما هي القوات المنتخبة الروسية الهجومية المتواجدة في المدن الحدودية ومنها بلغرود وتم من أجلها إعماء الأقمار الصناعية الغربيةبالطاقة الليزرية الروسية!
ولما أرسلت روسيا بشكل مبكر لنحو أكثر من 100 ألف من الدببة السيبيرية ومجموعات النخبة من الكتائب الهجومية التكتيكية إلى بيلاروسيا.
وكان أجدر وأجدى أن يتم إرسالها إلى الجبهات الساخنة الروسية الأوكرانية!
بإعتقادي لوجود قوات موازية ومكافئة بالطبيعة التشكيل القتالي والعدد والعتاد في القرم وعلى حدود المناطق الشرقية للدونباس، لذلك القوات الروسية تستبسل على الحفاظ على كوبيانسك المدينة اللوجستية، للتأمين الإستباقي اللوجستي للقوى النخبوية الروسية الهجومية.

كلامك على العين والرأس

نفس روسيا في الحرب أطول من نفس اوكرانيا لأن روسيا تعتمد على نفسها اما اوكرانيا تعتمد على الغرب

لو قطع الغرب امداداته ستسقط اوكرانيا خلال أشهر لكن من صعب تعويض خسائر كبيرة لدى الروس

تحولت الحرب في اوكرانيا الى عض اصابع من يتحمل الأم اكثر هو المنتصر

من ناحية روسيا العقوبات الغربية و الخسائر الاقتصادية و العسكرية تكسر ظهر

و من ناحية الغربية تكلفة الحرب و استنزاف الذخيرة و استضافة اللاجئين و التضخم و أزمة الطاقة

لكن لاحظ ان روسيا قالت سوف نستعيد كامل الارض التي سيطر عليها الاوكران و في المقابل رد عليهم الغرب بأنهم سوف يدعمون اوكرانيا حتى تحرير كامل البلد من ضمنها القرم

نحن مقبلون على شتاء قاسي و ربما حرب عالمية ثالثة أطلب من الله السلامة

 

[عبدالله أسحاق]

الاستنتاج والتحليل يبنى على الفهم الصحيح للوقائع الميدانية وفهم التكتيكات والاستراتيجيات العسكرية الروسية، ومن أين سوف آتي بالخبر الصحيح الصريح في ظل سيطرة شبه مطلقة على الإعلام والميديا العالمية للقوى الأنجلو أمريكية.
إنما هو تحليل الحدث واستخلاص الحقيقة من جملة الأكاذيب والتحويرات للحقائق، لما يخدم البروباغندا الأنجلو أمريكية.
ما يحدث الآن واحد من عدة خيارات روسية، والتي منها على وجه الترجيح لا الحصر.
إما جر الأوكران إلى فخ محكم في العمق الجبهوي بعد إنهاك القوات الأوكرانية المهاجمة ثم عزلها عن إمداداتها اللوجستية والتي بطبيعة الحال سوف تصبح صعبة ومعقدة وسهلة المنال للضربات الجوية الروسية، ثم التطويق والحصار لتلك القوات في جيب مهلك تباد وتؤثر به، من قبل قوات إحتياطية هجومية نشطة وحيوية غالباً موجودة في شبه جزيرة القرم.
أو خلق الظروف المواتية والقانونية لاستخدام أسلحة غير تقليدية أو غير اعتيادية، نتيجة تهديد هذه القوات المهاجمة الأوكرانية لجزء من أراضي روسيا من ناحية الإخلال بالأمن القومي الروسي.

سيدى ...الأستنتاجات تبنى على التحليل الأحصائى للبيانات و المتغيرات الأحصائية و الأحتمالات المتباينة و المطردة للواقع المعركى . و جميع البيانات التى تم الحصول عليها من معارك الروس مع الأوكران منذ بداية الحرب و الحروب السابقة للروس تبين أتجاه الروس الدائم لعدم المواجهة القوية و أستخدام تكتيكات الحصار و الانقضاض و التركيز على الجبهات الضعيفة و أستخدام الانسحابات الجبرية و التضحية بأفرادهم.. و إلى الأن العلاقة البيانية بين الروس و الأوكران هى علاقة طردية فى أتجاه تقدم الأوكران و عكسية بأنسحابات الروس .. و مع أنخفاض مساحات الضرب الأحصائى للمدفعية و الصواريخ الروسية أكثر من 60% عن بداية الحرب و أنعدام التغطية الجوية للطيران الروسى فى بعض المناطق لذلك فأن الاحتمالات كلها لصالح الأوكران
ثانيا أنت لم تلاحظ أن أهم سلاح فى هذه المعركة و هو الشئون الأدارية متفوقة جدا عند الأوكران و خطوط أمداداتهم قصيرة و محمية جيدا على عكس الروس الذين يفتقدون تماما لخطوط أمداد محمية و خصوصا بعد تدمير اكثر من 90% من مخازن أمداداتهم فى القرم و الحدود الروسية بفضل صواريخ الهيمارس الأمريكية و هذا يعنى أن الروس هم الذين يقادون لمنطقة قتل و ليس الأوكران مع طول خطوط أمدادهم و بعدها عن المعركة
ثالثا:- و هو الأهم عند التحليل الأحصائى نحن لا نفترض وقائع لأن هذه يهدم التحليل من أساسه بل نعتمد فقط على الحقائق الواضحة من الملاحظات و أنت للأسف أفترضت عدة فروض غير واقعية على الأطلاق (استخلاص الحقيقة من جملة الأكاذيب والتحويرات للحقائق) لعدم وجود حقائق تعتمد عليها و منها وجود قوات هجومية نشطة فى القرم و هذا ينافى الأدعاءات الروسية بقلة قواتهم فى المواجهة الأن ..و أفترضت بدون أى أدلة على خلق الروس ظروف مواتية لأستخدام أسلحة غير تقليدية
أخى العزيز فى التحليلات نعتمد على الوقائع و التواريخ فقط لا غير و أى أفتراضات تقوض التحليل و الأستنتاجات الخارجة منه من أساسه

 

[الصيد الثمين]

سيدى ...الأستنتاجات تبنى على التحليل الأحصائى للبيانات و المتغيرات الأحصائية و الأحتمالات المتباينة و المطردة للواقع المعركى . و جميع البيانات التى تم الحصول عليها من معارك الروس مع الأوكران منذ بداية الحرب و الحروب السابقة للروس تبين أتجاه الروس الدائم لعدم المواجهة القوية و أستخدام تكتيكات الحصار و الانقضاض و التركيز على الجبهات الضعيفة و أستخدام الانسحابات الجبرية و التضحية بأفرادهم.. و إلى الأن العلاقة البيانية بين الروس و الأوكران هى علاقة طردية فى أتجاه تقدم الأوكران و عكسية بأنسحابات الروس .. و مع أنخفاض مساحات الضرب الأحصائى للمدفعية و الصواريخ الروسية أكثر من 60% عن بداية الحرب و أنعدام التغطية الجوية للطيران الروسى فى بعض المناطق لذلك فأن الاحتمالات كلها لصالح الأوكران
ثانيا أنت لم تلاحظ أن أهم سلاح فى هذه المعركة و هو الشئون الأدارية متفوقة جدا عند الأوكران و خطوط أمداداتهم قصيرة و محمية جيدا على عكس الروس الذين يفتقدون تماما لخطوط أمداد محمية و خصوصا بعد تدمير اكثر من 90% من مخازن أمداداتهم فى القرم و الحدود الروسية بفضل صواريخ الهيمارس الأمريكية و هذا يعنى أن الروس هم الذين يقادون لمنطقة قتل و ليس الأوكران مع طول خطوط أمدادهم و بعدها عن المعركة
ثالثا:- و هو الأهم عند التحليل الأحصائى نحن لا نفترض وقائع لأن هذه يهدم التحليل من أساسه بل نعتمد فقط على الحقائق الواضحة من الملاحظات و أنت للأسف أفترضت عدة فروض غير واقعية على الأطلاق (استخلاص الحقيقة من جملة الأكاذيب والتحويرات للحقائق) لعدم وجود حقائق تعتمد عليها و منها وجود قوات هجومية نشطة فى القرم و هذا ينافى الأدعاءات الروسية بقلة قواتهم فى المواجهة الأن ..و أفترضت بدون أى أدلة على خلق الروس ظروف مواتية لأستخدام أسلحة غير تقليدية
أخى العزيز فى التحليلات نعتمد على الوقائع و التواريخ فقط لا غير و أى أفتراضات تقوض التحليل و الأستنتاجات الخارجة منه من أساسه

وفق هذا المنطق الأكاديمي لن نعرف شيء حتى حين وسوف نتكلم بلسان الغرب فقط!
عندما انتهت عاصفة الصحراء انتابني شعور أن أمريكا التي قررت أن تتوقف في بغداد لن تتوقف قبلها من باب حسن الأخلاق إنما مجبرة وثبت ظني ولكن منذ سنوات قليلة فائتةفقط

 

[عبدالله أسحاق]

وفق هذا المنطق الأكاديمي لن نعرف شيء حتى حين وسوف نتكلم بلسان الغرب فقط!
عندما انتهت عاصفة الصحراء انتابني شعور أن أمريكا التي قررت أن تتوقف في بغداد لن تتوقف قبلها من باب حسن الأخلاق إنما مجبرة وثبت ظني ولكن منذ سنوات قليلة فائتةفقط

أخى العزيز ..أنت الذى قلت (الاستنتاج والتحليل يبنى على الفهم الصحيح للوقائع الميدانية وفهم التكتيكات والاستراتيجيات العسكرية الروسية) و ليس أنا و على ذلك هذه هى الطريقة التى يستخدمها العالم كله لتحليل البيانات و أستخراج النتائج و ليست بدعة من عندى .. ثانيا شئ مهم فاتنى و فاتك و هو يجب حساب قوة المخابرات و أمكانيتها فى دعم القرار على المستوى التكتيكى و الأستراتيجى و هذه نقطة قوية جدا لدى الغرب و الأوكران على عكس الروس الذين فشلوا على المستوى المخابراتى التكتيكى بالرغم من أمتلاكهم قوة أستطلاع برية و جوية ممتازة و أدى ذلك إلى عدة نكسات للروس بسبب عدم كمال المعلومات المخابراتية لديهم

 

[BIG BOSS V]

كلامك على العين والرأس

نفس روسيا في الحرب أطول من نفس اوكرانيا لأن روسيا تعتمد على نفسها اما اوكرانيا تعتمد على الغرب

لو قطع الغرب امداداته ستسقط اوكرانيا خلال أشهر لكن من صعب تعويض خسائر كبيرة لدى الروس

تحولت الحرب في اوكرانيا الى عض اصابع من يتحمل الأم اكثر هو المنتصر

من ناحية روسيا العقوبات الغربية و الخسائر الاقتصادية و العسكرية تكسر ظهر

و من ناحية الغربية تكلفة الحرب و استنزاف الذخيرة و استضافة اللاجئين و التضخم و أزمة الطاقة

لكن لاحظ ان روسيا قالت سوف نستعيد كامل الارض التي سيطر عليها الاوكران و في المقابل رد عليهم الغرب بأنهم سوف يدعمون اوكرانيا حتى تحرير كامل البلد من ضمنها القرم

نحن مقبلون على شتاء قاسي و ربما حرب عالمية ثالثة أطلب من الله السلامة

اللهم أمين

 

[الصيد الثمين]

أخى العزيز ..أنت الذى قلت (الاستنتاج والتحليل يبنى على الفهم الصحيح للوقائع الميدانية وفهم التكتيكات والاستراتيجيات العسكرية الروسية) و ليس أنا و على ذلك هذه هى الطريقة التى يستخدمها العالم كله لتحليل البيانات و أستخراج النتائج و ليست بدعة من عندى .. ثانيا شئ مهم فاتنى و فاتك و هو يجب حساب قوة المخابرات و أمكانيتها فى دعم القرار على المستوى التكتيكى و الأستراتيجى و هذه نقطة قوية جدا لدى الغرب و الأوكران على عكس الروس الذين فشلوا على المستوى المخابراتى التكتيكى بالرغم من أمتلاكهم قوة أستطلاع برية و جوية ممتازة و أدى ذلك إلى عدة نكسات للروس بسبب عدم كمال المعلومات المخابراتية لديهم

أعتقد أن موضوع الاستخبارات عند الروس حل بشكل كبير في المرحلة الثانية حيث حولت السلطة من سلطة مكتب الأمن الفيدرالي الروسي إلى سيادة وسلطة المخابرات العسكرية الروسية BRU.