سيدى ...الأستنتاجات تبنى على التحليل الأحصائى للبيانات و المتغيرات الأحصائية و الأحتمالات المتباينة و المطردة للواقع المعركى . و جميع البيانات التى تم الحصول عليها من معارك الروس مع الأوكران منذ بداية الحرب و الحروب السابقة للروس تبين أتجاه الروس الدائم لعدم المواجهة القوية و أستخدام تكتيكات الحصار و الانقضاض و التركيز على الجبهات الضعيفة و أستخدام الانسحابات الجبرية و التضحية بأفرادهم.. و إلى الأن العلاقة البيانية بين الروس و الأوكران هى علاقة طردية فى أتجاه تقدم الأوكران و عكسية بأنسحابات الروس .. و مع أنخفاض مساحات الضرب الأحصائى للمدفعية و الصواريخ الروسية أكثر من 60% عن بداية الحرب و أنعدام التغطية الجوية للطيران الروسى فى بعض المناطق لذلك فأن الاحتمالات كلها لصالح الأوكران
ثانيا أنت لم تلاحظ أن أهم سلاح فى هذه المعركة و هو الشئون الأدارية متفوقة جدا عند الأوكران و خطوط أمداداتهم قصيرة و محمية جيدا على عكس الروس الذين يفتقدون تماما لخطوط أمداد محمية و خصوصا بعد تدمير اكثر من 90% من مخازن أمداداتهم فى القرم و الحدود الروسية بفضل صواريخ الهيمارس الأمريكية و هذا يعنى أن الروس هم الذين يقادون لمنطقة قتل و ليس الأوكران مع طول خطوط أمدادهم و بعدها عن المعركة
ثالثا:- و هو الأهم عند التحليل الأحصائى نحن لا نفترض وقائع لأن هذه يهدم التحليل من أساسه بل نعتمد فقط على الحقائق الواضحة من الملاحظات و أنت للأسف أفترضت عدة فروض غير واقعية على الأطلاق (استخلاص الحقيقة من جملة الأكاذيب والتحويرات للحقائق) لعدم وجود حقائق تعتمد عليها و منها وجود قوات هجومية نشطة فى القرم و هذا ينافى الأدعاءات الروسية بقلة قواتهم فى المواجهة الأن ..و أفترضت بدون أى أدلة على خلق الروس ظروف مواتية لأستخدام أسلحة غير تقليدية
أخى العزيز فى التحليلات نعتمد على الوقائع و التواريخ فقط لا غير و أى أفتراضات تقوض التحليل و الأستنتاجات الخارجة منه من أساسه