متجدد "الحرب الصينية التايوانية" وأمريكا وحلفائها الإقليميين
- بادئ الموضوع last-one
- تاريخ البدء
-
- الوسوم
- e-3 sentry e-8c f-15 su-30
- إنضم
- 11/12/18
- المشاركات
- 24,698
- التفاعلات
- 58,523
في 6 و 11 و 12 يوليو ، أجرت قوات الدفاع الذاتي الجوية اليابانية والقوات الجوية الأمريكية والبحرية الأمريكية تدريبات ثنائية فوق بحر اليابان والمحيط الهادئ وبحر الصين الشرقي. لقد حشدوا ما لا يقل عن 52 طائرة.
- إنضم
- 11/12/18
- المشاركات
- 24,698
- التفاعلات
- 58,523
في حوالي الساعة 8 صباحًا بتوقيت جرينتش هذا الصباح ، تلقت ساحة مراقبة ريم أوف باسيفيك تقارير عن حريق وإصابات محتملة على متن سفينة فرقة العمل المشتركة. تقدم قوة RIMPAC المشتركة الدعم للسفينة.
سيوفر RIMPAC CIB مزيدًا من المعلومات بمجرد توفرها.
سيوفر RIMPAC CIB مزيدًا من المعلومات بمجرد توفرها.
- إنضم
- 11/12/18
- المشاركات
- 24,698
- التفاعلات
- 58,523
لماذا تسير الولايات المتحدة والصين على مسار تصادمي
مع استمرار الحرب في أوكرانيا وانتقال العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا من سيئ إلى أسوأ ، فإن العلاقة الأمريكية مع الصين تتغير أيضًا بشكل جذري. عقود من الإجماع بين الحزبين في واشنطن حول إشراك بكين تتعرض الآن للهجوم ، مع ظهور سياسة مختلفة.
إن الفكرة التي قدمتها إدارة كلينتون - وهي أن إبقاء الصين في حضن اقتصادي أكثر إحكامًا مع الرأسمالية العالمية من شأنه أن يغير الطريقة التي تُدار بها البلاد - تم رفضها الآن باعتبارها وهمية. الافتراض الأمريكي بأن الصين الرأسمالية كانت ستحرر نظامها السياسي كان في غير محله. لقد فشل هدف واشنطن في إعادة تشكيل البلاد. يتم الآن تأييد سياسة مختلفة وأكثر حزما تجاه البلاد على نطاق واسع.
ولا يبدو أنه يدرك ولو للحظة أنه كان نفس الطموح الأمريكي لتغيير الصين الذي اعتبرته بكين تهديدًا رئيسيًا لها.
حتى قبل تقييم ما إذا كانت واشنطن على حق في تغيير موقفها بشأن الصين ، من الجدير بالذكر أن افتراض الرئيس السابق بيل كلينتون كان متعجرفًا وساذجًا ، حيث تحدث الكثير عن مدى سهولة تهديد السياسة الخارجية الأمريكية للاستقرار العالمي.
كانت خيبة الأمل تجاه الصين تتزايد بالفعل في ظل إدارة أوباما ، التي كانت سياستها المحورية نحو آسيا تهدف بشكل أساسي إلى احتواء صعود الصين. لم تقدم قيادة بكين للولايات المتحدة تأكيدات على عكس ذلك.
أعطت الأزمة المالية العالمية لعام 2008 للصين الدور الحاسم في كونها المحرك الاقتصادي الرئيسي في العالم. وبالتالي ، فقد اعتُبر من غير الحكمة استعدائها دون داع. لم تكن الصين قد راكمت فائضًا تجاريًا ضخمًا مع الولايات المتحدة فحسب ، بل كانت أيضًا (ولا تزال) أحد الحائزين الرئيسيين لسندات الخزانة الأمريكية. في الوقت الذي أصبح فيه الاقتصادان مترابطين أكثر فأكثر ، كانت طموحات الصين تنمو جنبًا إلى جنب مع أدائها الاقتصادي والتكنولوجي المثير للإعجاب - وهو احتمال أصبح غير مقبول بشكل متزايد بالنسبة للولايات المتحدة.
ومع ذلك ، ظل الرئيس السابق باراك أوباما واثقًا من إمكانية تعرض الصين للتخويف لقبول القيادة الأمريكية (أو الهيمنة ، وفقًا لوجهة نظر بكين) في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
الحفاظ على الهيمنة الأمريكية
لكن السياسة الأمريكية تغيرت جذريًا مع وصول دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. شن الرئيس الجديد حملته الانتخابية على أساس الادعاء بأن سياسة الولايات المتحدة كانت فاشلة ، وأن الصين كانت تستغل الولايات المتحدة. كان ادعاءه الأول صحيحًا ؛ خطئه الثاني.
تم تحديد استراتيجية الولايات المتحدة الجديدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ في البداية من خلال ورقة رفعت عنها السرية الآن صاغها ماثيو بوتينجر ، الذي أصبح فيما بعد نائب مستشار الأمن القومي لترامب ورجل مهمته في شؤون الصين. كانت الوثيقة مخططا "للحفاظ على التفوق الاستراتيجي للولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وتعزيز نظام اقتصادي ليبرالي مع منع الصين من إنشاء مجالات نفوذ غير ليبرالية جديدة".
وقد استند إلى سلسلة من الافتراضات ، وهي أن "أمن الولايات المتحدة وازدهارها يعتمدان على الوصول الحر والمفتوح إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ ، والتي ستظل محركًا للنمو الأمريكي والإقليمي والعالمي" ، وأن "المنافسة الاستراتيجية بين سوف تستمر الولايات المتحدة والصين ، بسبب الطبيعة والأهداف المتباينة لأنظمتنا السياسية والاقتصادية. ستلتف الصين على القواعد والمعايير الدولية للحصول على ميزة ".
تركزت الافتراضات الأخرى على نوايا الصين المزعومة "للسيطرة على التقنيات المتطورة ، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي وعلم الوراثة الحيوية ، وتسخيرها في خدمة الاستبداد. الهيمنة الصينية على هذه التقنيات ستشكل تحديات عميقة للمجتمعات الحرة ". كما حذرت الوثيقة من أن الصين مستعدة "لاتخاذ خطوات حازمة بشكل متزايد لفرض الوحدة مع تايوان".
حددت الورقة أن السياسة الأمريكية تجاه الصين يجب أن تُصاغ بطريقة تحافظ على القدرة التنافسية الأمريكية ومواجهة "الممارسات الاقتصادية المفترسة التي تجمد المنافسة الأجنبية ... وتحفز تطلع الحزب الشيوعي الصيني للسيطرة على اقتصاد القرن الحادي والعشرين". كما دعا إلى "بناء إجماع دولي على أن السياسات الصناعية الصينية والممارسات التجارية غير العادلة تضر بالنظام التجاري العالمي".
كانت الافتراضات الأساسية للورقة لا أساس لها من الصحة ، وستضع توصيات السياسة الخاصة بها الولايات المتحدة والصين في مسار تصادمي.
بدد الفرص
أولاً ، تتجاهل فكرة أن الصين استغلت الولايات المتحدة عن عمد حقيقة أن الكثير من عدم التوازن التجاري نتج عن سياسات الولايات المتحدة.
في حين استنفدت الولايات المتحدة نفسها في حرب لا نهاية لها في العراق وأفغانستان ، وبينما كان اقتصادها يعاني من الإفراط في التمويل من خلال سياسات المضاربة غير المنتجة ، كانت الصين تستثمر بشكل كبير في البحث والتطوير والتعليم ، وسد بسرعة الفجوة التكنولوجية. في قطاعات معينة ، مثل الجيل الخامس وتوليد الطاقة الشمسية ، اكتسبت الصين ميزة كبيرة. كانت آخر حرب خاضتها مع فيتنام عام 1979.
لعقود من الزمان ، استعانت الشركات الأمريكية بمصادر خارجية لسلاسل التوريد الصناعية بأكملها إلى الصين للاستفادة من انخفاض تكاليف الإنتاج والقدرة على زيادة الأرباح. تم إعادة استثمار جزء بسيط فقط من هذه الأرباح للحفاظ على القدرة التنافسية للولايات المتحدة أو تحسينها.
سلط الخفض الضريبي الهائل الذي فرضته إدارة ترامب على الشركات والذي تمت الموافقة عليه في أوائل عام 2017 الضوء على الطبيعة العكسية لنموذج الأعمال الأمريكي. تم استخدام جزء بسيط فقط من الفوائد للاستثمار أو فرص العمل ؛ ذهب معظمهم نحو أرباح المساهمين وإعادة شراء الأسهم ، مما زاد من تأجيج الفقاعة المالية الأمريكية.
علاوة على ذلك ، لا يوجد شيء في تاريخ الصين يدعم فكرة أنها تهدف إلى تصدير نموذجها الاستبدادي أو الهيمنة على اقتصاد القرن الحادي والعشرين. تعرضت الصين لغزو متكرر عبر تاريخها. لقد اضطرت لبناء سور الصين العظيم للدفاع عن نفسها. والقادة الصينيون لم يشتروا أبدًا الفكرة القائلة بأن الاقتصاد الليبرالي يجب أن يعني بالضرورة سياسات متحررة أيضًا.
في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، أكد بوتينجر مرة أخرى سذاجة السياسة الأمريكية ، حيث كرر أن واشنطن مقتنعة بأنه "من خلال المشاركة يمكننا تغيير الصين وطمأنة الصين بأننا لسنا تهديدًا". ولا يبدو أنه يدرك ولو للحظة أنه كان نفس الطموح الأمريكي لتغيير الصين الذي اعتبرته بكين تهديدًا رئيسيًا لها.
طريق التصعيد
زعمت إدارة ترامب أن لديها رؤية أوضح حول النوايا الحقيقية للصين ، لكن سياستها الأكثر حزمًا لم تخدم المصالح الأمريكية بشكل أفضل. منذ أغسطس 2019 ، عندما فرضت الولايات المتحدة تعريفات جمركية على مجموعة واسعة من السلع الصينية ، وصلت صادرات الصين إلى الولايات المتحدة إلى 350 مليار دولار. ومن المفارقات أن التعريفات لعبت أيضًا دورًا في ارتفاع التضخم داخل الولايات المتحدة. إدارة بايدن تفكر الآن في إبطالها.
تم نسج خيط واضح في جميع أنحاء ورقة بوتينجر وجميع الوثائق الإستراتيجية الأمريكية اللاحقة بشأن الصين: تنظر الولايات المتحدة إلى الصين الصاعدة على أنها تهديد غير مقبول لقيادتها في جميع أنحاء العالم. هناك متسع لهيمنة واحدة فقط ، وتعددية الأطراف الحقيقية - كما دعت إليها بكين - خيار لن تفكر فيه واشنطن.
والنتيجة النهائية هي أنه بينما تقوم الولايات المتحدة بتعبئة حلفائها في الناتو لعزل روسيا ، فإن سياسة مماثلة جارية تجاه الصين ، كما يتضح من المفهوم الاستراتيجي الجديد الذي تم تبنيه في قمة الناتو الأخيرة في مدريد.
هل هناك جزء من مؤسسة واشنطن يعتبر الحرب الطريقة الوحيدة لوقف صعود الصين؟
هل يمكن أن تتصاعد مثل هذه السياسة إلى حرب كبرى ، كما رأينا في الصراعات التاريخية الماضية؟ هل هناك جزء من مؤسسة واشنطن يعتبر الحرب الطريقة الوحيدة لوقف صعود الصين؟
هناك الكثير من الإشارات إلى أن أكبر دولتين في العالم على طريق التصعيد الخطير.
ينظر الأخير إلى ضغط الولايات المتحدة على حلفائها الأوروبيين والآسيويين لمراجعة انخراطهم السياسي والاقتصادي مع الصين على أنه محاولة متعمدة لعزلها واحتوائها وإلحاق الضرر بها. في الوقت نفسه ، يُنظر إلى سياسات الصين القمعية ضد الأقلية الأويغورية وفي هونغ كونغ ، وتحركاتها الحازمة في بحر الصين الجنوبي وضد تايوان ، كدليل على استبدادها وانتهاكها للنظام العالمي القائم على القواعد.
هناك افتقار متبادل للثقة بين الطرفين ، ويبدو أنهما محاصران في لعبة محصلتها صفر خطيرة. تتلاشى أي آمال في أن إدارة بايدن ، على عكس سلوك ترامب الصاعد ، يمكن أن تضع شروطًا أكثر قابلية للإدارة على هذه العلاقة المعقدة. في الوقت نفسه ، يفقد الرئيس شي جين بينغ وبقية القيادة الصينية بشكل تدريجي الثقة في إمكانية إيجاد أرضية مشتركة.
www.middleeasteye.net
مع استمرار الحرب في أوكرانيا وانتقال العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا من سيئ إلى أسوأ ، فإن العلاقة الأمريكية مع الصين تتغير أيضًا بشكل جذري. عقود من الإجماع بين الحزبين في واشنطن حول إشراك بكين تتعرض الآن للهجوم ، مع ظهور سياسة مختلفة.
إن الفكرة التي قدمتها إدارة كلينتون - وهي أن إبقاء الصين في حضن اقتصادي أكثر إحكامًا مع الرأسمالية العالمية من شأنه أن يغير الطريقة التي تُدار بها البلاد - تم رفضها الآن باعتبارها وهمية. الافتراض الأمريكي بأن الصين الرأسمالية كانت ستحرر نظامها السياسي كان في غير محله. لقد فشل هدف واشنطن في إعادة تشكيل البلاد. يتم الآن تأييد سياسة مختلفة وأكثر حزما تجاه البلاد على نطاق واسع.
ولا يبدو أنه يدرك ولو للحظة أنه كان نفس الطموح الأمريكي لتغيير الصين الذي اعتبرته بكين تهديدًا رئيسيًا لها.
حتى قبل تقييم ما إذا كانت واشنطن على حق في تغيير موقفها بشأن الصين ، من الجدير بالذكر أن افتراض الرئيس السابق بيل كلينتون كان متعجرفًا وساذجًا ، حيث تحدث الكثير عن مدى سهولة تهديد السياسة الخارجية الأمريكية للاستقرار العالمي.
كانت خيبة الأمل تجاه الصين تتزايد بالفعل في ظل إدارة أوباما ، التي كانت سياستها المحورية نحو آسيا تهدف بشكل أساسي إلى احتواء صعود الصين. لم تقدم قيادة بكين للولايات المتحدة تأكيدات على عكس ذلك.
أعطت الأزمة المالية العالمية لعام 2008 للصين الدور الحاسم في كونها المحرك الاقتصادي الرئيسي في العالم. وبالتالي ، فقد اعتُبر من غير الحكمة استعدائها دون داع. لم تكن الصين قد راكمت فائضًا تجاريًا ضخمًا مع الولايات المتحدة فحسب ، بل كانت أيضًا (ولا تزال) أحد الحائزين الرئيسيين لسندات الخزانة الأمريكية. في الوقت الذي أصبح فيه الاقتصادان مترابطين أكثر فأكثر ، كانت طموحات الصين تنمو جنبًا إلى جنب مع أدائها الاقتصادي والتكنولوجي المثير للإعجاب - وهو احتمال أصبح غير مقبول بشكل متزايد بالنسبة للولايات المتحدة.
ومع ذلك ، ظل الرئيس السابق باراك أوباما واثقًا من إمكانية تعرض الصين للتخويف لقبول القيادة الأمريكية (أو الهيمنة ، وفقًا لوجهة نظر بكين) في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
الحفاظ على الهيمنة الأمريكية
لكن السياسة الأمريكية تغيرت جذريًا مع وصول دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. شن الرئيس الجديد حملته الانتخابية على أساس الادعاء بأن سياسة الولايات المتحدة كانت فاشلة ، وأن الصين كانت تستغل الولايات المتحدة. كان ادعاءه الأول صحيحًا ؛ خطئه الثاني.
تم تحديد استراتيجية الولايات المتحدة الجديدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ في البداية من خلال ورقة رفعت عنها السرية الآن صاغها ماثيو بوتينجر ، الذي أصبح فيما بعد نائب مستشار الأمن القومي لترامب ورجل مهمته في شؤون الصين. كانت الوثيقة مخططا "للحفاظ على التفوق الاستراتيجي للولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وتعزيز نظام اقتصادي ليبرالي مع منع الصين من إنشاء مجالات نفوذ غير ليبرالية جديدة".
وقد استند إلى سلسلة من الافتراضات ، وهي أن "أمن الولايات المتحدة وازدهارها يعتمدان على الوصول الحر والمفتوح إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ ، والتي ستظل محركًا للنمو الأمريكي والإقليمي والعالمي" ، وأن "المنافسة الاستراتيجية بين سوف تستمر الولايات المتحدة والصين ، بسبب الطبيعة والأهداف المتباينة لأنظمتنا السياسية والاقتصادية. ستلتف الصين على القواعد والمعايير الدولية للحصول على ميزة ".
تركزت الافتراضات الأخرى على نوايا الصين المزعومة "للسيطرة على التقنيات المتطورة ، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي وعلم الوراثة الحيوية ، وتسخيرها في خدمة الاستبداد. الهيمنة الصينية على هذه التقنيات ستشكل تحديات عميقة للمجتمعات الحرة ". كما حذرت الوثيقة من أن الصين مستعدة "لاتخاذ خطوات حازمة بشكل متزايد لفرض الوحدة مع تايوان".
حددت الورقة أن السياسة الأمريكية تجاه الصين يجب أن تُصاغ بطريقة تحافظ على القدرة التنافسية الأمريكية ومواجهة "الممارسات الاقتصادية المفترسة التي تجمد المنافسة الأجنبية ... وتحفز تطلع الحزب الشيوعي الصيني للسيطرة على اقتصاد القرن الحادي والعشرين". كما دعا إلى "بناء إجماع دولي على أن السياسات الصناعية الصينية والممارسات التجارية غير العادلة تضر بالنظام التجاري العالمي".
كانت الافتراضات الأساسية للورقة لا أساس لها من الصحة ، وستضع توصيات السياسة الخاصة بها الولايات المتحدة والصين في مسار تصادمي.
بدد الفرص
أولاً ، تتجاهل فكرة أن الصين استغلت الولايات المتحدة عن عمد حقيقة أن الكثير من عدم التوازن التجاري نتج عن سياسات الولايات المتحدة.
في حين استنفدت الولايات المتحدة نفسها في حرب لا نهاية لها في العراق وأفغانستان ، وبينما كان اقتصادها يعاني من الإفراط في التمويل من خلال سياسات المضاربة غير المنتجة ، كانت الصين تستثمر بشكل كبير في البحث والتطوير والتعليم ، وسد بسرعة الفجوة التكنولوجية. في قطاعات معينة ، مثل الجيل الخامس وتوليد الطاقة الشمسية ، اكتسبت الصين ميزة كبيرة. كانت آخر حرب خاضتها مع فيتنام عام 1979.
لعقود من الزمان ، استعانت الشركات الأمريكية بمصادر خارجية لسلاسل التوريد الصناعية بأكملها إلى الصين للاستفادة من انخفاض تكاليف الإنتاج والقدرة على زيادة الأرباح. تم إعادة استثمار جزء بسيط فقط من هذه الأرباح للحفاظ على القدرة التنافسية للولايات المتحدة أو تحسينها.
سلط الخفض الضريبي الهائل الذي فرضته إدارة ترامب على الشركات والذي تمت الموافقة عليه في أوائل عام 2017 الضوء على الطبيعة العكسية لنموذج الأعمال الأمريكي. تم استخدام جزء بسيط فقط من الفوائد للاستثمار أو فرص العمل ؛ ذهب معظمهم نحو أرباح المساهمين وإعادة شراء الأسهم ، مما زاد من تأجيج الفقاعة المالية الأمريكية.
علاوة على ذلك ، لا يوجد شيء في تاريخ الصين يدعم فكرة أنها تهدف إلى تصدير نموذجها الاستبدادي أو الهيمنة على اقتصاد القرن الحادي والعشرين. تعرضت الصين لغزو متكرر عبر تاريخها. لقد اضطرت لبناء سور الصين العظيم للدفاع عن نفسها. والقادة الصينيون لم يشتروا أبدًا الفكرة القائلة بأن الاقتصاد الليبرالي يجب أن يعني بالضرورة سياسات متحررة أيضًا.
في مقابلة أجريت معه مؤخرًا ، أكد بوتينجر مرة أخرى سذاجة السياسة الأمريكية ، حيث كرر أن واشنطن مقتنعة بأنه "من خلال المشاركة يمكننا تغيير الصين وطمأنة الصين بأننا لسنا تهديدًا". ولا يبدو أنه يدرك ولو للحظة أنه كان نفس الطموح الأمريكي لتغيير الصين الذي اعتبرته بكين تهديدًا رئيسيًا لها.
طريق التصعيد
زعمت إدارة ترامب أن لديها رؤية أوضح حول النوايا الحقيقية للصين ، لكن سياستها الأكثر حزمًا لم تخدم المصالح الأمريكية بشكل أفضل. منذ أغسطس 2019 ، عندما فرضت الولايات المتحدة تعريفات جمركية على مجموعة واسعة من السلع الصينية ، وصلت صادرات الصين إلى الولايات المتحدة إلى 350 مليار دولار. ومن المفارقات أن التعريفات لعبت أيضًا دورًا في ارتفاع التضخم داخل الولايات المتحدة. إدارة بايدن تفكر الآن في إبطالها.
تم نسج خيط واضح في جميع أنحاء ورقة بوتينجر وجميع الوثائق الإستراتيجية الأمريكية اللاحقة بشأن الصين: تنظر الولايات المتحدة إلى الصين الصاعدة على أنها تهديد غير مقبول لقيادتها في جميع أنحاء العالم. هناك متسع لهيمنة واحدة فقط ، وتعددية الأطراف الحقيقية - كما دعت إليها بكين - خيار لن تفكر فيه واشنطن.
والنتيجة النهائية هي أنه بينما تقوم الولايات المتحدة بتعبئة حلفائها في الناتو لعزل روسيا ، فإن سياسة مماثلة جارية تجاه الصين ، كما يتضح من المفهوم الاستراتيجي الجديد الذي تم تبنيه في قمة الناتو الأخيرة في مدريد.
هل هناك جزء من مؤسسة واشنطن يعتبر الحرب الطريقة الوحيدة لوقف صعود الصين؟
هل يمكن أن تتصاعد مثل هذه السياسة إلى حرب كبرى ، كما رأينا في الصراعات التاريخية الماضية؟ هل هناك جزء من مؤسسة واشنطن يعتبر الحرب الطريقة الوحيدة لوقف صعود الصين؟
هناك الكثير من الإشارات إلى أن أكبر دولتين في العالم على طريق التصعيد الخطير.
ينظر الأخير إلى ضغط الولايات المتحدة على حلفائها الأوروبيين والآسيويين لمراجعة انخراطهم السياسي والاقتصادي مع الصين على أنه محاولة متعمدة لعزلها واحتوائها وإلحاق الضرر بها. في الوقت نفسه ، يُنظر إلى سياسات الصين القمعية ضد الأقلية الأويغورية وفي هونغ كونغ ، وتحركاتها الحازمة في بحر الصين الجنوبي وضد تايوان ، كدليل على استبدادها وانتهاكها للنظام العالمي القائم على القواعد.
هناك افتقار متبادل للثقة بين الطرفين ، ويبدو أنهما محاصران في لعبة محصلتها صفر خطيرة. تتلاشى أي آمال في أن إدارة بايدن ، على عكس سلوك ترامب الصاعد ، يمكن أن تضع شروطًا أكثر قابلية للإدارة على هذه العلاقة المعقدة. في الوقت نفسه ، يفقد الرئيس شي جين بينغ وبقية القيادة الصينية بشكل تدريجي الثقة في إمكانية إيجاد أرضية مشتركة.
Why the US and China are on a collision course
There is a mutual lack of trust between the two nations, which seem trapped in a dangerous zero-sum game
www.middleeasteye.net
- إنضم
- 11/12/18
- المشاركات
- 24,698
- التفاعلات
- 58,523
أضف عبارة "غزو تايوان" إلى التقويم الخاص بك
يجب ألا تخطئ الولايات المتحدة وتايوان الحكم على أن الوقت الذي يسبق المؤتمر الوطني للحزب الشيوعي الصيني هو فترة نافذة بالنسبة لهما لاتخاذ خطوات عدوانية. إن قمع قوة "استقلال تايوان" المتعجرفة وبناء سلطة مبدأ صين واحدة سيكون أفضل هدية للمؤتمر الوطني للحزب الشيوعي الصيني.
يجب ألا تخطئ الولايات المتحدة وتايوان الحكم على أن الوقت الذي يسبق المؤتمر الوطني للحزب الشيوعي الصيني هو فترة نافذة بالنسبة لهما لاتخاذ خطوات عدوانية. إن قمع قوة "استقلال تايوان" المتعجرفة وبناء سلطة مبدأ صين واحدة سيكون أفضل هدية للمؤتمر الوطني للحزب الشيوعي الصيني.
