حصري الاستعداد للحرب في ضباب السلام

المنشار

لا غالب إلا الله 🇲🇦
عضو مميز
إنضم
11/12/18
المشاركات
21,947
التفاعلات
78,104
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته

:شعار بانر المنتدى :

يقدم موضوع بعنوان


الحلف الأطلسي : الاستعداد للحرب في ضباب السلام

كيف يخطط الحلفاء للحرب عندما تكون لديهم رؤى مختلفة لكيفية أو مع من يمكن خوضها ؟؟
النجاح الاستراتيجي يتعلق بالقدرة على التكيف بقدر ما يتعلق بالخطط يعرف الاستراتيجيون أن التنبؤ لعبة خاسرة وأن الضباب والاحتكاك سينشأن بطرق غير متوقعة ثمة تحديات إضافية أمام التحالفات في " ضباب السلام " يجب أن تتكيف تكيفاتها مع التطورات الخارجية و السياسات الداخلية لكل عضو من أعضائها

7D3D640C-B15A-4C84-AA00-79E7ED64F240.jpeg


في ضباب السلام تعتبر اعتبارات الاقتصاد السياسي المحلي حاسمة في سياق منظمة حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، فإن التخطيط الاستراتيجي والتشغيلي ، وتطوير القدرات ، وتقييم التهديدات ، ومبادرات تقاسم الأعباء ستكون كلها خاضعة لعوامل الاقتصاد السياسي المحلي وعلى مستوى الاتحاد الأوروبي
مثل السياسة المالية والصناعية وسياسة العمل لذلك ، يجب على واضعي السياسات الذين يسعون إلى تحسين تقاسم الأعباء عبر الأطلسي وتحسين مجموعة القدرات المتاحة للنزاع مواءمة هذه العوامل المحلية وعلى مستوى الاتحاد الأوروبي مع النتائج الدفاعية المرجوة
باختصار يجب أن يركزوا على القيود في مجالات السياسة التي يمكنهم التأثير عليها والتي تشكل خيارات الاستثمار الدفاعي

زيادة عدم اليقين

حتى قبل جائحة COVID-19 وعواقبه الاستراتيجية أصبح عدم اليقين السمة الرئيسية للنظام الدولي في حين يبدو أن تنافس القوى العظمى هو أمر اليوم لا يوجد إجماع على ما يعنيه هذا التنافس للمؤسسات الأمنية القائمة
تكثر الأسئلة سواء أكان الحفاظ على هذه المؤسسات أو إصلاحها أو كيفية الحفاظ على الترتيبات الأمنية الإقليمية أو يمكن إعادة تنظيمها

F11106F9-3D18-43D8-B396-8A5911E0B3DA.jpeg


النظام و التحالفات و التخطيط الاستراتيجي

كيف تخطط الدول للحرب في مثل هذه البيئة الاستراتيجية؟
غالبًا ما لا يكون التخطيط الاستراتيجي "قائمًا على التهديد" ولا "يعتمد على القدرات" ، ولكنه يعتمد على الموارد ويستند إلى السياسة بشكل صحيح في حين أن القوى العظمى قد تضع استراتيجيات تستند إلى عوامل هيكلية مثل توزيع القوة النسبية في مثل هذه البيئات فإن الاقتصادات السياسية الوطنية والإقليمية لها وزن كبير في تشكيل الاستراتيجية وتخصيص الموارد خاصة بين القوى الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تشكل نظام التحالفات و التي تتبع النهج الاستراتيجي الأميركي

التخطيط الدفاعي أو "ممارسة الإستراتيجية العسكرية في الإستراتيجية الكبرى" ، يحول الإرادة السياسية وموارد المجتمع إلى قدرات دفاعية والتي يعتقد المخططون أنها ستجلب تأثيرات استراتيجية حتى إذا افترضنا أن الدول هي جهات عقلانية وحدوية فإن مثل هذا التخطيط يفتقر إلى التركيز في غياب منافس أو تهديد محدد وواضح
حلف الناتو هو مجتمع أمني متعدد الجنسيات تمتد عضويته عبر ثلاث قارات وأعضائه لا يجاورون المحيط الأطلسي فحسب بل أيضًا المحيط المتجمد الشمالي والمحيط الهادئ وبحر البلطيق والأسود والبحر الأبيض المتوسط بالإضافة إلى روسيا وإيران والعراق وسوريا لذلك يجب اعتبار تعددية المصالح - سواء تم تصورها من خلال منطق العواقب أو منطق الملاءمة - سمة أساسية لشبكة التحالفات في المحفظة الأمنية الأمريكية
فكيف يستعد المجتمع الأمني عبر الأطلسي للحرب في ظل هذه الظروف؟
مع عودة التنافس بين القوى العظمى
كيف تسعى الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى تعزيز مواقف الردع والدفاع في مناطق متعددة؟
إن التخطيط وتنمية الموارد وتطوير القوى التي يعتقد الاستراتيجيون أنها ستكون لها التأثيرات الاستراتيجية اللازمة لمواجهة هذه التحديات هي عملية طويلة الأمد تتطلب أنظمة مؤسسية

وتمثل الهياكل المتعددة الأطراف للاتحاد الأوروبي ولا سيما الناتو الشكل الأكثر تطوراً لهذه الأنظمة

كيف تعمل هذه المؤسسة ؟؟
أولاً - سعى الناتو ومؤخراً الاتحاد الأوروبي إلى إضفاء الطابع المؤسسي على التخطيط الدفاعي من خلال العمليات الروتينية تم تحديث عملية التخطيط الدفاعي لحلف الناتو وتحديدها للجمهور في عام 2009 وهي
"توفر إطارًا يمكن من خلاله تنسيق أنشطة التخطيط الدفاعي الوطنية والتحالفية لتمكين الحلفاء من توفير القوات والقدرات المطلوبة بأكثر الطرق فعالية "
في حين أن الاتحاد الأوروبي ليس لديه عملية واحدة مماثلة لحلف الناتو فإن المراجعة السنوية المنسقة للدفاع تهدف إلى
"تعزيز تنمية القدرات لمعالجة النقص وتعميق التعاون الدفاعي وضمان الاستخدام الأمثل بما في ذلك التماسك لخطط الإنفاق الدفاعي"
وقدرته خطة التنمية تحدد احتياجات القدرة المستقبلية من المدى القصير إلى المدى الطويل

يشرح الخبراء ان مثل هذه العمليات: "تطوير وإنتاج أسلحة حديثة متطورة ... يستغرق سنوات"
مما يتطلب من الدول
"ابتكار استراتيجيات تطوير قوة وقت السلم التي تبني قوى اقتصاديًا للحروب التي لا يمكن توقعها "
التحدي المتمثل في وضع استراتيجيات تطوير القوة هذه في المجتمعات الأمنية المتعددة الأطراف التي ترتكز على النظام الحالي بقيادة الولايات المتحدة تتداخل الاستراتيجيات الوطنية جزئيًا فقط مع الاستراتيجيات الجماعية والعمليات مثل عملية التخطيط الدفاعي لحلف الناتو والمراجعة السنوية المنسقة للاتحاد الأوروبي للدفاع لا تؤثر على مجمل الاستراتيجيات الوطنية للأعضاء - تظل الاستراتيجية في نهاية المطاف مسألة ذات سيادة للدول
FF6B6049-E5CD-4235-986C-48048FCC9F6A.jpeg


المرجوا المتابعة

خاص و حصري لمنتدى التحالف لعلوم الدفاع
 
ان عملية التخطيط الدفاعي لحلف الناتو لديها على الأقل سجل معقول للتأثير على خيارات التخطيط الدفاعي للحلفاء
قبل الحلفاء واتفقوا على سبيل المثال
جميع أهداف القدرات الجديدة في اجتماعهم الوزاري للدفاع في يونيو 2017 تعد عملية التخطيط الدفاعي فريدة من نوعها في حلف الناتو المستند إلى الإجماع حيث يمكن للحلفاء تجاوز الفيتو وفرض هدف قدرة على دولة ما بشأن اعتراضها إذا اتفقت جميع الدول الأخرى على ضرورة قبول الهدف - النظام يعرف باسم "الإجماع ناقص واحد."

حدود المؤسسات

ومع ذلك هناك حتماً مجالات استراتيجية وطنية لا يمكن لعملية واحدة أن تشكلها
نحافظ على أن الثقافات الاستراتيجية الوطنية والاقتصادات السياسية الوطنية
الاتحاد الأوروبي تؤثر فيه سياسة الاقتصاد الكلي والسياسة المالية بشكل حاسم على كيفية تخصيص الدول للموارد للدفاع
قبل حلف الناتو والاتحاد الأوروبي ان تتم عمليات التخطيط على وجه التحديد (تفضيلًا للنهج عبر الأطلسي للأمن الأوروبي والذي يكون دور الولايات المتحدة فيه مركزيًا)
استراتيجية الأمن القومي للبلد كلما زادت مساهمته في الأولويات التشغيلية المشتركة خلال فترة "خارج المنطقة" للناتو ( من عام 2000 إلى عام 2012). نظرًا لأن الدول الأوروبية تشهد زيادة في البطالة فإنها "تقلل قليلاً من الإنفاق الدفاعي الأعلى استجابةً للبطالة بينما تحول مبالغ أكبر بكثير في ميزانيات الدفاع من المعدات إلى الأفراد الاتحاد الأوروبي.يستجيب الأعضاء بالمثل للقيود المالية فوق الوطنية (الاتحاد الأوروبي) التي وافق عليها رؤساء الدول والحكومات كجزء من معاهدة ماستريخت حول الاتحاد الأوروبي و "تخضع للمراقبة" (تفرضها) المفوضية الأوروبية.
 
وفق " العقيدة القتالية " للحلف الاطلسي حالياً من هو العدو الحالي و العدو المستقبلي ؟
وفق التعديل الأخير للعقيدة القتالية الروسية التي قام بها بوتين قبل 5 او 6 سنوات ، العدو هو حلف شمال الأطلسي NATO
 
وفق التعديل الأخير للعقيدة القتالية الروسية التي قام بها بوتين قبل 5 او 6 سنوات ، العدو هو حلف شمال الأطلسي NATO
انا أسأل عن عقيدة الحلف الاطلسي الحالية و المستقبلية القريبة
 
السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته

:شعار بانر المنتدى :

يقدم موضوع بعنوان


الحلف الأطلسي : الاستعداد للحرب في ضباب السلام

كيف يخطط الحلفاء للحرب عندما تكون لديهم رؤى مختلفة لكيفية أو مع من يمكن خوضها ؟؟
النجاح الاستراتيجي يتعلق بالقدرة على التكيف بقدر ما يتعلق بالخطط يعرف الاستراتيجيون أن التنبؤ لعبة خاسرة وأن الضباب والاحتكاك سينشأن بطرق غير متوقعة ثمة تحديات إضافية أمام التحالفات في " ضباب السلام " يجب أن تتكيف تكيفاتها مع التطورات الخارجية و السياسات الداخلية لكل عضو من أعضائها

مشاهدة المرفق 34551


في ضباب السلام تعتبر اعتبارات الاقتصاد السياسي المحلي حاسمة في سياق منظمة حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، فإن التخطيط الاستراتيجي والتشغيلي ، وتطوير القدرات ، وتقييم التهديدات ، ومبادرات تقاسم الأعباء ستكون كلها خاضعة لعوامل الاقتصاد السياسي المحلي وعلى مستوى الاتحاد الأوروبي
مثل السياسة المالية والصناعية وسياسة العمل لذلك ، يجب على واضعي السياسات الذين يسعون إلى تحسين تقاسم الأعباء عبر الأطلسي وتحسين مجموعة القدرات المتاحة للنزاع مواءمة هذه العوامل المحلية وعلى مستوى الاتحاد الأوروبي مع النتائج الدفاعية المرجوة
باختصار يجب أن يركزوا على القيود في مجالات السياسة التي يمكنهم التأثير عليها والتي تشكل خيارات الاستثمار الدفاعي

زيادة عدم اليقين

حتى قبل جائحة COVID-19 وعواقبه الاستراتيجية أصبح عدم اليقين السمة الرئيسية للنظام الدولي في حين يبدو أن تنافس القوى العظمى هو أمر اليوم لا يوجد إجماع على ما يعنيه هذا التنافس للمؤسسات الأمنية القائمة
تكثر الأسئلة سواء أكان الحفاظ على هذه المؤسسات أو إصلاحها أو كيفية الحفاظ على الترتيبات الأمنية الإقليمية أو يمكن إعادة تنظيمها

مشاهدة المرفق 34552

النظام و التحالفات و التخطيط الاستراتيجي

كيف تخطط الدول للحرب في مثل هذه البيئة الاستراتيجية؟
غالبًا ما لا يكون التخطيط الاستراتيجي "قائمًا على التهديد" ولا "يعتمد على القدرات" ، ولكنه يعتمد على الموارد ويستند إلى السياسة بشكل صحيح في حين أن القوى العظمى قد تضع استراتيجيات تستند إلى عوامل هيكلية مثل توزيع القوة النسبية في مثل هذه البيئات فإن الاقتصادات السياسية الوطنية والإقليمية لها وزن كبير في تشكيل الاستراتيجية وتخصيص الموارد خاصة بين القوى الصغيرة والمتوسطة الحجم التي تشكل نظام التحالفات و التي تتبع النهج الاستراتيجي الأميركي

التخطيط الدفاعي أو "ممارسة الإستراتيجية العسكرية في الإستراتيجية الكبرى" ، يحول الإرادة السياسية وموارد المجتمع إلى قدرات دفاعية والتي يعتقد المخططون أنها ستجلب تأثيرات استراتيجية حتى إذا افترضنا أن الدول هي جهات عقلانية وحدوية فإن مثل هذا التخطيط يفتقر إلى التركيز في غياب منافس أو تهديد محدد وواضح
حلف الناتو هو مجتمع أمني متعدد الجنسيات تمتد عضويته عبر ثلاث قارات وأعضائه لا يجاورون المحيط الأطلسي فحسب بل أيضًا المحيط المتجمد الشمالي والمحيط الهادئ وبحر البلطيق والأسود والبحر الأبيض المتوسط بالإضافة إلى روسيا وإيران والعراق وسوريا لذلك يجب اعتبار تعددية المصالح - سواء تم تصورها من خلال منطق العواقب أو منطق الملاءمة - سمة أساسية لشبكة التحالفات في المحفظة الأمنية الأمريكية
فكيف يستعد المجتمع الأمني عبر الأطلسي للحرب في ظل هذه الظروف؟
مع عودة التنافس بين القوى العظمى
كيف تسعى الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى تعزيز مواقف الردع والدفاع في مناطق متعددة؟
إن التخطيط وتنمية الموارد وتطوير القوى التي يعتقد الاستراتيجيون أنها ستكون لها التأثيرات الاستراتيجية اللازمة لمواجهة هذه التحديات هي عملية طويلة الأمد تتطلب أنظمة مؤسسية

وتمثل الهياكل المتعددة الأطراف للاتحاد الأوروبي ولا سيما الناتو الشكل الأكثر تطوراً لهذه الأنظمة

كيف تعمل هذه المؤسسة ؟؟
أولاً - سعى الناتو ومؤخراً الاتحاد الأوروبي إلى إضفاء الطابع المؤسسي على التخطيط الدفاعي من خلال العمليات الروتينية تم تحديث عملية التخطيط الدفاعي لحلف الناتو وتحديدها للجمهور في عام 2009 وهي
"توفر إطارًا يمكن من خلاله تنسيق أنشطة التخطيط الدفاعي الوطنية والتحالفية لتمكين الحلفاء من توفير القوات والقدرات المطلوبة بأكثر الطرق فعالية "
في حين أن الاتحاد الأوروبي ليس لديه عملية واحدة مماثلة لحلف الناتو فإن المراجعة السنوية المنسقة للدفاع تهدف إلى
"تعزيز تنمية القدرات لمعالجة النقص وتعميق التعاون الدفاعي وضمان الاستخدام الأمثل بما في ذلك التماسك لخطط الإنفاق الدفاعي"
وقدرته خطة التنمية تحدد احتياجات القدرة المستقبلية من المدى القصير إلى المدى الطويل

يشرح الخبراء ان مثل هذه العمليات: "تطوير وإنتاج أسلحة حديثة متطورة ... يستغرق سنوات"
مما يتطلب من الدول
"ابتكار استراتيجيات تطوير قوة وقت السلم التي تبني قوى اقتصاديًا للحروب التي لا يمكن توقعها "
التحدي المتمثل في وضع استراتيجيات تطوير القوة هذه في المجتمعات الأمنية المتعددة الأطراف التي ترتكز على النظام الحالي بقيادة الولايات المتحدة تتداخل الاستراتيجيات الوطنية جزئيًا فقط مع الاستراتيجيات الجماعية والعمليات مثل عملية التخطيط الدفاعي لحلف الناتو والمراجعة السنوية المنسقة للاتحاد الأوروبي للدفاع لا تؤثر على مجمل الاستراتيجيات الوطنية للأعضاء - تظل الاستراتيجية في نهاية المطاف مسألة ذات سيادة للدول
مشاهدة المرفق 34553


المرجوا المتابعة

خاص و حصري لمنتدى التحالف لعلوم الدفاع



راااائع .. هذا النوع الذي اعشقه في التحليلات .. احسنت اخر الكريم
 
انا أسأل عن عقيدة الحلف الاطلسي الحالية و المستقبلية القريبة

يمكن ان نغير السؤال لماذا تأسس حلف الناتو لنصل الى الجواب
 
يمكن ان نغير السؤال لماذا تأسس حلف الناتو لنصل الى الجواب

لمواجهة الكتلة الشرقية بقيادة الاتحاد السوفيتي السابق ولكن بعد سقوط الاخير لا اعرف ما طرئ على عقيدة الحلف حقيقة
 
لمواجهة الكتلة الشرقية بقيادة الاتحاد السوفيتي السابق ولكن بعد سقوط الاخير لا اعرف ما طرئ على عقيدة الحلف حقيقة
تغيرت للمحاربة الإرهاب , والتهديدات غير المتكافئة
 
نحن نتحدث عن التغييرات في العقيدة منذ سقوط الاتحاد السوفياتي :arrow: حتى ظهور الجماعات الإرهابية الجديدة :arrow: حتى يومنا هذا
Asymmetrical Warfare الحرب الغير متكافئة

الموقع الرسمي لمنظمة شمال الأطلسي :evidence:

https://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_library_them/20101026_them1010.pdf
 
نحن نتحدث عن التغييرات في العقيدة منذ سقوط الاتحاد السوفياتي :arrow: حتى ظهور الجماعات الإرهابية الجديدة :arrow: حتى يومنا هذا
Asymmetrical Warfare الحرب الغير متكافئة

الموقع الرسمي لمنظمة شمال الأطلسي :evidence:

https://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_library_them/20101026_them1010.pdf

شكرا جزيلا على الرابط .. تحفة
 
أعتقد أنها ستكون الصين
ومسرح العمليات آسيا والمحيط الهادئ
هل هناك إجماع من دول الحلف على هذا التوجه او ان على الدول الإلتزام بما يقرره الامريكي ؟
 
تغيرت للمحاربة الإرهاب , والتهديدات غير المتكافئة
هذا يعيدنا للحلقة المفرغة إياها :
تعريف " الإرهاب " وفق مصالح و سياسة الدول الإستعمارية الغربية او الدول الشمولية التي تحارب التوجهات الدينية لشعوبها
فلسطين مثلاً في الحالة الاولى و كثير من دول العالم في الحالة الثانية في ظل تفسير الدول و إستخدامها لمفهوم الإرهاب
اعتقد سنكون امام حروب لا تنتهي الشعوب المظلومة لا خيار امامها إما القتال او الموت في سبيل تحقيق حريتها
 
وفق " العقيدة القتالية " للحلف الاطلسي حالياً من هو العدو الحالي و العدو المستقبلي ؟
روسيا المتمردة والصين الصاعدة والاسلام الذي لا يريد السلام كما يعتقدون
كل هؤلاء اعداء وتهديد محتمل للحضارة الغربية ولكن الامر يأخذ مجرى الاولويات او العدو صاحب الاولوية
 
هل هناك إجماع من دول الحلف على هذا التوجه او ان على الدول الإلتزام بما يقرره الامريكي ؟

ما يهدد أمريكا يهدد باقي دول الحلف لان أمريكا هي النسر الذي يحمي جميع دول الناتو
 
ما يهدد أمريكا يهدد باقي دول الحلف لان أمريكا هي النسر الذي يحمي جميع دول الناتو
في العقود الماضية كان هناك تباينات وصلت لحد " الإفتراق " بين الحلفاء حرب العراق مثلاً حيث تميز الموقف الفرنسي
منع أسلحة عن تركيا محاربة تركيا إقتصادياً بواسطة امريكا و أمنياً بواسطة الاوروبيين عبر دعمهم للأحزاب الانفصالية الكردية في سوريا و تركيا
 

هذا الحلف بكل ثقله السياسي و الاقتصادي و العسكري تكون عقيدته محاربة الإرهاب ؟؟

نعم فهذا الخطر من وجهة نظر أفراد الحلف هو الأكثر تهديدا لمصالحهم و دولهم طوال السنوات ال11 الماضية و لا تزال هذه التهديدات قائمة لكنها لم تعد في سلم الأولويات

قيام التحالف في العراق المكون من أمريكا و بريطانيا ثم فرنسا و ألمانيا و باقي الدول الغربية و الدول العربية و دول العالم المختلفة لمحاربة القاعدة و جيش المهدي في عام 2004 حتى إنتهت القاعدة أو إختفت عن ساحة العمليات في العراق و السعودية بشكل خاص ثم باقي دول العالم و كذلك تحول جيش المهدي إلى العملية السياسية بعد أن إنكسر في معركة النجف

و بعد سقوط الموصل على يد داعش عاد التحالف المكون في الأساس من أمريكا و بريطانيا و فرنسا و ألمانيا من الدول الغربية و روسيا و نظام بشار و باقي الدول التي تدور في فلك هاذين المحوريين و قد إستخدم الروس و الأمريكان قاذفاتهم الإستراتيجية من Tu 22 و B 52 لقصف مواقع و معاقل لداعش و لم يوفر الطرفان أي تقنية لمحاربة التنظيم من الجواسيس على الأرض إلى الصواريخ الجوالة و الطائرات الحديثة وصولا إلى شبكات الرصد و المتابعة من طائرات و أقمار صناعية
 
هذا يعيدنا للحلقة المفرغة إياها :
تعريف " الإرهاب " وفق مصالح و سياسة الدول الإستعمارية الغربية او الدول الشمولية التي تحارب التوجهات الدينية لشعوبها
فلسطين مثلاً في الحالة الاولى و كثير من دول العالم في الحالة الثانية في ظل تفسير الدول و إستخدامها لمفهوم الإرهاب
اعتقد سنكون امام حروب لا تنتهي الشعوب المظلومة لا خيار امامها إما القتال او الموت في سبيل تحقيق حريتها

يوجد حل أخي الكريم لكنه لن يكون مرضيا لنا أو للدول الفقيرة و الصغيرة بالمجمل

الحل هو إعتناق الديمقراطية و فتح مجالات كثيرة في نواحي الحياة السياسية و الشاطر هو من يعرف كيف يفاوض الأمريكان و يعطيهم و يأخذ منهم طبعا عليك أن تكون شريك إستراتيجيا و تستغل الساحة العالمية و تنسق مع حلفاء جيدين في منطقتك و مع إخوتك من القادة العرب قدر المستطاع و ضمن رؤيا محمود تجلب المنفعة للجميع حتى لو لم تكون المنافع متساوية

مثال على ذلك فالسعودية في زمن الملك فهد و قبله لم تكن مسلمة أمرها لأمريكا و كان هناك سيطرة دينية متمثلة في الحركة الوهابية أو النظام الديني الوهابي مع أنه كان هناك تجاوزات و بعض الحالات المبالغ فيها لكن المظهر الديني كان واضحا و جليا و في نفس الوقت كان التحالف الإستراتيجي قائما بين الطرفين و على أحسن ما يكون

نحتاج مفاوضاً وطنياً بارعاً و سياسياً محنكاً و ليس خائنا عديم الشخصية أو حربجيا ظالما
 
عودة
أعلى