- إنضم
- 11/12/18
- المشاركات
- 24,447
- التفاعلات
- 58,038
"المصلحة الأساسية للولايات المتحدة ، التي خاضنا حروبًا من أجلها لمدة قرن (الحربان العالميتان الأولى والثانية والحرب الباردة) ، كانت العلاقات بين ألمانيا وروسيا ، لأنهما معًا القوة الوحيدة التي يمكن أن تشكل التهديد. وللتأكد من عدم حدوث ذلك "[جورج فريدمان ، رئيس ستراتفور في مجلس شيكاغو للشؤون الخارجية].
لا علاقة لأزمة أوكرانيا بأوكرانيا ، ولكن مع ألمانيا ، على وجه الخصوص ، بخط أنابيب يربط ألمانيا بروسيا يسمى نورد ستريم 2. ترى واشنطن أن هذا يمثل تهديدًا لأسبقيتها في أوروبا وقد حاولت باستمرار تخريب المسودة. بشكل عام ، تم المضي قدمًا في مشروع نورد ستريم وهو الآن يعمل بكامل طاقته وجاهز للانطلاق. بمجرد أن تمنح المؤسسات الألمانية الشهادة النهائية ، سيبدأ توريد الغاز. سيكون لأصحاب المنازل والشركات الألمانية مصدر موثوق به للطاقة النظيفة والرخيصة ، بينما ستشهد روسيا ارتفاعًا حادًا في عائدات الغاز. إنه وضع مربح للطرفين.
كبار المسؤولين في السياسة الخارجية الأمريكية ليسوا سعداء بهذا الوضع. إنهم لا يريدون أن تصبح ألمانيا أكثر اعتمادًا على الغاز الروسي لأن التجارة تبني الثقة وتؤدي إلى توسيع التجارة. مع ازدياد دفء العلاقات ، يتم رفع المزيد من الحواجز الجمركية ، وتخفيف اللوائح ، وزيادة السفر والسياحة ، وإنشاء هيكل أمني جديد. في عالم حيث ألمانيا وروسيا صديقان وشريكان تجاريان ، ليست هناك حاجة لقواعد عسكرية أمريكية ، ولا حاجة لأسلحة وأنظمة صواريخ أمريكية باهظة الثمن ، ولا حاجة لحلف شمال الأطلسي. ليست هناك حاجة أيضًا للتفاوض بشأن صفقة طاقة بالدولار الأمريكي أو تجميع سندات الخزانة الأمريكية لموازنة الدفاتر. يمكن إجراء المعاملات بين الشركاء التجاريين بعملاتهم الخاصة ، مما سيؤدي إلى انخفاض حاد في قيمة الدولار وتغيير جذري في القوة الاقتصادية. هذه هي الأسباب التي جعلت إدارة بايدن تعارض نورد ستريم. إنه ليس مجرد خط أنابيب ، إنه نافذة على المستقبل ، مستقبل تقترب فيه أوروبا وآسيا من بعضهما البعض في منطقة تجارة حرة شاسعة تعزز قوتهما المتبادلة وازدهارهما بينما تغلق الولايات المتحدة. تشير العلاقات الأكثر دفئًا بين ألمانيا وروسيا إلى نهاية النظام العالمي "أحادي القطب" الذي أشرفت عليه الولايات المتحدة لمدة 75 عامًا. يهدد التحالف الألماني الروسي بالتعجيل بانهيار القوة العظمى التي تقترب حاليًا ببطء من الهاوية. هذا هو السبب في أن واشنطن مصممة على بذل كل ما في وسعها لتخريب نورد ستريم وإبقاء ألمانيا في مدارها. إنها مسألة بقاء.
هذا هو المكان الذي تأتي فيه أوكرانيا إلى الصورة. أوكرانيا هي "السلاح المفضل" لواشنطن لنسف نورد ستريم ودق إسفين بين ألمانيا وروسيا. هذه الإستراتيجية مأخوذة من الصفحة الأولى من دليل السياسة الخارجية للولايات المتحدة تحت عنوان "فرق تسد". على واشنطن أن تخلق شعورًا بأن روسيا تشكل تهديدًا لأمن أوروبا ، هذا هو الهدف. يجب أن يُظهر أن بوتين هو معتد متعطش للدماء وشخصية سريعة الانفعال ولا يمكن الوثوق بها. لتحقيق ذلك ، تم تكليف وسائل الإعلام بتكرار "خطط روسيا لغزو أوكرانيا" مرارًا وتكرارًا. ما لا يقال هو أن روسيا لم تغزو أي دولة منذ حل الاتحاد السوفيتي ، بينما في نفس الفترة الزمنية غزت الولايات المتحدة دولًا أو أطاحت بأنظمتها في أكثر من 50 دولة وأن الولايات المتحدة تحتفظ بأكثر من 800 قاعدة عسكرية في دول حول العالم. لم تنشر وسائل الإعلام أيًا من هذا ، وبدلاً من ذلك سلطت الضوء على "بوتين الشرير" الذي حشد حوالي 100000 جندي على طول الحدود الأوكرانية ، مهددًا بإغراق أوروبا بأكملها في حرب دموية أخرى.
يتم إنشاء جميع الدعاية الحربية الهستيرية بقصد اختلاق أزمة يمكن استخدامها لعزل روسيا وتجريمها وتقسيمها في نهاية المطاف إلى وحدات أصغر. ومع ذلك ، فإن الهدف الحقيقي ليس روسيا ، ولكن ألمانيا. انظر هذا المقتطف من مقال بقلم مايكل هدسون نُشر في The Unz Review: "الطريقة الوحيدة المتبقية أمام الدبلوماسيين الأمريكيين لمنع عمليات الشراء الأوروبية هي حث روسيا على الرد العسكري ثم الادعاء بأن الانتقام من هذا الرد أهم بكثير من أي مواطن بحت. مصلحة اقتصادية. كما أوضحت وكيلة وزارة الخارجية للشؤون السياسية المتشددة ، فيكتوريا نولاند ، في مؤتمر صحفي لوزارة الخارجية في 27 يناير: "إذا غزت روسيا بطريقة أو بأخرى أوكرانيا ، لن يتقدم نورد ستريم 2. ("أعداء أمريكا الحقيقيون هم أوروبيون وحلفاء آخرون" ، The Unz Review)
من الواضح جدًا: يريد فريق بايدن "استفزاز روسيا للرد العسكري" لتخريب NordStream ، مما يعني أنه سيكون هناك نوع من الاستفزاز الذي يهدف إلى حث بوتين على إرسال قواته عبر الحدود للدفاع عن الشعب الروسي. الأصل العرقي في الجزء الشرقي من البلاد. إذا وقع بوتين في الفخ ، فسيكون الرد سريعًا وقويًا. ستشوه وسائل الإعلام هذا الإجراء باعتباره تهديدًا لأوروبا بأسرها ، بينما سيندد الزعماء في جميع أنحاء العالم ببوتين باعتباره "هتلر الجديد". هذه ، باختصار ، استراتيجية واشنطن وكلها مع وضع هدف واحد في الاعتبار: جعل من المستحيل سياسيًا على المستشار الألماني أولاف شولز منح NordStream موافقته النهائية.
نظرًا لأننا نعلم بمعارضة واشنطن لنورد ستريم ، فقد يتساءل القراء عن سبب ضغط إدارة بايدن في وقت سابق من هذا العام على الكونجرس الأمريكي لعدم فرض مزيد من العقوبات على المشروع. الجواب بسيط: السياسة الداخلية. تقوم ألمانيا حاليًا بتفكيك محطات الطاقة النووية وتحتاج إلى الغاز الطبيعي لتعويض عجز الطاقة. علاوة على ذلك ، فإن التهديد بفرض عقوبات اقتصادية يثير استياء الألمان ، الذين يعتبرونها علامة على التدخل الأجنبي. يتساءل المواطن الألماني العادي: "لماذا تتدخل الولايات المتحدة في قراراتنا بشأن قضايا الطاقة؟" "يجب أن تهتم واشنطن بشؤونها الخاصة وتبقى بعيدة عن أعمالنا": هذا هو بالضبط الرد الذي يتوقعه المرء من أي شخص عاقل.
ثم لدينا هذا الاقتباس من قناة الجزيرة: "غالبية السكان الألمان يدعمون المشروع ، فقط جزء من النخبة ووسائل الإعلام ضد خط الأنابيب [...]. قال ستيفان مايستر ، الخبير في شؤون روسيا وأوروبا الشرقية في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية: "كلما تحدثت الولايات المتحدة عن العقوبات أو انتقدت المشروع ، زادت شعبيته في المجتمع الألماني". خط أنابيب إلى أوروبا يقسم الغرب "الجزيرة).
لذا فإن الرأي العام يدعم بقوة نورد ستريم ، مما يساعد في تفسير سبب اتخاذ واشنطن إستراتيجية جديدة. لن تنجح العقوبات ، لذا انتقل العم سام إلى الخطة ب: خلق تهديد خارجي كبير بما يكفي لإرغام ألمانيا على منع افتتاح خط الأنابيب. بصراحة ، الاستراتيجية تفوح من اليأس ، لكن مثابرة واشنطن مثيرة للإعجاب. قد يكونون قد انخفضوا بمقدار 5 أشواط في الجزء السفلي من التاسع ، لكنهم لم يلقوا بالمنشفة بعد. سيقومون بمحاولة أخيرة لمعرفة ما إذا كان بإمكانهم المضي قدمًا.
وعقد الرئيس بايدن يوم الاثنين أول مؤتمر صحفي مشترك له مع المستشار الألماني أولاف شولتز في البيت الأبيض. كان الحدث محاطًا بضجيج غير مسبوق. تم تنظيم كل شيء لتلفيق "بيئة أزمة" استخدمها بايدن للضغط على المستشارة في اتجاه السياسة الأمريكية. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض جين بساكي مرارًا وتكرارًا أن "الغزو الروسي كان وشيكًا". وأعقب تصريحاته المتحدث باسم وزارة الخارجية ، نيك برايس ، الذي زعم أن وكالات المخابرات قد زودته بتفاصيل عملية "العلم الكاذب" التي تدعمها روسيا والتي كانت تأمل أن تحدث في المستقبل القريب في شرق أوكرانيا. أعقب تحذير برايس صباح الأحد بتأكيد مستشار الأمن القومي جيك سوليفان أن الغزو الروسي يمكن أن يحدث في أي وقت ، وربما "حتى غدًا". كان هذا بعد أيام قليلة من نشر وكالة بلومبرج للأنباء عنوانها الخاطئ والمثير تمامًا "روسيا تغزو أوكرانيا".
هل يمكنك رؤية النمط المتبع هنا؟ هل يمكنك أن ترى كيف تم استخدام كل هذه الادعاءات التي لا أساس لها للضغط على المستشار الألماني المطمئن ، الذي بدا غافلاً عن الحملة الموجهة ضده؟
ومما لا يثير الدهشة ، أن الضربة القاضية وجهت من قبل رئيس الولايات المتحدة نفسه. خلال المؤتمر الصحفي ، صرح بايدن بشكل قاطع أنه "إذا غزت روسيا [...] فلن يكون هناك نورد ستريم 2. سننهيها."
إذن ، هل تملي الولايات المتحدة الآن السياسة التي يجب أن تتبعها ألمانيا؟
يا لها من غطرسة لا تطاق!
فوجئ المستشار الألماني بتعليقات بايدن ، والتي لم تكن بوضوح في النص الأصلي. ومع ذلك ، لم يوافق شولز في أي وقت على إلغاء نورد ستريم ، رافضًا حتى ذكر خط الأنابيب بالاسم. إذا كان بايدن يعتقد أنه يمكن أن يجبر زعيم ثالث أكبر اقتصاد في العالم على زاوية في منتدى عام ، فهو مخطئ. تظل ألمانيا مستعدة لإطلاق نورد ستريم ، بغض النظر عن النزاعات المحتملة في أوكرانيا البعيدة. لكن هذا يمكن أن يتغير في أي وقت. بعد كل شيء ، من يدري ما هي الاستفزازات التي قد تخطط لها واشنطن في المستقبل القريب ، ومن يدري عدد الأرواح التي هم على استعداد للتضحية بها لدق إسفين بين ألمانيا وروسيا؟ من يدري ما هي المخاطر التي يرغب بايدن في تحملها لإبطاء انحدار أمريكا ومنع ظهور نظام عالمي جديد "متعدد المراكز"؟ يمكن أن يحدث أي شيء في الأسابيع القليلة المقبلة. اى شى.
في الوقت الحالي ألمانيا في موقع متميز. الأمر متروك لشولتز ليقرر كيفية تسوية الأمر. هل سينفذ السياسة التي تخدم مصالح الشعب الألماني على أفضل وجه أم أنه سيستسلم لنبض بايدن الذي لا يلين؟ هل سيرسم مسارًا جديدًا يقوي التحالفات الجديدة في الممر الأوراسي المضطرب ، أم أنه سيدعم طموحات واشنطن الجيوسياسية المجنونة؟ هل سيقبل الدور المركزي لألمانيا في نظام عالمي جديد تشترك فيه العديد من مراكز القوى الناشئة في حوكمة عالمية متساوية وفيه يظل القادة ملتزمين بشكل ثابت بالتعددية والتنمية السلمية والأمن للجميع؟ أم أنها ستحاول دعم ما بعد الحرب الممزقة؟ من الواضح أن النظام قد تجاوز عمره الإنتاجي؟
هناك شيء واحد مؤكد: أيًا كان ما تقرره ألمانيا ، فسيؤثر علينا جميعًا.
The Crisis in Ukraine is not about Ukraine. It's about Germany
“The primordial interest of the United States, over which for centuries we have fought wars-- the First, the Second and Cold Wars-- has been the relationship between Germany and Russia, because united there, they’re the only force that could threaten us. And to make sure that that doesn’t...
www.unz.com