- إنضم
- 18/12/18
- المشاركات
- 1,969
- التفاعلات
- 9,371
أكد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، أن بلاده أجرت بالفعل اختبارات لمنظومة صواريخ "إس-400" التي تم شراؤها من روسيا، وأن "موقف واشنطن بهذا الخصوص لا يهمنا".
يتبع ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
الخبر:
أوقفت الولايات المتحدة خدمات التأشيرات في تركيا بسبب تقارير عن "هجمات إرهابية محتملة" وعمليات اختطاف لمواطنين أمريكيين.
ملاحظة: تتزامن مع القبض على عشرات عناصر داع.ش في تركيا البارحة أطلقتها قوات الأمن أو الداخلية، وهل تتوقعون لهذا الخبر علاقة بالإس-٤٠٠ وعملية البارحة؟
مازلت عند رأي أنها أغبى صفقه لتركيا
في الواقع لا، مو معقول يتركوا سماءهم لمن هب ودب، ممكن الأتراك ندموا قليلا بعد رؤية قدرات
S-300 كيف دمرت على مرأى من البيرقدار TB-2.
ثانيا طبيعي لن يعطوها لتركيا، فهي ستحاول فك السورس كود مثل الإف-١٦.
ورابعََا وجب أن يبقى التفوق الجوي للكيان الصهيوني بالنسبة لأمريكا.
وخامسََا هل سمعت لأمريكا والناتو حسََّا لامتلاك اليونان S-300؟
لا والسبب معروف
سؤال ماذا لو أن اس 400 طلعت كلام فاضي و مجرد مزهرية .في الواقع لا، مو معقول يتركوا سماءهم لمن هب ودب، ممكن الأتراك ندموا قليلا بعد رؤية قدرات S-300 كيف دمرت على مرأى من البيرقدار TB-2.
ثانيا طبيعي لن يعطوها لتركيا، فهي ستحاول فك السورس كود مثل الإف-١٦.
ورابعََا وجب أن يبقى التفوق الجوي للكيان الصهيوني بالنسبة لأمريكا.
وخامسََا هل سمعت لأمريكا والناتو حسََّا لامتلاك اليونان S-300؟
لا والسبب معروف
لم أفهم، وضح؟سؤال ماذا لو أن اس 400 طلعت كلام فاضي و مجرد مزهرية.
محرك كندي ROTAX 912؟البيرقدار ليست تركية 100%
واضح ما كتبته ، اس 400 ليست أفضل من اف35 .لم أفهم، وضح؟
تم اختبارها قبل كم يوم.
أمريكا رفضت لأن تركيا طلبت نقل تقنية و طلبت ان تصنع المنظومات في تركيا بأيدي تركية .
من 2007 إلى 2018 وتركيا تطلب الباتريوت الاميركي وبالسعر الذي يريده الامريكيون ولكن اميركا ترفض
MQ-1 تستخدم محرك ROTAX 914 وذكر هذا في المنتدى قبل كم يوم.
يتم تشغيل المسيرة بمحرك Rotax 914 رباعي الاسطوانة رباعي الأشواط يولد قوة 101 حصان
أمريكا رفضت لأن تركيا طلبت نقل تقنية و طلبت ان تصنع المنظومات في تركيا بأيدي تركية .
و هناك سبب آخر للتوجه للروس و هو تعنت و عجرفة الاوروبيين و سحبهم المنظومات من تركيا و هي ثاني اكبر مساهم في حلف الناتو من حيث القوة البشرية و العدد و الدعم المالي .
ما سبب الرفض برأيك ؟ هل بسبب شعور اسرائيل في خطر من نهوض تركيا الاقتصاد و العسكري في ذلك الوقت أو اليونان التي تخشى من تركيا أو اجبار تركيا على تبقى بحاجة القواعد الناتو في أراضيهانقل تقنية حصل بعد 2011 ....
في عام 2009 حاولت تركيا شراء 11 بطارية باتريوت PAC-3 بسعر 7.8 مليار دولار دون اي نقل للتقنية صغير او كبير لكن الكونغرس الاميركي رفض
2011 حاولت تركيا شراء الباتريوت مع شرط نقل تقنية ولو صغير او جزئي كمان تم الرفض
2019 عرضت اميركا على تركيا شراء الباتريوت ولكن وضعت عدة شروط قاسية مثل الغاء صفقة س400 اضافة لأن تدفع تركيا مليار دولار عربون كاش خلال اسبوع واحد فقط أثناء فترة ضعف العملة التركية ...وهو مارفضته تركيا
مقتطفات من مقال بصحيفة الديلي صباح التركية باللغة التركية عن فشل صفقة 2009:
(( عندما أرادت تركيا شراء نظام باتريوت من الولايات المتحدة في عام 2009 خلال فترة ولاية باراك أوباما ، رفض الكونغرس الأمريكي عرض بيع بطاريات باتريوت PAC-3 بقيمة 7.8 مليار دولار في ذلك الوقت.
وفي محاولة لإقناع تركيا بالتخلي عن خططها لشراء S-400 ، عرضت الولايات المتحدة في يناير 2019 نظام باتريوت الأمريكي المضاد للصواريخ ذي السعر الأعلى مقابل 3.5 مليار دولار. وقالت تركيا إن أنقرة ستكون مهتمة بنظام باتريوت إذا كانت الشروط مقبولة ، ولكن ليس على حساب التخلي عن S-400 لأنه كان "صفقة منتهية".))
خبر cnn الاميريكية في 18 -10 - 2009
(( كان الجيش التركي قد أعلن الجمعة أنه ينظر في عروض أمريكية وصينية وروسية لشراء أنظمة دفاع صاروخية بعيدة المدى، في صفقة قد تصل قيمتها إلى أكثر من مليار دولار.
وجاء هذا الإعلان ليتناقض مع تقارير سابقة كانت قد أشارت إلى أن أنقرة على وشط توقيع اتفاقية مع واشنطن لشراء نظام "باتريوت" الدفاعي، مع بطاريات صواريخ تابعة له بقيمة 7.8 مليارات دولار.
وقد استدعى ذلك تشكيك بعض المحللين الاستراتيجيين الأتراك، وبينهم لالي كمال، كاتب صفحة الشؤون الأمنية في صحيفة "زمان" الذي قال: "هل تحتاج تركيا فعلاً إلى هذه الصواريخ.. لدينا مؤسسة عسكرية تقوم بصفقاتها دون المرور برقابة الحكومة أو البرلمان، لذلك فنحن نفتقر إلى نظام مشتريات عسكري شفاف ولن أتمكن أنا أو أي تركي آخر من معرفة مدى حاجتنا للصواريخ." ))
http://edition.cnn.com/arabic/2009/world/9/18/turkey.missile/index.html
واضح ما كتبته ، اس 400 ليست أفضل من اف35 .
المنظومة لم تختبر في ظروف حرب حقيقية .
من يمتلك إف 35 يستطيع ضرب قواعد العدو و يدمرها بينما اس 400 فقط سيحاول التصدي للهجوم .
تركيا ضحت ب 150 طائرة اف 35 و مشروع مشترك مقابل بطاريتان من اس 400 .
لن اناقشك في الصناعات التركية كتبت ما عندي في هذا الخصوص مراراً ، انا لست إنسان عاطفي و احب ان أبحث عن المعلومات .
ما سبب الرفض برأيك ؟ هل بسبب شعور اسرائيل في خطر من نهوض تركيا الاقتصاد و العسكري في ذلك الوقت أو اليونان التي تخشى من تركيا أو اجبار تركيا على تبقى بحاجة القواعد الناتو في أراضيها
أتفق معك و خصوصاً عندما يكون الزبون مسلم او عربي ، لكن ليس اس 400 الذي يخدم في الاراضي السورية و الطيران الإسرائيلي يسرح و يمرح هناك .اخي هل تعتقد ان امريكا ستعطي الاف 35 لتركيا بدون شروط تمس السيادة التركية ؟
كل سلاح تصدره امريكا يكون معه حزمة شروط تصل لحد متى و ضد من يستخدم
يعني الاف 35 بكامل ابهتها كافضل مقاتلة ستكون " مزهرية " فيما لو وقعت مواجهة يونانية تركية !
أتفق معك و خصوصاً عندما يكون الزبون مسلم او عربي ، لكن ليس اس 400 الذي يخدم في الاراضي السورية و الطيران الإسرائيلي يسرح و يمرح هناك .
ماذا لو لم تختلف اس 400 عن 300 لا تنسى ان الروس بخلاء و يصدرون نسخ منقوصة